Nsbm

Nja, ik sluit me verder maar bij Tsasil aan. Overigens bevestig ik hier geenszins mee dat ik een aanhanger ben van het Nazisme, slechts het feit dat menigeen niet meer kan brullen "oh, nationalisme is fout ende evil en mensen die het aanhangen zijn allemaal kleine Hitlertjes die te dom zijn voor woorden". Beetje jammer.

Mijns inziens is Adolfje een verschrikkelijke man geweest en ook kan ik met geen pen de walging beschrijven die ik krijg van de jodenvervolging. Neemt niet weg dat jullie je eens meer zouden kunnen verdiepen in wat nationalisme en waarde hechten aan de geschiedenis van je land allemaal wil zeggen. Wat er in de tweede wereldoorlog is gebeurd, had nooit mogen gebeuren.

Jammer ook dat veel mensen de saillante details niet kennen. Er was namelijk maar èèn ding de directe aanleiding; het Verdrag van Versaille, waar Duitsland als grote boeman werd bestempeld na afloop van de eerste Wereldoorlog (en ook dààr valt redelijk over te twisten). Pas nà dat dàt een feit was, kwam het Duitse Nationalisme de kop op zetten in de persoon van Adolf Hitler.

Daarom wil ik eenieder die dit leest de volgende tips (in deze context) meegeven: relativeren en ook een beetje interesse hebben in de àndere kant van de medaille. Dat helpt bij een discussie. Dit quasi-populaire inhoudsloze "gedis" om de lachers op je hand te krijgen is tekenend voor de verarming van de jeugd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationalisme

Lees dat nou eens door. Is dat nou per definitie slecht?

Afhankelijk van het niveau van de reacties die ik hier ongetwijfeld op ga krijgen zal ik reageren.

[Ragnar]

Ik luister geen nsbm. Tot zover mijn nietszeggende bijdrage aan dit topic op de late avond.

Jij weet net zo goed als ik dat je dat niet door hoeft te lezen om te begrijpen dat nationalisme niet slecht is. Sterker nog, een staat zonder nationalistische gevoelens is ondenkbaar. Een volk is (als het goed is) nationalistisch, er moeten factoren zijn waardoor ze zich een volk voelen. Zonder dat is het maar een verzameling losse individuen.

Met nationalisme als zodanig is dus helemaal niets mis, sterker nog, het is juist iets positiefs. Waar wel iets mis mee is, zijn figuren die denken dat het systematisch uitroeien van een bepaalde etnische groep de universele oplossing is voor een bepaald probleem. Of dat nu Hitler is die de joden wilde doden, de joden tegenwoordig die de Palestijnen willen doden of wie dan ook, dat getuigt gewoon van simpelheid.

[Blenderhead]

jongens echt waarL















KANKER

im arsch ficken jah

nare man schreef op 10-10-2004 @ 02:31 :
Met nationalisme als zodanig is dus helemaal niets mis, sterker nog, het is juist iets positiefs. Waar wel iets mis mee is, zijn figuren die denken dat het systematisch uitroeien van een bepaalde etnische groep de universele oplossing is voor een bepaald probleem. Of dat nu Hitler is die de joden wilde doden, de joden tegenwoordig die de Palestijnen willen doden of wie dan ook, dat getuigt gewoon van simpelheid.

Simpelheid? Nee, dat denk ik niet. Ik hou 't op "onvermijdelijkheid".

Dobermann schreef op 10-10-2004 @ 02:41 :
Simpelheid? Nee, dat denk ik niet. Ik hou 't op "onvermijdelijkheid".

Als je het als onvermijdelijk wilt beschouwen dat de mens van nature geneigd is om zijn frustraties en problemen op een ander af te reageren.

nare man schreef op 10-10-2004 @ 02:42 :
Als je het als onvermijdelijk wilt beschouwen dat de mens van nature geneigd is om zijn frustraties en problemen op een ander af te reageren.

Niet alleen dat. Je kunt er lang en breed over lullen; maar iedereen met een bepaalde visie, geloof of insteek voelt zich beter dan iemand die een compleet andere visie, geloof of insteek heeft. Dat hoeft zich niet direct te uiten in moordpartijen, disrespect of wat dan ook, maar het is ten alle tijden aanwezig. Ook jij zult je beter, intelligenter of verstandiger voelen dan bepaalde mensen/groepen/etcetera.

Miljoenen verschillende mensen en groepen die zich beter voelen dan de rest. Tsja, dan moeten er wel mafkezen tussen zitten die wat verder heen zijn dan de rest en zich willen ontdoen van de "mindere" en er zullen zat mensen zijn die dan, als het er op aankomt, tóch voor hun eigen "ding" kiezen in plaats van dat van een ander. Dat is niets vreemds, raars of wat dan ook; dat zit in onze genen.

Stalin had wat dàt betreft wel gelijk; mensen met ideeën zijn gevaarlijk. Maar dat zou ik dan als universeel willen gebruiken.

edit: En nu ga ik naar bed.

[Mr.Hypert€xt]

nare man schreef op 10-10-2004 @ 02:22 :
Dat zie je dan toch verkeerd. Ik had het even alleen over NSBM-luisteraars. Sterker nog, eigenlijk had ik het over mensen met (neo)nazistische sympathiëen in het algemeen. Of dat nu nazi-gabbers zijn, noors-arische übermensen of wat voor figuren dan ook, dat zijn gewoon zonder uitzondering trieste pubertjes die zich miskend voelen. Onderbouwing? Nee, lik mijn reet, niet in discussie gaan, krijg maar lekker de kanker en succes met werk zoeken en leven, nazituig ik verspil mijn tijd niet aan zulk genetisch afval.

Het Nationaal-socialisme gaat ook niet uit van vernietiging van andere volkeren, dat heeft enkel te maken met de draai die de dictator aan de ideologie geeft. Bij het communisme zie je ook veel verschillen tussen communistische landen, ook bij het communisme is het een kwestie van: wie is de leider.

Als ik Nationaal-socialisme moet beschrijven hoe ik het zie:

Nationaal mijn volk dus, mensen waarmee je jezelf verbonden voelt, buitensluiten van ongewenste mensen die het geluk kunnen verstoren/

Socialisme: samen werken aan welvaart. Werkverschaffing, zorgen voor mensen die het financiël minder hebben, belang voor milieu en natuur (al hoeft dat laatste niet per direct te vallen onder socialisme)

Dat jij anti-semitisme in je ideologie opneemt betekent nog niet dat het één is met de ideologie. De soviëtleiders hebben in de communistische tijden ook Joden vermoord handelend vanuit communistisch perspectief, toch is dit volgens velen niet kenmerkend voor het communisme. Ik zie anti-semitisme niet als onderdeel van het nationaal-socialisme dus kan ik er ook objectief over oordelen.

[Blenderhead]

fucking homo's

Mr.Hypert€xt schreef op 10-10-2004 @ 02:59 :
Het Nationaal-socialisme gaat ook niet uit van vernietiging van andere volkeren, dat heeft enkel te maken met de draai die de dictator aan de ideologie geeft. Bij het communisme zie je ook veel verschillen tussen communistische landen, ook bij het communisme is het een kwestie van: wie is de leider.

Als ik Nationaal-socialisme moet beschrijven hoe ik het zie:

Nationaal mijn volk dus, mensen waarmee je jezelf verbonden voelt, buitensluiten van ongewenste mensen die het geluk kunnen verstoren/

Socialisme: samen werken aan welvaart. Werkverschaffing, zorgen voor mensen die het financiël minder hebben, belang voor milieu en natuur (al hoeft dat laatste niet per direct te vallen onder socialisme)

Dat jij anti-semitisme in je ideologie opneemt betekent nog niet dat het één is met de ideologie. De soviëtleiders hebben in de communistische tijden ook Joden vermoord handelend vanuit communistisch perspectief, toch is dit volgens velen niet kenmerkend voor het communisme. Ik zie anti-semitisme niet als onderdeel van het nationaal-socialisme dus kan ik er ook objectief over oordelen.

Er zit geen diepere geschiedenis achter de keuze van de naam 'nationaal-socialisme'. Ja, het klinkt verdomd netjes en geschikt. Maar de naamgeving van het nationaal-socialisme heeft niets te maken met de inhoud van de ideologie. Vgl. de ministeries van Waarheid en Liefde in Orwell's 1984. Dat jij (en met jou misschien een paar anderen) er die draai aan geven is leuk, maar je kán simpelweg niet altijd je eigen draai aan een bestaande ideologie geven. Het nationaal-socialisme is per definitie een dictatoriale beweging naar voorbeeld van Hitler-Duitsland.

Adam Warlock schreef op 09-10-2004 @ 20:37 :
Cultuur valt niet binnen een grens te houden, dat is het punt, je cultuur en de manier waarop je bent op opgevoed draag je met je mee. Dat is waar nsmensen zo bang voor zijn, die culturen willen ze binnen een grens houden, om vermenging te voorkomen, am i right? Bang voor verandering want nee anderen culturen zouden toch eens verbetering kunnen brengen

Je hebt het punt nu tenminste door. En de NSBM'er is natuurlijk niet bang voor verbetering maar voor achteruitgang van de maatschappij. Vandaar dat extreem-rechts altijd zo dol is op misdaadstatistieken (kijk, het is de Marokkaan!) en op het schetsen van de vernietiging van de huidige maatschappij (onder andere door andere culturen).

[DEADLOCKED]

Snees schreef op 10-10-2004 @ 08:43 :
Er zit geen diepere geschiedenis achter de keuze van de naam 'nationaal-socialisme'. Ja, het klinkt verdomd netjes en geschikt. Maar de naamgeving van het nationaal-socialisme heeft niets te maken met de inhoud van de ideologie. Vgl. de ministeries van Waarheid en Liefde in Orwell's 1984. Dat jij (en met jou misschien een paar anderen) er die draai aan geven is leuk, maar je kán simpelweg niet altijd je eigen draai aan een bestaande ideologie geven. Het nationaal-socialisme is per definitie een dictatoriale beweging naar voorbeeld van Hitler-Duitsland.

Ministerie van liefde was toch eigenlijk het ministerie van oorlog en dat van waarheid vervalste/vernietigde de geschiedenis toch?

Wat jij beweert over het nationaal socialisme, daar ben ik het helemaal mee eens. Je kunt het ns niet los zien van wat er in de tweede wereld oorlog is gebeurd en je kunt echt niet zeggen dat het er los van te zien is. Onder het nationaal socialisme van Hitler in Duitsland heeft hij niet alleen andere dan het duitse volk vervolgd, vernietigd en vermoord. Hij deed dat net zo goed met zijn eigen volk. Duitsland was dood aan het einde van woII, lekker gevoel van nationalisme brengt dat met zich mee.
Het "socialisme" was in duitsland zoiezo een leeg begrip.

Ik roep niet zomaar dat ik NS'ers dom vind. Het is moeilijk om met feiten aan te geven waarom, omdat het naar mijn idee gewoon common sense is.

Daarom schematisch weergeven :

Ik vind deze mensen dom, omdat hun denkbeelden simpel zijn en gebaseerd op angst, vooroordelen, niet bestaande feiten en hersenspinsels.

Angst: de vreemdeling, dit zijn we niet gewend, zij zijn anders en brengen verandering in mijn leefwereld.
Aanhangend NS-idee:
De vreemdeling doet onze samenleving achteruit gaan en vernietigt de moraal
Waarom het dom is: Je weet niet wat de vreemdeling brengt, ze kunnen een samenleving ook verrijken, daarbij is het ondoenlijk dit soort ontwikkelingen tegen te houden, om niet te zeggen onnatuurlijk. En moraal? Respecteer je medemens, bijv.?

Vooroordelen: Mensen van andere rassen/volken stelen/zijn slecht/hebben geen moraal
Aanhanged NS-idee: Deze mensen zijn slecht en moeten dus buitengesloten worden.
Waarom het dom is: Er is geen aanleiding om andere volken slecht te vinden, het is gebaseerd op onwetendheid en selectieve perceptie.

Niet bestaande feiten:
De moraal is achteruitgegaan, alle afrikanen hebben mijn portemonnee gestolen
NS-idee: Door deze feiten is mijn gelijk bewezen
Dom: Al die dingen die men noemt, zijn nog nooit voorgekomen. Waardoor is de moraal dan aangetast? Noem eens concrete voorbeelden.

Hersenspinsels: mijn ras is beter dan anderen
NS-idee: mijn ras moet zuiver blijven
Dom: Geen enkel ras is beter dan het andere.

[Mr.Hypert€xt]

Tja, wat jij vindt mag je vinden, wat anderen vinden mogen zij vinden. Jij vindt het fout wat zij denken, mag jij gerust vinden, maar anderen jou mening opleggen door simpelweg te zeggen dat ze dom zijn is triest.

Het nationaal-socialisme is gebasseerd op principes, er zit een brede kennis aan vast. Geen enkele ideologie kan je beschouwen als 'dom', want anders had het nooit uit kunnen groeien naar een ideologie, maar was het altijd een hersenspinsel gebleven.

Jij zegt hierboven allemaal dingen die niet waar zijn. Het is geen angst voor een vreemdeling, het is de liefde voor je eigen volk. Het zijn geen vooroordelen over vreemdelingen, de vooroordelen zijn reeds bevestigd door het cbs elk jaar weer.

Het nationaal-socialisme vindt andere volkeren niet slecht als ze gewoon normaal leven. Bij de zigeuners kon je zien dat ze uiterst crimineel waren, dat was toendertijd de reden om ze te bestuderen op gedrag. Als je weleens hebt gehoord van het Afrikakorps, heb je dan ook weleens gehoord van nazi's die Afrikanen dood maakte? Nee, want de nazi's konden de Afrikaanse cultuur respecteren (ook al was het cultuur in zijn laagste vorm)

Zeg nou eerlijk, het moraal in Nederland is achteruit gegaan de laatste 40 jaar. En ik weet wel hoe dat grotendeels is gekomen. Misdaad heeft mensen bang gemaakt, en verbaal geweld heeft mensen 'hufterig' gemaakt, en dat is overal aan terug te zien (solidariteit, gedrag in het verkeerd, etc) Door de immigratie zijn dermate grote hoeveelheden buitenlanders dit land in gekomen dat het voor de politie niet langer mogelijk is om alles onder de duim te houden met als gevolg dat de criminaliteit hoogtij viert in dit land. Je zal zelf ook wel een hekel hebben aan criminaliteit, maar een goede oplossing heb je niet. Want jou ideologie weerhoudt je van stevig aanpakken.

Het is bewezen dat bepaalde rassen een lager IQ hebben, waarom zou je dan het gemiddelde IQ naar beneden halen door te mengen met die volkeren? Je wilt er toch warmpjes bij zitten denk ik, dat kan niet zonder goede (kennis)economie.

Mr.Hypert€xt schreef op 10-10-2004 @ 13:08 :

Jij zegt hierboven allemaal dingen die niet waar zijn. Het is geen angst voor een vreemdeling, het is de liefde voor je eigen volk. Het zijn geen vooroordelen over vreemdelingen, de vooroordelen zijn reeds bevestigd door het cbs elk jaar weer.
[/B]

zie mijn punt onbewezen feiten.
Dat geldt ook voor die stelling dat sommige rassen een lager iq hebben. Laat maar zien dan, die onzin.

[Ragnar]

Mr.Hypert€xt schreef op 10-10-2004 @ 13:08 :
Tja, wat jij vindt mag je vinden, wat anderen vinden mogen zij vinden. Jij vindt het fout wat zij denken, mag jij gerust vinden, maar anderen jou mening opleggen door simpelweg te zeggen dat ze dom zijn is triest.

Het nationaal-socialisme is gebasseerd op principes, er zit een brede kennis aan vast. Geen enkele ideologie kan je beschouwen als 'dom', want anders had het nooit uit kunnen groeien naar een ideologie, maar was het altijd een hersenspinsel gebleven.

Jij zegt hierboven allemaal dingen die niet waar zijn. Het is geen angst voor een vreemdeling, het is de liefde voor je eigen volk. Het zijn geen vooroordelen over vreemdelingen, de vooroordelen zijn reeds bevestigd door het cbs elk jaar weer.

Het nationaal-socialisme vindt andere volkeren niet slecht als ze gewoon normaal leven. Bij de zigeuners kon je zien dat ze uiterst crimineel waren, dat was toendertijd de reden om ze te bestuderen op gedrag. Als je weleens hebt gehoord van het Afrikakorps, heb je dan ook weleens gehoord van nazi's die Afrikanen dood maakte? Nee, want de nazi's konden de Afrikaanse cultuur respecteren (ook al was het cultuur in zijn laagste vorm)

Zeg nou eerlijk, het moraal in Nederland is achteruit gegaan de laatste 40 jaar. En ik weet wel hoe dat grotendeels is gekomen. Misdaad heeft mensen bang gemaakt, en verbaal geweld heeft mensen 'hufterig' gemaakt, en dat is overal aan terug te zien (solidariteit, gedrag in het verkeerd, etc) Door de immigratie zijn dermate grote hoeveelheden buitenlanders dit land in gekomen dat het voor de politie niet langer mogelijk is om alles onder de duim te houden met als gevolg dat de criminaliteit hoogtij viert in dit land. Je zal zelf ook wel een hekel hebben aan criminaliteit, maar een goede oplossing heb je niet. Want jou ideologie weerhoudt je van stevig aanpakken.

Het is bewezen dat bepaalde rassen een lager IQ hebben, waarom zou je dan het gemiddelde IQ naar beneden halen door te mengen met die volkeren? Je wilt er toch warmpjes bij zitten denk ik, dat kan niet zonder goede (kennis)economie.

K vind je avatar niet echt met je mening overeenstemmen.

Ik heb dat inderdaad ook wel 'ns gelezen, dat bepaalde rassen een hoger IQ hadden dan anderen, ik geloof dat het aziatische ras gemiddeld het hoogste IQ heeft.

Maar ik heb óók gelezen (en mee ingestemd) dat het hebben van een strict homogene gemeenschap erg slecht is voor de overlevingskansen.

[DEADLOCKED]

Mr.Hypert€xt schreef op 10-10-2004 @ 13:08 :


Het is bewezen dat bepaalde rassen een lager IQ hebben, waarom zou je dan het gemiddelde IQ naar beneden halen door te mengen met die volkeren? Je wilt er toch warmpjes bij zitten denk ik, dat kan niet zonder goede (kennis)economie.

Als je het toch over het gemiddelde IQ hebt, wist je dat aziaten een gemiddeld hoger IQ hebben, ben je dan wel voorstander voor vermenging met aziaten?

Ik wou even zeggen dat jullie bijna allemaal sukkels zijn

Alsjeblieft

[Eresh'kigål]

Ulfheðin schreef op 10-10-2004 @ 13:40 :
Ik wou even zeggen dat jullie bijna allemaal sukkels zijn

Alsjeblieft

Dat onderschrijf ik volledig.

DEADLOCKED schreef op 10-10-2004 @ 13:30 :
Als je het toch over het gemiddelde IQ hebt, wist je dat aziaten een gemiddeld hoger IQ hebben, ben je dan wel voorstander voor vermenging met aziaten?

[Eresh'kigål]

Als er dan toch een etnische zuivering moet plaatsvinden dan denk ik dat 90% van de posters in dit topic er per direct uitvliegen...

[Uice]

Mr.Hypert€xt schreef op 10-10-2004 @ 13:08 :
Het is bewezen dat bepaalde rassen een lager IQ hebben

Onzin, er zijn geen verschillende mensenrassen. De mens is één ras en nazi's moeten een spoedcursus biologie.

[Eresh'kigål]

Juice schreef op 10-10-2004 @ 14:10 :
Onzin, er zijn geen verschillende mensenrassen. De mens is één ras en nazi's moeten een spoedcursus biologie.

Hoooo, ga jij iedereen hier de vernieuwde biologie uitleggen?

Ereshkigal schreef op 10-10-2004 @ 14:07 :
Als er dan toch een etnische zuivering moet plaatsvinden dan denk ik dat 90% van de posters in dit topic er per direct uitvliegen...

ik denk dat je een beetje ziek bent.
beetje maar.s

[DeadNation]

Hahaha.

Verder zijn al die nsbm kids hier een beetje de weg kwijt, maar dat geeft niet. Een enkeling slaat erin door en de rest woont over 10 jaar in een nieuwbouwwijk met een leasebak voor de deur en stemmen netjes groenlinks omdat ze begaan zijn met de natuur.

Juice schreef op 10-10-2004 @ 14:10 :
Onzin, er zijn geen verschillende mensenrassen.

Hoe kom je daaaaarr nu weer bij?

[Eresh'kigål]

MetalliCat schreef op 10-10-2004 @ 14:11 :
ik denk dat je een beetje ziek bent.
beetje maar.s

Ik bedoel dus dat 90% hier post als een mongool. Begrijpend lezen keerl.

[Uice]

Ereshkigal schreef op 10-10-2004 @ 14:11 :
Hoooo, ga jij iedereen hier de vernieuwde biologie uitleggen?

Niks vernieuwd. Volgens de definitie van 'ras' is bestaat er maar één mensenras en dat is altijd zo geweest.

[Uice]

eXo schreef op 10-10-2004 @ 14:13 :
Hoe kom je daaaaarr nu weer bij?

Ik vertrouw mijn biologielessen van vroeger op school meer dan een zooitje heil siegende pübers.

[botulismf]

Mr.Hypert€xt schreef op 10-10-2004 @ 13:08 :
Het nationaal-socialisme vindt andere volkeren niet slecht als ze gewoon normaal leven.

definieer normaal leven. Als de zigeuners uiterst crimineel leefden, dan zullen ze daar zo hun redenen voor gehad hebben. Noodzaak veroorzaakt misdaad. Verdiep je eerst eens in hun leefwijze voordat je deze afschildert als abnormaal, want ik kan je verzekeren: voor hen is deze heel normaal.

Mr.Hypert€xt schreef op 10-10-2004 @ 13:08 :
Zeg nou eerlijk, het moraal in Nederland is achteruit gegaan de laatste 40 jaar. En ik weet wel hoe dat grotendeels is gekomen. Misdaad heeft mensen bang gemaakt, en verbaal geweld heeft mensen 'hufterig' gemaakt, en dat is overal aan terug te zien (solidariteit, gedrag in het verkeerd, etc) Door de immigratie zijn dermate grote hoeveelheden buitenlanders dit land in gekomen dat het voor de politie niet langer mogelijk is om alles onder de duim te houden met als gevolg dat de criminaliteit hoogtij viert in dit land. Je zal zelf ook wel een hekel hebben aan criminaliteit, maar een goede oplossing heb je niet. Want jou ideologie weerhoudt je van stevig aanpakken.

Je hebt het eerst over misdaad die mensen bang maakt, en dan ineens worden de grote hoeveelheden buitenlanders erbij gehaald en is het voor de politie onmogelijk om hier mee om te gaan. Ik begrijp dat de link tussen misdaad en andere rassen voor jou heel logisch is, maar heb je je wel eens hardop afgevraagd óf deze wel zo logisch is? Denk je nou daadwerkelijk dat er vóórdat die buitenlanders hierheen kwamen geen criminaliteit was? Criminaliteit is van alle tijden en van alle volkeren!
Even later heb je het over een goede oplossing tegen het probleem van de criminaliteit. Als ik het goed heb begrepen zie je het zuiver houden van je eigen ras als een goede oplossing, immers alle buitenlanders verdwijnen dan en met hen dus ook de criminaliteit. Geloof je dit echt? Er zijn genoeg Nederlandse criminelen, hoor. Criminelen van jouw eigen volk dus. En die gaan dan echt niet verdwijnen. Ik zou ook wel eens die bevestigingen van het cbs - waar jij over spreekt - willen zien.

Tenslotte wil je niet dat je ras zich vermengd met andere rassen omdat zij daarop achteruit zou gaan... Maar als er dus een Marokkaan met een IQ van 170 hier naartoe komt, dan zou hij technisch gezien dus lekker gezellig mogen blijven, neem ik aan. Zou namelijk goed zijn voor óns 'ras'. We moeten wel consequent blijven, hè?
En de minder begaafde mensen van ons eigen ras zouden juist weer moeten verdwijnen, toch? Alleen als je inderdaad zou selecteren op IQ of een andere min of meer aantoonbare eigenschap zou ik er een beetje de logica van inzien. Nú maak je een fout in die basale logica. Komt 'ie, hè:

Stelling A: Het Arische ras heeft een gemiddeld IQ van X
Stelling B: Andere rassen hebben gemiddeld een lager IQ dan X
->
Stelling C: Elk mens van die andere rassen heeft een lager IQ dan elk mens van het Arische ras

Hopelijk zie je de denkfout ook. Als je nou bij alle inwoners van Nederland een IQ-test wilt gaan doen, en op grond van die resultaten gaat maaien in zowel de Nederlandse als de niet-Nederlandse bevolking, ala. Dan zal ik het er ook absoluut niet mee eens zijn, maar dan zie ik tenminste nog enige logica in je denkwijze. Maar nu ga je er maar van uit dat niet-Nederlanders een lager IQ hebben, omdat je ergens gehoord hebt dat dit gemiddeld misschien zo is.
En dan spreek ik er nog niet eens over dat je géén harde bewijzen hebt voor stelling A noch B. Of tenminste, als je die wel hebt zou ik ze graag eens zien.

Oh en juice heeft gelijk. Er is biologisch gezien maar één ras. We zijn allemaal Homo Sapiens Sapiens, ook die neger die laatst je portemonnee jatte

P.S.: Ischenbaert en de anderen die ineens niet meer posten omdat de tegenpartij zich verheven boven hen zou voelen: jullie zijn lafbekken.

Ereshkigal schreef op 10-10-2004 @ 14:13 :
Ik bedoel dus dat 90% hier post als een mongool. Begrijpend lezen keerl.

dat snap ik ook wel. maar alleen het feit dat je hele tijd denkt in termen van deportatie en zuiveren zegt een hoop.

botulism schreef op 10-10-2004 @ 14:31 : [/B]

[Eresh'kigål]

MetalliCat schreef op 10-10-2004 @ 14:34 :
dat snap ik ook wel. maar alleen het feit dat je hele tijd denkt in termen van deportatie en zuiveren zegt een hoop.

Ík denk niet in termen van zuivering, dat suggereert hier 50% van de mensen. Als er VOLGENS DIE MENSEN een zuivering moet plaatsvinden bedoelde ik dus. Maar sorry hoor mensen krentenschijters, ik zal m'n posts voortaan uiterst nuanceren, scheelt weer een hoop gezeik...

[Falkh]

De mens kan dan wel één ras zijn, maar zie het eens in de contekst met de hond, je hebt zuivere rashonden en vuilnisbakkenhonden.

Ereshkigal schreef op 10-10-2004 @ 14:39 :
Ík denk niet in termen van zuivering, dat suggereert hier 50% van de mensen. Als er VOLGENS DIE MENSEN een zuivering moet plaatsvinden bedoelde ik dus. Maar sorry hoor mensen krentenschijters, ik zal m'n posts voortaan uiterst nuanceren, scheelt weer een hoop gezeik...

ok

MetalliCat schreef op 10-10-2004 @ 12:43 :
Ik roep niet zomaar dat ik NS'ers dom vind. Het is moeilijk om met feiten aan te geven waarom, omdat het naar mijn idee gewoon common sense is.

Daarom schematisch weergeven :

Ik vind deze mensen dom, omdat hun denkbeelden simpel zijn en gebaseerd op angst, vooroordelen, niet bestaande feiten en hersenspinsels.

Angst: de vreemdeling, dit zijn we niet gewend, zij zijn anders en brengen verandering in mijn leefwereld.
Aanhangend NS-idee:
De vreemdeling doet onze samenleving achteruit gaan en vernietigt de moraal
Waarom het dom is: Je weet niet wat de vreemdeling brengt, ze kunnen een samenleving ook verrijken, daarbij is het ondoenlijk dit soort ontwikkelingen tegen te houden, om niet te zeggen onnatuurlijk. En moraal? Respecteer je medemens, bijv.?

Vooroordelen: Mensen van andere rassen/volken stelen/zijn slecht/hebben geen moraal
Aanhanged NS-idee: Deze mensen zijn slecht en moeten dus buitengesloten worden.
Waarom het dom is: Er is geen aanleiding om andere volken slecht te vinden, het is gebaseerd op onwetendheid en selectieve perceptie.

Niet bestaande feiten:
De moraal is achteruitgegaan, alle afrikanen hebben mijn portemonnee gestolen
NS-idee: Door deze feiten is mijn gelijk bewezen
Dom: Al die dingen die men noemt, zijn nog nooit voorgekomen. Waardoor is de moraal dan aangetast? Noem eens concrete voorbeelden.

Hersenspinsels: mijn ras is beter dan anderen
NS-idee: mijn ras moet zuiver blijven
Dom: Geen enkel ras is beter dan het andere.

Vreemdelingen: Tsja, het begint een cliché te worden, maar "CBS" en "Rotterdam" rings a bell? Natuurlijk zijn er uitzonderingen, hoor. Maar bevestigen uitzonderingen de regel niet?

Vooroordelen: Het lijkt me duidelijk dat de normen en waarden in bijvoorbeeld Islamitische landen to-taal verschillen van de normen en waarden in (West-)Europa. Selectieve perceptie? Wishfull thinking! Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die helemaal niets met moslims te maken willen hebben die zich, na 10 jaar wonende in Nederland, de Nederlandse taal nog niet eens machtig hebben gemaakt.

Niet bestaande feiten: Wederom "CBS" en "Rotterdam".

Hersenspinsels: Daar maakt IEDEREEN zich schuldig aan, niet alleen mensen die het nationaal-socialisme aanhangen. En zuiver blijven? Is het niet zo dat je alleen maar Joods kunt worden als je moeder Joodse was of is? En dat je anders een hèle lange, slopende, bijna onterende procedure af moet leggen voor je jezelf "Joods" mag noemen? Is dat ook niet het "zuiver" houden van je ras?

De dingen liggen niet zo simpel als jij het allemaal voorschetst, waarde Metallicat.

Begrijp me goed, ik ben zelf ook niet zo'n fan van de gemiddelde R'dam-zuid bewoner. Het probleem is echter dat ik weet waardoor buitenlanders zo vaak opduiken in de statistieken. En dat niet is doordat zij van een inferieur ras zijn.

[Blenderhead]

Falkh schreef op 10-10-2004 @ 14:45 :
De mens kan dan wel één ras zijn, maar zie het eens in de contekst met de hond, je hebt zuivere rashonden en vuilnisbakkenhonden.

hehe, en je raadt nooit welke het langste mee gaan

[botulismf]

Falkh schreef op 10-10-2004 @ 14:45 :
De mens kan dan wel één ras zijn, maar zie het eens in de contekst met de hond, je hebt zuivere rashonden en vuilnisbakkenhonden.

het stoort me een beetje dat nagenoeg elke erfelijke hondenziekte zo ontzettend veel vaker voorkomt bij zuivere rashonden dan bij de vuilnisbakkenhonden. Jou ook?

met andere woorden, ik ben he-le-maal vóór vuilnisbakkenhonden, want dat is beter voor het ras hond

[Falkh]

botulism schreef op 10-10-2004 @ 14:57 :
het stoort me een beetje dat nagenoeg elke erfelijke hondenziekte zo ontzettend veel vaker voorkomt bij zuivere rashonden dan bij de vuilnisbakkenhonden. Jou ook?

met andere woorden, ik ben he-le-maal vóór vuilnisbakkenhonden, want dat is beter voor het ras hond

Wat heeft het in vredesnaam met ziektes te maken, dat staat helemaal los van de discussie.

MetalliCat schreef op 10-10-2004 @ 14:55 :
Begrijp me goed, ik ben zelf ook niet zo'n fan van de gemiddelde R'dam-zuid bewoner. Het probleem is echter dat ik weet waardoor buitenlanders zo vaak opduiken in de statistieken. En dat niet is doordat zij van een inferieur ras zijn.

Waardoor is het dan?

Mijns inziens is het namelijk niet meer dan bruut onfatsoen van die mensen, die uit een land komen waar je handjes d'r afgehakt worden wanneer je een lullige misdaad begaat. Vervolgens verkassen ze naar Nederland, weten zich geen raad met de ongekende vrijheden in ons land en maken daar grof misbruik van. Ze weigeren zich ook maar een klein beetje aan te passen en zichzelf Nederlands machtig maken? Ze zouden niet wèten waarom -- er staan toch geen lijfstraffen op? Primatengedrag is dat.

En ja, er zijn uitzonderingen. Maar uitzonderingen, ik kan het niet vaak genoeg zeggen, bevestigen de regel.

Dobermann schreef op 10-10-2004 @ 15:03 :
Waardoor is het dan?

Mijns inziens is het namelijk niet meer dan bruut onfatsoen van die mensen, die uit een land komen waar je handjes d'r afgehakt worden wanneer je een lullige misdaad begaat. Vervolgens verkassen ze naar Nederland, weten zich geen raad met de ongekende vrijheden in ons land en maken daar grof misbruik van. Ze weigeren zich ook maar een klein beetje aan te passen en zichzelf Nederlands machtig maken? Ze zouden niet wèten waarom -- er staan toch geen lijfstraffen op? Primatengedrag is dat.

Dat is idd reden één. Maar primatengedrag? Menselijk gedrag heet dat. Nederlandse pubertjes voor het eerst uit zonder mama misdragen zich ook.
Reden twee is dat de mensen die vluchten vaak ook niet degenen zijn die de hoogste positie bekleden in het land van herkomst, wij krijgen dus de onderste laag van dat land.
Daarbij worden ze vanzelf wel de onderste laag als ze hier zijn omdat ze nauwelijks fatsoenlijk werk kunnen krijgen.
Om dit primatengedrag te noemen is bizar, en idd, imo: dom!

[botulismf]

Falkh schreef op 10-10-2004 @ 15:03 :
Wat heeft het in vredesnaam met ziektes te maken, dat staat helemaal los van de discussie.

staat helemaal los van de discussie? laat me niet lachen! jij hebt het er toch over dat je het beste voor je 'ras' wil? dan lijken dodelijke ziektes me niet erg bevorderlijk!

Met andere woorden, en zoals iemand eerder ook al opmerkte: het strikt gescheiden houden van etnische groepen verlaagt de overlevingskansen aanzienlijk.

[Falkh]

waarom zou rassenmening volgens jou de overlevingskansen bevorderen dan?

[botulismf]

MetalliCat schreef op 10-10-2004 @ 15:06 :
Dat is idd reden één. Maar primatengedrag? Menselijk gedrag heet dat. Nederlandse pubertjes voor het eerst uit zonder mama misdragen zich ook.
Reden twee is dat de mensen die vluchten vaak ook niet degenen zijn die de hoogste positie bekleden in het land van herkomst, wij krijgen dus de onderste laag van dat land.
Daarbij worden ze vanzelf wel de onderste laag als ze hier zijn omdat ze nauwelijks fatsoenlijk werk kunnen krijgen.
Om dit primatengedrag te noemen is bizar, en idd, imo: dom!

juist. menselijk gedrag. stap nou eens af van het idee dat zij minder menselijk zijn dan wij, want de kans is groot dat zowel jij als ik ons hetzelfde zouden gedragen in een vergelijkbare situatie.

MetalliCat schreef op 10-10-2004 @ 15:06 :
Dat is idd reden één. Maar primatengedrag? Menselijk gedrag heet dat. Nederlandse pubertjes voor het eerst uit zonder mama misdragen zich ook.
Reden twee is dat de mensen die vluchten vaak ook niet degenen zijn die de hoogste positie bekleden in het land van herkomst, wij krijgen dus de onderste laag van dat land.
Daarbij worden ze vanzelf wel de onderste laag als ze hier zijn omdat ze nauwelijks fatsoenlijk werk kunnen krijgen.
Om dit primatengedrag te noemen is bizar, en idd, imo: dom!

Nauwelijks fatsoenlijk werk, schei even uit zeg. Werken doe je in de eerste plaats voor je eigen fucking eer (ja EER ja, iedere schooier kan gebruik maken van de royale sociale zekerheid in Nederland), salaris en secundaire arbeidsvoorwaarden een hèle poos later, dunkt mij. Dus ja, als jij eerst een paar jaar plees moet schrobben voor je beter werk kunt vinden, dan doe je dat toch?

En dan nog; stel dàt je geen werk kunt vinden. Is dat een goed excuus voor het plegen van misdaden? Hoe ga je dàt aan elkaar rijmen, dan? Jammer te zien dat begrippen als "eigen verantwoordelijkheid" compleet de nek om gedraaid zijn in Nederland.

[Tsasil]

Voordat ik begin wil ik even zeggen dat ik mezelf niet bij de NSers indeel. Ik ben zo'n stinkende Nihilist, zo eentje die zijn gezicht wit schminkt en met een zwaard door de straten loopt en het liefst iedereen dood ziet. Maar aangezien ik me ontzettend vermaak met dit soort nutteloze discussies scheer ik tijdelijk even mijn kop kaal.

Zelfs als men hier niet gelooft in biologische verschillen (wat ik persoonlijk nogal vreemd vind, gezien de een toch echt bruin is, krullend haar en dikke lippen heeft en de andere niet. Maargoed) moet men toch onderkennen dat er fundamentele verschillen liggen in cultuur en taal.
Het spijt mij zeer, maar een flink deel van de bevolking spreekt niet eens fatsoenlijk Nederlands. Dat vind ik persoonlijk nogal irritant en totaal onnodig, zeker als je hier al een flinke tijd woont. Ik bedoel, engels-talige (die hier ook zat zitten) spreken vaak ook gebrekkig Nederlands, maar die verstaan ten minste wat je zegt en ze proberen het ten minste.
Daarnaast moet men zo ontzettend nodig hun religie uitten dat er allerlei aparte regels gemaakt voor moeten worden. Waar ik op school zat, was het gewoon verboden om een hoofddeksel in de klas te dragen. Waar ik les heb gegeven was dat ook het geval, behalve voor mensen die hun hele kop hadden gewikkeld in een doek, omdat dat zonodig moest van hun religie. Het hele punt van de regel was daarmee te niet gedaan, omdat men het zo ontzettend nodig vond om hun religieuse keuzes te respecteren.
Zo zijn er nog wel meer botsingen, en om die te vermijden lijkt het mij beter om gewoon lekker iedereen bij zijn eigen clubje te laten spelen. Geen gezeur, en bovendien hebben we dan over 100 jaar niet een grote monogame cultuur waarin iedereen Coca-Cola drinkt en met een strontkleur rondloopt. Begrijp mij goed, onze cultuur is toch een paar honderd jaar geleden verloren gegaan, het is meer voor bescherming tegen hun eigen cultuur dan voor de mijne, maar ik vind wel dat we die gescheiden moeten houden. Zo voorkomen we dat nog meer prachtige culturen verloren gaan in veramerikanisering. Daarvoor hoeft niemand geruimd te worden. Als je een 'goede' buitenlander bent (geen strafblad, bovengemiddeld inkomen) help dan met opbouwen van je eigen land, zoniet dan hoef ik hopelijk niet eens uit te leggen waarom die hier niet welkom is.

We are living in America, tralalalala

botulism schreef op 10-10-2004 @ 15:11 :
juist. menselijk gedrag. stap nou eens af van het idee dat zij minder menselijk zijn dan wij, want de kans is groot dat zowel jij als ik ons hetzelfde zouden gedragen in een vergelijkbare situatie.

Volkomen nonsense. Wanneer ik, om wat voor reden dan ook, zou vluchten/verhuizen naar een land waar andere normen en waarden gelden, zou ik me kosten wat kost aanpassen èn de taal leren.

Dus spreek voor jezelf, vriend.