08-08-2009, 18:21 | |||||
Citaat:
Citaat:
Ik kan je trouwens als tussenvorm meteen de Archeopterix geven, die eerder al in een link voorbij kwam zetten. Citaat:
Toon maar aan dat een Chihuahua en een Deense Dog precies hetzelfde zijn en nooit geëvolueerd zijn. Hetzelfde voor paarden. Laat maar zien dat een Shire Horse en een Fallabella precies hetzelfde zijn. Dat is ongeveer wat je moet doen voor elke diersoort, voordat je zelfs maar kunt beginnen aan het ter discussie stellen van de evolutietheorie. Ter illustratie, nog even een plaatje van paarden die volgens het creationisme nooit geëvolueerd zijn, en er dus precies hetzelfde uitzien. Radar en Thumbellina, een Belgisch trekpaard en een dwergfalabella. Beiden zijn volgens het creationisme precies even groot en zien er hetzelfde uit. Als je hier naar kijkt Tole, kun je dan begrijpen dat mensen creationisme belachelijk vinden? Er is letterlijk levend bewijs tegen. Het is zo veel, en zo 'in your face' dat je beweren dat creationisme kunt plaatsen in dezelfde categorie als 'er zijn geen Amerikanen in Bagdad'. Oftewel, creationisten doen aan sahafisme Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 08-08-2009 om 18:27. |
Advertentie | |
|
08-08-2009, 21:53 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-08-2009, 01:30 | ||||||
Citaat:
Citaat:
De site God Voor Dommen wijdde er een blog aan: http://www.godvoordommen.nl/2008/04/...an-evert-kwok/ Hoe kan iemand die niet eens in de wetenschap werkt of geschoold is, iets zinnigs zeggen over de methodologie? Je ziet bovendien dat hij slechts verdachtmakingen post. Niets concreets of controleerbaars. Typerend voor iemand die probeert iets zwart te maken zonder zich kwetsbaar te maken voor weerleggingen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar goed, je komt niet verder dan het opsommen van de gebruikelijke creationistische grijsgedraaide mythen. Dit schiet niet echt op zo. Als de discussie tot nu toe iets leert, dan is het dat creationisme inderdaad geen enkel argument voor zich heeft, en dus nooit op scholen onderwezen moet worden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-08-2009, 08:06 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Noem jij die twee paarden die ik postte een kleine variatie? Citaat:
|
09-08-2009, 11:17 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-08-2009, 13:38 | |||||
Citaat:
Hovind is niet die enige die dat verhaaltje verzon; http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC052.html http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC101.html Citaat:
Citaat:
Ben je ook zo eerlijk je excuses aan te bieden als dat je niet lukt? Gij zult niet liegen, ten slotte. Ik zal je maar vast alle wind uit de zeilen nemen door de weerlegging alvast te posten: http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA005_1.html "The mention of "favoured races" in the subtitle of Origin of Species merely refers to variations within species which survive to leave more offspring. It does not imply racism." Citaat:
Valt het trouwens op dat jij nog steeds geen enkel argument voor creationisme hebt genoemd in deze hele hele discussie? Überhaupt een terugkerend fenomeen, dat creationisten omdat ze geen poot om op te staan hebben, zich beperken tot onware kritiek op de evolutie.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-08-2009, 13:48 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De meeste mensen in Darwin's tijd zeiden dat de Afrikanen minderwaardig waren. Virtually all Englishmen in Darwin's time viewed blacks as culturally and intellectually inferior to Europeans. (Komt van jouw site). En ten wteede, waarom moet ik de goedspraken van jouw site aannemen? Het is ten slot van rekening een Evolutionistensite. Citaat:
Citaat:
Geef mij een vis die een andere diersoort wordt in mijn handen, en ik bekeer direct. |
09-08-2009, 13:53 | |||||
Citaat:
Maar je vergeet dat dit niet relevant is: volgens het creationisme mag de Homo Floriensis helemaal niet bestaan. Er zijn immers alleen maar één soort mensen die nooit veranderd zijn. Ook Neanderthalers zagen er volgens het creationisme precies zo uit als de moderne mens. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-08-2009, 14:13 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
http://dx.doi.org/10.1073%2Fpnas.0605563103 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16938848 Citaat:
Citaat:
Citaat:
Chihuahua is nog steeds een hond. De huiskat is nog steeds een kat. Citaat:
|
09-08-2009, 14:22 | ||||
Citaat:
Citaat:
Zo staat een ras als de Kuvacz vrij dicht bij de oerhond, terwijl een Chihuahua helemaal kapot is gefokt en dus sterk is geëvolueerd in iets anders. Citaat:
Talkorigins is een bijzonder sterke onder die sitering.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-08-2009, 14:22 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
De evolutietheorie zegt *helemaal niets* over het ontstaan van het leven, alleen over de verandering van de levensvormen over generaties heen. Er wordt verder op die site gelijk verwezen naar Dr. T. N. Tahmisian. Alsof hij een autoriteit zou zijn op het gebied van evolutie op het moment dat je die functie hebt. Dr. kan je zijn op zoveel vlakken. Lees http://www.stephenjaygould.org/ctrl/...lings_mda.html waarin er gehakt gemaakt wordt van zijn claims. Alle andere bronnen die aangehaald worden zijn al net zo vreemd. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-08-2009, 14:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zwaktebod dus. |
09-08-2009, 14:50 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-08-2009, 15:05 | |||||
Citaat:
Dan moet je die betreffende studies erop naslaan. Ik ben geen orakel van de collectieve kennis over de biologie. Citaat:
Gemeenschappelijke voorouders zijn o.a. de Miacis, Hesperocyon. Rond 10 miljoen jaar geleden had je met de Tomarctus de eerste echte hond-achtige. De Canis Lupus, oftewel, de wolf, verscheen twee miljoen jaar geleden. Zo dus ongeveer: Citaat:
Citaat:
Een vis verandert ook niet zomaar in een zoogdier, dat kost tijd. Er zijn wel voorbeelden van belangrijke overgangen. Otters bijvoorbeeld, en hoe die overgingen van zee naar land en rivier. Het tijdperk waarin de eerste van die familie dieren verscheen begon bijvoorbeeld 33 miljoen jaar geleden (Oligoceen). Hun verwantschap gaat zover als Dassen en Pandaberen (samen in de Arctoidae superfamilie). Als je een vroeger voorouder van de otter ziet (Potamotherium), dan is de relatie tussen de twee ook duidelijk, maar sindsdien is de soort veel veranderd, in ruim 30 miljoen jaar.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-08-2009, 15:17 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-08-2009, 17:53 | |||
Citaat:
In werkelijkheid zal de ene soort stukje bij beetje zijn overgelopen in de andere. Als je honden gaat fokken heb je ook niet zomaar van een wolf een chihuahua gemaakt, daar gaat een lang proces van ze steeds kleiner fokken overheen. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-08-2009, 19:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-08-2009, 23:14 | |
Maar langs grote lijnen is iedereen het eens. Het gaat om de overgangen die waarneembaar zijn. Australië kent Kangoeroeratten en Muskuskangoeroeratten die in alles op grote ratten lijken, maar grote achterpoten hebben en zich springend voortbewegen als kangoeroes (heel komische beesten trouwens).
Aan dat soort verschillen kun je duidelijk zien hoe de evolutie van die soorten in een gemeenschappelijke voorouder een beetje dezelfde kant uitging, om daarna toch nieuwe soorten te creëren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
10-08-2009, 08:48 | |
Tole, vertel mij eens: Wat is een soort? Ik zou het namelijk heel knap vinden als je dat kan definieren, want biologen weten het niet zeker. Een soort is namelijk een menselijk concept. Spuit een mug onder de juist feromonen en een bijen nar zal 'm bespringen. Die beesten hebben geen speciaal idee van wat voor soort ze zijn.
__________________
Altijd nuchter
|
10-08-2009, 10:14 | |
Het probleem is net dat men er niet goed uit is welke definitie van 'soort' het beste is om te gebruiken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Species_problem http://en.wikipedia.org/wiki/Species...ons_of_species |
10-08-2009, 14:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Scheiding kerk en school duivelaartje | 35 | 13-08-2009 09:35 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
interview voor godsdienst dimitridelvaux | 22 | 14-03-2005 11:29 | |
Algemene schoolzaken |
Belgische scholen? RedWarrior | 30 | 22-02-2005 07:29 | |
Algemene schoolzaken |
[Enquête]Basisschool en voortgezet onderwijs Balance | 57 | 08-01-2004 14:28 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Scholen vrijgeven voor suikerfeest Upke | 452 | 09-12-2003 20:33 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Afschaffen van scholen met een geloof. beolink | 82 | 29-03-2003 09:48 |