27-01-2007, 17:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie | |
|
28-01-2007, 12:13 | |||||
Citaat:
Citaat:
Vroeger verbrandden ze dan ketters, tegenwoordig roepen ze dan dat abortus en euthanasie moord zijn, dat homo's inferieur zijn en niet mogen trouwen, etc. Citaat:
Citaat:
Het gaat niet om wat misschien enigsinds effectief is, het gaat om de situatie en wat de patiënt wil. En als iemand lijdt aan terminale kanker, niet meer kan lopen of eten en maanden als kasplantje weg ligt te rotten voordat hij/zij daadwerkelijk overlijdt, dan heeft diegene een recht daar niet voor te kiezen en er een eind aan te maken en anderen de plicht die wens te respecteren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
28-01-2007, 15:25 | ||
Citaat:
Wat ik actieve euthanasie noem, is het figuurlijke pilletje of spuitje dat de dood inleidt. Wat ik passieve euthanasie noem, is pijnbestrijding met als 'bijwerking' dat het hart (of andere organen) het erdoor zullen begeven.
__________________
Let's fantasize a revolution
|
28-01-2007, 15:55 | |||
Citaat:
Citaat:
(2) en (3) Ik heb geen zin om hier nog eens hetzelfde uit te gaan leggen. Heeft geen zin, want je doet toch geen moeite om te begrijpen dat er mensen zijn die jouw gelijk niet delen. +-+-+ In "testaankoop gezondheid" stond er deze week een uitgebreid artikel over euthanasie. Korte samenvatting Levensbeëindigend handelen blijkt geen doorslaggevende impact te hebben op de kwaliteit van de laatste momenten, behalve dan in het geval van hulp bij zelfdoding en euthanasie. Dit laatste bevordert de levenskwaliteit, op voorwaarde dat ze niet binnen een proces van therapeutische hardnekkigheid aan bod komen. Volledig artikel: Levensbeëindigend handelen en euthanasie Test Gezondheid publiceert de resultaten van een ruime bevraging over levensbeëindigend handelen en euthanasie. Zowel nabestaanden als artsen en verpleegkundigen namen aan de enquête deel. Uit de bevraging blijkt duidelijk dat palliatieve zorg, hoe doeltreffend ook, de vraag naar levensbeëindiging niet doet verdwijnen. Opmerkelijk ook is dat de vraag naar euthanasie het vaakst uitsluitend van de patiënt zelf uitgaat (in 47 % van de gevallen tegenover 38 % van de familie) en bij patiënten die palliatieve verzorging krijgen, komt de euthanasievraag nog veel vaker uitsluitend van henzelf (61 %). Tevens stelt Test-Aankoop vast dat euthanasie wel degelijk een rol heeft in het debat rond stervenskwaliteit. De kwaliteit van het moment van heengaan is hoger indien euthanasie wordt toegepast omstreeks het “natuurlijke moment van overlijden” (of in sommige gevallen ook ervóór) waardoor lijden onder therapeutische hardnekkigheid wordt vermeden. Ruime bevraging van nabestaanden, artsen en verpleegkundigen Naast Nederland behoort België tot de schaarse landen waar de voorwaarden en procedures voor euthanasie bij wet werden geregeld (sinds 2002). Als aan alle wettelijke voorwaarden voldaan is, mag de arts overgaan tot euthanasie, d.i. het leven van de patiënt opzettelijk beëindigen, bv. door een dodelijk middel toe te dienen. De dood zal dan als een natuurlijke dood worden geregistreerd. Naast euthanasie zijn er nog verscheidene andere vormen van levensbeëindigend handelen. Test Gezondheid bevroeg 1 253 nabestaanden van mensen die aan een terminale ziekte bezweken, 865 artsen (47 % huisartsen maar ook specialisten zoals pneumologen, cardiologen) en 976 verpleegkundigen over de verscheidene vormen van levensbeëindigend handelen, waaronder euthanasie. Palliatieve zorg sluit stervenswens niet uit De nabestaanden werd gevraagd of de patiënten of zijzelf (gezien de toestand waarin de patiënt verkeerde) een verzoek richtten aan de arts of een andere zorgverstrekker om een levensbeëindigende daad te stellen. 49 % van de steekproef vroeg om een levensbeëindigende interventie in de zeer ruime zin van het woord. 15 % vroeg om hulp bij zelfdoding of euthanasie. Het verzoek euthanasie te plegen en dus een dodelijk middel toe te dienen (13 %) komt in België frequenter voor dan de vraag hulp bij zelfdoding te bieden (7 %). Op enkele uitzonderingen na vond Test Gezondheid in de groep van mensen die een verzoek om levensbeëindiging formuleerde geen significante verschillen tussen zij die palliatieve zorg kregen en zij die met de gangbare eindelevenszorg werden omringd. Het feit dat palliatieve zorg wordt toegepast, betekent met andere woorden niet dat de vraag naar levensbeëindigend handelen zou verdwijnen. De vraag naar euthanasie gaat het vaakst uitsluitend van de patiënt zelf uit (47 %). In 38 % ging dat verzoek van de familie uit en in 15 % van beide partijen. Bij patiënten die palliatieve verzorging krijgen, komt de euthanasievraag nog veel vaker uitsluitend van henzelf (61 %). Hardnekkige therapie, hardnekkig verzoek Voor omzeggens álle verzoeken om levensbeëindigend op te treden geldt dat er een correlatie is tussen therapeutische hardnekkigheid (het opstarten of verderzetten van een behandeling die zinloos is en geen levenskwaliteit meer biedt) en de formulering van het verzoek. Met andere woorden, als er sprake is van therapeutische hardnekkigheid, dan komt het vaker voor dat gevraagd wordt het leven te beëindigen. Hetzelfde blijkt trouwens uit de antwoorden van de 72 % artsen en verpleegkundigen die ooit al eens met een verzoek de dood te bespoedigen werden geconfronteerd. 48 % werd reeds verzocht om een nutteloze levensrekkende behandeling niet op te starten en 32 % om een nutteloze levensrekkende behandeling stop te zetten. 15 % van de zorgverstrekkers werd reeds gevraagd een dodelijk middel voor te schrijven of te verschaffen (hulp bij zelfdoding) en 28 % om het dodelijk middel toe te dienen (euthanasie). Artsen en verpleegkundigen die specifiek binnen palliatieve zorg actief zijn, rapporteren in hogere mate dergelijke verzoeken dan zorgverstrekkers die niet met dat type van zorgverlening bezig zijn. Er zit een opvallende gelijkenis in de hiërarchie van redenen die zorgverstrekkers citeren ter verantwoording van het verzoek. Dé belangrijkste reden is volgens hen de ondraaglijke pijn van de patiënt. Daarna komen de angst voor verdere fysieke aftakeling, het onvermogen nog langer zin te geven aan het leven, de vrees om de waardigheid te verliezen en de angst voor de pijn die men verwacht. De daad bij het woord Bij 44 % van de Belgische terminale patiënten werd volgens het verslag van de nabestaanden een levensbeëindigende of de dood bespoedigende daad gesteld (in de meest ruime betekenis van het woord). In het algemeen komt levensbeëindigend handelen significant minder voor bij patiënten die palliatieve verzorging genieten dan bij patiënten die de gangbare eindelevenszorg krijgen of die beide vormen van zorg krijgen. Niettemin kan hetzelfde niet meer worden gezegd wanneer de resultaten voor euthanasie, verhoging van medicatie (met mogelijk een bespoediging van de dood als gevolg) of het niet opstarten van een behandeling apart worden geanalyseerd. De uitvoering van een van die drie verzoeken komt dus niet echt in mindere mate voor bij patiënten die palliatieve zorg krijgen. 88 % van de Belgische artsen die aan dit onderzoek deelnamen, was al eens betrokken bij levensbeëindigend handelen in de brede betekenis van het woord. 6 % heeft al eens hulp bij zelfdoding geboden. 25 % paste al ooit euthanasie toe. Huisartsen zijn in even hoge mate betrokken bij de dood bespoedigend en levensbeëindigend handelen als specialisten. Globaal genomen wordt euthanasie toegepast bij 3,4 % van de Belgische terminale patiënten. Bijna 1 % krijgt medische hulp bij zelfdoding. 26 % van de verzoeken om euthanasie wordt ook effectief uitgevoerd tegenover 11 % voor hulp bij zelfdoding. Levenskwaliteit bestendigd tot de dood Op basis van de getuigenissen van de nabestaanden werd nagegaan welke impact het levensbeëindigend handelen had op het overlijdensproces en op de waardigheid van de dood. Levensbeëindigend handelen in het algemeen blijkt geen doorslaggevende impact te hebben op de kwaliteit van de laatste momenten, behalve dan in het geval van hulp bij zelfdoding en euthanasie. Beide vormen van levensbeëindigend handelen correleren met hogere indices aangaande de kwaliteit van het moment van heengaan, op voorwaarde dat ze niet binnen een proces van therapeutische hardnekkigheid aan bod komen.
__________________
Let's fantasize a revolution
|
28-01-2007, 18:36 | |||||
Citaat:
Maar om op jouw punt te komen: deze misdadigers gebruikten het geloof als excuus voor hun misdaden op een volledig onterechte manier. Dit heeft niets met het geloof te maken, maar met hersenen waar een streep doorheen loopt en dus verkeerde interpretaties of hersenspinsels erbij verzinnen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
28-01-2007, 23:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-01-2007, 23:54 | |||||
Citaat:
Zie verder wat hieronder staat over typeringen van een streven. Citaat:
Die typering heeft uiteraard dodelijke gevolgen voor de geloofwaardigheid. Citaat:
Ik hecht daar echter niet veel belang aan omdat ze noch betrouwbaar zijn noch over argumenten beschikken. Voor de rest zie ik niet hoe er argumenten kunnen ontstaan buiten die groepen, dus ik zie de zin van speculeren niet zo. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
29-01-2007, 00:03 | ||
Citaat:
Zeveraar. Ja, dat geldt ook voor de rest van je geroep.
__________________
Let's fantasize a revolution
|
29-01-2007, 00:05 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
29-01-2007, 16:28 | |||
Citaat:
Citaat:
Waarom zo'n contraproductieve opstelling als er geen argumenten voor zijn?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
29-01-2007, 16:30 | ||
Citaat:
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
29-01-2007, 17:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ik denk dat er ook heel makkelijk vergeten wordt wat de familie en vrienden ervan vinden. want ik zie liever iemand die rustig doodgaat dan iemand die langzaam levend aan het wegrotten is. dit klinkt heel plastisch en overdreven, maar zo voelt het nu eenmaal als je aan zo'n bed staat. iemand wordt steeds minder menselijk, steeds meer... in ieder geval... wat ieke zegt. |
29-01-2007, 20:54 | ||
Citaat:
Verder ben ik heel erg oneens met dat lijden alleen maar pijn is. De vraag wat lijden is is erg moeilijk, maar in geen geval kan pijn het enige criterium zijn.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
29-01-2007, 21:46 | ||
Citaat:
(2) Op dat gedeelte heb ik al geantwoord. Dat hoef je dus niet nog eens te vragen. (3) Er ontbreekt niks. (4) Euthanasie is niet zomaar een tool om de zorgsector te ontlasten. Je begint er weer dingen bij te halen die helemaal naast de kwestie staan. (5) De nabestaanden werd gevraagd of de patiënten of zijzelf (gezien de toestand waarin de patiënt verkeerde) een verzoek richtten aan de arts of een andere zorgverstrekker om een levensbeëindigende daad te stellen. 49 % van de steekproef vroeg om een levensbeëindigende interventie in de zeer ruime zin van het woord. (6) Die zijn er wel. Zie pagina één, twee, drie en vier. Dat jij christenen op dezelfde lijn zet als Al Queda en SS'ers en Eilidh vergelijkt met Milosevic maakt argumenten op morele gronden echt niet minderwaardig. Dat zorgt er hoogstens voor dat alvast ik de rest van je inbreng ook niet meer serieus kan nemen.
__________________
Let's fantasize a revolution
|
29-01-2007, 22:56 | ||
Citaat:
(2) Dat kan zijn. Maar ik vind dat ik hier al genoeg op de tippen van mijn tenen loop om vooral maar niks te zeggen dat mogelijk verkeerd of te eng geïnterpreteerd kan worden. Het word wel heel vermoeiend als ik zelfs bij courante woorden als pijn en lijden een definitie zou moeten gaan geven. Ik ben geen arts, ik ben nergens een doctor in, dus als je dingen leest die ik zeg mag je ze graag interpreteren alsof ze door een simpele boerenknul gezegd zijn.
__________________
Let's fantasize a revolution
Laatst gewijzigd op 29-01-2007 om 23:02. |
30-01-2007, 11:13 | ||
Citaat:
Wat is dit voor een godverdomse tyfus opmerking. Mijn vader slikt op een dag wel hondertduisent medicijnen voor pijn bestrijding. Zit in een rolstoel en alles wat hem overkomt kan dodelijk zijn. En jij wilt met zeggen dat met die fucking pijnbestrijding er geen lijden meer is, 2 words for ya; fuck off
__________________
|| Heaven won't let me in, Hell's afraid that I take over ||
[QUOTE=Ellesdee;26151717]hahaha, je bent wel lief <3[/QUOTE] |
30-01-2007, 11:38 | ||||
Citaat:
(4) Euthanasie is niet zomaar een tool om de zorgsector te ontlasten. Je begint er weer dingen bij te halen die helemaal naast de kwestie staan.[/B][/QUOTE]Dat niet, maat euthanasie verbieden is wel een middel om de zorgsector extra te belasten met chronische patiënten die veel zorg nodig hebben. Daar hebben ze recht op, maar als ze zelf er een eind aan willen maken is het onzinnig om ze tegen hun wil in in leven te houden ten koste van waardevolle manuren. Ga jij aan bejaarden in verzorgingshuizen uitleggen dat ze een pyjamadag krijgen omdat de verpleging nodig was om het lijden van een chronisch patiënt die er zelf een eind aan wil maken extra lang en pijnlijk te maken? Citaat:
Verder is elk geval waarin iemand zijn vrijheid wordt ontnomen er een teveel, dat is niet vanuit statistiek te beredeneren. Citaat:
In alle gevallen ging het om streven dat de vrijheid aantastte op basis van een morele uitspraak, die later doorgestoken kaart bleek. We weten wat er eerder voor shit van kwam, waarom zouden dezelfde motieven deze keer bij euthanasie wel kloppen? Verder lijkt het me dat je iemand een excuus verschuldigt bent. Ik val er niet zo over als je onzin uitkraamt door te roepen dat pijnbestrijding iets goeds is en altijd werkt, maar zo te zien doen anderen dat terecht wel.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
30-01-2007, 13:44 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Nogmaals, dit is geen discussiepunt. Iedereen is tegen pijn.
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
30-01-2007, 17:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
dat maakt dit argument alleen maar nog zwakker eigenlijk |
30-01-2007, 19:37 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar waarom zou het eigenlijk niet mogen om iemand een eind aan zijn leven te laten maken? Het lijkt me sterk dat je zaken als voor de trein springen iets goeds vind, of treinbestuurders daardoor moordenaars vind, dus wat wil je dan? Wat is er nu dus precies tegen waardig sterven zonder jaren van pijn? Waarom hebben mensen volgens jou geen rechten of vrijheid?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
30-01-2007, 23:07 | ||
Citaat:
__________________
Let's fantasize a revolution
|
30-01-2007, 23:37 | ||
Citaat:
Daar hebben ze recht op, maar als ze zelf er een eind aan willen maken is het onzinnig om ze tegen hun wil in in leven te houden ten koste van waardevolle manuren. (3) Ga jij aan bejaarden in verzorgingshuizen uitleggen dat ze een pyjamadag krijgen omdat de verpleging nodig was om het lijden van een chronisch patiënt die er zelf een eind aan wil maken extra lang en pijnlijk te maken? Aldus onderzoek van de Christenunie. (4) Verder is elk geval waarin iemand zijn vrijheid wordt ontnomen er een teveel, dat is niet vanuit statistiek te beredeneren. Ik vergelijk de personen niet, maar de motieven wel. Stop met het verdraaien van mijn woorden. In alle gevallen ging het om streven dat de vrijheid aantastte op basis van een morele uitspraak, die later doorgestoken kaart bleek. We weten wat er eerder voor shit van kwam, waarom zouden dezelfde motieven deze keer bij euthanasie wel kloppen? (5) Verder lijkt het me dat je iemand een excuus verschuldigt bent. Ik val er niet zo over als je onzin uitkraamt door te roepen dat pijnbestrijding iets goeds is en altijd werkt, maar zo te zien doen anderen dat terecht wel. [/B][/QUOTE (6) (1) Iedereen in deze discussie is tegen lijden. Als je wil mag je daaruit afleiden dat jij daarom deze discussie wint. (2) Zie antwoord van Eilidh. Want inderdaad, als je de zorgsector wil ontlasten kan je beter alle ziekten en alle risico's op ziekten afschaffen. En dat kan helaas niet. (3) Wat mij betreft mag die keuze er zijn. En for the record: als ik ooit terminaal ziek ben hoop heel van harte dat onafhankelijk 'mijn keuze' het verplegend personeel niet toevallig iets beters te doen heeft dan mij te verzorgen. (4) Heeft niks met de CU te maken. Onderzoek is onafhankelijk gebeurd door testaankoop en overgenomen door verschillende persbureaus en andere media. (5) Ik zie het verband niet. (6) Ik ben niemand een excuus verschuldigd. Mag ik al niet meer ergens mijn eigen mening over hebben? Oh, neen, inderdaad niet, ik ben anti-vrijheid.
__________________
Let's fantasize a revolution
|
30-01-2007, 23:51 | ||
Citaat:
__________________
Let's fantasize a revolution
|
31-01-2007, 09:10 | ||
Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
31-01-2007, 09:15 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
31-01-2007, 10:07 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
lol, ik denk trouwens dat als ik toch naar de hemel ga, ik dat een hel zou vinden, allemaal zingende engelen om je heen |
31-01-2007, 12:07 | ||
Citaat:
__________________
|| Heaven won't let me in, Hell's afraid that I take over ||
[QUOTE=Ellesdee;26151717]hahaha, je bent wel lief <3[/QUOTE] |
31-01-2007, 18:03 | |||
Citaat:
Citaat:
Ik betwijfel alleen of de hemel er zo uit ziet
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
31-01-2007, 18:05 | |||
Citaat:
Dit ging namelijk over dat lijden meer is dan pijn: Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
03-02-2007, 21:37 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Als mensen geen euthanasie mogen zal een deel daarvan voor de trein springen. Ga jij die bestuurder uitleggen dat dat moest omdat jij zonder enige zinnige reden euthanasie moord vind? Citaat:
Weet je wat een mensenrecht is? Integriteit van lichaam, die jij aantast door iemand de zeggenschap over zichzelf te ontnemen. Maar, je gaat niet in op de belangrijkste vragen, die tevens tot nu toe je ongelijk handhaven. Bij deze stel ik ze nog een keer: Wat is er nu dus precies tegen waardig sterven zonder jaren van pijn? Waarom hebben mensen volgens jou geen rechten of vrijheid?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 03-02-2007 om 21:44. |
08-02-2007, 15:43 | ||
Citaat:
1: Helemaal niks. Echt niks nada noppes. Heel fijn als dat kan. Maar euthanasie vind ik moord, en dus geen waardig sterven. 2: Ja zeker. Moord is geen recht, en dat is anti-vrijheid.
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
08-02-2007, 15:52 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
09-02-2007, 12:22 | |||
Citaat:
Citaat:
Je kunt me lastig verwijten dat ik weiger om foutieve aannames te doen. Om nog maar te zwijgen dat je zelfs hierboven iemand impliciet voor immoreel uitmaakt op basis van de bijbel. De bijbel waarin god zelf al lustig kinderen vermoordend door het verhaal trekt. Nogal... vreemd, om op basis daarvan iemand voor moordenaar uit te maken. Als Milosevic mij een moordenaar zou noemen zou ik daar mijn schouders over ophalen, en iedereen die hem steunt in die verklaring voor gek verklaren. Zelfde laken een pak voor geclaimde goden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-02-2007, 18:20 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
11-02-2007, 17:56 | ||||
Citaat:
En als we het over respect gaan hebben, dan mag jij beginnen door respect te tonen voor andermans recht op zelfbeschikking. Citaat:
Citaat:
Hoewel, Milosevic legt uiteraard meer gewicht in de schaal, want hij bestond tenminste.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-02-2007, 11:09 | ||
Citaat:
De eigen verantwoordelijkheid en de wilsbeschikking waar jij het over hebt wordt bijvoorbeeld niet erkend vanuit de bijbel, die mensen moeten maar als kasplantjes pijn lijden totdat ze na jaren een keertje sterven. Tja, dan kan ik me niet onttrekken aan een beeld van iemand op een pijnbank leggen en gedurende een X aantal jaar martelen. De reactie is natuurlijk passend bij de gevolgen van de argumentatie.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-02-2007, 18:29 | ||
Citaat:
Ik vind dat moord is: iemands leven rechtsstreeks en opzettelijk beëindigen.
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
13-02-2007, 18:35 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
14-02-2007, 04:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-02-2007, 13:46 | ||
Citaat:
En jij kunt het wel moord vinden, vervelend dat de wet het geen moord vind.
__________________
Roger Thornhill: "The Moment I meet an attractive woman, I have to start pretending I have no desire to make love to her".
|
14-02-2007, 13:52 | |||
Citaat:
Net zo min als het geen geldig argument is dat euthanasie legaal moet zijn omdat Flub Zabba Bonk (de enige echte god, dat is toch duidelijk?) dat vind. Citaat:
A - Jij hebt zelfs vanuit de bijbel geen onderbouwing om mensen hun zelfbeschikkingsrecht te ontnemen. B - Het staat wel degelijk in de bijbel. Niet dat het er toe doet omdat de bijbel überhaupt irrelevant is, maar toch. Kom nu gewoon eens met een argument waarom mensen gedwongen moeten worden te leven en in veel pijn in een uitzichtloze situaties jarenlang op hun dood te wachten. Dat is de grote blinde vlek in je argumentatie: waarom euthanasie niet zou moeten.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-02-2007, 18:07 | ||
Citaat:
(2)Dat staat in deze discussie al zowat honderd keer uitgeschreven.
__________________
Let's fantasize a revolution
|
14-02-2007, 18:46 | ||
Citaat:
1) niks dwingen. 2) omdat ik het moord vind Nog niet duidelijk??
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Abortus Gent | 327 | 20-05-2005 06:40 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
euthanasie? Verwijderd | 50 | 01-02-2005 18:16 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Gaat Euthanasie te ver? A Narrator | 40 | 30-01-2005 15:52 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Pil van Drion axephoenix | 49 | 27-04-2004 19:28 | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
enquete over euthanasie AlopiA | 8 | 15-04-2003 20:09 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
wat vinden jullie van euthanasie? Aafster | 23 | 10-02-2002 15:21 |