Advertentie | |
|
09-11-2016, 14:39 | ||
Citaat:
Misschien niet zo'n duidelijk voorbeeld, met die belasting. Ik ben overigens niet per se voor quota. Maar ook niet per se tegen. Stages met baangarantie en fiscale voordelen klinken wel slim. |
09-11-2016, 20:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-11-2016, 21:23 | ||||
Citaat:
Citaat:
2. Wat je zegt is niet per definitie waar, en zou ook niet onherroepelijk zijn. Om van een hellend vlak/slippery slope te kunnen spreken, moet stap 1 van een proces per definitie een onwenselijk logisch gevolg hebben, dat niet tegen te houden is. Zoals een balletje dat blijft rollen als je het op een schuin platform legt. In de Nederlandse politiek kun je eigenlijk zelden spreken van een hellend vlak. Citaat:
Ik ben overigens geen voorstander van de door jou geschetste hypothese, hoor. Wél voor het handhaven van het discriminatieverbod bij werkgevers, al zou ik zo gauw niet weten hoe. En voor quota bij de publieke omroep en misschien bij onderwijsinstellingen.
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
09-11-2016, 21:36 | ||
Citaat:
En is het belonen van mensen die iets wél doen, niet hetzelfde als het beboeten van mensen die iets níet doen?
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
09-11-2016, 23:06 | |
Verwijderd
|
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope Dan naar non fallacious. Ik bedoelde het hier niet als drogreden.
|
09-11-2016, 23:39 | ||
Citaat:
En is een kind slaan als ie iets stouts doet niet hetzelfde als een kind belonen als hij iets goeds doet? Ik ben geen deskundige maar volgens mij is dit gedragstherapie 101
__________________
During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence
|
10-11-2016, 07:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel...vers-personeel MKB! Eerste hit op google! |
10-11-2016, 08:59 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence
|
10-11-2016, 16:42 | ||
Verwijderd
|
Zelfs Trump heeft het al begrepen!
Citaat:
|
10-11-2016, 17:19 | ||
Citaat:
Punt is, voor je portemonnee maakt het niets uit of je nou een tientje krijgt, of geen tientje hoeft te betalen, terwijl dat anders wel zou moeten. Je staat er hetzelfde voor. Het verschil is inderdaad psychologisch.
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
10-11-2016, 20:10 | |
De jaarlijks terugkerende discussie over vuurwerk is hier in huis weer begonnen -_- 'maar iedereen mag het' 'zelfs X mag het terwijl hij 4 jaar jonger is' 'maar iedereen in mijn klas doet het' 'straks gaat het vuurwerkverbod echt door en dan heb ik in mijn hele leven geen vuurwerk afgestoken'.
__________________
The problem is that humans have victimized animals to such a degree that they are not even considered victims.
|
10-11-2016, 22:27 | ||
Citaat:
|
11-11-2016, 01:04 | ||
Citaat:
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
11-11-2016, 01:42 | |||
Citaat:
Citaat:
-hij is onhandig -ik vind vuurwerk pauper En mijn beste argument: -ik ben zijn moeder en ik wil het gewoon niet hebben en daarmee basta. Hij draagt sowieso altijd een veiligheidsbril met O&N. Hij moet altijd eerst met ons overleggen waar hij zijn geld aan besteedt en hier verleen ik geen toestemming voor
__________________
The problem is that humans have victimized animals to such a degree that they are not even considered victims.
|
11-11-2016, 02:41 | ||
Citaat:
En mijn argument van zelf betalen was meer in de zin van dat als hij ziet dat je bijna niks krijgt voor het geld dat je erin steekt, is dat misschien een lesje. Want ik weet niet wat hij eraan zou willen uitgeven, maar voor bijvoorbeeld 20 euro heb je echt geen kut. Maar goed, ik ben z'n moeder niet, dus het is jouw beslissing Ik denk nu meer aan "als onze ouders het zo zouden brengen, wat zouden wij dan doen" en ik kom toch op stiekem bij iemand anders. Maar ik weet oprecht niet of hij dat zou durven/doen, want volgens mij kan dat kind niet zo best liegen
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
11-11-2016, 07:04 | |
Toen ik vroeger puppy was heb ik best wat vuurwerk afgestoken, vaker illegaal dan legaal. De interesse mijnerzijds was weg rond mijn 16e. Ik denk dat mijn ouders er als volgt in stonden; ma copypaste Pip, pa 'Ach laat die jongens toch, waait wel over'. In de praktijk betekende dat ma d'r kiezen op elkaar hield (in het kader van 'verbieden is even bruikbaar als het drumstel van Anne Frank').
Niet veel later kwam eveneens het besef dat particulier vuurwerk beter maar verboden moest worden, vind ik nog steeds. Moraal van mijn verhaal; de oorlog hoeft niet verloren te zijn bij een gedoogbeleid ten aanzien van vuurwerkjes.
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
11-11-2016, 07:24 | |
Ik moet zeggen dat ik de argumenten van Pip ook niet enorm pedagogisch verantwoord vindt Dat hij onhandig is is een legitiem argument, maar "Het moet omdat mama het zegt" geeft bij mij altijd heel veel weerstand. Dat is net zo goed onderbouwd als mijn oma's "Dat hoort niet." ("Waarom dan niet, oma?" "Nou, dat hoort gewoon niet").
Sowieso vraag ik me af of het idee van vuurwerk niet veel stoerder is dan het vuurwerk zelf. Tijden waarop mensen mogen afsteken worden steeds meer beperkt, vuurwerk is relatief duur.
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
11-11-2016, 08:20 | |
Verwijderd
|
Ach mensen toch alsof het altijd maar pedagogisch verantwoord moet zijn Laat Pip lekker. Dat joch gaat waarschijnlijk zoals het hoort zonder toestemming van zijn moeder in een steegje vuurwerk afsteken. Met pech is hij die 0,01% die een vinger of oog aan kwijt raakt, maar waarschijnlijk doet hij het een aantal keer, vindt het vooral maar duur en de lol snel voorbij en klaar.
|
11-11-2016, 08:30 | |
Ten eerste: ik vind het nogal wat om te worden weggezet als niet pedagogisch verantwoord terwijl ik dit doe omdat ik hem wil beschermen. Dat het niet jullie manier is, prima, maar doe nu niet of het de normaalste zaak van de wereld is om met vuurwerk bezig te zijn, wat dat veroorzaakt gewoon veel ongelukken en ellende. Daarbij, waarom is het slecht om iets te verbieden? Hij is pas 14. "anders gaan ze het stiekem doen" vind ik een vrijbrief om dingen te accepteren waar ik niet achter sta. Ik ben op dit moment verantwoordelijk voor hem en ik wil het niet hebben. Ik vind dat ik dat mag zeggen als degene die de eindverantwoording heeft. Als hij op zichzelf woont dan is pas het moment dat ik me er helaas niet meer mee kan bemoeien.
ten tweede: ik spreek jullie nog wel als jullie zelf een puber hebben
__________________
The problem is that humans have victimized animals to such a degree that they are not even considered victims.
|
11-11-2016, 08:37 | |
Ik mocht nooit vuurwerk afsteken. Dat gaf bij mij geen weerstand, want dingen verbieden die levensgevaarlijk zijn is gewoon normaal. Misschien ben ik zo geconditioneerd omdat ik op een schip ben opgegroeid en de regels breken daar iedereen in gevaar bracht, maar ik vind het niet meer dan logisch dat Pip het verbiedt. Dat het gevaarlijk is is reden genoeg.
|
11-11-2016, 09:17 | |
Verwijderd
|
Mijn oudste zus heeft vier zonen. Het zijn schatten van kinderen, maar ook echte jongens. Permanent vechten. Alles gaat kapot, per definitie. Minimaal eens per week heeft er één opeens een rare wond of iets dergelijks omdat hij uit een boom is geflikkerd of van een muur gekukeld. En ga zo maar door. Je zult maar alles pedagogisch verantwoord proberen te doen... Denk dat je binnen twee weken in een dwangbuis wordt afgevoerd.
|
11-11-2016, 09:27 | |
Pedagogisch onverantwoord zou het zijn als Pip er geen fuck om zou geven. Verder vond ik de methode van mijn ouders altijd wel prima "Als je per se wil [...] dan kan ik je niet tegenhouden. Ik zou het alleen ontzettend stom vinden, want [...]" Een beetje gemanipuleerde eigen verantwoordelijkheid werkte bij mij best goed
Maar zoals al gezegd is, wie zijn wij hier om te bepalen hoe Pip haar zoon moet opvoeden. |
11-11-2016, 09:30 | |
Ik kan gewoon heel slecht tegen "Het mag niet, omdat ik het zeg". Tot een bepaald leeftijd werkt dat prima, maar persoonlijk had ik zelf veel meer aan "Ik heb liever niet dat je A of B, omdat C" dan aan "Je mag niet A, want dat hoort niet/ zijn we zo niet gewend/ wat moeten de buren wel niet denken". Dat laatste ziet mijn oma nog steeds als geldig argument, want ze is oud en dus heeft ze gelijk. Regels waar je de achtergrond van kent en van kunt begrijpen zijn i.m.o. een stuk makkelijker te houden, omdat je zelf dan ook de relevantie van de regel kan inzien, i.p.v. alleen weet dat het niet mag "Omdat het niet mag van mama." I.m.o. is "Het is gevaarlijk" dan één van de sterke argumenten.
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
11-11-2016, 09:30 | ||
Citaat:
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
11-11-2016, 10:02 | ||
Citaat:
|
11-11-2016, 10:39 | |
Het argument 'het gaat zoals ik wil omdat ik je moeder ben' is voor de duidelijkheid niet wat ik letterlijk tegen hem zeg, uiteraard heb ik hem uitgelegd waarom het niet mag (weet hij inmiddels wel zou je denken). Het is meer dat hij kan zeuren tot hij een ons weegt maar ik uiteindelijk het laatste woord heb, dat is wat ik daarmee wil zeggen.
@Abby, net als jij ben ik heel gevoelig voor die argumenten, maar mijn zoon echt totaal niet. Hij haalt dan zijn schouders op en gaat all out @Eline, mijn zoon en ik zijn ongeveer van dezelfde generatie dus zulke flauwe argumenten gebruik ik niet hoor en andere dingen buiten vuurwerk laat ik hem behoorlijk vrij in.
__________________
The problem is that humans have victimized animals to such a degree that they are not even considered victims.
|
11-11-2016, 12:14 | ||
Citaat:
Ik denk dat je juist als gelovige ook kritisch mag zijn naar bepaalde regels toe en je je af mag vragen waarom die regel er is.
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
11-11-2016, 12:17 | ||
Citaat:
__________________
During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence
|
11-11-2016, 12:25 | ||
Citaat:
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
11-11-2016, 13:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is helemaal niet slecht om dingen te verbieden, ik ben er echter van overtuigd dat je altijd moet kunnen uitleggen waarom iets wel of niet mag, hoe wil je anders dat een kind begrijpt waarom? Dat betekent niet dat ik vind dat je pedagogisch onverantwoord bezig bent, maak het ff, gek wicht, wanneer heb ik jou dat gevoel ooit gegeven? |
11-11-2016, 15:08 | ||
Citaat:
Daarnaast is mijn kerk hartstikke gezellig
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
Advertentie |
|
|
|