Rookverbod treft ook popconcert

[AGH]

http://www.kom-nooit-aan-iemands-vri...ly-te-geven.nl

Een professionele website begint met een pakkende domeinnaam als nootmuskaat.nl



Kortom, de discussie kan natuurlijk altijd door blijven gaan.
Maar er zal toch nooit iemand gelijk hebben.
Een gelijk is er ook niet, omdat er niemand strafbaar en niemand onschuldig is.


www.beniklief.nl?

[Gatara]

cHa0s schreef:


nee.. niet de meerderheid.. er is een groot deel niet-rokers die het geen moer uitmaakt of er gerookt wordt of niet.

Als je een niet-roker vraagt wat ie verkiest:
een rokerige ruimte of een niet-rokerige ruimte; losstaand van het feit waar die ruimte zich bevindt, zal deze de niet-rokerige ruimte verkiezen.

roken wordt op steeds meer plekken verboden, dat is de hele issue.

Ik dacht dat we het nog steeds over die popconcerten hadden.

[cha0s]

Gatara schreef:
[BAls je een niet-roker vraagt wat ie verkiest:
een rokerige ruimte of een niet-rokerige ruimte; losstaand van het feit waar die ruimte zich bevindt, zal deze de niet-rokerige ruimte verkiezen.[/b]

heb die vraag ff aan niet-rokers uit m'n buurt gesteld.. uitkomst: 'maakt niet uit'

Ik dacht dat we het nog steeds over die popconcerten hadden.

mjah... hebben we 't ook.

[Gatara]

cHa0s schreef:


heb die vraag ff aan niet-rokers uit m'n buurt gesteld.. uitkomst: 'maakt niet uit'

haha geloof niet echt de objectiviteit hiervan,

mjah... hebben we 't ook.

ok

[cha0s]

Gatara schreef:


haha geloof niet echt de objectiviteit hiervan,
[/B]

't is zeker pas objectief als iedereen antwoordt dat ie strontziek wordt van roken

[Gatara]

cHa0s schreef:


't is zeker pas objectief als iedereen antwoordt dat ie strontziek wordt van roken

hehe Dat zou een uitkomst zijn die ik liever zou zien (eerlijk = eerlijk), maar als het een uitkomst is dat ook niet op een objectieve manier verkregen is: is die ook niet objectief