Roken verboden in openbare gelegenheden Groot-Brittannie

[Love & Peace]

Weet jij een ander argument voor vergiftiging + het verbranden van je eigen geld?

[Blood Fire Rage]

Waarom ik er op in ga weet ik ook niet

Veel mensen vinden roken lekker en gezellig, waardoor ze er mee beginnen, en het kan verslavend werken, waardoor je er mee door gaat.

Laat me je een beetje verlichten: Mensen kunnen er slecht tegen als ze aangevallen worden op hun verslaving, hetgeen ook een belangrijk onderdeel van hun leven is. Daarom word er vaak wat ge"irriteerd of verbaal agressief gereageerd als een roker kritiek op zijn onsmakelijke gewoonte krijgt. Uiteraard heeft het niets te maken met het al dan niet afwezig zijn van een persoonlijkheid (hoe kom je er "uberhaupt op).

edit:
Mensen kunnen er sowieso slecht tegen als ze aangevallen worden op hun gewoonten.

[Love & Peace]

Ik weet 100% zeker dat roken de 1e keer door niemand lekker wordt bevonden. En toch gaan mensen er mee door.

En wat er gezellig is aan roken is mij een groot raadsel. Als jij rookt, wordt het gezellig. Praat je met je sigaret ofzo? (antwoord het nog gezellig terug?)

Laat me je een beetje verlichten: Mensen kunnen er slecht tegen als ze aangevallen worden op hun verslaving, hetgeen ook een belangrijk onderdeel van hun leven is. Daarom word er vaak wat ge"irriteerd of verbaal agressief gereageerd als een roker kritiek op zijn onsmakelijke gewoonte krijgt.

Daar heb je wel een punt. Ik denk dat de mensen die roken als een slechte eigenschap zien waar ze van af willen, hierdoor boos (kunnen) worden, en dat mensen die roken als iets goeds zien, boos worden wegens de redenene die ik noemde.

Uiteraard heeft het niets te maken met het al dan niet afwezig zijn van een persoonlijkheid (hoe kom je er "uberhaupt op).

Door mijn contacten die roken en die niet roken te vergelijken.

[Blood Fire Rage]

Love & Peace schreef op 19-02-2006 @ 13:11 :
Ik weet 100% zeker dat roken de 1e keer door niemand lekker wordt bevonden. En toch gaan mensen er mee door.

Verkeerd geraden. Ik persoonlijk vond mijn eerste shagje wel lekker, zowel de smaak als het lichamelijke gevoel dat de beginnende roker er nog van krijgt.

En wat er gezellig is aan roken is mij een groot raadsel. Als jij rookt, wordt het gezellig. Praat je met je sigaret ofzo? (antwoord het nog gezellig terug?)

Dat is mij ook een mysterie. Dat het voor mij zo is staat vast, maar waarom weet ik ook niet.

Ik denk dat de mensen die roken als een slechte eigenschap zien waar ze van af willen, hierdoor boos (kunnen) worden, en dat mensen die roken als iets goeds zien, boos worden wegens de redenene die ik noemde.

Ik denk niet dat het er mee te maken heeft of ze er van af willen of niet. Ook als mensen op een 'goede' eigenschap aangevallen worden zullen ze ge"irriteerd reageren.

Door mijn contacten die roken en die niet roken te vergelijken.

Niet de beste methode

[Love & Peace]

Blood Fire Rage schreef op 19-02-2006 @ 13:20 :
Verkeerd geraden. Ik persoonlijk vond mijn eerste shagje wel lekker, zowel de smaak als het lichamelijke gevoel dat de beginnende roker er nog van krijgt.

Dan ben je de eerste persoon van wie ik hoor dat de eerste sigaret lekker was. (echt waar)
Toen ik voor de eerste keer rookte, was ik in gezelschap van nog 3 of 4 mensen, en we vonden het allemaal vies. (in tegenstelling tot blowen, wat de helft wel lekker vond)

Dat is mij ook een mysterie. Dat het voor mij zo is staat vast, maar waarom weet ik ook niet.

Ik vermoed dat het gezellig is wanneer je in gezelschap bent van andere rokers, en dus 1 ding gemeen hebt. En wanneer je alleen staat, kan je jezelf een soort van stoere pose aanmeten, ipv met gebogen rug om je heen of op de grond te staren. En sorry maar ik moet het toch zeggen, het vermijden van die dode, stille momenten dmv een sigaret duidt volgens mij op het ontbreken van een ik, een persoonlijkheid.

Ik denk niet dat het er mee te maken heeft of ze er van af willen of niet. Ook als mensen op een 'goede' eigenschap aangevallen worden zullen ze ge"irriteerd reageren.

hmmmm.

Niet de beste methode

Weet jij een betere manier?

Love & Peace schreef op 19-02-2006 @ 13:42 :
Dan ben je de eerste persoon van wie ik hoor dat de eerste sigaret lekker was. (echt waar)

ik ben dan de tweede

[Blood Fire Rage]

Love & Peace schreef op 19-02-2006 @ 13:42 :
Dan ben je de eerste persoon van wie ik hoor dat de eerste sigaret lekker was. (echt waar)
Toen ik voor de eerste keer rookte, was ik in gezelschap van nog 3 of 4 mensen, en we vonden het allemaal vies. (in tegenstelling tot blowen, wat de helft wel lekker vond)

Mijn lieve vriendinnetje naast mij vond haar eerste sigaretje ook lekker (ze had gelijk een heel pakje leeg gerookt).

[QUOTE]Ik vermoed dat het gezellig is wanneer je in gezelschap bent van andere rokers, en dus 1 ding gemeen hebt. QUOTE]
'Roken' is niet iets dat je 'met iemand gemeen hebt'. "Hey, jij hebt ook bruin haar! Nu hebben we iets gemeen op basis waarvan we een verwantschap voelen"

En wanneer je alleen staat, kan je jezelf een soort van stoere pose aanmeten, ipv met gebogen rug om je heen of op de grond te staren. En sorry maar ik moet het toch zeggen, het vermijden van die dode, stille momenten dmv een sigaret duidt volgens mij op het ontbreken van een ik, een persoonlijkheid.[/

Waar baseer je dit nou allemaal op? Mensen roken zodat ze iets te doen hebben op saaie momenten en daarom hebben ze geen persoonlijkheid? Afgezien van de psychologische onmogelijkheid van het niet hebben van een persoonlijkheid vind ik het een eigenaardige redenatie.

Mensen die kauwgom kauwen doen dat zodat ze hun kaken bezig willen houden en daarom zijn ze allemaal psychotisch.

Weet jij een betere manier?

Nee. Ik snap je denkfout wel, in de psychologie heet het availability bias (ik ken bijna alleen maar kale opa's, dus alle opa's zijn kaal).

[Pierreke]

JCG schreef op 18-02-2006 @ 20:03 :
Wat denk je hoe rokers zich voelen? We zijn doodsbang elke keer als we een sigaret opsteken. Strak komt er weer zo'n gast ons helemaal total-loss te schoppen alleen maar omdat we een sigaretje opsteken.

Voorkom problemen door eerst te vragen of mensen er moeite mee hebben als je rookt...

[Blood Fire Rage]

Pierreke schreef op 19-02-2006 @ 14:19 :
Voorkom problemen door eerst te vragen of mensen er moeite mee hebben als je rookt...

Doe ik vaak wel. Enige probleem is; misschien zeggen ze wel nee... Gelukkig zijn mensen van nature geneigd in te stemmen met plotseinge vragen van vreemden

[Gatara]

EIGTH LETTER
Berlin, 15th July 1913

Mukama!

his mouth, with fiery sparks. Out of his nose comes smoke, as out of hot kettles and pots. His heart is hard as stone (calcified!)

Mukama!

I read in Ibrahim's letter that you asked about the custom of the smoke stinking. He writes: "The King ordered that the stink leaves you sent him, were to be taken into an empty hut and to be set alight. All the courtiers were assembled, all smelt the smoke and coughed. It is inconceivable how human beings can endure the smoke. But there was a man from Karagwe present who knew the leaves, he said, one has to crush them with the hands, breathe them in through the nose and seal the nostrils with a clamp. This custom he learned from a tribe called Kurigai."

This is what Ibrahim writes. But the custom of the Wasungu is different

They roll the dry stink leaves into sticks and do always carry a good supply in their clothes. They also carry little wood pieces for fire making. The Sungu who wants to smoke-stink, takes a stink stick out of his pocket, bites the top off and spits it out. Some increase the strength of their teeth by hitting themselves with their hand on top of the head while biting into the stink stick. Then the Sungu blows air through the stink stick and sticks one end of it into his mouth. He holds it with his lips. Then he rubs a fire and sets light to the end which hangs out of his mouth, whilst sucking air through the stink stick. This air mixes with the smoke and the smoke enters the throat of the Sungu. Then he blows it out, whereby he either opens his lips next to the stink stick a little bit or he takes the stink stick into his hand whilst the smoke streams out. But some suck the smoke into their lungs and blow it out through their nostrils.

By now you are probably laughing and you cannot believe what I am writing to you, because it is unbelievable that a human being blows smoke out of his mouth. I already got so used to this sight that I don't laugh about it any more. Those stink sticks do not burn with a flame, they just glow. The ash is put into little vessels that are placed everywhere in the houses where smoke stinkers live.

Not all Wasungu stink smoke. One distinguishes between stinkers and non-stinkers and among the stinkers, between strong stinkers and those who only stink from time to time. This distinction is very important as it gives the Wasungu the opportunity to start a conversation with a stranger and to count how many stink sticks each of them burns a day. They also talk about the size and colour of the stink sticks, where the leaves grew and how much money they cost. I listen very often to such conversations: one asks, "Would you like a stink stick?" the other one answers, "No, I don't stink smoke." Then the first one says his name and lifts his hat with his hand. Then the smoke stinker starts to explain, that it is a habit he cannot give up, everything else he can do without, only that he must stink smoke. He stinks already so-and-so many years and now the medicine man has forbidden it and that is why he is doing it secretly, he has a bad heart, petrified veins and sometimes he is giddy; there are stink sticks which are said to be less harmful but they do not taste as good, and that his father and his brothers stink too. A cousin of his is a non-stinker and that the price of stink sticks went up last week. If the other one is also a stinker, then they take out their stink sticks and exchange one. They then write down where the other one has bought them. These conversations happen mostly in those cars in which the Wasungu travel to get there, where they pursue their tomfooleries with other crazies. Those cars are divided into some for smoke stinkers and others for non-stinkers. It is written on the outside in big letters.

Only a few women stink smoke. If a woman is present, it is custom to ask her permission to stink and only then is it allowed to blow smoke into her face. the door.

Some say yes and others no. This way a conversation starts everywhere. Especially these questions occupy the Wasungu a lot: at which age children should be allowed to suck on stink sticks, if women do have a right to breathe through stink sticks and at which age adult men should stop stinking because it is endangering their lives. The Wasungu complain that their young people are starting to stink smoke much earlier than themselves and that because of this it is necessary to beat the children more and harder; that women never used to blow smoke but that now it has become a female custom to roll chopped stink leaves into envelope paper and to smoke-stink these.

The consequences of the smoke stinking are multiple. The stinkers die earlier than the non-stinkers, which makes those happy who make a living out of the differences in the statistics, the Numberfreds. Many smoke stinkers get tumours in their stomachs, their lungs rot prematurely, their veins become petrified, their head aches and the children of smoke stinkers are sickly. The bad habit of smoke stinking is part of what the Wasungu call "healthy economics". It is unintelligible, that such an unhealthy habit is called something healthy, isn't it? But that is the way it is and in their common idiocy they do not realise this: because many Wasungu want to shorten their lives by stinking smoke, many people, men, women and children have to go into the houses where stink sticks are made and work there. They get money for this, and, for the money, bread. But because the fields are used for the cultivation of stink plants, the fields for wheat become smaller and the bread dearer. To be able to eat enough, the workers have to spend more time making stink sticks so that they get enough money to buy bread. But if one day less stink sticks would be bought, so say the Numberfreds, the stink leaf workers would be unemployed and starve. The people who sell the stink sticks do not want the stinkers to stink less as, well as the fools who make the vessels for the ashes. And because from every sold stink stick money is paid to the government, the government does not want it either, because then they could not pay the Numberfreds and those fools who write about the noxiousness of smoke stinking. They are all afraid to be unemployed then.

There are also wondermen who tell the already ill smoke stinkers to stink less, they get money for doing that and buy bread with it. And others, who make medicines to cure the induration of the veins, and sell them expensively. That is, why there are not only warnings against smoke stinking, but why everywhere is written "MAKE SMOKE!" No-one realises that the bread would be cheaper and that the people who make stink sticks in those houses would go into the fields where now stink plants are growing and plant wheat there.

Yes, the Numberfreds fear, that these people grow themselves what they need and want, and that because of this no more cars will have to drive hither and yon, and that the people, because they have healthy work, live too long and eat more bread. This is why they call the making of stink sticks a flourishing business and talk about healthy economic development. But it seems that those, who are used to stinking smoke are addicted and have difficulties to stop. Be happy that this bad habit is unknown in Kitara.

This is what Lukanga has to report about the smoke stinking of the Wasungu.

Kind hearted Lord, beware Kitara of the smoke stinkers.

Your

Lukanga Mukara


http://www.cs.ucl.ac.uk/staff/A.Steed/lukanga.html

Ps.: Wasungu = Duitsers

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 19-02-2006 @ 11:29 :
dat is zo overtrokken.. als ik ergens last van heb vraag ik altijd vriendelijk of de persoon in kwestie er wat aan wilt doen

Nou, ik wel... En ik vraag het altijd netjes.

Maar OK, ik vraag het aan een persoon. Rook verspreidt zich door de ruimte, dus ik moet het eigenlijk aan iedereen in het cafe vragen.
En rook blijft hangen, ik moet dus eigenijk een uur voor ik kom bellen. En dan vragen of iedereen wilt stoppen met roken, en of ze de ramen willen opzetten?

Is het dan niet veel simpeler: je mag binnen gewoon niet roken?

IK ZIE ECHT HET PROBLEEM NIET!

Rokers, kom dan eens met een oplossing die recht doet aan twee feiten:

(1) Rook verspreidt zich door een ruimte
(2) Rook blijft flinke tijd hangen

[Gimme more beer]

Gimme more beer schreef op 15-02-2006 @ 23:05 :
Mijn idee voor jou: begin een rookvrij café.

[hhendrikxx]

Gimme more beer schreef op 19-02-2006 @ 17:41 :

Mijn idee voor jou: begin een rookvrij café.

Het lijkt me vanzelfsprekend dat de niet-roker overal moet kunnen komen. De niet-roker doet immers niet iets waar roker last van heeft. Andersom wel.

The smoker is the special case. The non-smoker is the default case.

[Blood Fire Rage]

We kunnen het wel uit gaan zoeken Hhendrikxx. Je begint gewoon wèl dat niet-rook-café, en als er echt zo'n grote vraag naar is als jij beweert, dan word het natuurlijk heel populair. Gat in de markt dacht ik zo.

[hhendrikxx]

Blood Fire Rage schreef op 19-02-2006 @ 19:35 :
We kunnen het wel uit gaan zoeken Hhendrikxx. Je begint gewoon wèl dat niet-rook-café, en als er echt zo'n grote vraag naar is als jij beweert, dan word het natuurlijk heel populair. Gat in de markt dacht ik zo.

Maar je draait de zaken om? Begin lekker rooksalon (als dat al zou kunnen volgens de wet).

Ik wil gewoon naar Tivoli, Vera, Paradiso, Melkweg, NightTown, 013, noem maar op, zonder rook om me heen!

Wil jij wel roken: begin een eigen zaak!
OK?

[MTpower]

hhendrikxx schreef op 19-02-2006 @ 19:40 :
Maar je draait de zaken om? Begin lekker rooksalon (als dat al zou kunnen volgens de wet).

Ik wil gewoon naar Tivoli, Vera, Paradiso, Melkweg, NightTown, 013, noem maar op, zonder rook om me heen!

Wil jij wel roken: begin een eigen zaak!
OK?

Ik denk echt dat zo'n rokerszaak een stuk beter zal lopen

[JCG]

hhendrikxx schreef op 19-02-2006 @ 19:40 :
Maar je draait de zaken om? Begin lekker rooksalon (als dat al zou kunnen volgens de wet).

Ik wil gewoon naar Tivoli, Vera, Paradiso, Melkweg, NightTown, 013, noem maar op, zonder rook om me heen!

Wil jij wel roken: begin een eigen zaak!
OK?

Als niet rokers cafe echt zo geweldig lopen als jij beweert, waarom zijn ze er dan niet? En kom nou niet nog een keer aan zetten dat het een omgedraaide wereld is. Blijkbaar zien de cafe-houders er geen brood in, weet jij toevallig waarom? (ik niet, en als ik jouw moet geloven is roken toestaan gelijk als je omzet vermoorden)

[hhendrikxx]

MTpower schreef op 19-02-2006 @ 19:51 :
Ik denk echt dat zo'n rokerszaak een stuk beter zal lopen

Begin zo'n zaak. Regel wel even wetswijziging dan, anders mag je geen personeel hebben. Toch lastig!

[hhendrikxx]

JCG schreef op 19-02-2006 @ 20:09 :
Als niet rokers cafe echt zo geweldig lopen als jij beweert, waarom zijn ze er dan niet?

Omdat men het jarenlang normaal vond om naar een plaats te gaan waar men rookte. Het hoorde erbij...

Omdat de niet-rokers toch vaak maar meegaan met de rokers.

Joh, het gaat om een mentaliteitsverandering. Dat is niet van ene op de andere dag!

[hhendrikxx]

Toch rookloze tabak??

The tobacco industry has seen the future and it's smokeless. As countries including England outlaw lighting up in enclosed public places, big cigarette firms are pouring millions of pounds and research hours into developing and promoting a product that delivers the addictive hit of nicotine, without the harm to health caused by cigarette smoke.

'They know the days of the cigarette are numbered. It's a long way off but as circumstances change, cigarette firms believe people will still want nicotine and they see smokeless alternatives as the way forward,' said Amanda Sandford, research manager at the anti-smoking charity Ash.

British American Tobacco, the UK's biggest tobacco company, confirmed to The Observer that it wants to sell snus - smokeless tobacco - across the European Union . . .

Bron: The Observer

EDIT: Quote ging niet helemaal goed eerste keer...

[Gatara]

snus is toch wat in scandinavie veel gebruikt wordt? Een soort van mondtabak?

Kun je mondkanker van krijgen

[MTpower]

hhendrikxx schreef op 19-02-2006 @ 20:14 :
Begin zo'n zaak. Regel wel even wetswijziging dan, anders mag je geen personeel hebben. Toch lastig!

Dan is het voor jou makkelijker om een niet-rokers cafe te beginnen, waarom doe je dat dan niet?
En er zijn allerlei manieren om zoiets te omzeilen

[hhendrikxx]

MTpower schreef op 19-02-2006 @ 21:34 :
Dan is het voor jou makkelijker om een niet-rokers cafe te beginnen, waarom doe je dat dan niet?

Ho even! De roker doet iets 'fouts', de niet-roker niet! Kom nou!

[hhendrikxx]

Gatara schreef op 19-02-2006 @ 21:28 :
snus is toch wat in scandinavie veel gebruikt wordt? Een soort van mondtabak?

Kun je mondkanker van krijgen

Ja, je kan je afvragen of het ethisch is om dat als alternatief te progageren. Aan de andere kant, dan hebben jij en ik er geen last van....

[MTpower]

hhendrikxx schreef op 19-02-2006 @ 21:35 :
Ho even! De roker doet iets 'fouts', de niet-roker niet! Kom nou!

Hoezo fout? In dit topic ben jij een van de weinige die er last van heeft, daar moet de meerderheid zich dan voor aanpassen?

[Gatara]

MTpower schreef op 19-02-2006 @ 21:47 :
Hoezo fout? In dit topic ben jij een van de weinige die er last van heeft, daar moet de meerderheid zich dan voor aanpassen?

1 van de weinigen die zn mond open trekt.

[Levitating Nun]

Gatara schreef op 19-02-2006 @ 21:59 :
1 van de weinigen die zn mond open trekt.

Ik denk eerder dat anderen er niet zo spastisch over doen.

[Gatara]

Levitating Nun schreef op 19-02-2006 @ 22:01 :
Ik denk eerder dat anderen er niet zo spastisch over doen.

Spastisch?

Het is niet spastisch als je er long en soms maagklachten van krijgt.

[hhendrikxx]

MTpower schreef op 19-02-2006 @ 21:47 :
Hoezo fout? In dit topic ben jij een van de weinige die er last van heeft, daar moet de meerderheid zich dan voor aanpassen?

Fout tussen aanhalingstekens. De roker doet iets wat afwijkt, moet de ander zich daar dan aan aanpassen? Nee toch!

[MTpower]

hhendrikxx schreef op 19-02-2006 @ 22:19 :
Fout tussen aanhalingstekens. De roker doet iets wat afwijkt, moet de ander zich daar dan aan aanpassen? Nee toch!

Niets moet, ze kunnen er ook voor kiezen thuis te blijven

[Gatara]

MTpower schreef op 19-02-2006 @ 22:21 :
Niets moet, ze kunnen er ook voor kiezen thuis te blijven

wie beperkt wiens vrijheid?

en wie is verslaafd en wie niet?

[hhendrikxx]

MTpower schreef op 19-02-2006 @ 22:21 :
Niets moet, ze kunnen er ook voor kiezen thuis te blijven

Wat een onzin! Sorry hoor! Dus omdat jij zo nodig moet roken (weet niet eens of jij zelf rookt), moet een ander, die daar niet tegen kan, maar thuisblijven.

Dus als ze morgen iets uitvinden, en jij hebt er last van, maar het staat nog niet in de wet dat het niet mag, dan zeg je ook: joh, ik blijf wel thuis. Geen probleem. Blijf ik toch lekker thuis!

[Sultan_of_Swing]

MTpower schreef op 19-02-2006 @ 21:47 :
Hoezo fout? In dit topic ben jij een van de weinige die er last van heeft, daar moet de meerderheid zich dan voor aanpassen?

Jij bent wel het schoolvoorbeeld van een asociale roker. Anderen dienen zich maar aan jouw slechte gewoonte aan te passen?

[arP-socialist]

Love & Peace schreef op 19-02-2006 @ 13:11 :
Ik weet 100% zeker dat roken de 1e keer door niemand lekker wordt bevonden. En toch gaan mensen er mee door.

En wat er gezellig is aan roken is mij een groot raadsel. Als jij rookt, wordt het gezellig. Praat je met je sigaret ofzo? (antwoord het nog gezellig terug?)

Daar heb je wel een punt. Ik denk dat de mensen die roken als een slechte eigenschap zien waar ze van af willen, hierdoor boos (kunnen) worden, en dat mensen die roken als iets goeds zien, boos worden wegens de redenene die ik noemde.

Door mijn contacten die roken en die niet roken te vergelijken.

de weddenschap verlies je, ik vond de eerste keer (zware shag) erg lekker... waardoor ik ook door ben gegaan met roken

sommige mensen spelen met hun telefoon, anderen bijten nagels, weer anderen tikken met hun voet op de grond, ik rook. het houd je bezig in een gesprek, het maakt je ontspannen en je kan beter nadenken doordat je niet meteen hoeft te antwoorden omdat je een peukje in je mond hebt

wederom wil ik benadrukken dat ik nog nooit mee heb gemaakt dat iemand kwaad is geworden door de vraag: zou je misschien ergens anders willen roken ik heb er nogal last van... en ik heb het vaak zat gevraagd want ik ben ook geen kettingroker, heb het ook aan mijn vrienden gevraagd, die hebben ook nog nooit een boze reactie meegemaakt... heb je het zowiezo al eens geprobeerd te vragen of lul je maar wat?

[arP-socialist]

verder kan ik iets dat al eeuwen en eeuwen zo is zonder gezeik best als normaal beschouwen

ergo: rook in cafes is normaal

daarbij dat blijven hangen valt wel mee, want alle grote clubs en de meeste cafes hebben een erg goed afzuigsysteem

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 19-02-2006 @ 12:20 :
Het is wel zo dat rokers meestal persoonlijkheidsloos zijn, en juist daarom aan eht roken zijn begonnen (stoer!), en als je zo iemand dan vraagt of ie wil stoppen met roken, vraag je in feite aan iemand om zijn enige houding weg te doen, en dat bovendien aan iemand wiens houding stoer doen is.(het opvolgen van orders is niet stoer)
Daarom zullen rokers aggresiever reageren dan iemand die bijvoorbeeld aan het bellen is, en wordt gevraagd te stoppen.

Jij moet hoogleraar psychologie worden!

Love & Peace schreef op 19-02-2006 @ 13:11 :
Ik weet 100% zeker dat roken de 1e keer door niemand lekker wordt bevonden.

Ik vond het heerlijk. Jammer, je theorie onderuit.

[MTpower]

hhendrikxx schreef op 19-02-2006 @ 22:34 :
Wat een onzin! Sorry hoor! Dus omdat jij zo nodig moet roken (weet niet eens of jij zelf rookt), moet een ander, die daar niet tegen kan, maar thuisblijven.

Dus als ze morgen iets uitvinden, en jij hebt er last van, maar het staat nog niet in de wet dat het niet mag, dan zeg je ook: joh, ik blijf wel thuis. Geen probleem. Blijf ik toch lekker thuis!

Ik ga ook bijna iedere dag de stad in, lekker op m'n fietsje tussen al die stinkauto's, hoor je mij ook niet over

[MTpower]

Sultan_of_Swing schreef op 19-02-2006 @ 22:35 :
Jij bent wel het schoolvoorbeeld van een asociale roker. Anderen dienen zich maar aan jouw slechte gewoonte aan te passen?

Het is geen kwestie van aanpassen, het is altijd al zo geweest
Nu moet ik me ineens gaan aanpassen omdat er een paar van die hippies lopen die niet willen hebben dat ik rook?

[Mark Almighty]

MTpower schreef op 20-02-2006 @ 00:40 :
Het is geen kwestie van aanpassen, het is altijd al zo geweest
Nu moet ik me ineens gaan aanpassen omdat er een paar van die hippies lopen die niet willen hebben dat ik rook?

Over hippies gesproken: die rookten ook alles wat fikte.

"The bottom line is, smoking is cool, and you knów it!"
-Chandler, Friends, Seizoen 1, afl. 3: The one with the thumb

[arP-socialist]

MTpower schreef op 20-02-2006 @ 00:40 :
Het is geen kwestie van aanpassen, het is altijd al zo geweest
Nu moet ik me ineens gaan aanpassen omdat er een paar van die hippies lopen die niet willen hebben dat ik rook?

+ in elke cultuur van mongolen tot indianen word er al van oudsheer gerookt dus het is een vrij normale bezigheid
net zo normaal als een broodje eten op straat

[hhendrikxx]

Sultan_of_Swing schreef op 19-02-2006 @ 22:35 :
Jij bent wel het schoolvoorbeeld van een asociale roker. Anderen dienen zich maar aan jouw slechte gewoonte aan te passen?

Precies! Jij wilt toch ook niet dat ik iets doe waar jij last van hebt? En kom nou niet met: ik heb last van mensen die zeuren over meeroken. Want als jij ergens niet rookt, gaan mensen daar (neem ik aan) ook niet over zeuren!

arP-socialist schreef op 19-02-2006 @ 23:50 :
wederom wil ik benadrukken dat ik nog nooit mee heb gemaakt dat iemand kwaad is geworden door de vraag: zou je misschien ergens anders willen roken ik heb er nogal last van... en ik heb het vaak zat gevraagd want ik ben ook geen kettingroker, heb het ook aan mijn vrienden gevraagd, die hebben ook nog nooit een boze reactie meegemaakt... heb je het zowiezo al eens geprobeerd te vragen of lul je maar wat?

Goed. Gelukkig maar! Blijft het probleem: wat doen we met de rooklucht die er al hangt.

En in een volle disco: moet ik dan naar iedereen die rookt toe, om te vragen of ze hun peuk uit willlen maken? En zetten we dan de ramen open?

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 19-02-2006 @ 23:53 :
verder kan ik iets dat al eeuwen en eeuwen zo is zonder gezeik best als normaal beschouwen

ergo: rook in cafes is normaal

daarbij dat blijven hangen valt wel mee, want alle grote clubs en de meeste cafes hebben een erg goed afzuigsysteem

Nou, dat valt tegen met die afzuigsystemen. En dan nog: zit er iemand te roken, dan komt die rook toch eerst langs je heen. And what about hoekjes, gaatjes, kelders, gangen, nissen.... Ook daar wil ik rookvrij kunnen zitten!

En ja, wat is normaal? In mijn optiek heb je normaal in morele zin en normaal in pragmatische zin (wat vindt men normaal). Maar zelfs in de laatste zin opgevat: hoe kom je dan ooit tot verandering?

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 20-02-2006 @ 00:57 :
Precies! Jij wilt toch ook niet dat ik iets doe waar jij last van hebt? En kom nou niet met: ik heb last van mensen die zeuren over meeroken. Want als jij ergens niet rookt, gaan mensen daar (neem ik aan) ook niet over zeuren!




Goed. Gelukkig maar! Blijft het probleem: wat doen we met de rooklucht die er al hangt.

En in een volle disco: moet ik dan naar iedereen die rookt toe, om te vragen of ze hun peuk uit willlen maken? En zetten we dan de ramen open?

die rooklucht die er al hangt valt wel mee, zeker daar jij op een discotheek doelt, deze zijn namelijk verplicht een afzuiginstalatie te hebben en de lucht word dan ook snel gezuiverd.

verder overdrijf je enorm natuurlijk, als die gasten in GB niet hun mond open hadden getrokken dan had jij nooit geklaagd, verder durf ik te wedden dat jij nog NOOIT aan iemand gevraagd hebt of tie een stukje verderop wil roken (maar dat is speculatie)

[hhendrikxx]

MTpower schreef op 20-02-2006 @ 00:40 :
Het is geen kwestie van aanpassen, het is altijd al zo geweest
Nu moet ik me ineens gaan aanpassen omdat er een paar van die hippies lopen die niet willen hebben dat ik rook?

Je kan toch naar buiten!!!???

[Mark Almighty]

hhendrikxx schreef op 20-02-2006 @ 01:00 :
Je kan toch naar buiten!!!???

Precies! Ga lekker buiten spelen, hendrix!

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 20-02-2006 @ 01:00 :
Nou, dat valt tegen met die afzuigsystemen. En dan nog: zit er iemand te roken, dan komt die rook toch eerst langs je heen. And what about hoekjes, gaatjes, kelders, gangen, nissen.... Ook daar wil ik rookvrij kunnen zitten!

En ja, wat is normaal? In mijn optiek heb je normaal in morele zin en normaal in pragmatische zin (wat vindt men normaal). Maar zelfs in de laatste zin opgevat: hoe kom je dan ooit tot verandering?

dan weet ik niet waar jij uitgaat maar elke grote tent is verplicht aan de door de EU en nederlandse wet gestelde regels te houden

ach als er maar genoeg mensen blijven zeiken dan veranderd er vanzelf wel vanalles

dadelijk mag ik alleen nog maar thuis roken en dan alleen maar omdat het "gedoogd" wordt, daar gaat het me meer om, maar wie zeikt er over fabrieken die zich niet aan de regels houden, of het kyoto verdrag dat we nimmer gaan halen, wie zet zich actief in voor biobrandstof, kernenergie of andere alternatieve energieverwekking (denk aan zout/zoet uitwisseling op de afsluitdijk, zonne-energie en windturbines)
wie klaagt er over het feit dat we ondanks dat de techniek er is in geavandceerde staat weinig autofabriekanten zich wagen aan schonere technieken (muv wat proefmodelletjes in kleine oplage en concepts)

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 20-02-2006 @ 01:00 :
Je kan toch naar buiten!!!???

niet in een discotheek met entreegeld

daar is eruit=eruit

hier wel tenminste

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 20-02-2006 @ 01:00 :
die rooklucht die er al hangt valt wel mee, zeker daar jij op een discotheek doelt, deze zijn namelijk verplicht een afzuiginstalatie te hebben en de lucht word dan ook snel gezuiverd.

Ja, lekker. Zit je op een bankje. Overal peuken om je heen. Hoezo? Valt wel mee?

arP-socialist schreef op 20-02-2006 @ 01:00 :
verder overdrijf je enorm natuurlijk, als die gasten in GB niet hun mond open hadden getrokken dan had jij nooit geklaagd, verder durf ik te wedden dat jij nog NOOIT aan iemand gevraagd hebt of tie een stukje verderop wil roken (maar dat is speculatie)

Ja, ook ik ben opgegroeid met mensen om me heen die roken. Ook ik kwam op feestjes waar men rookte. In de auto. In de trein. Overal. Tot je ineens gaat nadenken: he! dit is helemaal niet normaal.

De druppel kwam bij mij toen ik ergens las dat in jongerencentra roken al sinds 1990 verboden is. Niemand houdt zich eraan!

Dus meldt igg jongerencentra waar je lekker een bandje kijkt, en waar men toch rookt binnen, bij de VWA: http://www.vwa.nl

Contact (link boven aan pagina) > Warenklachtenlijn (link bij telefoonnummer) > Online Kachtenformulier > Optie 3

Zet in je melding dat je beroep doet op de tabakswet van 1990 . Is ook jouw jeugdhonk straks rookvrij!

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 20-02-2006 @ 01:06 :
niet in een discotheek met entreegeld

daar is eruit=eruit

hier wel tenminste

OK, dan kan je straks dus niet meer roken als je daar heen gaat. Als ze geen rookruimte zouden hebben. Erg? Ach, ik ben ook wel eens in disco waar ze mijn drankje niet hebben. Drink ik toch wat anders. Soms heb ik zin in een Mars, en verkopen ze die niet. Wacht ik toch tot ik thuis ben. Waarom zou het met een peuk anders moeten zijn?!?

[hhendrikxx]

Om 1:13 begint op Nederland 3 herhaling van Buitenhof. Zou debat over rookvrije horeca inzitten. Ik ga zo kijken. Benieuwd!