Wat ga jij stemmen ?

[Blood Fire Rage]

nare man schreef op 17-02-2006 @ 12:28 :
Dat is dus hét probleem van politieke 'denkers' tegenwoordig: het accent verschuift van een mandaat van het volk naar een instructiebevoegdheid van het volk. Was het 'vroegâh' zo dat je op de persoon stemde waarvan je vertrouwen had dat hij de komende jaren datgene zou doen wat in jouw belang was, tegenwoordig wil je dat hij het liefst zo min mogelijk eigen wil heeft en dat jij gedurende de hele rit aan de touwtjes kunt blijven trekken. Halleluja!

Dat roep ik al jaren, al voodat 'onze Pim' (:kots de landelijke politiek in ging al, maar IRL luisterd er nooit iemand naar me

Helaas heb ik een zakkenvullende nepsocialistische oom in de politiek die zich op de een of andere manier heeft weten te scharen bij de door Nare genoemde politieke 'denkers' van tegenwoordig.

[K-pax]

Enschede, ik ga GroenLinks stemmen, heeft redelijk programma. ( landelijk though )

[Gimme more beer]

Ik ga toch voor D'66, maar landelijk doe ik volgend jaar waarschijnlijk iets anders.

[=zwart wit=]

stemwijzer, cda, d66 en wat lokale partijen. maar ik stem niet.

[K-pax]

=zwart wit= schreef op 18-02-2006 @ 17:50 :
stemwijzer, cda, d66 en wat lokale partijen. maar ik stem niet.

waarom niet? nog niet 18 of .......

[Pinksterhaas]

De stemwijzer geeft aan dat ik op de PvdA moet stemmen, of op een lokale kleine partij. Maar ik vind de stellingen ongenuanceerd. Het is wel zo dat er vooral 'linkse' partijen uitkwamen. Ik moet me er nog wat meer in verdiepen, maar het zal gaan tussen GL, PvdA, of misschien toch D66.

Geen idee, de keuze is vrij beperkt (4 partijen). Ik denk de enige progressieve partij.

[Iskra]

Als het kon zou ik hier NCPN stemmen, aangezien ik daar lid van ben. Maar die doet hier niet mee, dus denk ik dan maar SP.

[m3tr01dm1nd3d]

geen cda, voor de rest weet ik het nog niet

[Manus J. van Alles]

Ik heb de Stemwijzer maar even opnieuw gedaan, 1 is nog steeds SP, daarna GroenLinks, Student & Stad, NCPN , PvdA en de Stadspartij. Daarna (in het rood) de Partij voor het Noorden, de VVD, Christenunie en CDA.

Ik ga denk ik voor GroenLinks of PvdA.

[DrunkenMagician]

Volgens de stemwijzer moet ik stemmen op een lokale partij. PvdA, Groenlinks en VVD heb ik ook nog in het groen staan. En ook nog een senioren partij!

CDA, D66 en ChristenUnie-SGP staan in het rood, maar daar was ik toch al niet van plan om op te stemmen.

[Melpomene]

Gl

[=zwart wit=]

K-pax schreef op 18-02-2006 @ 17:58 :
waarom niet? nog niet 18 of .......

geen 18 nee. anders zou ik me natuurlijk wel verplicht voelen.

[Blood Fire Rage]

Willen jullie me anders adviseren? Ik kan nog niet zo goed kiezen tussen SP en GL. Welke raden jullie aan?

[Pruttelpot]

Blood Fire Rage schreef op 19-02-2006 @ 19:32 :
Willen jullie me anders adviseren? Ik kan nog niet zo goed kiezen tussen SP en GL. Welke raden jullie aan?

Zolang die populistische drol van een Halsema in GL zit zowiezo niet op stemmen.
SP is dan een betere keuze (hoewel ik er ook niet meer op zou stemmen, maargoed).

Blood Fire Rage schreef op 19-02-2006 @ 19:32 :
Willen jullie me anders adviseren? Ik kan nog niet zo goed kiezen tussen SP en GL. Welke raden jullie aan?

Ik raad GL aan. Maar eigenlijk hoor je naar de standpunten van de locale partijen te kijken.

Pruttelpot schreef op 19-02-2006 @ 19:35 :
Zolang die populistische drol van een Halsema in GL zit zowiezo niet op stemmen.
SP is dan een betere keuze (hoewel ik er ook niet meer op zou stemmen, maargoed).

Alsjeblieft zeg, als er één populistisch is is het die Jan Marijnissen wel.

Femke is niet populistisch.

[remy476]

leefbaar nl

paul smeets

Pff.. Ik zag net die Marco Pastors bij Raymann is laat (herhaling) Wat is dat een haas zeg..

[Vice]

Firdaus schreef op 19-02-2006 @ 19:38 :
Ik raad GL aan. Maar eigenlijk hoor je naar de standpunten van de locale partijen te kijken.

Inderdaad, gewoon de standpunten van beide partijen lezen en kijken wat je het meest aanspreekt.

[Blood Fire Rage]

Firdaus schreef op 19-02-2006 @ 19:38 :
Ik raad GL aan. Maar eigenlijk hoor je naar de standpunten van de locale partijen te kijken.

Sylph schreef op 19-02-2006 @ 20:02 :
Alsjeblieft zeg, als er één populistisch is is het die Jan Marijnissen wel.

Femke is niet populistisch.

Ik ben geneigd deze mening te delen.

Sylph schreef op 19-02-2006 @ 20:02 :
Alsjeblieft zeg, als er één populistisch is is het die Jan Marijnissen wel.

Femke is niet populistisch.

Lees dan mijn post over de populistische standpunten van GL eens.

Mephostophilis schreef op 19-02-2006 @ 23:53 :
Lees dan mijn post over de populistische standpunten van GL eens.

Welke post?

[Mark Almighty]

Blood Fire Rage schreef op 19-02-2006 @ 19:32 :
Willen jullie me anders adviseren? Ik kan nog niet zo goed kiezen tussen SP en GL. Welke raden jullie aan?

Pruttelpot schreef op 19-02-2006 @ 19:35 :
Zolang die übergoede debater van een Femke Halsema in GL zit sowieso op stemmen!

*knikt*, Femke Halsema is geweldig en Jan Marijnissen is vervelend.

Ik twijfel of ik een voorkeursstem ga uitbrengen.

Sylph schreef op 20-02-2006 @ 00:08 :
Welke post?

Weet ik veel, in het begin van dit topic ofzo? In ieder geval, denk aan:

- Tegen genetische manipulatie
- Tegen kernenergie
- Voor alternatieve geneeswijzen

En waarom is die partij dan opeens populistisch?

po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant

Ik vind de standpunten van GL niet oppervlakkig en ook niet demagogisch.

Die drie standpunten zijn dat zeker wel. Ik heb niet gezegd dat de hele partij daarmee populistisch is, overigens.

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 20-02-2006 @ 00:15 :
Weet ik veel, in het begin van dit topic ofzo? In ieder geval, denk aan:

- Tegen genetische manipulatie
- Tegen kernenergie

Eens/couldn't care less

- Voor alternatieve geneeswijzen

Tegen.

Maar ja, ik ben nog meer tegen Jan Marijnissen die de gulden terug wil.

Overigens, Sylph, vind ik Jan helemaal niet vervelend. Ik vind Harry van Bommel vervelend. Dat vind ik een kwal van de onderste plank. En de standpunten van de SP slaan vaak nergens op, hoe goed bedoeld ook!

Maar ja, we hebben ze nodig voor een linkse coalitie hè..

Nee, Harry van Bommel vind ik wel okay.

Sylph schreef op 20-02-2006 @ 00:32 :
Nee, Harry van Bommel vind ik wel okay.

Bah, die is nog zelfvoldaner (is dat wel een woord?) dan Wouter Bos.

Praat me niet van Wouter Bos, die vind ik echt met de stip de ergste figuur van de Nederlandse politiek.

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 20-02-2006 @ 00:34 :
Bah, die is nog zelfvoldaner (is dat wel een woord?) dan Wouter Bos.

En een eikel.

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 20-02-2006 @ 00:35 :
Praat me niet van Wouter Bos, die vind ik echt met de stip de ergste figuur van de Nederlandse politiek.

Maxime Verhagen, Jozias van Aartsen, Rita Verdonk, Piet Hein Donner, Johan Remkes... zeggen deze namen je iets?

[Levitating Nun]

Alleen Femke is te pruimen.


Ik heb een zwak voor haar. In de Kamer is ze ongelooflijk goed, maar ik verafschuw waar ze voor staat.

[Mark Almighty]

Levitating Nun schreef op 20-02-2006 @ 00:36 :
Alleen Femke is te pruimen.


Ik heb een zwak voor haar.

Alle mannen behalve Pruttelpot.

[Levitating Nun]

Mark Almighty schreef op 20-02-2006 @ 00:38 :
Alle mannen behalve Pruttelpot.

Nou, ik wil niet zeggen dat ze buitengewoon sexy is oid, maar ze heeft...iets...

Mark Almighty schreef op 20-02-2006 @ 00:36 :
Maxime Verhagen, Jozias van Aartsen, Rita Verdonk, Piet Hein Donner, Johan Remkes... zeggen deze namen je iets?

Ik vind Wouter Bos veel erger. Ik ben het niet met de standpunten eens van de mensen die jij opnoemt, maar ze staan tenminste waar ze voor staan.

[Mark Almighty]

Levitating Nun schreef op 20-02-2006 @ 00:41 :
Nou, ik wil niet zeggen dat ze buitengewoon sexy is oid, maar ze heeft...iets...

Ja hè.

[Levitating Nun]

Mark Almighty schreef op 20-02-2006 @ 00:44 :
Ja hè.

Ja, en het is dat ik een paar glazen op heb, anders zou ik dit nooit en plain publique verklaren

Sylph schreef op 20-02-2006 @ 00:41 :
Ik vind Wouter Bos veel erger. Ik ben het niet met de standpunten eens van de mensen die jij opnoemt, maar ze staan tenminste waar ze voor staan.

Was dat maar waar. Als Verdonk nou toe zou geven dat ze daar alleen is neergezet om het domme, laagopgeleide, rechts en extreem-rechtse plebs aan te spreken...

Haha, daar heb jij weer gelijk in.

[HoloDoc]

Mephostophilis schreef op 20-02-2006 @ 00:15 :
Weet ik veel, in het begin van dit topic ofzo? In ieder geval, denk aan:

- Tegen genetische manipulatie
- Tegen kernenergie
- Voor alternatieve geneeswijzen

Dat is niet populistisch dat is gewoon verstandig.

Genetisch geknoei is en blijft link. Waarom ga ik niet WEER uitleggen, dat heb ik al gedaan.

Kernenergie, opzich niks op tegen maar kernsplijting is en blijft link.

alternatieve geneeswijzen. ach als ze maar niet in het vaarwater van reguliere geneeswijzen zitten kan ik me er niet druk om maken.
Er zijn genoeg mensen die zich er in elk geval beter door voelen en dat heeft ook z'n waarde. Anders kan je de psychologen ook wel afschaffen.

[Blood Fire Rage]

HoloDoc schreef op 20-02-2006 @ 09:15 :
Kernenergie, opzich niks op tegen maar kernsplijting is en blijft link.

Maar het is wel schoon, en ik heb er het volste vertrouwen in dat binnen tien jaar iets word uitgevonden om radioactief afval permanent op te ruimen of er zelfs nog meer energie uit te halen.

[arP-socialist]

HoloDoc schreef op 20-02-2006 @ 09:15 :
Dat is niet populistisch dat is gewoon verstandig.

Genetisch geknoei is en blijft link. Waarom ga ik niet WEER uitleggen, dat heb ik al gedaan.

in welke zin is dat link? of doel je op het feit dat het natuurlijk belans verstoord kan worden doordat er een dominante soort ontstaat

Kernenergie, opzich niks op tegen maar kernsplijting is en blijft link.

daarom is inversteren in kern-fusie een veel beter alternatief

alternatieve geneeswijzen. ach als ze maar niet in het vaarwater van reguliere geneeswijzen zitten kan ik me er niet druk om maken.
Er zijn genoeg mensen die zich er in elk geval beter door voelen en dat heeft ook z'n waarde. Anders kan je de psychologen ook wel afschaffen.

[Ulysses]

Hmm, ik twijfel nog tussen NijmegenNu, CDA en de VVD. Maar de herbouw van de Don Jon is i.e.g. een puik plan.

[Sultan_of_Swing]

Levitating Nun schreef op 16-02-2006 @ 12:09 :
Ik wilde D66 stemmen...

...maar eigenlijk ook weer niet...

[jfcksr]

SP

geen partij vd dieren in gemeenteraadsv
is dat het gemeentelijk is, zou anders blanco doen

GroenLinks, bij gebrek aan SP