Wiskunde A1,2

Echt heel goed te doen!

Linair programmeren was makkelijk, dat met die verkeersdoden en beschuiten ook.

EITJE

51 van de 82 punten
en moset een 4,6 halen
die is dus wel binnen!!

[Vitamintje]

70 punten

wtf netjes!

S/-\nne schreef op 01-06-2006 @ 17:38 :
EITJE

51 van de 82 punten
en moset een 4,6 halen
die is dus wel binnen!!

zoiets of nog meer heb ik ook

[Fides]

Moest een 4.9, en ik ga er maar vanuit dat ik dat gehaald heb. Ook al weet ik dat niet 100% zeker.

[Moustache]

27 punten, dus kut. Maar ik had niet ander verwacht.

[Vikash]

Ff een vraagje bij de vraag over bij welke t een piek optreed (vraag 19). Daar vragen ze dus om het jaar. Als je het maximum opzoekt vindt je 26.75. Dan moet je tog uit gaan van 26 jaar? Niet van 27 toch? Ik bedoel het jaar 0 is tog 0 tot 1. Het jaar 2001 is tog 2001 tot 2002.

Nou, die 2,3 om afgerond een 4 te staan moet wel binnen zijn. Ook al had ik hem niet af.

[Hulk]

yes kkmakkelijk WOOOOHOOOOOOOO examen binnen haha... ik stond er zo slecht voor. die wiskundeleraar zal wel op zn neus kijken. heb minstens een 8 gehaald


heb trouwens een klacht ingestuurd over vraag 19.. ze vroegen in welk jaar het was, in het correctiemodel stond 1977. maar in feite was het IN 1976, want met maximum kwam je uit op x=26,75.

beschuiten had ik 6 punten laten liggen ofzo.. heel domme fouten allemaal.. en verkeersdoden was echt heel makkelijk, percentages berekenen kunnen ze op vmbo ook nog wel... lineair programmeren ook haha, je hoefde niet eens zelfs een lijn te trekken.

edit: zei vikash ook al zie ik klacht insturen dus haha

[Vikash]

Ik bel die laks pikkies morgen wel ff (of is er een hotline waar je het cevo kan disse?)

[Hulk]

kan gewoon via internet hoor

KLAAG HIER

[Vikash]

Ja maar het gaat om een fout in het antwoordmodel dus die moet je telefonisch bevestigen (maar ze slapen nu ofzo)

[Hulk]

Vikash schreef op 01-06-2006 @ 22:38 :
Ja maar het gaat om een fout in het antwoordmodel dus die moet je telefonisch bevestigen (maar ze slapen nu ofzo)

hmm.. ik kreeg gewoon een mailtje met een bevestigingslink

[Go]

Vikash schreef op 01-06-2006 @ 20:25 :
Ff een vraagje bij de vraag over bij welke t een piek optreed (vraag 19). Daar vragen ze dus om het jaar. Als je het maximum opzoekt vindt je 26.75. Dan moet je tog uit gaan van 26 jaar? Niet van 27 toch? Ik bedoel het jaar 0 is tog 0 tot 1. Het jaar 2001 is tog 2001 tot 2002.

Nee, 27. Bij 26 zit je al op 1950+26= 1976. Maar die 0.75 heb je dan nog niet gehad, er komt dus nog 3/4 jaar bij, zodat dit in 1977 is.

26.75 is toch 26 jaar en 8 maanden. Mij is altijd geleerd dat je dat naar boven moet afronden.

[Hulk]

sorry maar jullie komen allebei niet zo slim over .

gerwin: 1976 + 0,75 is 1976,75. dat betekent dus dat het wel IN het jaar 1976 valt.

Anneka: 0,75x12 is 9 maanden...

[Vikash]

Tis nu denk ik rekenregels versus logisch nadenken.

Hulk schreef op 01-06-2006 @ 23:08 :
sorry maar jullie komen allebei niet zo slim over .

gerwin: 1976 + 0,75 is 1976,75. dat betekent dus dat het wel IN het jaar 1976 valt.

Anneka: 0,75x12 is 9 maanden...

oh rekenfoutje, 3 kwart van het jaar is idd 9 maanden.
Maar 0.75 heeft nog geen enkele betekenis qua jaren, ik weet niet wat de regels zijn wat betreft het afronden maar mijn gevoel zei afronden en dat was gelukkg goed.

[Vikash]

Op een ander forum zegt iemand dat het verhaal niet opgaat omdat het een punt grafiek is. Nu begin ik te twijfelen.

[lawallan]

Het examen opzich was goed te doen, ik vond alleen dat ze over die verkeersdoden vraag wel wat beter hadden kunnen nadenken. Je opa van 74 jaar zal maar net om zijn gekomen in een verkeersongeluk en dan mag jij gaan uitrekenen of hij veel kans had om dood te gaan. Niet goed over nagedacht

[Brack]

gerwin schreef op 01-06-2006 @ 22:57 :
Nee, 27. Bij 26 zit je al op 1950+26= 1976. Maar die 0.75 heb je dan nog niet gehad, er komt dus nog 3/4 jaar bij, zodat dit in 1977 is.

Bij 26,00 zit je toch op 1 januari 1976? Ik had ook 1976 als antw. leek mij het meest logisch dat je in dit geval 26,75 niet ging afronden.........als je bijvoorbeeld zegt: ik ben nu 16,5 jaar dan ben je toch 16 en niet 17?

[*[FairyGirl]*]

Helemaal mee eens. Ik heb er 1976 van gemaakt, omdat je nog steeds in dat jaar zit.
Dat had ik trouwens ook met iets dat je een aantal mensen moest berekenen.. Dat had ik ook naar beneden afgerond, omdat je per hele mens rekent, en je hebt geen 0,6 mens.. Toch?
Verder ging ie wel goed. Heb minimaal 39 punten, maar dan heb ik alle twijfelgevallen foutgerekend. Hopelijk krijg ik er nog 19 punten bij dan sta ik een 8

[Vikash]

Wel allemaal erover klagen he

[Hulk]

lawallan schreef op 02-06-2006 @ 12:20 :
Het examen opzich was goed te doen, ik vond alleen dat ze over die verkeersdoden vraag wel wat beter hadden kunnen nadenken. Je opa van 74 jaar zal maar net om zijn gekomen in een verkeersongeluk en dan mag jij gaan uitrekenen of hij veel kans had om dood te gaan. Niet goed over nagedacht

die van de beschuit was ook beetje kortzichtig stel je voor dat je net een familielid hebt die in een beschuitje is gestikt!

[Domenica]

Haha, ik kwam me wiskundeleraar net tegen op de markt, komt hij naar me toe en zegt; nou jacq, met een beetje geluk heb je die 8 wel binnen! Ik hoop het! Sta ik een 9 op me eindlijst

[BadEsz]

Ik durf eigenlijk niet meer te zeggen dat ik het examen best moeilijk vond.. Maarja, ik heb ook A1 wiskunde, voor de kanslozen onder ons die geen wiskundeknobbel hebben (geintje hoor).

We kregen bijna precies dezelfde vragen als jullie A1,2, alleen hadden jullie iets uitgebreidere vragen. Die vragen over de beschuitjes en verkeersdoden waren idd wel te doen, maar twas vooral veel puzzelen, en dat kost tijd.