Welke politieke partij is het uiteindelijk geworden?

[Not for Sale]

Daevrem schreef op 22-11-2006 @ 14:45 :
Mariko Peters

Twanos schreef op 22-11-2006 @ 15:02 :
uiteraard op groenlinks.

ik heb gestemd op Mariko Peters, haar visie spreekt me gigantisch aan.

[MickeyV]

Naojan schreef op 22-11-2006 @ 23:51 :
partij voor de dieren, marianne thieme

Twee zetels is één meer dan ik had verwacht.

[Astrid1986]

Bartezz schreef op 22-11-2006 @ 23:09 :
toen ik voor het laatst keek stond bos op 33 zetels??

32. En van mij mag hij blijven als hij Balkie heel erg links houdt in de onderhandelingen. Ik ben trouwens benieuwd hoe die gaan verlopen, met de CU erbij. En Marijnissen als oppositieleider. *Viert overigens feest omdat de SP op 26 staat.*

[Paddenstoel]

VVD, nu hopen dat er geen linkse coalitie komt, want dan gaat dit land nog verder de afgrond in...

[Mark Almighty]

Paddenstoel schreef op 23-11-2006 @ 01:36 :
VVD, nu hopen dat er geen linkse coalitie komt, want dan gaat dit land nog verder de afgrond in...

Wat typerend toch dat rechtse rakkers alleen dat riedeltje af kunnen spelen.

[Whappie]

nog verder? je bedoelt te zeggen dat de VVD ons al eind op weg geholpen heeft naar de diepte?
Opmerkelijk eerlijk uit de mond van een VVD'er

[Codaz]

Met Links bereik je niets hoor. Ze geven het geld alleen maar weg aan kansloze onzin.
Je kunt net zo goed in de bijstand gaan, houd je meer over dan gaan werken.

GO WILDERS !

[Femic]

GroenLinks (Femke Halsema gewoon). Niks strategisch ofzo, daar doe ik niet aan, ik stem uit principe!

[Mark Almighty]

Codaz schreef op 23-11-2006 @ 01:40 :
Met Links bereik je niets hoor. Ze geven het geld alleen maar weg aan kansloze onzin.
Je kunt net zo goed in de bijstand gaan, houd je meer over dan gaan werken.

GO WILDERS !

Wat een goede inhoudelijke argumenten.

[Whappie]

geld uitgeven aan bestreiding van migratie en aan extra veiligheid, of geld verspillen aan het leger? dat is geen weggegooid geld wil je zeggen? GroenLinks wil ervoor zorgen dat het geld terecht komt bij de mensen die het geld nodig hebben, het heeft geen zin om voor mensen te zorgen die dat heel goed zelf kunnen.

[Drez]

McCaine schreef op 22-11-2006 @ 15:53 :
Ronald van Raak

[Mark Almighty]

Het zou goed zijn als mensen programma's van linkse partijen zouden lezen ipv maar van anderen na te balken dat "links al het geld weg gaat smijten". Ik heb al eerder de cijfers aangehaald, waaruit blijkt dat juist de centrum-linkse kabinetten (want echt linkse kabinetten hebben we nog niet gehad) een groter begrotingsoverschot, of in het minst gunstige geval, een kleiner begrotingstekort hadden dan de (centrum-)rechtse kabinetten. Zelfs Den Uyl, in een tijd van grote economische recessie.

[Paddenstoel]

Helaas zijn de helft van de SP stemmers mensen die het geld alleen nodig hebben omdat ze luie donders zijn die geen zin hebben de moeite te doen een baan te vinden.

Op deze manier word je alleen aangemoedigd op je gat te gaan zitten en dit ten koste van hard werkende mensen, flikker toch op man.

[Mark Almighty]

Paddenstoel schreef op 23-11-2006 @ 02:00 :
Helaas zijn de helft van de SP stemmers mensen die het geld alleen nodig hebben omdat ze luie donders zijn die geen zin hebben de moeite te doen een baan te vinden.

Op deze manier word je alleen aangemoedigd op je gat te gaan zitten en dit ten koste van hard werkende mensen, flikker toch op man.

Ja, heel goed onderbouwd ook.

[Rollo Tomasi]

Toch maar SP. Wat deprimerend allemaal.

T_ID schreef op 22-11-2006 @ 20:41 :
VVD, Frans Weekers, de nummer 21. Omdat ik softdrugs gelegaliseerd wil zijn en ik een bevlogen liberaal die dat desnoods tegen linkse navelstaarders of gristentuig wil preken best kan hebben.

En dat terwijl Weekers tegen de motie om bij wijze van proef in Maastricht wietteelt te reguleren was, terwijl PvdA, GL en SP voor waren.

[Mark Almighty]

Rollo Tomasi schreef op 23-11-2006 @ 02:49 :
Toch maar SP. Wat deprimerend allemaal.

En dat terwijl Weekers tegen de motie om bij wijze van proef in Maastricht wietteelt te reguleren was, terwijl PvdA, GL en SP voor waren.

pwned

[All Out Of Love]

Whappie schreef op 23-11-2006 @ 01:50 :
geld uitgeven aan bestreiding van migratie en aan extra veiligheid, of geld verspillen aan het leger? dat is geen weggegooid geld wil je zeggen? GroenLinks wil ervoor zorgen dat het geld terecht komt bij de mensen die het geld nodig hebben, het heeft geen zin om voor mensen te zorgen die dat heel goed zelf kunnen.

iedereen die ik ken en op SP heeft gestemd, heeft gewoon een baan hoor :/

[EggeD]

All Out Of Love schreef op 23-11-2006 @ 04:30 :
iedereen die ik ken en op SP heeft gestemd, heeft gewoon een baan hoor :/

ja, er zijn ook meer sp-stemmers dan werklozen of niet ?

[hookee]

De uitslag is helaas niet bevredigend (genoeg), maar gelukkig niet het horrorscenario wat de poll hierboven toonde

"geld verspillen aan het leger? dat is geen weggegooid geld wil je zeggen? GroenLinks wil ervoor zorgen dat het geld terecht komt bij de mensen die het geld nodig hebben, het heeft geen zin om voor mensen te zorgen die dat heel goed zelf kunnen"

Zoals de mensen in Afghanistan... vuile egoïst
Overigens is het óók niet eerlijk het geld van mensen af te pakken die beter voor zichzelf kunnen zorgen dan anderen.

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 23-11-2006 @ 01:59 :
Het zou goed zijn als mensen programma's van linkse partijen zouden lezen ipv maar van anderen na te balken dat "links al het geld weg gaat smijten". Ik heb al eerder de cijfers aangehaald, waaruit blijkt dat juist de centrum-linkse kabinetten (want echt linkse kabinetten hebben we nog niet gehad) een groter begrotingsoverschot, of in het minst gunstige geval, een kleiner begrotingstekort hadden dan de (centrum-)rechtse kabinetten. Zelfs Den Uyl, in een tijd van grote economische recessie.

Laat die cijfers maar zien.

[Pierreke]

VVD; omdat het CDA toch wel de grootste zou worden en ik absoluut geen links kabinet wilde. Ik vind overigens dat Wouter Bos een vies spelletje speelt. Voor de verkiezingen wilde hij amper praten over een linkse coalitie of zich daarvoor duidelijk uitspreken, terwijl hij gisterenavond in het verkiezingsdebat (na afloop) mee optrok met Jan Marijnessen en Femke Halsema...dat siert hem niet! Jammer dat Nederland een populistisch land is. SP had tot voor dit verkiezingsprogramma nog in haar ideen staan dat men Beatrix weg wilde hebben en de NAVO wilde verlaten... Een vos verliest haar haren, maar niet haar streken!

Pierreke schreef op 23-11-2006 @ 09:52 :
VVD; omdat het CDA toch wel de grootste zou worden en ik absoluut geen links kabinet wilde. Ik vind overigens dat Wouter Bos een vies spelletje speelt. Voor de verkiezingen wilde hij amper praten over een linkse coalitie of zich daarvoor duidelijk uitspreken, terwijl hij gisterenavond in het verkiezingsdebat (na afloop) mee optrok met Jan Marijnessen en Femke Halsema...dat siert hem niet! Jammer dat Nederland een populistisch land is. SP had tot voor dit verkiezingsprogramma nog in haar ideen staan dat men Beatrix weg wilde hebben en de NAVO wilde verlaten... Een vos verliest haar haren, maar niet haar streken!

Ik snap dat wel. Hij moest uiteraard de opties open houden en niet bij voorbaat partijen uitsluiten omdat ofwel CDA/VVD kon winnen, ofwel een van de linkse partijen.

Als je bij voorbaat partijen gaat uitsluiten, bemoeilijk je alleen maar het formatieproces, dus het is gewoon verstandig dat hij daar nog geen concrete uitspraken over heeft gedaan. Maar natuurlijk trekt hij meer op met links, dat is logisch.

Ik heb overigens SP gestemd en alhoewel ik blij ben dat ze een forse zetelwinst behaald hebben, had het CDA wel meer mogen inkrimpen. Helaas.

Ik vind het trouwens van o.a. VVD-stemmers wel weer typerend zwart-wit geschetst dat de SP alléén mensen wil helpen die "te lui zijn om een baan te zoeken en van een uitkering leven". Het gaat ook om a) ouderen, b) kinderen in arme gezinnen die er niets aan kunnen doen dat ze arm zijn, c) mensen die al 2 baantjes hebben en daarmee niet rond kunnen komen omdat ze slecht betalen. Dat SP voor die mensen opkomt is alleen maar goed.

Codaz schreef op 23-11-2006 @ 01:40 :
Met Links bereik je niets hoor. Ze geven het geld alleen maar weg aan kansloze onzin.

*kuchJointStrikeFighterkuch*

[Pierreke]

N00dles schreef op 23-11-2006 @ 10:00 :
*kuchJointStrikeFighterkuch*

De JSF levert ook juist duizenden banen op voor Nederland...

[Severus]

SP, Marijnissen.

[Moustache]

GroenLinks, Femke. Toch jammer van die zetel minder.

[Magican]

Pierreke schreef op 23-11-2006 @ 10:07 :
De JSF levert ook juist duizenden banen op voor Nederland...

En heel groot gat graven om het daarna weer te dempen ook.

Ik ben echt enorm teleurgesteld in het Nederlandse volk.

Firdaus schreef op 23-11-2006 @ 10:51 :
Ik ben echt enorm teleurgesteld in het Nederlandse volk.

Dat je uberhaupt hoop had

Serieus, ik had niet gedacht dat zoveel mensen (half miljoen!) zo actief op Wilders zouden stemmen. Die man roept veel onhaalbare punten wat betekent dat al die mensen het onderbuik vooral de boventoon hebben laten voeren in hun keus te stemmen op die xenofoob.

[T_ID]

N00dles schreef op 23-11-2006 @ 10:00 :
*kuchJointStrikeFighterkuch*

Ja, dat is de investering waardoor we binnen kort een groot deel van de vliegbasissen kunnen inkrimpen en F16's voor grof geld slijten aan Griekenland terwijl we zelf een superieur air-to-ground toestel hebben voor vredesoperaties. Wat was er verder met de JSF?

Serieus, dat er nog mensen zijn die vallen voor die praatjes dat de JSF overbodig is...

[Joostje]

T_ID schreef op 23-11-2006 @ 11:16 :
Ja, dat is de investering waardoor we binnen kort een groot deel van de vliegbasissen kunnen inkrimpen en F16's voor grof geld slijten aan Griekenland terwijl we zelf een superieur air-to-ground toestel hebben voor vredesoperaties. Wat was er verder met de JSF?

Serieus, dat er nog mensen zijn die vallen voor die praatjes dat de JSF overbodig is...

de eurovariant is goedkoper en levert meer banen op.

[T_ID]

Joostje schreef op 23-11-2006 @ 11:26 :
de eurovariant is goedkoper en levert meer banen op.

Maar is militair gezien inferieur, behalve bij luchtgevechten die toch weinig meer voorkomen. De Eurofighter mist VTOL capaciteiten (google het) en is technologisch gezien minder ver.

Meer banen is vooralsnog een mythe. Waar komt die bewering vandaan?

Bartezz schreef op 22-11-2006 @ 23:05 :
ben ik met je eens.. wij hadden toch een scheiding tussen staat en kerk in Nederland, vind het dan altijd wrang dat politieke partijen wel religieuze kleur bekennen...

Als Balkenende ook in het kerkbestuur zat, dan had je nog wat te miepen. Maar zo zijn kerk en staat prima gescheiden hoor. Overigens, dat christelijke van CDA/CU is een visie, net als het groene van GroenLinks, bijvoorbeeld. Mag dat niet?

[T_ID]

Krummeltje schreef op 23-11-2006 @ 11:31 :
Als Balkenende ook in het kerkbestuur zat, dan had je nog wat te miepen. Maar zo zijn kerk en staat prima gescheiden hoor.

Als CU 42 en de SGP 35 zetels had en een coalitie vormden, zou je dat dan ook nog vinden?

Religie in de politiek is wel degelijk een ontwikkeling die je tenminste met argusogen moet bekijken.

[Joostje]

T_ID schreef op 23-11-2006 @ 11:28 :
Maar is militair gezien inferieur, behalve bij luchtgevechten die toch weinig meer voorkomen. De Eurofighter mist VTOL capaciteiten (google het) en is technologisch gezien minder ver.

Meer banen is vooralsnog een mythe. Waar komt die bewering vandaan?

Ik wil niet eens dat ze STA capaciteiten hebben. En ja, de VS houdt de banen in de VS, als je direct investeert in banen = meer banen.

Ok, blijt over: hij is goedkoper. Liever had ik m helemaal niet gehad en geinvesteerd in legeronderdelen die relevant zijn voor vredesmissies en opbouwwerkzaamheden.

[blacky]

Ik heb gister uiteindelijk op de SP gestemd. Zat te twijfelen tussen GL en SP, maar het is toch maar SP geworden. Die stonden hoog in de peilingen en ik ben wel voor een links kabinet.

partij voor de dieren
niet omdat ik vind dat ze in de regering moeten, maar omdat er wel eens zo'n partij de kamer in mag die bepaalde zaken onder de aandacht brengt. een strategische stem, min of meer.

T_ID schreef op 23-11-2006 @ 11:16 :
Ja, dat is de investering waardoor we binnen kort een groot deel van de vliegbasissen kunnen inkrimpen en F16's voor grof geld slijten aan Griekenland terwijl we zelf een superieur air-to-ground toestel hebben voor vredesoperaties. Wat was er verder met de JSF?

Serieus, dat er nog mensen zijn die vallen voor die praatjes dat de JSF overbodig is...

Inderdaad, het is overduidelijk dat we een goed leger nodig hebben om ons te verdedigen tegen de Belgen.

[FF4-Ever]

Firdaus schreef op 23-11-2006 @ 10:51 :
Ik ben echt enorm teleurgesteld in het Nederlandse volk.

Idem. En dan niet omdat er mensen zijn die op Wilders stemmen, maar omdat een PvdD 2(!) zetels krijgt. Dat de huidige coalitie niet meer genoeg zetels krijgt om te regeren is spijtig, evenals de opkomst van de SP, maar dat er in Nederland zoveel mensen leven die werkelijk menen dat mensen niet stelselmatig beter behandeld moeten worden dan dieren slaat alles. Sprakeloos.

[Fides]

Die 2 zetels van PvdD komt van allemaal achtelijke mensen (rond de 70% vrouwen) en voor de rest kunstenaars en artiesten die zich helemaal niet in politiek interesseren en als ware een 'protest'stem doen.

[Gimme more beer]

FF4-Ever schreef op 23-11-2006 @ 14:39 :
Idem. En dan niet omdat er mensen zijn die op Wilders stemmen, maar omdat een PvdD 2(!) zetels krijgt.

Allebei one-issue partijen, dus waarom zou het één belachelijker zijn dan het andere?

[Fides]

T_ID schreef op 23-11-2006 @ 11:16 :
Ja, dat is de investering waardoor we binnen kort een groot deel van de vliegbasissen kunnen inkrimpen en F16's voor grof geld slijten aan Griekenland terwijl we zelf een superieur air-to-ground toestel hebben voor vredesoperaties. Wat was er verder met de JSF?

Serieus, dat er nog mensen zijn die vallen voor die praatjes dat de JSF overbodig is...

Overtuig mij eens dat we die JSF's nodig hebben?

[Fides]

Gimme more beer schreef op 23-11-2006 @ 14:45 :
Allebei one-issue partijen, dus waarom zou het één belachelijker zijn dan het andere?

FF4-ever vind Islam-antipathie blijkbaar logischer dan dieren-sympathue.
Ben ik het overigens niet mee eens.

[Daevrem]

T_ID schreef op 23-11-2006 @ 11:28 :
Maar is militair gezien inferieur, behalve bij luchtgevechten die toch weinig meer voorkomen. De Eurofighter mist VTOL capaciteiten (google het) en is technologisch gezien minder ver.

De JSF mist ook VTOL en de exportversie is ook uitgekleed dus technologisch minder ver.


Ja, luchtgevechten komen weinig meer voor. En dom bombarderen van andere landen moet je niet willen. Vredesmissies, en dan echte vredesmissies, kun je het beste ondersteunen met helicopters. Die zijn mobieler en preciezer.

Anders gaat Nederland weer vele burgers de dood in bombarderen. Want dat is het enige wat je met de JSF kan.

Dat soort oorlogen dat de VS voert in Irak en Afghanistan zijn niet te winnen. Plus ze zijn ook nog eens onrechtvaardig. Dus daar moet je gewoon niet aan mee doen.

Dus, welke taken moet de JSF nu uitvoeren?

Trouwens zijn vliegtuigen met piloten zowiezo al bijna achterhaalt.

[Daevrem]

Fides schreef op 23-11-2006 @ 14:42 :
Die 2 zetels van PvdD komt van allemaal achtelijke mensen (rond de 70% vrouwen) en voor de rest kunstenaars en artiesten die zich helemaal niet in politiek interesseren en als ware een 'protest'stem doen.

Die twee stemmen komen van dezelfde vooruitziende mensen als die mensen die in de tijden van mensen-slavernij tegen slavernij waren. En van mensen zoals Einstein en Russel die voor de eerste wereld oorlog zeiden dat de mens nooit meer oorlog mag voeren.

Dat soort mensen. En ik heb al een keer op ze gestemd. Ik ben niet achterlijk, geen vrouw en ik volg de politiek heel precies.

Ja, proteststem tegen de genocide op dieren. Alleen in Nederland 500 miljoen per jaar. Hoeveel is dat wereldwijd in 50 jaar? Echt, de holocaust is er niets bij, ookal is het veel erger mensen te doden. En dat is al onvoorstelbaar erg.

[Pinksterhaas]

Firdaus schreef op 23-11-2006 @ 11:02 :
Serieus, ik had niet gedacht dat zoveel mensen (half miljoen!) zo actief op Wilders zouden stemmen. Die man roept veel onhaalbare punten wat betekent dat al die mensen het onderbuik vooral de boventoon hebben laten voeren in hun keus te stemmen op die xenofoob.

Bij Wilders heb ik het idee dat, hoe achterlijk ook, mensen weten waar ze op stemmen. Bij de SP heb ik dat minder, ik vind de SP veel te populistisch en ik denk dat veel stemmers er alleen op stemmen omdat ze 'links' zijn; alsof daar geen nuance ligt. Stem dan GroenLinks.

Pinksterhaas schreef op 23-11-2006 @ 15:03 :
Bij Wilders heb ik het idee dat, hoe achterlijk ook, mensen weten waar ze op stemmen.

Denk je dat dat gepeupel werkelijk zo veel wil inleveren op hun bijstandsuitkering als Wilders van plan is?

[McCaine]

T_ID schreef op 23-11-2006 @ 11:35 :
Religie in de politiek is wel degelijk een ontwikkeling die je tenminste met argusogen moet bekijken.

Zeker, maar dat heeft met de scheiding tussen kerk en staat niets te maken.

[McCaine]

Mephostophilis schreef op 23-11-2006 @ 15:08 :
Denk je dat dat gepeupel werkelijk zo veel wil inleveren op hun bijstandsuitkering als Wilders van plan is?

Het zou verstandig zijn niet zo'n minachting te hebben voor mensen.