Iran

[T_ID]

eddie schreef op 31-03-2007 @ 12:54 :
Nee. Ze willen alleen excuses voor de overtreding.

De propagandebeelden, genepte brieven en gedwongen bekentenissen op tv zijn daarmee in tegenspraak.

Verder willen ze nu misschien alleen nog maar excuses, omdat de sancties vanuit de VN er ondanks de gijzeling zijn gekomen, en zowel Engeland als Amerika de messen slijpt voor het geval Iran niet in zal binden.

[RepsaJ Neretgun]

eddie schreef op 31-03-2007 @ 12:54 :
Nee. Ze willen alleen excuses voor de overtreding.

Ja want als GB hun excuses aanbied dan geeft GB Iran gelijk. Dat betekend dat dit de eerste militaire actie is. En zo zal deze ook de geschiedenisboeken in gaan als er ooit een oorlog komt tussen deze 2 landen. Dan zou dit de eerste militaire actie zijn. Oftuwel Iran wil gewoon express dat dit gebeurt zodat ze weer een reden hebben om in de geschiedenis boeken te prutsen. Net zoals ze doen met de holocaust.

[Makaveli]

RepsaJ Neretgun schreef op 31-03-2007 @ 17:18 :
Ja want als GB hun excuses aanbied dan geeft GB Iran gelijk. Dat betekend dat dit de eerste militaire actie is. En zo zal deze ook de geschiedenisboeken in gaan als er ooit een oorlog komt tussen deze 2 landen. Dan zou dit de eerste militaire actie zijn. Oftuwel Iran wil gewoon express dat dit gebeurt zodat ze weer een reden hebben om in de geschiedenis boeken te prutsen. Net zoals ze doen met de holocaust.

Onzin! Waarom zou Iran oorlog willen riskeren met GB?

Bovendien wilde Iran GB al tegemoet komen met de vrijlating van 1 arrestant. Als vervolgens Blair dreigende taal begint uit te slaan en zegt dat een 'andere fase' in wilt gaan, dan de politieke fase.
Is het nogal logisch dat de Iraanse regering niet tot vrijlating overgaat, omdat dit overkomt als het hebben van 'zwakke knieën' in dit conflict tegenover hun burgers.

[Gatara]

wat voor een dreigende taal?

[Makaveli]

Gatara schreef op 31-03-2007 @ 18:52 :
wat voor een dreigende taal?

Dat GB een 'andere fase' in zullen slaan als Iran niet tegemoet komt aan hun wensen...

Hier een video-interview met Ahmadinejad, waarin o.a. vragen worden gesteld over de holocaust, etc:
http://www.youtube.com/watch?v=pQsPOaQ2RK4

[Gatara]

Makaveli schreef op 31-03-2007 @ 19:45 :
Dat GB een 'andere fase' in zullen slaan als Iran niet tegemoet komt aan hun wensen...

Iran heeft ook gezegd een andere fase in te gaan (daar is trouwens nog heisa over, want volgens Iran is een uitspraak verkeerd vertaald in Russische kranten terecht gekomen. Die schreven dat de Britten voor het gerecht zouden kunnen komen. Maar volgens Iran werd er gezegd dat de Britten zich nu in een "legal phase" bevonden. Die Russiche journalisten begrijpen Iran overigens weer niet, want zij zeggen dat ze de informatie direct in het Russisch van een vertaler gelieerd aan de Iraanse ambassade hebben gekregen.)

en zo gaat het ping pong spelletje verder.

[Cartosa]

Makaveli schreef op 31-03-2007 @ 19:45 :
Dat GB een 'andere fase' in zullen slaan als Iran niet tegemoet komt aan hun wensen...

Hier een video-interview met Ahmadinejad, waarin o.a. vragen worden gesteld over de holocaust, etc:
http://www.youtube.com/watch?v=pQsPOaQ2RK4

Je merkt net dat er steeds meer afgebouwd wordt, GB en Iran zijn dit soort spelletjes met mekaar toch gewoon:





Londen en Teheran praten over mariniers
za 31/03/07 - Er wordt blijkbaar opnieuw diplomatiek overlegd tussen Londen en Teheran over de 15 Britse mariniers die Iran vasthoudt.
De Britse minister van Buitenlandse Zaken Margaret Beckett heeft gezegd dat ze geantwoord heeft op een diplomatieke brief van Iran.


(Belga)
Wat er in de brieven staat, wou Beckett niet openbaar maken, maar ze herhaalde dat ze streeft naar een snelle en vreedzame oplossing.

Volgens de BBC zou Iran niet langer een verontschuldiging van de Britse overheid eisen.

De voorbije dagen was de toon tussen beide landen nochtans harder geworden. Een Iraanse diplomaat had er zelfs mee gedreigd om de 15 Britse mariniers voor de rechtbank te brengen.

De 15 Britten werden op 23 maart opgpakt tijdens een inspectietocht langs de Shatt Al Arab, de grensrivier tussen Irak en Iran.

Volgens Teheran waren ze in Iraanse wateren, maar Londen ontkent dat. De crisis komt te midden van een dispuut over het omstreden Iraanse kernprogramma en de steun die Iran zou verlenen aan sjiitische rebellen in Irak.

Gek is dat toch.

VS en GB vinden dat ze overal in de wereld het recht hebben om overlast te bezorgen, maar als ze daar op worden aangepakt door een ander land, dan is het tranen met tuiten....

[T_ID]

Louis Armstrong schreef op 01-04-2007 @ 10:06 :
VS en GB vinden dat ze overal in de wereld het recht hebben om overlast te bezorgen

Oh?

Ga je niet een beetje voorbij aan het Iraanse imperialisme van de afgelopen jaren? Er zijn een flink aantal Libanezen, Irakezen, Israëliers, Palestijnen en Somaliërs die de Iraanse zucht naar macht niet meer na kunnen vertellen, dus dergelijke zwart-wit uitspraken passen niet.

T_ID schreef op 01-04-2007 @ 11:48 :
Oh?

Ga je niet een beetje voorbij aan het Iraanse imperialisme van de afgelopen jaren? Er zijn een flink aantal Libanezen, Irakezen, Israëliers, Palestijnen en Somaliërs die de Iraanse zucht naar macht niet meer na kunnen vertellen, dus dergelijke zwart-wit uitspraken passen niet.

ach, zwart wit uitspraken heb ik van jou geleerd....

[Mark Almighty]

Louis Armstrong schreef op 01-04-2007 @ 10:06 :
Gek is dat toch.

VS en GB vinden dat ze overal in de wereld het recht hebben om overlast te bezorgen, maar als ze daar op worden aangepakt door een ander land, dan is het tranen met tuiten....

Dan nog geeft dat Iran niet het recht om zo buiten haar boekje te gaan.

[Gatara]

Ik moest aan de Britten denken toen ik dit las, omdat er geopperd werd dat ze aangeklaagd konden woorden voor "spionage".

Iranian Journalist Sentenced to Three Years for Espionage Against Iran

The Iranian authorities have sentenced Ali Farahbakhsh, journalist for economic affairs for a number of Iranian reformist papers who was arrested in November 2006 upon his return from a conference of NGOs in Thailand, to three years' imprisonment.

He is accused of espionage against Iran.

Source: Rooz, Iran, April 1, 2007
-------------------

Er werd gesteld dat op spionage de doodstraf kon staan. Deze journalist die bij terugkeer van een conferentie beschuldigd werd van spionage, kreeg dus 3 jaar. Indien er een rechtzaak zou komen en een straf wordt uitgesproken tegen de britten, kan de zwaarte van de straf dus nogal uiteen liggen.

[Aiden]

T_ID schreef op 01-04-2007 @ 11:48 :
Oh?

Ga je niet een beetje voorbij aan het Iraanse imperialisme van de afgelopen jaren? Er zijn een flink aantal Libanezen, Irakezen, Israëliers, Palestijnen en Somaliërs die de Iraanse zucht naar macht niet meer na kunnen vertellen, dus dergelijke zwart-wit uitspraken passen niet.

TID of T_ID of w/e .. ik heb zo eens al jou comments gelezen en die van een aantal andere mensen, wat ik jullie graag wil meedelen is dat dit allemaal ONZIN is van de kant van UK/VS/UN..etc. waarom? gewoon vanwege het feit dat de britse mariniers wel degelijk in Iraanse wateren waren er zijn genoeg bewijzen.. wat de 'westerse' wereld nu aan het doen is heet zoals je misschien wel weet maar wat jou te boven schiet -> propaganda.. Hier in het westen probeerd men dmv indroctinatie een bepaald beeld in de westerse gemeenschap in te stampen waardoor een eventuele oorlog met Iran als juist beschouwd wordt door de bevolking, hetzelfde wat met Irak is gebeurd zijn daar trouwens chemische wapens gevonden? de Vs en UK en al die andere 'hooggeplaatste' mensen spelen nu een psychologisch spelletje en verder moet je het niet zoeken De rest van de wereld kan er niet tegen dat Iran een wereldmacht wordt en ondanks alle sancties (qua import/export) toch hun eigen legermateriaal kan maken.. dit baard het westen zorgen omdat zij in een ideologisch middeleeuws leventje leven.. het wetsen is de baas, vooral de vs en de rest moet gehoorzamen.. dat tijdperk is voorbij en Iran is hier druk mee bezig trouwens ik heb een vraag voor jullie als de britten ECHT NIET in iraanse wateren waren hadden de britten etc. allang daaraan iets gedaan kortom westerse manipulatie zoals altijd , en de Amerikanen en Britten worden gesteund door europa en wat jij dus nu op het nieuws ziet op je avondprogramma'tje is nieuws wat niet klopt.De Uk en Vs zijn de terroristen en niet omgekeerd.

[juno]

En Amahdinejad is een padvinder. Rein in geweten, woord en daad. Onschuldig als een pasgeboren lam. Een smetteloos zieltje.

[Hugo Chrétien]

Aiden schreef op 02-04-2007 @ 09:56 :
TID of T_ID of w/e .. ik heb zo eens al jou comments gelezen en die van een aantal andere mensen, wat ik jullie graag wil meedelen is dat dit allemaal ONZIN is van de kant van UK/VS/UN..etc. waarom? gewoon vanwege het feit dat de britse mariniers wel degelijk in Iraanse wateren waren er zijn genoeg bewijzen..

Als die bewijzen er zijn zou de westerse wereld ze graag zien. Als je die filmpjes bedoelt vanuit Iran waarbij de betrokken militairen aangeven dat ze blijkbaar in Iraanse wateren voeren, dan is dat geen bewijs. Immers men weet niet op welke gronden deze militairen tot deze uitspraken zijn gekomen. Ze zijn daarom ten diepste te vergelijken met de filmpjes van terroristen die hun slachtoffers laten smeken om maar toe geven aan de eis van die terroristen.

wat de 'westerse' wereld nu aan het doen is heet zoals je misschien wel weet maar wat jou te boven schiet -> propaganda.. Hier in het westen probeerd men dmv indroctinatie een bepaald beeld in de westerse gemeenschap in te stampen waardoor een eventuele oorlog met Iran als juist beschouwd wordt door de bevolking,

Laat me raden het nieuws uit een land waar men een minimum aan persvrijheid kent is betrouwbaarder dan uit dat van een land met persvrijheid.

De rest van de wereld kan er niet tegen dat Iran een wereldmacht wordt en ondanks alle sancties (qua import/export) toch hun eigen legermateriaal kan maken.. dit baard het westen zorgen omdat zij in een ideologisch middeleeuws leventje leven.. het wetsen is de baas, vooral de vs en de rest moet gehoorzamen.. dat tijdperk is voorbij en Iran is hier druk mee bezig

Ja, je hebt gelijk in het feit dat de middeleeuwen voorbij zijn en dat Iran zich nog steeds daarin bevindt. Maar de westerse wereld eveneens middeleeuws noemen is niet erg reëel; het feit dat je nog niet door de inquisitie bent opgepakt getuigt wat dat betreft tegen je. Tja, en dat de Westerse Wereld er zo af en toe neokoloniale trekken op na houdt, kan ook eigenlijk niet anders met al die middeleeuwse en prehistorische beschavingen. Welke westerling zit er nu eenmaal op een prehistorische krijgsheer te wachten met moderne wapenuitrusting, die maar al te graag voor de poorten Wenen zou willen staan en Poitiers met een bezoek zou willen vereren?

trouwens ik heb een vraag voor jullie als de britten ECHT NIET in iraanse wateren waren hadden de britten etc. allang daaraan iets gedaan kortom westerse manipulatie zoals altijd , en de Amerikanen en Britten worden gesteund door europa en wat jij dus nu op het nieuws ziet op je avondprogramma'tje is nieuws wat niet klopt.De Uk en Vs zijn de terroristen en niet omgekeerd.

Voor een groot deel wordt de westerse wereld tegenwoordig geregeerd door de publieke opinie. Als deze vandaag achter je staat kan deze morgen totaal verdwenen zijn. Leg maar eens uit dat je bijv. een ziekenhuis hebt geraakt doordat op nog geen 10 meter afstand raketten werden afschoten. Eveneens is een eventuele dood van die militairen al veel te snel vergeten, wanneer andere soldaten eveneens nimmer thuis zouden keren. Op een nieuwe “Libanon”, “Irak”, “Afghanistan” zit niemand te wachten. Oftewel het Westen is in zekere zin op dit moment machteloos tegen dit soort terrorisme.

[T_ID]

Aiden schreef op 02-04-2007 @ 09:56 :
TID of T_ID of w/e .. ik heb zo eens al jou comments gelezen en die van een aantal andere mensen, wat ik jullie graag wil meedelen is dat dit allemaal ONZIN is van de kant van UK/VS/UN..etc.

Ja, want het woord van een paar godsdienstwaanzinnige theocraten waarvan bekend is dat ze geen enkel feit toelaten is immersmeer waard dan foto's, beelden, een aantal getuigenissen en het woord van de rest van de wereld. Sure, sure...

Aiden schreef op 02-04-2007 @ 09:56 :
gewoon vanwege het feit dat de britse mariniers wel degelijk in Iraanse wateren waren er zijn genoeg bewijzen.

Dan kun je ons vast die bewijzen tonen... Iran faalt daar tot dusver volkomen in, dus veel succes.

Je zult overigens ook de satellietfoto's die de Britten hebben moeten laten verdwijnen, en aantonen dat de verklaring van de Indiase bemanning van het schip dat geïnspecteerd werd niet klopt.

Aiden schreef op 02-04-2007 @ 09:56 :
als de britten ECHT NIET in iraanse wateren waren hadden de britten etc. allang daaraan iets gedaan

Dat betekend oorlog. Ik weet niet of je dat graag zou zien, maar het is logisch dat Engeland vooralsnog geen gewapende bevrijdingsactie onderneemt.

En een vraag tot slot: Ken je de term 'interpunctie'?

[Cartosa]

Ze worden vrijgelaten 'as a gift to Britain'

(Reuters Urgent)

[juno]

Dus ook Iran heeft vooralsnog geen zin in een gewapend conflict.

[Cartosa]

Persconferentie is bezig:

- IRAN PRESIDENT THREATENS TO "RETALIATE" TO SANCTIONS OVER IRANIAN BANKS
- BRITAIN SAYS WELCOMES IRAN PRESIDENT STATEMENT ON RELEASE OF BRITISH PERSONNEL
- IRAN PRESIDENT SAYS NO LINK BETWEEN FIVE IRANIANS HELD IN IRAQ AND RELEASE OF BRITONS
- IRAN CAN RECONSIDER ESTABLISHING TIES WITH U.S. IF BUSH GOVT CHANGES BEHAVIOUR
- IRANIAN PRESIDENT AHMADINEJAD AWARDS NAVAL COMMANDER MEDAL AFTER CAPTURE OF BRITISH SAILORS

[Makaveli]

http://www.nu.nl/news/1031894/23/'Al...vrij'.html

Goede zaak! En een mooie oplossing van de kant van Iran, ookal was het optreden van de Britse regering niet zo netjes. Hopelijk zorgt deze actie voor afnemende spanning tussen de VS/GB en Iran.
En zou de komende oorlog tussen de VS en Iran er hopelijk nog niet van komen... De VS heeft moeite om een 'geldig' excuus te bedenken om een oorlog te rechtvaardigen (voor de wereld) en kan zich weinig meer permitteren na de dramatoestanden in Irak en Afghanistan, want het verzet tegen de oorlogen wordt steeds groter.
Misschien hebben ze wel weer een 9/11 of 7/7 nodig... maarja, zullen de Amerikaanse of West-Europese burgers hier weer in trappen? Ik hoop het niet, maar ik vrees het wel.

[juno]

Als de VS of GB op oorlog had aangestuurd, was deze gevangenneming het ideale excuus geweest. Maar er is geen oorlog gekomen, er is alleen diplomatieke druk geweest om de gevangenen vrij te laten.

En waarom gaan we Iran opeens toejuichen?

[T_ID]

juno schreef op 04-04-2007 @ 19:04 :
En waarom gaan we Iran opeens toejuichen?

Dat het ze gelukt is om een incident door te komen zonder een oorlog te veroorzaken of mensen te onthoofden is best het noemen waard aangezien het een unicum is.

[Supersuri]

juno schreef op 04-04-2007 @ 19:04 :
Als de VS of GB op oorlog had aangestuurd, was deze gevangenneming het ideale excuus geweest. Maar er is geen oorlog gekomen, er is alleen diplomatieke druk geweest om de gevangenen vrij te laten.

En waarom gaan we Iran opeens toejuichen?

Ze hoefde ze niet vrij te laten. Een rechtzaak had ook gekund.

[Love & Peace]

'Verhagen schept mist over aanval op Iran'

Een groot deel van de Tweede Kamer vindt dat minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) onduidelijkheid schept over mogelijke Nederlandse steun aan een eventuele militaire aanval op Iran.

In het regeerakkoord staat dat een adequaat volkenrechtelijk mandaat nodig is voordat Nederland deelneemt aan een militaire missie.

Irak

Deze passage is volgens coalitiepartner PvdA bedoeld om een situatie zoals met Irak, waar geen sluitende VN-resolutie voor militaire actie was, te voorkomen. Nederland steunde toen toch de Amerikaanse en Britse inval in politieke zin.

De PvdA wil verder gaan dan het coalitieakkoord. Volgens PvdA-Tweede Kamerlid Martijn van Dam mag Nederland voortaan alleen nog maar politieke steun aan een oorlog geven als er sprake is van een mandaat van de VN- veiligheidsraad, er sprake is van zelfverdediging van een NAVO-bondgenoot, of een humanitaire ramp zoals een dreiging van genocide.

James Bond

Verhagen ging woensdag tijdens het Irak-debat niet in op de toekomstige situatie omtrent Iran. Hij bleef erbij dat de huidige VN-resolutie tegen Iran geen juridische basis geeft voor een militaire actie tegen dat land. "Het gaat vooralsnog om economische sancties", aldus de bewindsman.

Maar de PvdA en de oppositie wilden juist weten wat Nederland doet als de situatie verslechtert. Speculaties over de toekomst noemde de minister "een James Bond-scenario" en "hypothetisch". De PvdA, SP, GroenLinks, D66 en de PVV concludeerden dat de minister na herhaalde verzoeken geen duidelijk antwoord wilde geven.

Mandaat

PVV-fractieleider Geert Wilders was daar juist blij mee, omdat dit in zijn ogen open laat dat Nederland mee kan doen zonder mandaat. Hij vindt dat goed. De PvdA, SP, GroenLinks en D66 willen echter dat Nederland voortaan alleen militaire of politieke steun verleent als er een adequaat volkenrechtelijk mandaat ligt.

Meerderheid

Een meerderheid van 52 procent van de inwoners van de EU vindt dat voorkomen moet worden dat Iran een nucleaire wapen krijgt, ook als dat betekent dat er militaire actie tegen Iran komt.

In Nederland ligt dat percentage zelfs op 60 procent. Dat blijkt uit onderzoek door TNS Opinion in Brussel, woensdag openbaar gemaakt door de organisatie Open Europe.

Bron

Het is toch niet te geloven hè. Welk een brutaliteit.

[Love & Peace]

Wat is eigenlijk erger: dat de regering een aanval op Iran gaat steunen, of dat dit de bevolking koud laat?

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 04-04-2007 @ 23:01 :
Wat is eigenlijk erger: dat de regering een aanval op Iran gaat steunen, of dat dit de bevolking koud laat?

Dat die glibberige jezuïet met die kermisdas gelooft dat de stem van Nederland invloed heeft op de VS (zie Nova van vanavond).

[Love & Peace]

Ik heb Nova een paar seconden bekeken, en toen wist ik wel genoeg. Een Polak die de meest simpele vragen stelt, en een Verhagen die iederen mag behagen met het intrappen van open deuren. En dat terwijl er zulke grote ontwikkelingen gaande zijn.

Heb toen maar weer overgeschakeld naar voetbal.

[Love & Peace]

Felix Rottenberg moet weer terug naar Nova.

[Mark Almighty]

Polak was voor doen erg onkritisch. Normaliter vind ik haar veruit de beste interviewer van Nova. Ik schoot twee keer enorm in de lach. De eerste keer toen Verhangen... eh... Verhagen zei dat de VS met Nederland het respect voor de mensenrechten deelt. De tweede keer toen hij zei dat de VS luistert naar kritiek van Nederland op Gitmo. Maar ergens ook best triest.

[Love & Peace]

Ja, maar dat komt eerder doordat Joost Karhof en Ferry Mingelen zulke onovertreffelijk grote kneuzen zijn. Dan lijkt het alsof Clairy Polak kritisch is, wanneer zij zich niet asl een idioot gedraagt.

Zoals gezegd, Rottenberg moet terug. Hij is echt een koning in het kritisch benaderen van onderwerpen. Hij ziet niets over het hoofd, en probeert niet leuk over te komen. Soms is hij te zien bij tegenlicht, en dan is het ook altijd een geweldig leerzame aflevering.

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 05-04-2007 @ 00:00 :
Ja, maar dat komt eerder doordat Joost Karhof en Ferry Mingelen zulke onovertreffelijk grote kneuzen zijn. Dan lijkt het alsof Clairy Polak kritisch is, wanneer zij zich niet asl een idioot gedraagt.

Zoals gezegd, Rottenberg moet terug. Hij is echt een koning in het kritisch benaderen van onderwerpen. Hij ziet niets over het hoofd, en probeert niet leuk over te komen. Soms is hij te zien bij tegenlicht, en dan is het ook altijd een geweldig leerzame aflevering.

Ach, kom op, Ferry Mingelen is een grootheid! En Joost Karhof doet het ook gewoon goed. Maar ook in de tijd dat Pauw en Witteman er nog bij zaten, was Polak al veruit de beste. Ze is wel altijd kritisch en scherp en weet op de juiste momenten in te breken en door te vragen. Misschien had ze vandaag een off-day.

[Love & Peace]

Mark Almighty schreef op 05-04-2007 @ 00:09 :
Ach, kom op, Ferry Mingelen is een grootheid!

Dit kun je niet menen.

Hij is net een kind, dat zonder enige zelfreflectie maar blijft doorzaniken over de kleinste dingetjes.

Om maar niet te spreken over zijn gelaatsuitdrukkingen.

Polak is te lief. Een interviewer moet alles behalve lief zijn.

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 05-04-2007 @ 00:17 :
Dit kun je niet menen.

Hij is net een kind, dat zonder enige zelfreflectie maar blijft doorzaniken over de kleinste dingetjes.

Om maar niet te spreken over zijn gelaatsuitdrukkingen.

Polak is te lief. Een interviewer moet alles behalve lief zijn.

Polak is allesbehalve lief. Er zijn twee mogelijkheden: of je zit te provoceren, of je hebt echt de ballen verstand van interviewen.

[RHCP_NAC]

Tering, wat is die Verhagen een eng en gevaarlijk figuur
Soort Nederlandse versie van de Amerikaanse "havikken."

[T_ID]

Vrijgelaten Britten komen terug op 'bekentenissen'

LONDEN - De vijftien door Iran vrijgelaten marinemensen zijn vrijdag teruggekomen op ,,bekentenissen'' die ze eerder deden op onder meer Iraanse videobeelden.

Ze onderstreepten tijdens een rechtstreeks op televisie uitgezonden persconferentie in Londen dat ze wel degelijk in Iraakse wateren waren toen ze door Iraniërs werden opgepakt. De marinemensen repten ook van een ,,voortdurende psychologische druk'' waaraan ze tijdens hun detentie in Iran hebben blootgestaan.

Tijdens de persconferentie betichtten de Britten Iran ervan een ,,mediashow'' te hebben opgevoerd. Om escalatie van het internationale conflict zo veel mogelijk te beperken, hebben de Britten naar eigen zeggen het spelletje meegespeeld. Ze zeiden ook angst te hebben gehad voor geweld van hun bewakers als ze zich zouden verzetten. De Iraniërs zouden de Britten hebben gedreigd met een celstraf van zeven jaar als ze zich niet zouden houden aan de instructies van hun bewakers.

Vrouwelijke gevangene
De Britten zaten bijna twee weken vast in Irak. Ze keerden donderdag terug op Britse bodem. De enige vrouwelijke Britse gevangene, Faye Turney, werd overigens steeds apart van de mannen opgesloten in een Iraanse isoleercel. Haar mannelijke collega's zeiden vrijdag erg trots te zijn op Turney omdat vooral zij door Teheran werd ingezet als een ,,propagandamiddel''.

De kapitein die leiding gaf aan de vijftien Britse militairen heeft tegen Sky News afzonderlijk gezegd dat zijn ploeg inlichtingen verzamelde over Iran. Kapitein Chris Air stelde dat vijf dagen voor zijn arrestatie tegenover de Britse omroep. De nieuwszender besloot het interview in verband met de veiligheid van de gevangen matrozen en mariniers niet eerder uit te zenden.
(ANP)

http://www.ad.nl/buitenland/article1255343.ece

Onder 'inlichtingen verzamelen' moet worden verstaan het opvangen van geruchten van Iraanse vissers die ze controleerden op het embargo, aldus een achtergrondartikel van dezelfde krant.

[Gatara]

True confessions of British sailors

by Phil Hazlewood in London

April 07, 2007 02:00am

THE 15 British naval personnel held by Iran told yesterday how they were stripped, blindfolded and handcuffed as part of "psychological" intimidation during their detention.

A day after their return to Britain, the group said they feared for their lives if they resisted and were threatened with seven years in jail if they did not confess to being in Iranian waters.

Royal Navy Lieutenant Felix Carman told a press conference of the mind games he said were used by their captors to get information and confessions.

“It was mainly psychological, emotional," he said.

"The isolation was a major part of this: a complete suffocation in terms of information from the outside world,” he added, describing questioning as “aggressive” and handling as “a bit rough”.

“When we first went to prison we were put up against the wall, hands bound, blindfolded and people were cocking weapons in the background, which as you can imagine is extremely nerve-wracking occasion.”

Iran has insisted that the 15 were in Iranian waters when detained.

President Mahmoud Ahmadinejad announced the release of the navy personnel on Wednesday, calling it a “gift” to the British people.

Lt Carman said that on the second morning of their detention they were flown to Tehran and taken to a prison.

“Throughout our ordeal we faced constant psychological pressure,” he said.

“Later we were stripped and then dressed in pyjamas. The next few nights were spent in stone cells, approximately eight feet by six feet, sleeping on piles of blankets.

"All of us were kept in isolation.”

The eight sailors and seven Royal Marines were captured in the northern Gulf on March 23 while carrying out what they said was a routine anti-smuggling operations.

Amid claims they surrendered too easily, Royal Marines Captain Chris Air said the Iranians, whom he said “came with intent” and to resist would have caused loss of life and a major international incident.

“From the outset it was very apparent that fighting back was simply not an option," Capt Air said.

"Had we chosen to do so then many of us would not be standing here today. Of that I have no doubts.”

Capt Air, 25, was one of the captive servicemen shown on Iraqi television admitting that the group had trespassed into Iranian waters.

But he rescinded that statement yesterday, stressing they were “well inside” Iraqi waters when captured.

Lt Carman, 26, backed him up, describing their detention as “clearly illegal”.

“Let me make it absolutely clear, irrespective of what has been said in the past, when we were detained by the IRG (Iranian Revolutionary Guard) we were inside internationally recognised Iraqi territorial waters and I can clearly state we were 1.7 nautical miles from Iranian waters.”

The only woman in the group, Leading Seaman Faye Turney, 26, was separated from the men straight away and later told that the others had gone home four days earlier, the 15 said in a joint statement.

“She coped admirably,” Capt Air said, condemning the Iranians for using her as a “propaganda tool”.

“This is deeply regrettable,” he added.

Seaman Turney was not present at the news conference at the Royal Marine Base Chivenor in Devon, southwest England, where the 15 spent their first night of freedom after being reunited with their families.

Before the news conference, Admiral Sir Jonathon Band praised the sailors' bravery and dignity and rejected suggestions that they should not have made “confessions” about breaching Iran's territorial waters.

“They weren't on combat operations. They weren't like people shot down in Tornados in the (first) Gulf War,” Admiral Band, who as First Sea Lord is head of the Royal Navy, said.

“I don't think there is any doubt from the statements some of them made, and certainly the letters, that they were under a certain element of psychological pressure,” he told BBC radio.

Admiral Band also said Britain had suspended boarding operations in the Gulf and opened an official inquiry to look at the rules of engagement, intelligence gathering, equipment and procedures to prevent any repeat of the incident.
http://www.news.com.au/story/0,23599,21517548-2,00.html

Iran is natuurlijk pissed off en noemt deze uitspraken "propaganda".

[Aiden]

Gatara schreef op 07-04-2007 @ 19:25 :
True confessions of British sailors

by Phil Hazlewood in London

April 07, 2007 02:00am

THE 15 British naval personnel held by Iran told yesterday how they were stripped, blindfolded and handcuffed as part of "psychological" intimidation during their detention.

A day after their return to Britain, the group said they feared for their lives if they resisted and were threatened with seven years in jail if they did not confess to being in Iranian waters.

Royal Navy Lieutenant Felix Carman told a press conference of the mind games he said were used by their captors to get information and confessions.

“It was mainly psychological, emotional," he said.

"The isolation was a major part of this: a complete suffocation in terms of information from the outside world,” he added, describing questioning as “aggressive” and handling as “a bit rough”.

“When we first went to prison we were put up against the wall, hands bound, blindfolded and people were cocking weapons in the background, which as you can imagine is extremely nerve-wracking occasion.”

Iran has insisted that the 15 were in Iranian waters when detained.

President Mahmoud Ahmadinejad announced the release of the navy personnel on Wednesday, calling it a “gift” to the British people.

Lt Carman said that on the second morning of their detention they were flown to Tehran and taken to a prison.

“Throughout our ordeal we faced constant psychological pressure,” he said.

“Later we were stripped and then dressed in pyjamas. The next few nights were spent in stone cells, approximately eight feet by six feet, sleeping on piles of blankets.

"All of us were kept in isolation.”

The eight sailors and seven Royal Marines were captured in the northern Gulf on March 23 while carrying out what they said was a routine anti-smuggling operations.

Amid claims they surrendered too easily, Royal Marines Captain Chris Air said the Iranians, whom he said “came with intent” and to resist would have caused loss of life and a major international incident.

“From the outset it was very apparent that fighting back was simply not an option," Capt Air said.

"Had we chosen to do so then many of us would not be standing here today. Of that I have no doubts.”

Capt Air, 25, was one of the captive servicemen shown on Iraqi television admitting that the group had trespassed into Iranian waters.

But he rescinded that statement yesterday, stressing they were “well inside” Iraqi waters when captured.

Lt Carman, 26, backed him up, describing their detention as “clearly illegal”.

“Let me make it absolutely clear, irrespective of what has been said in the past, when we were detained by the IRG (Iranian Revolutionary Guard) we were inside internationally recognised Iraqi territorial waters and I can clearly state we were 1.7 nautical miles from Iranian waters.”

The only woman in the group, Leading Seaman Faye Turney, 26, was separated from the men straight away and later told that the others had gone home four days earlier, the 15 said in a joint statement.

“She coped admirably,” Capt Air said, condemning the Iranians for using her as a “propaganda tool”.

“This is deeply regrettable,” he added.

Seaman Turney was not present at the news conference at the Royal Marine Base Chivenor in Devon, southwest England, where the 15 spent their first night of freedom after being reunited with their families.

Before the news conference, Admiral Sir Jonathon Band praised the sailors' bravery and dignity and rejected suggestions that they should not have made “confessions” about breaching Iran's territorial waters.

“They weren't on combat operations. They weren't like people shot down in Tornados in the (first) Gulf War,” Admiral Band, who as First Sea Lord is head of the Royal Navy, said.

“I don't think there is any doubt from the statements some of them made, and certainly the letters, that they were under a certain element of psychological pressure,” he told BBC radio.

Admiral Band also said Britain had suspended boarding operations in the Gulf and opened an official inquiry to look at the rules of engagement, intelligence gathering, equipment and procedures to prevent any repeat of the incident.
http://www.news.com.au/story/0,23599,21517548-2,00.html

Iran is natuurlijk pissed off en noemt deze uitspraken "propaganda".

het is ook propaganda , iran heeft volgens de regels gespeelt en heeft deze situatie gewonnen er was absoluut geen sprake van druk van de kant van Iran absoluut onzin gb zet juist druk op de mariniers om te zeggen dat zij onder druk werden gezet door iran kortom rechtvaardiging maken van de brutaliteit van gb/vs greetz oh ja Zalm hou op met je idiote comments als onthoofdingen iran heeft nog nooit zoiets gedaan en dat gaat tegen hun religie in ga andere mensen overtuigen van je idiote ideologie

Aiden schreef op 11-04-2007 @ 12:12 :
het is ook propaganda , iran heeft volgens de regels gespeelt en heeft deze situatie gewonnen er was absoluut geen sprake van druk van de kant van Iran absoluut onzin gb zet juist druk op de mariniers om te zeggen dat zij onder druk werden gezet door iran kortom rechtvaardiging maken van de brutaliteit van gb/vs greetz oh ja Zalm hou op met je idiote comments als onthoofdingen iran heeft nog nooit zoiets gedaan en dat gaat tegen hun religie in ga andere mensen overtuigen van je idiote ideologie

En er zijn geen Amerikanen in Bagdad.

[T_ID]

Aiden schreef op 11-04-2007 @ 12:12 :
het is ook propaganda , iran heeft volgens de regels gespeelt en heeft deze situatie gewonnen er was absoluut geen sprake van druk van de kant van Iran

Lol. Mensen ontvoeren uit andermans territoriale wateren, hen vastbinden, bedreigen met wapens en onder druk zetten is tegen elke afspraak in wat voor oorlogsrecht dan ook.

En leer als je toch bezig bent ook met interpunctie omgaan.

En voor dingen die Iran volgens jou nog nooit gedaan heeft... Ik heb foto's en video's die dan zeer interessant zijn, mits het je lukt ernaar te kijken zonder te kotsen. Shariarecht is namelijk nogal beestachtig, en non-psychopaten zullen er ook niet graag naar kijken vanwege de ingebouwde afkeer van wreedheden die mensen hebben.

[juno]

Aiden neem ik al een hele tijd niet serieus meer.

[Supersuri]

T_ID schreef op 11-04-2007 @ 13:34 :
Lol. Mensen ontvoeren uit andermans territoriale wateren, hen vastbinden, bedreigen met wapens en onder druk zetten is tegen elke afspraak in wat voor oorlogsrecht dan ook.

De CIA doet al jaren niets anders. En dat schijn je om een of andere reden wel goed te keuren.

[T_ID]

Supersuri schreef op 11-04-2007 @ 16:02 :
De CIA doet al jaren niets anders. En dat schijn je om een of andere reden wel goed te keuren.

Oh? Heb ik ergens beweerd dat dat Amerikanen geen rechten schenden? Heck, de regering daar schendt de wetten van hun eigen landelijke wet zelfs.

Ik vraag me alleen af wat het met Iran van doen heeft..

[Gatara]

A Disarming Election
Iran and Syria lead the U.N. Disarmament Commission.

By Anne Bayefsky

On April 9, 2007 there was a United Nations believe-it-or-not moment extraordinaire. At the same time that Iran’s President Ahmadinejad declared his country was now capable of industrial-scale uranium enrichment, the U.N. reelected Iran as a vice chairman of the U.N. Disarmament Commission.

Yes Ripley, the very U.N. body charged with promoting nuclear nonproliferation installed in a senior position the state that the Security Council recently declared violated its nonproliferation resolutions.

So in Iran at the Natanz nuclear facility Ahmadinejad gloated: “With great pride, I announce as of today our dear country is among the countries of the world that produces nuclear fuel on an industrial scale.” And in New York, courtesy of his U.N. platform, Iranian Disarmament Vice-Chairman Seyed Mohammad Ali Robatjazi railed against “noncompliance with the NPT [nuclear nonproliferation treaty] by the United States” and “the Zionist lobby.”

It took the U.N. a mere five days to rehabilitate Iran after the British kidnap victims made it home alive. Just the night before on April 8, Faye Turney, the only female victim, revealed her Iranian abductors stripped her to her underwear, caged her in a tiny, freezing cell, and subjected her to mental torture such as leading her to believe that her death was imminent.

But while this was actually happening to Faye Turney, Ambassador Luis Alfonso de Alba of Mexico, the president of the U.N.’s lead human-rights body — the U.N. Human Rights Council — was making this announcement, March 26, 2006:

I would like to make the following statement adopted by the Council. One,…the Human Rights Council has in closed meetings examined the human rights situation in…the Islamic Republic of Iran…Two, the Human Rights Council has decided to discontinue the consideration of the human rights situation in the Islamic Republic of Iran…Three,…members of the Human Rights Council should make no reference in the public debate to the confidential decisions and material concerning [the Islamic Republic of Iran]…

This is not simply a very bad joke. The U.N. is feted by many as the go-to address for international progress in the world today. Congressman Tom Lantos, chairman of the House Committee on Foreign Affairs, declared at a hearing on U.N. reform in February that “the U.N. provides vital support to core U.S. foreign-policy initiatives” including on Iran and the way forward is to “ratchet up our level of diplomacy there.”

“Ratchet up” suffers from some elementary numerical challenges — not to mention the netherworld where that ratcheting is headed. Congressman Lantos and his close friend former U.N. Secretary-General Kofi Annan have long been drinking from the same well. The “reformed” Human Rights Council was Annan’s creation. Lantos is the leading advocate of the United States joining the Human Rights Council — where presumably we could jump up and down while exercising one vote out of 47. Annan, of his own volition, went to Tehran last September and urged the world not to isolate Iran immediately after the Iranian president had ignored a Security Council deadline to suspend its nuclear activities. Lantos confessed to the House Committee at the end of February that he has been begging for a visa to go to Iran for the past ten years and “will be among the first ones to do so once this visa is granted.”

Lantos was pleased with his recent trip, along with House Speaker Nancy Pelosi, to Syria. The U.N. shares his view that one of the world’s leading state sponsors of terrorism ought to be a welcome player on the world stage. Following the election on Monday of Iran as vice chairman, the U.N. Disarmament Commission elected Syria as its rapporteur.

The line between U.N. diplomacy and farce has been crossed. The real tragedy is that the defensible border between our freedom-loving rights-respecting world and the cave of our enemies is fading along with it
http://article.nationalreview.com/?q...BmODM4NjMyMjY=


Erm........ lol?

[juno]

Het komt erop neer dat de UN Iran een carte blanche heeft gegeven.

[Hugo Chrétien]

T_ID schreef op 11-04-2007 @ 17:12 :
Ik vraag me alleen af wat het met Iran van doen heeft..

Kleine kinderen, die om bepaald gedrag goed te keuren, wijzen graag naar anderen.

Maar goed... zoals mijn moeder altijd zei:
"Als 'Pietje' in de sloot springt, spring jij er dan ook in?"
(Ipv "pietje" werd/wordt gewoonlijk de naam genoemd van degene wiens gedrag als excuus werd gebruikt)

Gatara schreef op 12-04-2007 @ 09:49 :
The line between U.N. diplomacy and farce has been crossed. The real tragedy is that the defensible border between our freedom-loving rights-respecting world and the cave of our enemies is fading along with it

haha

[Gatara]

Ik zie niet in waarom je daarom kan lachen.

[T_ID]

Gatara schreef op 12-04-2007 @ 09:49 :
A Disarming Election
Iran and Syria lead the U.N. Disarmament Commission.

Je gaat je toch wel afvragen of de VN niet gewoon domweg hebben afgedaan. Ze kunnen nog niets eens iets van Libanon of Soedan gedaan krijgen, en nu dit.

Gatara schreef op 12-04-2007 @ 09:49 :
A Disarming Election
Iran and Syria lead the U.N. Disarmament Commission.

And in New York, courtesy of his U.N. platform, Iranian Disarmament Vice-Chairman Seyed Mohammad Ali Robatjazi railed against “noncompliance with the NPT [nuclear nonproliferation treaty] by the United States” and “the Zionist lobby.”

Goed nieuws

Gatara schreef op 12-04-2007 @ 15:29 :
Ik zie niet in waarom je daarom kan lachen.

Amerikaans superioriteitscomplex terwijl ze zelf een stel holbewoners zijn, dat heeft toch iets grappigs.