god

Batave schreef:

* kuch kuch * kruistochten * kuch kuch *

niet alles wat christenen ooit gedaan hebben, hebben ze goed gedaan. Er zijn zelfs veel verkeerde dingen bij. kruistochten hadden inderdaad niet mogen kunnen (als je dat bedoelt)

[Batave]

djossie schreef:

niet alles wat christenen ooit gedaan hebben, hebben ze goed gedaan. Er zijn zelfs veel verkeerde dingen bij. kruistochten hadden inderdaad niet mogen kunnen (als je dat bedoelt)

Ik bedoelde dat het christendom net zoals moslims misdaden in naam van het geloof gedaan hebben.

Batave schreef:

Ik bedoelde dat het christendom net zoals moslims misdaden in naam van het geloof gedaan hebben.

Dat kan inderdaad, dat spreek ik ook niet tegen. Maar dat is niet wat God ooit met zijn woord heeft bedoeld. Jezus zelf zegt: dat we onze naaste lief moeten hebben als onszelf. En dat is nou niet bepaald een kruistocht houden.

[Batave]

djossie schreef:

Dat kan inderdaad, dat spreek ik ook niet tegen. Maar dat is niet wat God ooit met zijn woord heeft bedoeld. Jezus zelf zegt: dat we onze naaste lief moeten hebben als onszelf. En dat is nou niet bepaald een kruistocht houden.

En daar maak je een fout. Dat is wat jij vindt dat God bedoelde met de bijbel. Maar de bijbel is een boek dat je op tal van manieren kan interpreteren.

[DAH]

Batave schreef:

En daar maak je een fout. Dat is wat jij vindt dat God bedoelde met de bijbel. Maar de bijbel is een boek dat je op tal van manieren kan interpreteren.

Dat over het interpreteren zegt m'n leraar godsdienst ook altijd.

[Batave]

DAH schreef:

Dat over het interpreteren zegt m'n leraar godsdienst ook altijd.

Dat is dan ook zijn baan.

[michael45]

god bestaat niet klaar
vin je van wel oke
bewijs?!
foto's? video's?
neej?
jmmr

[Mr.Mark]

michael45 schreef:

god bestaat niet klaar
vin je van wel oke
bewijs?!
foto's? video's?
neej?
jmmr

Kan je dat eens toelichten? Waarom bestaat God niet?

[Batave]

michael45 schreef:

god bestaat niet klaar
vin je van wel oke
bewijs?!
foto's? video's?
neej?
jmmr

Heb jij een video waarin je de evolutie kan waarnemen? Of de zwaartekracht? Dat dacht ik dus ook niet nee.

Ik zelf geloof niet in god, maar dit is wel echt heel flauw.

[Em.]

Batave schreef:

Heb jij een video waarin je de evolutie kan waarnemen? Of de zwaartekracht? Dat dacht ik dus ook niet nee.

Ik zelf geloof niet in god, maar dit is wel echt heel flauw.

Evolutie is heel makkelijk waar te nemen bij bijvoorbeeld bacteriën. Tenminste, het is niets voor niets dat je niet teveel antibiotica moet gebruiken, want dan worden de bacteriën daar resistent tegen, en werkt het niet meer. Het is niet iets wat je in 5 minuten kan filmen, maar wel iets wat je overal om je heen ziet gebeuren. Hoewel ik verder geen deskundige ben ofzo, maar ik denk dat dat wel een goed voorbeeld is van wat je om je heen ziet aan evolutie.

En zwaartekracht zie ik héél vaak in video's. Denk maar aan alle mislukte dansjes/sprongen/whatever dingen waarbij mensen vol op hun bek gaan.

Wat trouwens niet betekent dat er een video voor moet zijn, voor het bestaat. En er zijn ook 'foto's' van het Monster van Loch Ness.

[Batave]

Em. schreef:

Evolutie is heel makkelijk waar te nemen bij bijvoorbeeld bacteriën. Tenminste, het is niets voor niets dat je niet teveel antibiotica moet gebruiken, want dan worden de bacteriën daar resistent tegen, en werkt het niet meer. Het is niet iets wat je in 5 minuten kan filmen, maar wel iets wat je overal om je heen ziet gebeuren. Hoewel ik verder geen deskundige ben ofzo, maar ik denk dat dat wel een goed voorbeeld is van wat je om je heen ziet aan evolutie.

En zwaartekracht zie ik héél vaak in video's. Denk maar aan alle mislukte dansjes/sprongen/whatever dingen waarbij mensen vol op hun bek gaan.

Wat trouwens niet betekent dat er een video voor moet zijn, voor het bestaat. En er zijn ook 'foto's' van het Monster van Loch Ness.

Nee, nee, dat is het effect van zwaartekracht, niet de zwaartekracht zelf. Zwaartekracht zelf wordt opgeschreven als een formule. God wordt opgeschreven in de bijbel.

[Em.]

Batave schreef:

Nee, nee, dat is het effect van zwaartekracht, niet de zwaartekracht zelf. Zwaartekracht zelf wordt opgeschreven als een formule. God wordt opgeschreven in de bijbel.

Tja. Oké. Maar het effect van zwaartekracht lijkt me vrij duidelijk, en dat van God niet. Maar dat laatste zal wel weer niet iedereen met mij eens zijn.

[Batave]

Em. schreef:

Tja. Oké. Maar het effect van zwaartekracht lijkt me vrij duidelijk, en dat van God niet. Maar dat laatste zal wel weer niet iedereen met mij eens zijn.

Precies, daarom vind ik de argumentatie heb je het op video of foto een beetje ondoordacht.

[T_ID]

Batave schreef:

Heb jij een video waarin je de evolutie kan waarnemen?

Dat kan al heel simpel met dingen als dit:
http://www.youtube.com/watch?v=dtkP0xwItaA

Da's niet bepaald een Eohippus (formaat eekhoorn) wat daar rondhobbelt in die video. Sommige Shire Horses wegen anderhalve ton.
Voila, evolutie aan het werk. Voor de extreme scepticus is de evolutie van het paard zelfs sterk door mensen beïnvloed en heb je daardoor hele nieuwe rassen gekregen.


Maar goed, meestal is het probleem in zulke discussies niet zozeer het gebrek aan voorbeelden, maar het gebrek aan voorstellingsvermogen onder creationisten. Je kunt ook op dit forum via de zoekfunctie vrij hilarische discussies opduikelen waarin bible belt jongere nummer zoveel desnoods beweringen doet van het kaliber 'de aarde is plat', gewoon omdat ze nooit iets hebben mogen leren over het onderwerp.

Ik vind daarom de toon van michael45 niet misplaatst. Je kunt niet altijd overcorrect blijven.

[Batave]

T_ID schreef:

Dat kan al heel simpel met dingen als dit:
http://www.youtube.com/watch?v=dtkP0xwItaA

Da's niet bepaald een Eohippus (formaat eekhoorn) wat daar rondhobbelt in die video. Sommige Shire Horses wegen anderhalve ton.
Voila, evolutie aan het werk. Voor de extreme scepticus is de evolutie van het paard zelfs sterk door mensen beïnvloed en heb je daardoor hele nieuwe rassen gekregen.


Maar goed, meestal is het probleem in zulke discussies niet zozeer het gebrek aan voorbeelden, maar het gebrek aan voorstellingsvermogen onder creationisten. Je kunt ook op dit forum via de zoekfunctie vrij hilarische discussies opduikelen waarin bible belt jongere nummer zoveel desnoods beweringen doet van het kaliber 'de aarde is plat', gewoon omdat ze nooit iets hebben mogen leren over het onderwerp.

Ik vind daarom de toon van michael45 niet misplaatst. Je kunt niet altijd overcorrect blijven.

Ach ja, je kan ook posts van het kaliber gerard321 plaatsen vanuit een evolutionair oogpunt, maar dan vind ik het nog steeds een slechte argumentatie.