Weerwolfspel #82 deel 3

[Furby Feeder]

Even een nieuw stemlijstje:

DaT:
1. Repelsteel

Sherlock:
2. Daboman
3. DaT
4. Absinthe *
5. Furby Feeder *

Bright Blue:
6. DaT
7. SweetSmile
9. Furby Feeder

Furby Feeder:
8. Bright Blue


Volgens mij klopt het zo, maar kom vooral met op- of aanmerkingen als het niet klopt.. verwarrend gedoe

[Furby Feeder]

Bright Blue schreef:

Hoe bedoel je 'ze hoeft zichzelf niet te beschermen'? Zeg ik dat dan?

"puur uit eigen bescherming".. dus eh, ja, dat zeg je

Bright Blue schreef:

Hoe bedoel je 'ze hoeft zichzelf niet te beschermen'? Zeg ik dat dan?

Ehh, ja! Je zegt zelf ´uit eigen bescherming´.

[Bright Blue]

Wat een samenzwering tegen mij. En wat me opvalt is dat toen iedereen nog op sherlock zat, DaT een opmerking maakte over ik en geliefden zijn (zonder die in eerste instantie te onderbouwen), en toen ineens iedereen mee schaapte naar mij.

[Bright Blue]

Furby Feeder schreef:

"puur uit eigen bescherming".. dus eh, ja, dat zeg je

SweetSmile schreef:

Ehh, ja! Je zegt zelf ´uit eigen bescherming´.

Misschien is Sherlock wel haar bescherming

Maar ik geloof dat ik steeds meer 'vijanden' begin te maken en dat dat mijn leven niet veel goed doet.

[Dingaantouwtje]

Bright Blue schreef:

Wat een samenzwering tegen mij. En wat me opvalt is dat toen iedereen nog op sherlock zat, DaT een opmerking maakte over ik en geliefden zijn (zonder die in eerste instantie te onderbouwen), en toen ineens iedereen mee schaapte naar mij.

Volgens mij zijn de meeste mensen pas serieus gaan nadenken naar aanleiding van de post van FF, die wel goed beargumenteerd was. Je maakt weer olifanten.

@BB Hoe bedoel je 'Misschien is Sherlock wel haar bescherming'? Want je zei zelf dat ze uit eigen bescherming jou verdacht ging maken. Nu snap ik je niet meer.
En het gaat mij niet om vijanden maken, maar om dit spel te winnen

[Dingaantouwtje]

Bright Blue schreef:

Maar ik geloof dat ik steeds meer 'vijanden' begin te maken en dat dat mijn leven niet veel goed doet.

Dat komt inderdaad, als je goed blijkt te zijn dan heb je (net als Geel dit spel) je eigen leven vergooid.

[Bright Blue]

SweetSmile schreef:

@BB Hoe bedoel je 'Misschien is Sherlock wel haar bescherming'? Want je zei zelf dat ze uit eigen bescherming jou verdacht ging maken. Nu snap ik je niet meer.
En het gaat mij niet om vijanden maken, maar om dit spel te winnen

Ik bedoel juist dat ze misschien Sherlock wel wouden beschermen.

[Bright Blue]

Dingaantouwtje schreef:

Dat komt inderdaad, als je goed blijkt te zijn dan heb je (net als Geel dit spel) je eigen leven vergooid.

Olifanten zei je?

[Dingaantouwtje]

Bright Blue schreef:

Olifanten zei je?

Ik praat geen poep. Ik meen het.

[Bright Blue]

Dingaantouwtje schreef:

Ik praat geen poep. Ik meen het.

Als ik me niet vergis was Geel een dorpeling. Maak nou niet weer diezelfde fout.

[Sherlock]

BB it is!

Sherlock schreef:

BB it is!

Daar begin ik inderdaad steeds meer in te geloven. Ik ga nu mijn stem doorgeven.

[Dingaantouwtje]

Bright Blue schreef:

Als ik me niet vergis was Geel een dorpeling. Maak nou niet weer diezelfde fout.

Oh maar jij bent vast ook dorpeling

[Bright Blue]

SweetSmile schreef:

Daar begin ik inderdaad steeds meer in te geloven. Ik ga nu mijn stem doorgeven.

Jammer, dat je je zo laat ompraten.

Dingaantouwtje schreef:

Oh maar jij bent vast ook dorpeling

Dat zul je straks wel zien! Maar ik vind het jammer om te zien dat straks de geliefden gaan winnen.

[Daboman]

Ik begrijp echt niet waarom Michelangelo BB geliefde zou maken. Mis ik iets?

Bright Blue schreef:

Jammer, dat je je zo laat ompraten.

Ik denk zelf ook heus nog wel na, maar ik vind jouw argumenten gewoon niet sterk genoeg.

[Bright Blue]

SweetSmile schreef:

Ik denk zelf ook heus nog wel na, maar ik vind jouw argumenten gewoon niet sterk genoeg.

Wil je eens naar de post boven deze kijken voor nog een ander argument?

[VeGs]

Daboman schreef:

Ik zit heel erg te twijfelen. Op zich heb je een punt. Maar als jij geliefde zou zijn met een wolf en BB is een niet-geliefde wolf, dan hangen we. Reden daarvoor is dat ik vind dat je de bad guys er wel erg goed uitpikt en dan kan het altijd zijn dat dat vanwege kennis is.

Op zich ben jij ook in mijn ogen de enige mogelijkheid voor een gemengd koppel, omdat het koppel vermoedelijk alle wolven als verdachten aan zou dragen. Dus dat is nog een beetje waar ik mee zit, speel ik je niet in de kaart als ik zou wisselen naar BB.

Ik loop tegen hetzelfde aan. Want FF noemt BB al heel lang als potentiele wolf, maar niet als geliefde. Nu LP dood is, noemt ze haar pas geliefde en als ze wolf-geliefde is, komt het haar natuurlijk wel heel goed uit.

Ik ben het met jullie eens dat BB wat verdacht is, maar ik verdenk haar er eerder van wolf te zijn, samen met Sherlock of Sweetsmile (laatste gebaseerd op de lijstjes).

En FF loopt het ook continu op te nemen voor Sweetsmile, en dat is mijn potentiele wolf.
Eerlijk waar: als FF geliefde is met wolf Sweetsmile, zou het me momenteel niet verbazen.

Ik ben er iig van overtuigd dat noch BB, noch Sherlock geliefde is.

In beide gevallen was het nooit zover gekomen dat er 4 spelers op hen gingen stemmen, zonder dat de medegeliefde er tegenin zou gaan.
Het pleit ze allesbehalve vrij van wolf, maar wel als geliefde.

Omdat ik de geliefden nu gevaarlijker vind, ga ik op FF stemmen.

[VeGs]

Even een nieuw stemlijstje:

DaT:
1. Repelsteel

Sherlock:
2. Daboman
3. DaT
4. Absinthe *
5. Furby Feeder *

Bright Blue:
6. DaT
7. SweetSmile
9. Furby Feeder
10. Sherlock

Furby Feeder:
8. Bright Blue
11. VeGs
12. Daboman
13. DaT

[VeGs]

Daboman schreef:

Ik begrijp echt niet waarom Michelangelo BB geliefde zou maken. Mis ik iets?

Ik denk het ook niet. Ik denk dat hier meer aan de hand is en dat FF zelf geliefde is. Dan zou BB hangen wel eens het einde kunnen zijn.

Ik ben terug gaan lezen, en FF noemt BB al heel erg lang al potentiele verdachte. Ik verdenk BB wel als wolf, maar geen geliefde. Dan stond ze nu wel sterker.

Iedereen hier, die verdacht wordt genoemd als geliefde, en door niemand beschermd wordt, is wat mij betreft geliefde-af. Dat zijn BB en Sherlock.

Er is idd niemand die BB of Sherlock probeert te verdedigen. Damn, dit is een moeilijke.

Even dodentaal:

*KUCH*
5) Little Phoebe (wolf)
*KUCH*

[Spelleider]

Ik heb nadrukkelijk gezegd dat doden niet meer mochten posten. Dus bij deze een waarschuwing voor jou panda. Nog een keer en je hebt een rode kaart.

[VeGs]

Als iedereen mee wil doen, heb ik miss een oplossing!

Laten we gelijkspel uitlokken tussen FF en BB.

Als BB wolf is, mag zij niet gehangen worden bij het gelijkspel (tenzij het gelijkspel is tussen twee wolven).
Zijn zij beiden dorpeling, kiezen de wolven wie ze hangen en als zij vermoeden dat BB geliefde is, zullen zij haar alsnog hangen!

We kunnen op deze manier nooit per ongeluk een niet-wolf geliefde hangen.

[Dingaantouwtje]

VeGs schreef:

Als iedereen mee wil doen, heb ik miss een oplossing!

Laten we gelijkspel uitlokken tussen FF en BB.

Als BB wolf is, mag zij niet gehangen worden bij het gelijkspel (tenzij het gelijkspel is tussen twee wolven).
Zijn zij beiden dorpeling, kiezen de wolven wie ze hangen en als zij vermoeden dat BB geliefde is, zullen zij haar alsnog hangen!

We kunnen op deze manier nooit per ongeluk een niet-wolf geliefde hangen.

Klinkt goed, maar hoe lokken we een gelijkspel als we niet weten wie de wolven zijn? En misschien zal de verrader wel helemaal niet meewerken nu. Of de verrader is zelf geliefde.

Jeetje, nu weet ik het écht niet meer.
@VeGs Maar wat nu als jij wolf bent? Zou het jou dan niet heel erg helpen?

Het valt wel op dat niemand het opneemt voor BB. Maar er is toch ook niemand die het opneemt voor FF (of kijk ik daar nu overheen?) Ik zou het nu echt niet meer weten en ik moet binnen een kwartier beslissen, want dan moet ik weg.

Wat vinden de andere spelers van een gelijkspel tussen FF en BB?

[Daboman]

Hmm ja, ik overweeg nu toch om te switchen naar Furby, want ik vind het argument van Vegs overtuigend. Op bright blue ga ik sowieso niet stemmen, want ik krijg die vraag waarom zou Michelangelo BB geliefde maken gewoon niet rond. Terwijl Furby zich waarschijnlijk in de ogen van Michelangelo al heeft bewezen als goede speler.

EDIT: lekkere mindfuck trouwens, Vegs kan ook geliefde zijn Maar in dat geval lopen we volgens mij niet zo'n groot risico dat we al direct verliezen vanavond.

Dingaantouwtje schreef:

Klinkt goed, maar hoe lokken we een gelijkspel als we niet weten wie de wolven zijn? En misschien zal de verrader wel helemaal niet meewerken nu. Of de verrader is zelf geliefde.

Maar als het in de stemlijstjes gelijkspel zou moeten zijn en het is geen gelijkspel, dan kunnen we daar toch weer meer informatie uithalen?

[Sherlock]

VeGs schreef:

Als iedereen mee wil doen, heb ik miss een oplossing!

Laten we gelijkspel uitlokken tussen FF en BB.

Als BB wolf is, mag zij niet gehangen worden bij het gelijkspel (tenzij het gelijkspel is tussen twee wolven).
Zijn zij beiden dorpeling, kiezen de wolven wie ze hangen en als zij vermoeden dat BB geliefde is, zullen zij haar alsnog hangen!

We kunnen op deze manier nooit per ongeluk een niet-wolf geliefde hangen.

Riskant maar inderdaad het proberen waard!

[Daboman]

Sowieso zijn de geliefden ook een tegenstander van de wolven en bij gelijkspel mogen die overleggen. Misschien nog niet eens zo'n gek idee. Prima, dan stem ik Furby.

[VeGs]

Dingaantouwtje schreef:

Klinkt goed, maar hoe lokken we een gelijkspel als we niet weten wie de wolven zijn? En misschien zal de verrader wel helemaal niet meewerken nu.

Daar heb ik net mijn hoofd al over lopen breken...

Want we hebben natuurlijk twee wolven. Mijn potentiele wolven zijn momenteel: Sherlock, BB en Sweetsmile.
Mijn potentiele geliefde FF.

Een verrader hoort voor wolven te kiezen; niet voor geliefden. Nou verdenk ik zelf eigenlijk Repelsteel daarvan, maar ik kan er gigantisch naast zitten... Mijn tweede verdachte voor verrader ben jij, DaT.

Dus eigenlijk moeten we het zo spelen, dat de wolven in twee verschillende rijtjes zitten.
De verrader moet dan bij FF gaan staan, en bewust op heel iemand anders stemmen.(zodat het alsnog 4 tegen 4 is).

Dus: 5 spelers onder FF, waaronder een wolf (BB?) en de verrader.
En 4 spelers onder BB, waaronder een wolf (Sweetsmile?).

Het moeilijke is dat er veel onbekende factoren zijn en dat je niet weet of een verrader mee zal werken.

Maar stel, DaT, dat jij switcht naar FF, en Dabo ook... Stel dat BB wolf is... Dan is het drie tegen drie stemmen.

[Dingaantouwtje]

Ik ben nu geswitcht naar FF.

[Furby Feeder]

VeGs schreef:

Ik denk het ook niet. Ik denk dat hier meer aan de hand is en dat FF zelf geliefde is. Dan zou BB hangen wel eens het einde kunnen zijn.

Ik ben terug gaan lezen, en FF noemt BB al heel erg lang al potentiele verdachte. Ik verdenk BB wel als wolf, maar geen geliefde. Dan stond ze nu wel sterker.

Iedereen hier, die verdacht wordt genoemd als geliefde, en door niemand beschermd wordt, is wat mij betreft geliefde-af. Dat zijn BB en Sherlock.

Hahaha, leuk dus je bent zelf geliefde met BB? Je zegt dat iedereen die niet beschermd wordt geliefde-af is. Wij worden door niemand beschermd. Jij daarentegen beschermt BB.

Daarnaast wil ik even zeggen dat VeGs het leuk doet maar iedere ervaren speler snapt dat het onmogelijk is om gelijkspel te creëren met 11 spelers waarvan 2 wolven, 1 verrader en 2 geliefden.

Volgens mij heb ik de mede-geliefde van BB gevonden..

Oké, ik heb besloten om toch voor gelijkspel te gaan. En aangezien er geen recente stemlijstjes zijn, waar zou ik volgens jullie nu op moeten stemmen?

En ik snap nog steeds niet helemaal waarom jullie mij van wolf-zijn verdenken. Is nu echt de enige reden dat dit mijn eerste spel is en dat ik daardoor makkelijk twinkelbels 'bevelen' op zou volgen en hem zijn gang laten gaan?

[VeGs]

Daboman schreef:

Hmm ja, ik overweeg nu toch om te switchen naar Furby, want ik vind het argument van Vegs overtuigend. Op bright blue ga ik sowieso niet stemmen, want ik krijg die vraag waarom zou Michelangelo BB geliefde maken gewoon niet rond. Terwijl Furby zich waarschijnlijk in de ogen van Michelangelo al heeft bewezen als goede speler.

EDIT: lekkere mindfuck trouwens, Vegs kan ook geliefde zijn Maar in dat geval lopen we volgens mij niet zo'n groot risico dat we al direct verliezen vanavond.

Ik zat al op die opmerking te wachten.
En terecht, want ik heb me afgelopen paar dagen ook meermaals af lopen vragen of jij niet toevallig geliefde bent. Wolf lijkt me sterk, gezien de lijstjes.
Maar jij ging al lang mee op LP en was er ook heel happig op om mee te gaan op Twinkebel.
Maar als jij geliefde was geweest, had je waarschijnlijk al veel meer en vooral eerder op de laatste wolf aan lopen sturen. Als jij geliefde bent, zou dat Sherlock zijn (en ja, dat is ook een wolf-verdachte van me), maar ik denk dat je dan al eerder was gekomen daarmee.
Ik denk dat je dan anders had gespeeld.
Bij jou heb ik het idee dat je al een vermoeden had dat Dott ziener was. Bij FF daarentegen krijg ik een idee van kennis.

(Echt, als BB straks gewoon geliefde blijkt, ga ik mezelf ophangen)

[Daboman]

Furby Feeder schreef:

Hahaha, leuk dus je bent zelf geliefde met BB? Je zegt dat iedereen die niet beschermd wordt geliefde-af is. Wij worden door niemand beschermd. Jij daarentegen beschermt BB.

Daarnaast wil ik even zeggen dat VeGs het leuk doet maar iedere ervaren speler snapt dat het onmogelijk is om gelijkspel te creëren met 11 spelers waarvan 2 wolven, 1 verrader en 2 geliefden.

Volgens mij heb ik de mede-geliefde van BB gevonden..

Maar bij haar zie ik geen echte mogelijkheid dat ze in een gemengd koppel zit en dat is nu juist waar ik bang voor ben. Zij heeft geen wolven aangedragen, alleen goede analyses gemaakt.

[Furby Feeder]

Daboman schreef:

Maar bij haar zie ik geen echte mogelijkheid dat ze in een gemengd koppel zit en dat is nu juist waar ik bang voor ben. Zij heeft geen wolven aangedragen, alleen goede analyses gemaakt.

Natuurlijk heeft ze geen wolven aangedragen. Kijk nog maar eens goed naar stemlijstje 1.. Ze wíl helemaal geen wolven aandragen..

[Bright Blue]

Ik snap er nou vrij weinig meer van! Heeft er iemand een up-to-date stemlijstje? Anders maak ik hem even.

[Dingaantouwtje]

Waar is die post met alle stemlijstjes? We hebben nog anderhalf uur.

[VeGs]

Furby Feeder schreef:

Hahaha, leuk dus je bent zelf geliefde met BB? Je zegt dat iedereen die niet beschermd wordt geliefde-af is. Wij worden door niemand beschermd. Jij daarentegen beschermt BB.

Daarnaast wil ik even zeggen dat VeGs het leuk doet maar iedere ervaren speler snapt dat het onmogelijk is om gelijkspel te creëren met 11 spelers waarvan 2 wolven, 1 verrader en 2 geliefden.

Volgens mij heb ik de mede-geliefde van BB gevonden..

Nee, dat ben ik niet. Als ik geliefde was geweest, met een wolf, had ik het anders gespeeld. Dan was ik al veel eerder begonnen bepaalde verdenkingen rond te strooien. Specifiek op een persoon. Eigenlijk precies wat jij al heel lang doet.

Misschien zit ik er naast, maar ik raak er steeds meer van overtuigd dat BB wolf is, en dat haar hangen het spel verliezen betekent.

Natuurlijk heeft ze geen wolven aangedragen. Kijk nog maar eens goed naar stemlijstje 1.. Ze wíl helemaal geen wolven aandragen..

Waar heb je het over? Natuurlijk wil ik wolven aandragen.
Ga je nou serieus beweren dat ik wolf ben, vanwege hangronde 1? Jij denkt serieus dat een ervaren speler als Twinkebel bij een medewolf zou gaan staan?

[Dingaantouwtje]

Bright Blue schreef:

Ik snap er nou vrij weinig meer van! Heeft er iemand een up-to-date stemlijstje? Anders maak ik hem even.

Doe maar maken, er is geen up-to date.

[Daboman]

Furby Feeder schreef:

Natuurlijk heeft ze geen wolven aangedragen. Kijk nog maar eens goed naar stemlijstje 1.. Ze wíl helemaal geen wolven aandragen..

Dan wil ze (als ze geliefde is) via de dorpelingen winnen en in dat geval kunnen we nog de fout maken dat we een wolf ophangen. Als ze de wolven wist had ze wel minder hardop gedacht en meer gefocust op bepaalde personen.

Anyway, ik moet mijn biezen pakken en ga mijn stem op furby indienen. Ik zie vanavond wel wat het wordt.

[Furby Feeder]

VeGs schreef:

Nee, dat ben ik niet. Als ik geliefde was geweest, met een wolf, had ik het anders gespeeld. Dan was ik al veel eerder begonnen bepaalde verdenkingen rond te strooien. Specifiek op een persoon. Eigenlijk precies wat jij al heel lang doet.

Misschien zit ik er naast, maar ik raak er steeds meer van overtuigd dat BB wolf is, en dat haar hangen het spel verliezen betekent.


Waar heb je het over? Natuurlijk wil ik wolven aandragen.
Ga je nou serieus beweren dat ik wolf ben, vanwege hangronde 1? Jij denkt serieus dat een ervaren speler als Twinkebel bij een medewolf zou gaan staan?

Nee, ik denk dat Twinkebel je in een lastig pakket bracht door als allerlaatste toch nog in jouw rijtje te gaan staan


Maar nogmaals VeGs, we hebben 11 spelers waarvan 5 slechte functies... gelijkspel creëren kan op zo'n moment niet. Tenzij je wél de verrader bent en weet welke stemmen je moet dekken natuurlijk.. maar goed, als jij zegt dat je dat niet bent. Hoe ga je dat dan oplossen?

Ik moet nu weg en ik blijf op BB staan. Ik ben benieuwd wat jullie vanavond nog gaan doen en wat het uiteindelijk wordt.

[Dingaantouwtje]

Daboman schreef:

Dan wil ze (als ze geliefde is) via de dorpelingen winnen en in dat geval kunnen we nog de fout maken dat we een wolf ophangen. Als ze de wolven wist had ze wel minder hardop gedacht en meer gefocust op bepaalde personen.

Anyway, ik moet mijn biezen pakken en ga mijn stem op furby indienen. Ik zie vanavond wel wat het wordt.

SweetSmile schreef:

Ik moet nu weg en ik blijf op BB staan. Ik ben benieuwd wat jullie vanavond nog gaan doen en wat het uiteindelijk wordt.

De ware geliefden vluchten!

[Bright Blue]

Stemlijstje

DaT:
1. Repelsteel

Sherlock:
3. DaT
4. Absinthe
5. Furby Feeder

Bright Blue:
6. DaT
7. SweetSmile
9. Furby Feeder
10. Sherlock

Furby Feeder:
8. Bright Blue
11. VeGs
12. Daboman
13. DaT

[Dingaantouwtje]

Het kan best wel een tactiek zijn om te zeggen dat je weg moet en ondertussen erbovenop te zitten en je stemmen aan te passen. Maar ik bedoelde het niet serieus.

Dingaantouwtje schreef:

De ware geliefden vluchten!

Grapje, zeker.