Een cocksaaimeet! #1690

[Trimm Trabb]

Quis 3.0 schreef:

En miiiiij?

Op het eerste gezicht een klein, lief poppedijntje, maar bij nadere inspectie een sterke vrouw die het spreekwoordelijke kaas niet van haar brood laat eten en venijnig uit de hoek kan komen als het moet. (Of soms, als het niet moet. )

[Zeppelin]

fizzle-fluffy schreef:

Ik vraag me af hoe ze haar bevalling heeft ervaren, ivm haar fetisj enzo. Dat soort dingen vind ik echt belachelijk overmatig interessant.

ik had daar ook al openlijk antwoord op gegeven. Ik heb een keizersnee gehad en daar ben ik erg blij mee.

[Trimm Trabb]

fizzle-fluffy schreef:

Neuken is voor niemand voorspel

Mss voordat je begint aan anale fratsen?

[fizzle-fluffy]

sann schreef:

Nee, het is gewoon een zure lul. Of nou ja, eens in de drie maanden ofzo, vast mannelijke equivalent van ongesteld.



Ik overweeg het, ik ben een lieve buurvrouw.

Dat is netjes van je. Maar dat hoeft vast niet. Ik laat ook vaak genoeg de wasmachine 's nachts draaien.

[Zeppelin]

fizzle-fluffy schreef:

Is een fetisj nu alleen als je dat per se nodig hebt om opgewonden te worden? Of gewoon als je iets opwindend vindt wat niet aan de norm voldoet?

het is een geaardheid.

fizzle-fluffy schreef:

Neuken is voor niemand voorspel

O, ik dacht zoiets gelezen te hebben hier Dat iemand dat dacht. Wacht, even die post opzoeken.

Heb jij een fetisj?

Neen.

[fizzle-fluffy]

Zeppelin schreef:

ik had daar ook al openlijk antwoord op gegeven. Ik heb een keizersnee gehad en daar ben ik erg blij mee.

Ik hoop dat je het niet vervelend vindt dat ik erover vraag!

Trimm Trabb schreef:

Mss voordat je begint aan anale fratsen?

Hmja, maar als het enige voorspel daarvoor neuken is geweest dan ben je nog niet erg ontspannen lijkt me

[Trimm Trabb]

Stefenootje schreef:

Maar jullie, of in ieder geval Trimm, kunnen jezelf tenminste nog beschrijven of enigszins in een hokje plaatsen.
Ik kan dat bij mezelf echt niet. Ik heb volgens mij geen uitgesproken stijl/smaak/levenshouding/interesses. Of nou ja, wel interesses, maar die zijn niet boeiend of uitgesproken genoeg om me echt mee te omschrijven ofzo. Vind ik ergens wel jammer hoor.

Nou ja, je hebt toch wel een bepaalde levens-instelling? Mss ben jij een intraverte misanthroop? Je houdt van singer-songwriters, dus mss ben je dan heel gefoelug. Zoiets..

[fizzle-fluffy]

Zeppelin schreef:

het is een geaardheid.

Ik vind geaardheid heel lastig te definieren, ik weet ook niet of ik op mannen of vrouwen val en ik weet ook niet hoe ik dat zou moeten weten.

Paranoide schreef:

O, ik dacht zoiets gelezen te hebben hier Dat iemand dat dacht. Wacht, even die post opzoeken.

Neen.

[Trimm Trabb]

Ik ben een pogonophile! <3

[fizzle-fluffy]

een wat

Trimm Trabb schreef:

Nou ja, je hebt toch wel een bepaalde levens-instelling? Mss ben jij een intraverte misanthroop? Je houdt van singer-songwriters, dus mss ben je dan heel gefoelug. Zoiets..

Wut, ik vind mezelf niet ehct een singer-songwriter mens hoor

En introvert...... Hm. Niet in de zin van verlegen en stil, wel in de zin van niet veel uitgaan, geen groot sociaal leven, en veel in mezelf nadenken en muziek luisteren en lezen en bla.

Vaatwasser toch maar uitgezet. Het vooruitzicht dat ie straks aanbelt om te klagen staat me dusdanig tegen dat ik wel wacht tot morgenochtend Lul.

[Trimm Trabb]

fizzle-fluffy schreef:

Ik vind geaardheid heel lastig te definieren, ik weet ook niet of ik op mannen of vrouwen val en ik weet ook niet hoe ik dat zou moeten weten.

Misschien val je op allebei?
Het is eigenlijk niet zo moeilijk, een geaardheid is waar je je seksueel door aangetrokken voelt. Dat kunnen mannen of vrouwen zijn, maar ook voorwerpen of situaties. Als jij dus bij zowel mannen als vrouwens denkt 'nou, daar zou ik 't wel op kunnen', dan ben je mss bi. Of pan.

[fizzle-fluffy]

sann schreef:

Vaatwasser toch maar uitgezet. Het vooruitzicht dat ie straks aanbelt om te klagen staat me dusdanig tegen dat ik wel wacht tot morgenochtend Lul.

Jeetje

Misschien dat Noedel er iets zinnigs over kan zeggen, die kent me immers DOOR EN DOOR.

Hoewel ik hem weer niet echt goed zou kunnen beschrijven

[fizzle-fluffy]

Trimm Trabb schreef:

Misschien val je op allebei?
Het is eigenlijk niet zo moeilijk, een geaardheid is waar je je seksueel door aangetrokken voelt. Dat kunnen mannen of vrouwen zijn, maar ook voorwerpen of situaties. Als jij dus bij zowel mannen als vrouwens denkt 'nou, daar zou ik 't wel op kunnen', dan ben je mss bi. Of pan.

Nouja, ik vind vrouwen over het algemeen veel aantrekkelijker dan mannen. Ik krijg echt maar HEEL zelden de kriebels van een man, of dat ik denk van 'goh daar zou ik het op kunnen,' of dat ik ze opwindend vind. Bij vrouwen heb ik dat veel vaker. Maar ik ben wel verliefd geweest op mannen, en niet echt op vrouwen.

[Trimm Trabb]

fizzle-fluffy schreef:

een wat

Ik hou van baarden.

Stefenootje schreef:

Wut, ik vind mezelf niet ehct een singer-songwriter mens hoor

En introvert...... Hm. Niet in de zin van verlegen en stil, wel in de zin van niet veel uitgaan, geen groot sociaal leven, en veel in mezelf nadenken en muziek luisteren en lezen en bla.

Oh, ik dacht dat je wel veel van zulk soort muziek luisterde. Maar ik zeg ook maar wat hoor. En als je veel dingen liever alleen doet ben je denk ik wel introvert.

[Zeppelin]

fizzle-fluffy schreef:

Ik hoop dat je het niet vervelend vindt dat ik erover vraag!


Hmja, maar als het enige voorspel daarvoor neuken is geweest dan ben je nog niet erg ontspannen lijkt me

nee dat vind ik niet vervelend.

fizzle-fluffy schreef:

Ik vind geaardheid heel lastig te definieren, ik weet ook niet of ik op mannen of vrouwen val en ik weet ook niet hoe ik dat zou moeten weten.

Ik val op mannen. Maar in eerste instantie ben ik fetisjist en ik zal dus nooit klaarkomen van die man of als ik aan hem denk (ik weet niet hoe niet-fetisjisten dat beleven) maar enkel en alleen van mijn fetisj.

[fizzle-fluffy]

Ik heb eens aan mijn vriend gevraagd hoe hij mij zou beschrijven

[Trimm Trabb]

fizzle-fluffy schreef:

Nouja, ik vind vrouwen over het algemeen veel aantrekkelijker dan mannen. Ik krijg echt maar HEEL zelden de kriebels van een man, of dat ik denk van 'goh daar zou ik het op kunnen,' of dat ik ze opwindend vind. Bij vrouwen heb ik dat veel vaker. Maar ik ben wel verliefd geweest op mannen, en niet echt op vrouwen.

Hmm. Er is een verschil tussen seksuele en romantische aantrekkingkracht (weet ik dankzij de panda-fora!). Dus je kan bijvoorbeeld homo-seksueel zijn, maar wel hetero-romantisch.

fizzle-fluffy schreef:

Nouja, ik vind vrouwen over het algemeen veel aantrekkelijker dan mannen. Ik krijg echt maar HEEL zelden de kriebels van een man, of dat ik denk van 'goh daar zou ik het op kunnen,' of dat ik ze opwindend vind. Bij vrouwen heb ik dat veel vaker. Maar ik ben wel verliefd geweest op mannen, en niet echt op vrouwen.

Ik heb dit ook zo ongeveer.

Ik vind vrouwen heel vaak lekker en alles. Maar toch zou ik er geen relatie mee willen. Word er ook niet echt verliefd op, heel misschien soms een beetje, of als ik het meer zou 'toelaten' ofzo. Nah, maar ik weet trouwens ook niet of ik ECHT seks zou willen met een vrouw of dat ik dat een beetje viezig zou vinden. Want andermans (andervrouws) kut lijkt me toch best vies.

Maar ik zie mezelf verder echt met een man, word ook eerder op mannen verliefd.

Nja. Ik zie mezelf als overwegend heteroseksueel maar zeker niet helemaal.

[fizzle-fluffy]

Zeppelin schreef:

nee dat vind ik niet vervelend.


Ik val op mannen. Maar in eerste instantie ben ik fetisjist en ik zal dus nooit klaarkomen van die man of als ik aan hem denk (ik weet niet hoe niet-fetisjisten dat beleven) maar enkel en alleen van mijn fetisj.

Maar dan wel in combinatie met de man op wie je verliefd bent/ waar je seks mee hebt? Of speelt die absoluut geen rol in die fetisj?

En en en hoe zien jullie mij, hmm? </spuit elf>

[fizzle-fluffy]

Oh en mijn vriendje zegt dat hij me zou beschrijven als 'lieb und scharf'. Lief en heet. Daar hebben we veel aan

[Noedelhap]

Stefenootje schreef:

oh, wat ben ik dan?

Een kkgrappige, knappe, anti-maatschappij zijnde, licht weltschmerzende lerares-in-de-dop met een grote plek in haar hart voor baby's en kleine kinderen die hulp behoeven.

[Trimm Trabb]

Quintiano schreef:

En en en hoe zien jullie mij, hmm? </spuit elf>

Een zure ouwe lul. Met bakkebaarden.

Spoiler

Noedelhap schreef:

Een kkgrappige, knappe, anti-maatschappij zijnde, licht weltschmerzende lerares-in-de-dop met een grote plek in haar hart voor baby's en kleine kinderen die hulp behoeven.

Nee, dat knap moet eruit, dat zegt ook helemaal niks over iemands hokje.

[Trimm Trabb]

Noedelhap schreef:

Een kkgrappige, knappe, anti-maatschappij zijnde, licht weltschmerzende lerares-in-de-dop met een grote plek in haar hart voor baby's en kleine kinderen die hulp behoeven.

GADverdamme.

Het wordt een beetje kwetsend dat ik in twee woorden te beschrijven was en iedereen verder hele lappen tekst krijgt

[fizzle-fluffy]

Trimm Trabb schreef:

Hmm. Er is een verschil tussen seksuele en romantische aantrekkingkracht (weet ik dankzij de panda-fora!). Dus je kan bijvoorbeeld homo-seksueel zijn, maar wel hetero-romantisch.

Bi-seksueel en hetero-romantisch. Ja dat kan ik me best goed voorstellen!

Stefenootje schreef:

Ik heb dit ook zo ongeveer.

Ik vind vrouwen heel vaak lekker en alles. Maar toch zou ik er geen relatie mee willen. Word er ook niet echt verliefd op, heel misschien soms een beetje, of als ik het meer zou 'toelaten' ofzo. Nah, maar ik weet trouwens ook niet of ik ECHT seks zou willen met een vrouw of dat ik dat een beetje viezig zou vinden. Want andermans (andervrouws) kut lijkt me toch best vies.

Maar ik zie mezelf verder echt met een man, word ook eerder op mannen verliefd.

Nja. Ik zie mezelf als overwegend heteroseksueel maar zeker niet helemaal.

ja gek he?
Nou vind ik seks met een vrouw niet viezig. Wel als het met een viezige vrouw is natuurlijk

fizzle-fluffy schreef:

Sorry ik zit hier echt al een hele tijd over na te denken maar moeilijk
Maar als jij later kinderen hebt dan ga je als de kinderen naar bed zijn met een vriendinnengroep rode wijn en franse kaasjes drinken beneden aan de keukentafel. Ik vind je ook iemand die wel een zitkamer heeft, maar altijd aan de keukentafel zit. En je doet aan theaterbezoekjes bij wijze van uitstapjes.

Hahaha, zou zomaar kunnen. Maar wat voor een type is dat dan?

Trimm Trabb schreef:

GADverdamme.

Ik vind het zelf ook een beetje gadverdamme hoor

[fizzle-fluffy]

sann schreef:

Het wordt een beetje kwetsend dat ik in twee woorden te beschrijven was en iedereen verder hele lappen tekst krijgt

fizzle-fluffy schreef:

Ik vind geaardheid heel lastig te definieren, ik weet ook niet of ik op mannen of vrouwen val en ik weet ook niet hoe ik dat zou moeten weten.

Geaardheid in klassieke zin is inderdaad of je op mannen/vrouwen/geen van beide/allebei valt. Maar inmiddels weten we beter dan de kern van onze seks- en relatiebeleving puur binden aan geslacht, dus zou je allerlei parafilieën, waaronder fetisjisme, ook prima onder geaardheid kunnen plaatsen.

Jawel:

fizzle-fluffy schreef:

Nou ik denk dat ze wel neuken, maar dat het dan hun voorspel is ofzo?

Hm, nou, hm?

Of ben ik alweer te lang wakker om grapjes te herkennen? Dat kan ook nog.

[fizzle-fluffy]

Quis 3.0 schreef:

Hahaha, zou zomaar kunnen. Maar wat voor een type is dat dan?

Dat weet ik dus niet! Iets links.

[Trimm Trabb]

sann schreef:

Het wordt een beetje kwetsend dat ik in twee woorden te beschrijven was en iedereen verder hele lappen tekst krijgt

Je was ook de eerste, dus bij jou hadden we er nog helemaal nog niet over nagedacht, lieve SANNEPANN!

Je bent een extraverte, gezellige, hese, geile donder met on-laffe tetten.

[fizzle-fluffy]

Paranoide schreef:

Geaardheid in klassieke zin is inderdaad of je op mannen/vrouwen/geen van beide/allebei valt. Maar inmiddels weten we beter dan de kern van onze seks- en relatiebeleving puur binden aan geslacht, dus zou je allerlei parafilieën, waaronder fetisjisme, ook prima onder geaardheid kunnen plaatsen.

Jawel: Hm, nou, hm?

Of ben ik alweer te lang wakker om grapjes te herkennen? Dat kan ook nog.

Oh damn je hebt gelijk Ik weet echt niet meer precies wat ik bedoelde, dus ik kan het niet uitleggen. Ik ben niet zo gewend aan laat op zijn.

[Noedelhap]

Trimm Trabb schreef:

GADverdamme.

Wat, het was toch niet te zoet en lovey-dovey? Het is waar!

Trimm Trabb schreef:

Je was ook de eerste, dus bij jou hadden we er nog helemaal nog niet over nagedacht, lieve SANNEPANN!

Je bent een extraverte, gezellige, hese, geile donder met on-laffe tetten.

Twee woorden is prima hoor, lekker ongecompliceerd

Trimm Trabb schreef:

Een zure ouwe lul. Met bakkebaarden.

Spoiler

Een grapje is prima, maar je bent de enige die überhaupt reageeert

Noedelhap schreef:

Wat, het was toch niet te zoet en lovey-dovey?

ik herinner me opeens een gesprek met jou over forumrelaties en HOE WALGELIJK DAT ZOETSAPPIGE GEZEIK WEL NIET WAS

[Trimm Trabb]

Noedelhap schreef:

Wat, het was toch niet te zoet en lovey-dovey?

Liefde, BAH!

Quintiano schreef:

Een grapje is prima, maar je bent de enige die überhaupt reageeert

Ik heb het te druk met mijn eigen issues, sorry.

sann schreef:

Ik heb het te druk met mijn eigen issues, sorry.

Egooooooooooooo!

[Trimm Trabb]

Quintiano schreef:

Een grapje is prima, maar je bent de enige die überhaupt reageeert

Aandachtshoer!

Wrs hebben ze er gewoon overheen gelezen. Over sommige van mijn posts ook. WHATEVS!

[fizzle-fluffy]

Mijn vriendje weet me gewoon niet in meer dan twee woorden te beschrijven
Zelfs niet als ik het zo vraag:

wie wurdest du mir beschreiben?
zum beispiel wenn ein deiner neue studiumfreunde fragt 'yo bitch what is she like'
'is she tall, is she hefty, is she getting you refreshments, is she getting you mikeynikes, do you like mikeymikes'

Niks klef gedoe

[Zeppelin]

fizzle-fluffy schreef:

Maar dan wel in combinatie met de man op wie je verliefd bent/ waar je seks mee hebt? Of speelt die absoluut geen rol in die fetisj?

Nou als ik dan zou fantaseren dan zou hij de autoritaire arts zijn,maar liever niet. Ik heb dit een paar keer met mannen gedaan in het echt, maar dat wordt toch een beetje teveel toneelspel voor mijn smaak.

Quintiano schreef:

Egooooooooooooo!

Moet jij niet webcammen met een zekere dame?

Trimm Trabb schreef:

Aandachtshoer!

Wrs hebben ze er gewoon overheen gelezen. Over sommige van mijn posts ook. WHATEVS!

Inderdaad man, whatever. Even voor de goede orde; je pruimt me of je pruimt me niet, soit, sans recune, MAG IK DAT ZEGGEN? JA DAT MAG IK ZEGGEN.

sann schreef:

Moet jij niet webcammen met een zekere dame?

Die slaapt al!