ChristenUnie/SGP

[geen punt.]

shut up

[Evito]

Houd toch je kutkop man, stomme mongool. Ga zo'n "koffie-doos" van de Sociale Dienst beffen ofzo. Het is toch zo zoals ik zeg, zielige jongens die voetballers.

[Martian]

ooookeee dat lijkt me een ban-aanvraag waard

[Evito]

Martian schreef op 17-04-2003 @ 11:59:
ooookeee dat lijkt me een ban-aanvraag waard

Wil jij je er even niet mee bemoeien, eikel. Waarom ben ik meteen gefrustreerd als ik die droevige voetballertjes uitscheld omdat ze zo'n leuke sport tot een waardeloos macho-spel maken?

[geen punt.]

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=450212

[geen punt.]

Zo, en nu verder over ChristenUnie/SGP...

Martian schreef op 17-04-2003 @ 11:54:
Jij komt echt over als een zeer gefrustreerd mannetje.

maar hij heeft wel min of meer gelijk.

voetballers krijgen tyfusveel betaald en lopen al te miepen als ze een spiertje in hun vingertopje hebben verrekt

de sport is gewoon verneukt door de commercialisatie, en de voetballers zijn verwende nukubus geworden.

ze krijgen miljoenen omdat ze lekker met een balletje overweg kunnen?

vind ik niet helemaal rechtvaardig...

[geen punt.]

meelman schreef op 17-04-2003 @ 12:14:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=450212

[BARON]

Insane Juggalo schreef op 17-04-2003 @ 10:04:
Puberale gevoelens die hij ergens tegen moet uiten. Gaat zelfs naar winkelcentra om moslima's aan hun hoofddoekje te trekken etc.

[BARON]

Evito schreef op 17-04-2003 @ 10:55:
Ach die zielige kutmongooltjes die met hun pik strak in de broek over het veld lopen en zich niet in kunnen houden. Die sukkel van een van Hooydonk, die loser van een Chivu. Sukkels zijn het, allemaal.

Doe eens ff normaal a.u.b.

[geen punt.]

meelman schreef op 17-04-2003 @ 12:14:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=450212

Ga jij er ook lekker bij zitten!

[Gatara]

Insane Juggalo schreef op 17-04-2003 @ 10:42:
Ja, dat keurt hij goed. Hij heeft het over dat Arkan en Miloseic alleen maar een stel terroristen hebben opgeruimd.

Er waren wel terroristen, ja. Maar die zijn niet alleen "opgeruimd", helaas.

(maareh, dit gaat wel erg off-topic )

[geen punt.]

meelman schreef op 17-04-2003 @ 12:14:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=450212

Ik ga het gewoon net zo vaak herhalen totdat jullie weer over het onderwerp beginnen of gewoon helemaal jullie kop houden. Ik heb speciaal voor jullie een nieuwe thread gemaakt.

[thugz-angel]

Gothic schreef op 16-04-2003 @ 21:45:
Ik denk dat jij gauw je mond moet houden over Nederlands leren... Je beheerst de spelling zelf niet eens...

oeps, ik weet dat t met een d moet, dat kwam omdat ik zo snel had getypt hoor! hehehe

[thugz-angel]

thugz-angel schreef op 17-04-2003 @ 17:49:
oeps, ik weet dat t met een d moet, dat kwam omdat ik zo snel had getypt hoor! hehehe

+ daar komt bij ik ben een allochtoon dus ik mag dat zolang jullie dat ook doen hehehehehh

[NN]

Voor een stabiele regering moeten erg partijen inkomen die een breed draagvlak hebben onder de bevolking en goed met elkaar kunnen samenwerken. Ik zie CDA-VVD niet zo snel goed samenwerken met CU-SGP en daarnaast zijn die partijtjes te klein en met te extreem christelijk gedachtegoed om goed mee te kunnen komen in de regereing.

[capibara]

Christendom is slecht, abolitie van het wereldwijde christendom.

[Gatara]

fulgrim schreef op 20-04-2003 @ 19:48:
Christendom is slecht, abolitie van het wereldwijde christendom.

Argumenten?

[thugz-angel]

fulgrim schreef op 20-04-2003 @ 19:48:
Christendom is slecht, abolitie van het wereldwijde christendom.

neej dat is het absoluut niet
de mensen die interpreteren alles helemaal verkeerd, hetzelfde geldt voor de koran, en dat is pas slecht

[naam onbekend]

Ik heb niet alle replies gelezen (daarvoor zijn het er te veel.....en ik ben te lui om ze allemaal te lezen ), dus ik kom misschien met argumenten die al genoemd zijn.

De 'Staphorster variant' (CDA-VVD-CU-SGP) zou geen goede ontwikkeling zijn voor Nederland. Het is algemeen bekend wat de standpunten van de CU en met name de SGP zijn met betrekking tot abortus, euthanasie, het homohuwelijk, de afschaffing het bordeelverbod en het softdrugsbeleid. Als ze gevraagd worden, kunnen ze eisen dat dit soort dingen doorgevoerd worden, omdat zij de laatste mogelijkheid zijn voor een regering (ik ga er vanuit dat alle andere opties dan al geprobeerd zijn).

Dit soort zaken zullen spanningen opleveren binnen een kabinet van deze vier partijen. Met name de niet op religieuze beginselen gebaseerde VVD zal het moeilijk hebben met voorstellen van de beide gereformeerde partijen, en dit kan leiden tot (wéér...) een kabinetscrisis. Het lijkt mij dus niet verstandig om deze optie te proberen.

Komen we bij de gedoogsteun-optie. Het is mogelijk dat de CU en de SGP vanuit de Kamer gedoogsteun geven aan een minderheidsregering CDA-VVD. De vraag is echter of ze het dan met alle besluiten eens zijn die CDA en VVD nemen (dat kun je je bij gedoogsteun altijd afvragen), en als ze het niet eens zijn met besluiten kunnen ze tegenstemmen, waardoor besluiten vaker niet dan wel door de Kamer heenkomen. Allemaal heel goed voor de besluitvaardigheid.

Mijn voorkeur gaat op dit moment uit naar CDA-VVD-D66, en als dat niet gaat CDA-VVD-LPF.

fulgrim schreef op 20-04-2003 @ 19:48:
Christendom is slecht, abolitie van het wereldwijde christendom.

Je weet niet waar je het over hebt. 'Zalig zijn de armen van geest, want hunner is het Koninkrijk der hemelen' (Mattheus 5:3)

[BARON]

Che Guevara schreef op 20-04-2003 @ 23:33:
Je weet niet waar je het over hebt. 'Zalig zijn de armen van geest, want hunner is het Koninkrijk der hemelen' (Mattheus 5:3)

Dat zei Pim ook altijd.

BARON schreef op 20-04-2003 @ 23:36:
Dat zei Pim ook altijd.

Waarschijnlijk zag hij zelf de subtiele ironie van die opmerking uit uitgerekend zíjn mond niet in.

[Isa]

Ik vind ChristenUnie wel een goede partij.
Dan SGP
Daarna pas CDA.
CDA is echt de slechtste christelijuke partij, nret VVD kwa ideeen alleen stoppen ze er een God bij die zich helemaal niet zo gedraagt als zij.

nare man schreef op 21-04-2003 @ 00:23:
Waarschijnlijk zag hij zelf de subtiele ironie van die opmerking uit uitgerekend zíjn mond niet in.

*Au* Scherp hoor, om half 1 's nachts.

Kenny McCormick schreef op 21-04-2003 @ 10:28:
Ik vind ChristenUnie wel een goede partij.
Dan SGP
Daarna pas CDA.
CDA is echt de slechtste christelijuke partij, nret VVD kwa ideeen alleen stoppen ze er een God bij die zich helemaal niet zo gedraagt als zij.

schijt.

de 2e kamer is geen kerk you know.

[Isa]

Havock schreef op 21-04-2003 @ 14:10:
schijt.

de 2e kamer is geen kerk you know.

#
Dan nog vind ik het wel als een paritj zich christelijk noemt terwijl ze geen christelijke geboden en meningen erop na houden.
Bovendien mag er best wel wat moraal in de tweede kamer.

[Atje85]

BARON schreef op 20-04-2003 @ 23:36:
Dat zei Pim ook altijd.

EN meteen was je hele dag weer goed

[Atje85]

Kenny McCormick schreef op 21-04-2003 @ 20:15:
#
Dan nog vind ik het wel als een paritj zich christelijk noemt terwijl ze geen christelijke geboden en meningen erop na houden.
Bovendien mag er best wel wat moraal in de tweede kamer.

Eigenlijk zou je als niet christen nu ongenuanceerd moeten roepen dat t christendom voor oorlog is

Maar ja, bij t CDA kan die C beter weg...

[Blitzkrieg Bop]

Atje85 schreef op 22-04-2003 @ 00:26:
Eigenlijk zou je als niet christen nu ongenuanceerd moeten roepen dat t christendom voor oorlog is

Maar ja, bij t CDA kan die C beter weg...

Die D ook inmiddels.

[McCaine]

BARON schreef op 20-04-2003 @ 23:36:
Dat zei Pim ook altijd.

Leviticus 20:13:

If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.

Dat zal Pim wel wat minder vaak gezegd hebben, he? Hypocrisie regeert.

[BARON]

McCaine schreef op 22-04-2003 @ 00:34:
Leviticus 20:13:

If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.

Dat zal Pim wel wat minder vaak gezegd hebben, he? Hypocrisie regeert.

dit heeft niks met pim te maken

[McCaine]

BARON schreef op 22-04-2003 @ 00:48:
dit heeft niks met pim te maken

Dit heeft er mee te maken dat jij overal Pim bijsleept als een soort wijze engel, terwijl dat nergens op slaat en zeker niet in deze context.

Kenny McCormick schreef op 21-04-2003 @ 20:15:
#
Dan nog vind ik het wel als een paritj zich christelijk noemt terwijl ze geen christelijke geboden en meningen erop na houden.
Bovendien mag er best wel wat moraal in de tweede kamer.

wat voor moraal?

jouw moraal?

mijn moraal?

duh.

omdat het grootste deel avn de bevolking "christelijk" is, wil dat nog niet zeggen dat de andere mensen zich daarnaar moeten gaan gedragen.

nee, geen SGP moraal in de politieke graag, dat zou nóg meer mensen afschrikken

[Martian]

Havock schreef op 22-04-2003 @ 10:51:
omdat het grootste deel avn de bevolking "christelijk" is, wil dat nog niet zeggen dat de andere mensen zich daarnaar moeten gaan gedragen.

Dat vind ik dus ook. Ik ben het op veel punten met christelijke moraal eens (geen abortus bijvoorbeeld) maar ik vind dat ik niet het recht heb om omdat ik dat vind, anderen ook geen abortus te laten plegen.

[BARON]

McCaine schreef op 22-04-2003 @ 00:55:
Dit heeft er mee te maken dat jij overal Pim bijsleept als een soort wijze engel, terwijl dat nergens op slaat en zeker niet in deze context.

Je hebt gelijk, vanaf nu zal ik de harde en duidelijke one-liners van meneer de Winter gaan gebruiken. Tenminste een rechtse leider die (nog) niet vermoord is.

[nightwish_assie]

OKay, met de CU en CDA heb ik geen echte problemen.
Maar de SGP, weet je wel wat er in doe folder van hun stond?
"We moeten de vrouw als centraal middelpunt van het gezin zien."
Ik bedoel, hallo, als God de vrouw daarvoor had geschapen, waarom studeren wij (vrouwen) dan?
Dan had God ons echt wel dom geschapen hoor!
Ik ben pas op me 32e klaar met me studie, je dacht toch zeker niet dat ik dan gelijk aan een gezin ga beginnen.

Verder ben ik het er nie mee eens dat de SGP-er stabiel.
Laatst nog is een mannelijke SGP-er in de bak gegooid, omdat ie zn dochter van 6 jaar aan de vagina had betast.
Dat mag toch ook nie van God?

Ik pleit voor een kabinet dat niet wil bezuinigen op het hoger onderwijs, en wat meer aan de natuur&milieu denkt, ipv nl maar vol te bouwen.

Maja, ieder zn eigen mening, toch

[Machiavelli]

gothicassie schreef op 22-04-2003 @ 12:46:
[B]OKay, met de CU en CDA heb ik geen echte problemen.
Maar de SGP, weet je wel wat er in doe folder van hun stond?
"We moeten de vrouw als centraal middelpunt van het gezin zien."
Ik bedoel, hallo, als God de vrouw daarvoor had geschapen, waarom studeren wij (vrouwen) dan?.[B]

Omdat je er de hersenen voor hebt?
Er staat bij mijn weten nergens in het partijprogramma dat je niet mag studeren.

[B]Dan had God ons echt wel dom geschapen hoor!.[B]

Voor het huishouden heb je geen hersenen nodig?

[B]Ik ben pas op me 32e klaar met me studie, je dacht toch zeker niet dat ik dan gelijk aan een gezin ga beginnen.[B]

Je hoeft niet aan een gezin beginnen, ze hebben er de voorkeur voor dat de vrouw het huishouden doet en daar ben ik het helemaal mee eens.

Verder ben ik het er nie mee eens dat de SGP-er stabiel.
Laatst nog is een mannelijke SGP-er in de bak gegooid, omdat ie zn dochter van 6 jaar aan de vagina had betast.
Dat mag toch ook nie van God?

Niet iedereen die zich christen noemt is ook echt een christen, triest maar waar. Maar dat neemt niet weg dat de SGP een van de stabielere partijen van dit moment is

[B]Ik pleit voor een kabinet dat niet wil bezuinigen op het hoger onderwijs, en wat meer aan de natuur&milieu denkt, ipv nl maar vol te bouwen.[B]

Dat is jouw goed recht

Maja, ieder zn eigen mening, toch

Daar ben ik het mee eens.

[jbtq]

Als de sgp in de regering komt ga ik emigreren. Maar een vrouw als middel punt van het gezin?? Nog effe....ik geloof niet dat je tegenwoordig bij een vrouw moet aan komen met het verzoek om het huishouden maar te gaan doen en de kindjes te gaan opvoeden en meer niet. Ben bang dat je dan toch word uitgelachen [ of erger]...volgens mijn zijn we die tijd al voorbij.

En verder hun standpunt over abortus en homohuwelijk ben ik het niet mee eens. Was dat overgens ook niet de partij die voorstelde om alle scholen christelijk te maken om de normen en waarde terug te brengen in Nederland??

nee...ik ga vast mijn koffers maar pakken.....

Martian schreef op 22-04-2003 @ 10:53:
Dat vind ik dus ook. Ik ben het op veel punten met christelijke moraal eens (geen abortus bijvoorbeeld) maar ik vind dat ik niet het recht heb om omdat ik dat vind, anderen ook geen abortus te laten plegen.

exactly.

hoewel ik idd vind dat abortus niet iets is van:

"hey laten we gaan neuken zonder condoom, we kunnen altijd nog abortus doen"

maar in het geval van verkrachtingen of gewoon "ongelukjes" vind ik niet dat je het meisje het KAN aandoen om er maar mee rond te lopen

[Martian]

Ongelukjes zijn je eigen verantwoordelijkheid. Een ongelukje mag je niet laten gebeuren.

Verkrachting vind ik moeilijker. Als mijn vriendin verkracht zou worden en zwanger zou raken, zou ik in een ernstige gewetenscrisis terechtkomen denk ik . Ik zou niet voor het kind van zo iemand willen zorgen; aan de andere kant, het kind kan er ook niks aan doen, het blijft moord. Afstand doen lijkt me beter in dat geval.

[rene-gn]

gothicassie schreef op 22-04-2003 @ 12:46:


Verder ben ik het er nie mee eens dat de SGP-er stabiel.
Laatst nog is een mannelijke SGP-er in de bak gegooid, omdat ie zn dochter van 6 jaar aan de vagina had betast.
Dat mag toch ook nie van God?

Ik pleit voor een kabinet dat niet wil bezuinigen op het hoger onderwijs, en wat meer aan de natuur&milieu denkt, ipv nl maar vol te bouwen.

Maja, ieder zn eigen mening, toch

Het gaat erom of de partij stabiel is. Bij mijn weten heeft de SGP al jaren geen machtsstrijd a la CDA of LPF gehad. Verder ruziën ze elkaar niet de fractie uit, en houden ze zich aan de gezegde dingen. Als je een natuur en milieu kabinet wilt, dan kom je toch ook weer uit bij de Christenunie........maar ja, dat zul je wel niet leuk vinden....

[Acire]

ChristenUnie moet in het Kabinet!
Eindelijk stoppen met gedogen en een beter milieu!

Leve de CU!

[Atje85]

Acire schreef op 23-04-2003 @ 21:29:
ChristenUnie moet in het Kabinet!
Eindelijk stoppen met gedogen en een beter milieu!

Leve de CU!

dan moet de SGP er ook in

Acire schreef op 23-04-2003 @ 21:29:
ChristenUnie moet in het Kabinet!
Eindelijk stoppen met gedogen en een beter milieu!

Leve de CU!

Als jij de juridische achtergronden van gedogen eens kende...

[Martok]

Op zich heeft het Cu geen slechte punten, hetzij een beetje streng.
Echter door sommige punten op abortus en Euthenasie is deze partij best klein.
Als iemand nu eens een partij zou oprichten zonder de te zeer strenge punten.

SGP, vind ik iets heel anders.
Ok, als vrouwen die de SGP aanhangen niet willen of niet vinden dat ze in de partij horen is goed maar de SGP zou de mogelijkheid moeten stellen want wat ze nu hebben is discriminatie uit de bijbel of niet(mogen ze me wel eens opzoeken waar dat DUIDELIJK staat)

[LB06]

Hoewel Zalm zegt geen voorkeur te hebben, hebben veel van zijn partijgenoten deze coalitie al afgedaan als 'moeilijk' of 'niet erg waarschijnlijk' of iets wat er op lijkt.

Het probleem met partijen als CU en SGP is dat ze geen gematigde standpunten kennen. Het is welhaast binair: 0 of 1. Er is geen afgezwakte vorm van hun standpunten mogelijk.

[LB06]

nare man schreef op 23-04-2003 @ 23:25:
Het probleem met partijen als CU en SGP is dat ze geen gematigde standpunten kennen. Het is welhaast binair: 0 of 1. Er is geen afgezwakte vorm van hun standpunten mogelijk.

Ik denk dat dat bij het CU niet het geval is als ik net iemand van de CU hoor op Ned3. Hij onderkende ook dat het niet realistisch was om een pakket aan de VVD aan te bieden met daarin het strafbaar stellen van abortus, etc. Als ik hem zo hoorde was in ieder geval hij bereid heel wat concessies te doen. Hij wilde slechts een stap in de goede richting doen (volgens zijn partij dan).

De SGP daarentegen lijkt me idd een heel ander verhaal...

Persoonlijk hoop ik echter op D66.

LB06 schreef op 23-04-2003 @ 23:30:
Ik denk dat dat bij het CU niet het geval is als ik net iemand van de CU hoor op Ned3. Hij onderkende ook dat het niet realistisch was om een pakket aan de VVD aan te bieden met daarin het strafbaar stellen van abortus, etc. Als ik hem zo hoorde was in ieder geval hij bereid heel wat concessies te doen. Hij wilde slechts een stap in de goede richting doen (volgens zijn partij dan).

De SGP daarentegen lijkt me idd een heel ander verhaal...

Persoonlijk hoop ik echter op D66.

Je kunt je in dat geval afvragen wat voor nut het nog heeft voor CU om deel te nemen aan het nieuw te vormen kabinet...