Integratie Marokkanen? Deel II

[naam onbekend]

FEYENOORDvakX schreef op 07-08-2003 @ 20:19:
tatoos en nietsverhullende topjes? die zijn er altijd al geweest,

Geloof je dit nou zelf?

amsterdam stond niet voor niets al in de 16de eeuw bekend om de hoerenbuurten en het tolerante beleid inzake dat.

Mooi. Houden zo.

gldokkum schreef op 12-08-2003 @ 14:38:
En van voetbalwedstrijdjes los je de criminaliteit op?! Kom op j oh!

Ben je nou echt zo dom?

[Prea|K]

Che Guevara schreef op 07-07-2003 @ 10:41:
Nou wat hoffelijk, moslimsvrouwen bespugen en allochtonen uitmaken voor vieze k*nk*er-Marokkaan/k*nk*raap/dief/steuntrekker noem ik geen hoffelijk gedrag. En volgens mij zijn allochtonen die hier geboren zijn geen ''gast''.

Wat te denken van de duizenden slachtoffers, veroorzaakt door de kinderen van de 'gastarbeiders.'

Elke dag staat er wel een berichtje in de krant van Marokkaan steekt/vermoord/verkracht/mishandelt/scheld een Nederlander.

Arme Khalid L, en maar trappen die gemene Rene Steegmans, we hadden Khalid gewoon moeten helpen!

Prea|K schreef op 13-08-2003 @ 01:20:
Wat te denken van de duizenden slachtoffers, veroorzaakt door de kinderen van de 'gastarbeiders.'

Elke dag staat er wel een berichtje in de krant van Marokkaan steekt/vermoord/verkracht/mishandelt/scheld een Nederlander.

Arme Khalid L, en maar trappen die gemene Rene Steegmans, we hadden Khalid gewoon moeten helpen!

Rechtvaardigt dergelijk gedrag discriminerende opmerkingen jegens allochtonen die daar verder ook niets aan kunnen doen? Ik kan jou ook wel een kut-kaasjkop gaan noemen omdat ik een keer bedreigd ben door een paar kaasjkoppen.

[Machiavelli]

Che Guevara schreef op 13-08-2003 @ 11:17:
Rechtvaardigt dergelijk gedrag discriminerende opmerkingen jegens allochtonen die daar verder ook niets aan kunnen doen? Ik kan jou ook wel een kut-kaasjkop gaan noemen omdat ik een keer bedreigd ben door een paar kaasjkoppen.

Je bent zelf ook een kutkaaskop.

[Joostje]

Assasin schreef op 13-08-2003 @ 11:20:
Je bent zelf ook een kutkaaskop.

hij is wel míjn kutkaaskop

[Machiavelli]

Joostje schreef op 13-08-2003 @ 11:22:
hij is wel míjn kutkaaskop

Des te erger.

Assasin schreef op 13-08-2003 @ 11:20:
Je bent zelf ook een kutkaaskop.

Daar heb je het al, ben ik een kut-kaaskop omdat er zo veel kut-kasskoppen zijn die zich niet gedragen en zich elk weekend lam zuipen?

[Joostje]

Assasin schreef op 13-08-2003 @ 11:25:
Des te erger.

Jij bent ook míjn kutkaaskop hoor

[Machiavelli]

Che Guevara schreef op 13-08-2003 @ 11:28:
Daar heb je het al, ben ik een kut-kaaskop omdat er zo veel kut-kasskoppen zijn die zich niet gedragen en zich elk weekend lam zuipen?

Nee, omdat je een Nederlander bent.

[Machiavelli]

Joostje schreef op 13-08-2003 @ 11:28:
Jij bent ook míjn kutkaaskop hoor

Nee dank je. Ik ben al bezet.

[Joostje]

Assasin schreef op 13-08-2003 @ 11:29:
Nee dank je. Ik ben al bezet.

het was een verwijzing naar oudkerks conversatie, die ook vond dat de kutmarrokanen wel ónze kutmarokkanen waren. Weest gerust, het was geen huwelijksaanzoek .

Assasin schreef op 13-08-2003 @ 11:29:
Nee, omdat je een Nederlander bent.

Onbewust onderbouw je nu volledig mijn argument.

[Dinalfos]

Che Guevara schreef op 13-08-2003 @ 11:34:
Onbewust onderbouw je nu volledig mijn argument.

Fijn. Dan hoef je het zelf niet te doen.