Laat je Lonsdale-kleding NIET verbieden..!!

[Poor twisted me]

nare man schreef op 23-10-2003 @ 22:53:
Lonsdale vergelijken met het hakenkruis getuigt van weinig realiteitszin.

als je ziet wie het dragen en wat ze denken ( de meeste dan) komt het er erg dicht in de buurt

[Screaming Slave]

michael1 schreef op 21-10-2003 @ 23:07:
Dan ben jij waarschijnlijk niet geschikt voor hiervoor .
Ik stel jou op een nette manier een vraag , en jij negeert mij gewoon,
Dat je het niet eens bent met mijn posts hier is jouw probleem,
Als ik naar jou verwezen word met een vraag over mijn profiel ,
Verwacht ik gewoon een antwoord terug.
Vrij normaal niet ?
En noem mij geen aap vriend , je weet niet tegen wie je het hebt.
Je maakt me goed pissig.

Dit is nou een typisch voorbeeld van een Fortuynist, mensen. Aanschouw het prachtige verkeerde gebruik van leestekens en hoofdletters. Zou jij niet eerst even je lessen Nederlands overdoen, alvorens verder ook maar *iets* te zeggen?

Crystal Method schreef op 23-10-2003 @ 22:58:
Dit is nou een typisch voorbeeld van een Fortuynist, mensen. Aanschouw het prachtige verkeerde gebruik van leestekens en hoofdletters. Zou jij niet eerst even je lessen Nederlands overdoen, alvorens verder ook maar *iets* te zeggen?

En maar zeiken dat ''aullauchtaune Nederlans motte kenne!''

[ellaversa]

pessimistje schreef op 23-10-2003 @ 08:06:
Net zo een nazi als je loopt met een trui met een hakenkruis erop

o.
dus kan ik eigenlijk net zo goed een EVE trui aan of een van white power en is er helemaal geen verschil met lonsdale.

evil_angel schreef op 23-10-2003 @ 22:57:
als je ziet wie het dragen en wat ze denken ( de meeste dan) komt het er erg dicht in de buurt

Dat valt best mee. Het hakenkruis was het symbool van het nazisme, dat was officiëel, er bestond geen twijfel over. Er zijn ook mensen die Lonsdale dragen, simpelweg omdat ze het mooie kleding vinden - er zijn geen mensen die voor de lol met een hakenkruis gingen lopen in WO II.

Het hakenkruis was het teken van een barbaars regime, dat miljoenen doden op zijn geweten heeft. Een hakenkruis tegenwoordig roept bij veel mensen pijnlijke en trieste herinneringen op. Lonsdale is misschien voor sommige mensen een symbool voor de haat tegen buitenlanders, maar om te zeggen dat het net zo universeel, zo algemeen geaccepteerd, en zo doordrenkt van het slechte is als het hakenkruis, vind ik vrij ver gaan.

[Screaming Slave]

Che Guevara schreef op 23-10-2003 @ 22:59:
En maar zeiken dat ''aullauchtaune Nederlans motte kenne!''

haha

[michael1]

Crystal Method schreef op 23-10-2003 @ 22:58:
Dit is nou een typisch voorbeeld van een Fortuynist, mensen. Aanschouw het prachtige verkeerde gebruik van leestekens en hoofdletters. Zou jij niet eerst even je lessen Nederlands overdoen, alvorens verder ook maar *iets* te zeggen?

Spellchecken is voor linkse omhooggevallen arrogante balletjes/lulletjes

Ontopic; Ik heb een jas van hellie hensen , komt er een lulletje vragen ; Waar staat die HH voor ?
Dacht die sukkel aan heil hitler besefte ik later , ik dacht ik zie hem nog wel eens , kwam ik hem later toevallig tegen op een meeting , gaf ik hem een beuk boven op zijn muil , ik zei ik tegen hem ;opzouten of ik snij je kop eraf en stuur hem op naar je moeder.
Was hij ineens een bang lulletje geworden.

[ellaversa]

michael1 schreef op 23-10-2003 @ 23:18:
Spellchecken is voor linkse omhooggevallen arrogante balletjes/lulletjes

Ontopic; Ik heb een jas van hellie hensen , komt er een lulletje vragen ; Waar staat die HH voor ?
Dacht die sukkel aan heil hitler besefte ik later , ik dacht ik zie hem nog wel eens , kwam ik hem later toevallig tegen op een meeting , gaf ik hem een beuk boven op zijn muil , ik zei ik tegen hem ;opzouten of ik snij je kop eraf en stuur hem op naar je moeder.
Was hij ineens een bang lulletje geworden.

dát vind ik pas irritant. als die sulletjes naar je toe komen, naar het fred perry logo op je borst wijzen en vragen : 'Ben jij een nazi?' of als ze heel beschuldigend naar je lonsdale trui wijzen en dan ook nog es beledigd zijn. en als ik wat zeg over een hoofddoek ben ik de racist. ik dacht het toch ff niet he.

[Screaming Slave]

en wat ben je triest

[ellaversa]

Crystal Method schreef op 23-10-2003 @ 23:21:
en wat ben je triest

ik of michael1?
of iedereen met lonsdale ?

[Screaming Slave]

ellaversa schreef op 23-10-2003 @ 23:24:
ik of michael1?
of iedereen met lonsdale ?

michael1 duh

[ellaversa]

Crystal Method schreef op 23-10-2003 @ 23:25:
michael1 duh

ok

[$TR@NG3R]

pagina 1

Op zich ben ik het wel met die redenering van ze eens alleen de aanpak en de organisator vind ik helemaal verkeerd. Het is pijnlijk dat juist zo'n organisatie als NieuwRechts zo fel voor Lonsdale in actie komt. Daardoor komt het bedrijf zelf, dat voor zover ik weet alles er aan doet om zijn extreem-rechtse imago te bestrijden, alleen maar weer verder in het extreem-rechtse hoekje terecht

inderdaad.

rechtse hoekje terecht

Boosoog schreef op 18-10-2003 @ 19:34:

Als een Marokkaan iets steelt, dan horen we van alle kanten dat het een individu betreft en dat je niet de hele groep erop aan moet kijken. Dat is prima, maar dat zou ook moeten betekenen dat men niet alle Lonsdale-dragers over een kam moet scheren. Deze absurde discriminatie komt helaas op steeds meer scholen voor!
--------------------------------------------------------------------------------



Als je geen racist bent, moet je niet voor Lonsdale kleding kiezen,
je weet toch dat het in ieder geval een racistische naam heeft.
Dus om misverstanden te voorkomen, kan je beter "normale" kleding dragen. Anders vraag je er zelf om. Zo kan iemand die diegene tegenkomt toch niet weten of het wel een racist is of niet.

Vind het trouwens wel kunnen om Lonsdale kleding te verbieden op een school, maar ik denk dat je er weinig mee opschiet. Laat die mensen denken wat ze willen denken. Vaak zijn het alleen meelopers, of mensen die denken dat het een "mans" merkje is. Opeens barst het hier van Lonsdale en nazi's. Een jaar geleden zag ik alleen enkelingen.

Je kunt kleren niet verbieden vind ik magoed, jij generaliseert nu ook weer lekker maar het draait toch weer op hetzelfde punt uit:
Als je lonsdale draagt moet je niet zeiken als je voor nazi wordt aangezien, dus kun je het beter niet dragen om het te voorkomen.
Aan de andere kant zou ik nie tin lonsdale gaan lopen omdat een stel idioten me dan voor nazi aanziet wat niet terecht is?

Lonsdale wordt veel gedragen door gabbers, 12 jaar geleden zag je niemand met een aus, paar jaar daarna ineens half Nederland, jij waarschijnlijk ook, magoed waarom zou je lonsdale kopen om erbij te horen of je stoer te voelen, je kunt dat dan wel van elk merk gaan zeggen en zeg niet dat je nix met een merk hebt.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
DeVeroorzaker schreef op 18-10-2003 @ 20:44:
ik
duh
--------------------------------------------------------------------------------




tja lonsdale verbieden... waarom ook niet? die gastjes op die middelbare scholen dragen dat toch alleen maar om er a) bij te horen of b) om hun foute denkbeelden uit te dragen

en zielig zijn ze wel

BLAATBLAAT IK BEN EEN IDIOOT

Boosoog schreef op 18-10-2003 @ 19:58:
Het dragen van een sluier valt toch wel in een heel andere categorie: n.l. het zichtbaar uitdragen van een religieuze overtuiging.


--------------------------------------------------------------------------------



mja het dragen van lonsdale en kisten, al dan niet met opgerolde spijkerbroeken draagt toch ook een bepaalde overtuiging uit.

Jah bijvoorbeeld dat je gabber of skin bent...?

Ik hoop dat iedereen die LONSDALE draagt dan maar van zichzelf denkt dat ie geen racist is. Maar ik denk dat er maar 2 redenen zijn voor het feit dat iemand lonsdale draagt: 1. Vrienden van de persoon dragen LONSDALE en om niet achter te blijven moet de persoon het ook dragen.
2. De persoon is een racist, want die kleding is ook in andere merken te krijgen, dus het gaat bij de persoon dan om dat het woordje lonsdale te zien is.

jep en alle moslims op de wereld zijn terroristen, hallo heb je nog een eigen mening of?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Eis handhaving van schoolreglementen waarin staat dat er slechts Nederlands op school mag worden gesproken of opname in het schoolreglement van deze regel.
--------------------------------------------------------------------------------


Zou jij als je in de VS naar school gaat en daar een Nederlander tegenkwam ook Engels tegen hem praten, omdat anders anderen irritaties krijgen. Kom zeg!!!!!
En trouwens slechts Nederlands? hoe zit het dan met Limburgs en Fries, kom effe met een sluitend schoolregelement of niet

"Nieuw rechts": zielige naam eigenlijk voor een partij die zo ongeveer precies hetzelfde prefereert te zijn als de LPF.

Tuurlijk nie tmaar het gaat om het punt dat als ik zou verhuizen naar Amerika ik op den duur echt wel alleen maa rEngels zou gaan praten, en niet zoals bijvb turken hier alleen maar je eigen taaltje doorratelen.

Ja wanneer er religie bij komt kijken is het ineens een heeeeel ander geval.

Wat heeft lonsdale dan met de Nederlandse cultuur te maken??

aangezien gabbers toch wel een onderdeel van de NL cultuur zijn best veel.

[ellaversa]

oeh $TR@NG3R is op dreef!

michael1 schreef op 23-10-2003 @ 23:18:
Spellchecken is voor linkse omhooggevallen arrogante balletjes/lulletjes

Ontopic; Ik heb een jas van hellie hensen , komt er een lulletje vragen ; Waar staat die HH voor ?
Dacht die sukkel aan heil hitler besefte ik later , ik dacht ik zie hem nog wel eens , kwam ik hem later toevallig tegen op een meeting , gaf ik hem een beuk boven op zijn muil , ik zei ik tegen hem ;opzouten of ik snij je kop eraf en stuur hem op naar je moeder.
Was hij ineens een bang lulletje geworden.

Jezus dat is echt überzwakzinnig. Dan ben je dus niet beter als Hitler, die deed hetzelfde. Dit soort commentaar bewijst de punten die anderen zeggen. En misschien was die vraag wel gemeend.

[michael1]

deadlock schreef op 24-10-2003 @ 04:17:
Jezus dat is echt überzwakzinnig. Dan ben je dus niet beter als Hitler, die deed hetzelfde. Dit soort commentaar bewijst de punten die anderen zeggen. En misschien was die vraag wel gemeend.

Tja , het ging om de intentie van zijn vraag.
Hij voelde zich een hele bink ,....... ik wachte mijn kans af ,....... die kans kwam uiteindelijk...... en nu lach ik .

michael1 schreef op 24-10-2003 @ 16:06:
Tja , het ging om de intentie van zijn vraag.
Hij voelde zich een hele bink ,....... ik wachte mijn kans af ,....... die kans kwam uiteindelijk...... en nu lach ik .

De normen en waarden in Nederland zijn ver te zoeken.

[ellaversa]

Che Guevara schreef op 24-10-2003 @ 17:14:
De normen en waarden in Nederland zijn ver te zoeken.

gelijk heb je, daarom past iedereen zich daaraan aan.

[Fortuynist]

Crystal Method schreef op 23-10-2003 @ 22:58:
Dit is nou een typisch voorbeeld van een Fortuynist, mensen. Aanschouw het prachtige verkeerde gebruik van leestekens en hoofdletters. Zou jij niet eerst even je lessen Nederlands overdoen, alvorens verder ook maar *iets* te zeggen?

Als dat zo is, ben ik dus absoluut GEEN Fortuynist. Ik gebruik leestekens altijd correct, hoofdletters ben ik ook heel precies in en lessen Nederlands vind ik één van de mooiste vakken die er bestaat...

[Screaming Slave]

Fortuynist schreef op 26-10-2003 @ 02:02:
Als dat zo is, ben ik dus absoluut GEEN Fortuynist. Ik gebruik leestekens altijd correct, hoofdletters ben ik ook heel precies in en lessen Nederlands vind ik één van de mooiste vakken die er bestaat...

Zoek de grammaticale fout(en). Mijn zaak rust.

[PV]

Crystal Method schreef op 26-10-2003 @ 02:32:
Zoek de grammaticale fout(en). Mijn zaak rust.

misschien was dat met opzet?

[Screaming Slave]

PV schreef op 26-10-2003 @ 02:35:
misschien was dat met opzet?

Dat is nou juist het mooie ervan, nee.

Constructio adsertentiam, idd. Dat wil echter niet zeggen dat dat ook typerend is voor Fortuynisten, dat gaat gewoon nergens over.

[Suqeunse]

Fuck rascisten, fuck Londsdale kleding....

[ellaversa]

Suqeunse schreef op 26-10-2003 @ 04:49:
Fuck rascisten, fuck Londsdale kleding....

als je het nou ook nog eens goed zou schrijven

[arP-socialist]

ik ga hier niemand aanvallen: simpelweg

je kan niet iemand aankijken op het dragen van kleding

iemand met een lonsdale trui aan is net zo min een racist

als dat iemand die een hoofdoek draagd een moslim-extreemist is

het is belachelijk dat mensen ook maar suggereren dat dat met kleding te maken heeft

ik draag af en toe ook lonsdale maar dan alleeen omdat ik het lekker warm en confortabel vind niet omdat ik gelijk racist ben dan

we moeten gewoon eens stoppen met dat in hokjes plaatsen van mensen

[arP-socialist]

Boosoog schreef op 18-10-2003 @ 21:25:
Wat is daar zo gek aan ?

nou ik zal je vertellen wat er gek is aan het volkslied zingen op school

ik probeerde laats ook maar alleen het eerste couplet te zingen en na gezocht te hebben op internet kwam ik er ahter dat ik zelfs die nog fout zong

laat staan de andere 13 coupletten

[arP-socialist]

kijk gaan we lonsdale verbieden, dan zullen er wel andere merken "racistisch" worden gezien


dus laten we allemaal gewoon naakt lopen zoals wij geschapen schijnente zijn

of word dan stijl schaamhaar als racisme bestempeld

[arP-socialist]

Fortuynist schreef op 26-10-2003 @ 02:02:
Als dat zo is, ben ik dus absoluut GEEN Fortuynist. Ik gebruik leestekens altijd correct, hoofdletters ben ik ook heel precies in en lessen Nederlands vind ik één van de mooiste vakken die er bestaat (bestaan toch)

[arP-socialist]

oplossing voor de lonsdale kleding als associatie met racisme

[ellaversa]

arP schreef op 26-10-2003 @ 12:50:
oplossing voor de lonsdale kleding als associatie met racisme
[afbeelding]

hier lopen ook genoeg negers met lonsdale, ik ken zelfs een indo met een white power ketting

[annetjuh]

nare man schreef op 18-10-2003 @ 23:56:
En jij moet leren spellen en normale zinnen leren formuleren.

Daar heb ik ff geen zin in.
Die luitjes bij ons in de stad zijn niet geweldig al zeg ik het zelf.
En ik scheer ze niet over een kam. Want kheb ook wel vrienden die lonsdale dragen. Zij weten trouwens ook dat ik niet ben gediend ben op racistische grappen en grollen. Dat doen ze dan ook niet bewust als ik in de buurt ben. En ze zijn ook best wel aardig
En BTW. Ze mogen het niet eens afschaffen flapdrol. Omdat in tegenstrijding is met de grondwet. Dat schend het recht op vrije meningsuitingen. En de regering heeft ook gezegd dat ze het niet mogen afschaffen.
PUNT

[De Veroorzaker]

ellaversa schreef op 26-10-2003 @ 14:03:
hier lopen ook genoeg negers met lonsdale, ik ken zelfs een indo met een white power ketting

neemt niet weg dat het grootste gedeelte lonsdaledragers bestaat uit randdebielen

[arP-socialist]

DeVeroorzaker schreef op 26-10-2003 @ 20:45:
neemt niet weg dat het grootste gedeelte lonsdaledragers bestaat uit randdebielen

1. een d teveel bij randdebielen het is randebielen

2. dat is een mening die op niets is gebaseerd

ellaversa schreef op 26-10-2003 @ 14:03:
hier lopen ook genoeg negers met lonsdale, ik ken zelfs een indo met een white power ketting

Er zijn ook Molukse neo-nazi's.

[De Veroorzaker]

arP schreef op 26-10-2003 @ 21:44:
1. een d teveel bij randdebielen het is randebielen

2. dat is een mening die op niets is gebaseerd

1 als jij dat zegt

2 daarom is het een mening

[De Veroorzaker]

terugkomende op 1

U hebt gezocht op randdebiel:

RESULTAAT (maximaal 20 woorden)

rand·de·biel (de ~ (m.))
1 [bel.] scheldwoord voor een gek, dwaas
-----------------------------------------------------------------------
U hebt gezocht op randebiel:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.

annetjuh schreef op 26-10-2003 @ 19:40:
Daar heb ik ff geen zin in.
Die luitjes bij ons in de stad zijn niet geweldig al zeg ik het zelf.
En ik scheer ze niet over een kam. Want kheb ook wel vrienden die lonsdale dragen. Zij weten trouwens ook dat ik niet ben gediend ben op racistische grappen en grollen. Dat doen ze dan ook niet bewust als ik in de buurt ben. En ze zijn ook best wel aardig
En BTW. Ze mogen het niet eens afschaffen flapdrol. Omdat in tegenstrijding is met de grondwet. Dat schend het recht op vrije meningsuitingen. En de regering heeft ook gezegd dat ze het niet mogen afschaffen.
PUNT

Dus jij gaat in gebrekkig Nederlands nare man uitleggen dat het verbieden van Lonsdale kleding in strijd is met de grondwet? Mag ik even lachen?

het verbieden van wat dan ook is in strijd met de grondwet..... In principe.
Daar kunnen echter uitzonderingen op gemaakt worden. Het compleet verbieden van is vaud, zonder meer, maar het beperken van dragen van deze spullen op scholen vind ik anders, minder erg.

[little nemo]

deadlock schreef op 27-10-2003 @ 19:31:
het verbieden van wat dan ook is in strijd met de grondwet..... In principe.
Daar kunnen echter uitzonderingen op gemaakt worden. Het compleet verbieden van is vaud, zonder meer, maar het beperken van dragen van deze spullen op scholen vind ik anders, minder erg.

beperkingen van grondrechten mogen, mits op grond van een beperkingsgrond die in de grondwet staat. deze zijn op het gebied van vrije expressie erg breed genomen; strijd met openbare orde is een grond en neonazi uitingen zijn in strijd met de openbare orde, dus mogen in principe verboden worden. als lonsdale beschouwd wordt als neonazi uiting, kan deze gewoon verboden worden, zeker als het (zoals in duitsland gebruikelijk is) het gedragen wordt op een wijze dat de letters nsda alleen zichtbaar zijn. er staat dus niets een verbod in de weg, ook al denk ik niet dat het snel verboden zal worden, omdat het bij het brede publiek niet bekend staat als een neonazi uiting, alleen bij jongeren

ellaversa schreef op 26-10-2003 @ 14:03:
hier lopen ook genoeg negers met lonsdale, ik ken zelfs een indo met een white power ketting

waarschijnlijk doelt ie op "iets anders dat wit is"

[MuSeLiVe]

Big Brother schreef op 19-10-2003 @ 17:55:
koop gewoon een jas bij de aldi, goedkoper en je bent van het gezeik af

haha.
sorry ik was dit topic aan het lezen en hier moést ik gewoon op reageren

Het is jammer dat in de kantine zoveel mensen naar hartelust hun ongefundeerde meningen spuien in de hoop hun gelijk te krijgen. Er zit weinig constructiefs in deze zinnen, veel mensen getuigen met hun meningen van een bekrompen perspectief, of weinig kennis van zaken:
-lonsdale dragers zijn racisten; argument gelijkstaande aan 'alle marokkanen zijn crimineel, alle moslims terrosrist e.d.
-lonsdale is een nazi-merk; in één van de links die aan het begin gegeven worden staat te lezen dat het oorspronklelijk een punk-merk is (jaja) en nog veel meer verbijsterende informatie zodat je nog harder zult lachen wanneer je weer een gehanekamde top40 punker tegenkomt.

Andere mensen tonen hun intelect met hun ruime beschouwing van het 'probleem' dat zich voordoet, door de voors en tegens tegen elkaar af te wegen, komen zij ongeacht hun politieke voorkeur eendrachtig tot de conclusie dat het onzinnig/belachelijk is een kledingmerk te verbeiden vanwege de lading die andere mensen het toebedelen.

[arP-socialist]

DeVeroorzaker schreef op 26-10-2003 @ 23:07:
terugkomende op 1

U hebt gezocht op randdebiel:

RESULTAAT (maximaal 20 woorden)

rand·de·biel (de ~ (m.))
1 [bel.] scheldwoord voor een gek, dwaas
-----------------------------------------------------------------------
U hebt gezocht op randebiel:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.

gefeli je had gelijk

ik von rand (afgrond, grens) en debiel alleen zo raar bij elkaar

[ellaversa]

little nemo schreef op 27-10-2003 @ 19:36:
beperkingen van grondrechten mogen, mits op grond van een beperkingsgrond die in de grondwet staat. deze zijn op het gebied van vrije expressie erg breed genomen; strijd met openbare orde is een grond en neonazi uitingen zijn in strijd met de openbare orde, dus mogen in principe verboden worden. als lonsdale beschouwd wordt als neonazi uiting, kan deze gewoon verboden worden, zeker als het (zoals in duitsland gebruikelijk is) het gedragen wordt op een wijze dat de letters nsda alleen zichtbaar zijn. er staat dus niets een verbod in de weg, ook al denk ik niet dat het snel verboden zal worden, omdat het bij het brede publiek niet bekend staat als een neonazi uiting, alleen bij jongeren

ja en dan staat er NSDA en dan? wat dan? ik kan me herinneren dat het NSDAP was en niet NSDA.

[arP-socialist]

de naam NSDAP is op zichzelf niet eens heel erg racistisch
Nationaal (landelijk) Socialistisch(vrije vertaling: menslievend, ook voor minderheden opkomend) Duitse (duitsland (duh)) Arbeiders (werkende mensen(duh)) Partij (spreekt voor zich)

en als je dan NSDA hebt dan word het dus Nationaal socialistische duitse arbeiders

dan heb je dus een groep duitse werkende mensen die socialist zijn LOL
---

[annetjuh]

perseus schreef op 26-10-2003 @ 23:10:
Dus jij gaat in gebrekkig Nederlands nare man uitleggen dat het verbieden van Lonsdale kleding in strijd is met de grondwet? Mag ik even lachen?

ga je gang daar word ik echt niet warm of koud van.
This enkel en alleen bijzonder dat je hier uberhaubt aandacht aan besteed.
Get a live

[annetjuh]

arP schreef op 30-10-2003 @ 13:35:
de naam NSDAP is op zichzelf niet eens heel erg racistisch
Nationaal (landelijk) Socialistisch(vrije vertaling: menslievend, ook voor minderheden opkomend) Duitse (duitsland (duh)) Arbeiders (werkende mensen(duh)) Partij (spreekt voor zich)

en als je dan NSDA hebt dan word het dus Nationaal socialistische duitse arbeiders

dan heb je dus een groep duitse werkende mensen die socialist zijn LOL
---

Oftewel het wordt in verband gebracht met de partij van Adolf Hitler. Ook niet rasictisch toch

[arP-socialist]

de partij niet
hitler wel

Benfatto schreef op 28-10-2003 @ 16:45:
*knip*

Ik ben het voor één keer met je eens.