verboden te roken, voor of tegen

Solero schreef op 14-01-2004 @ 22:09:


och neeh maar waarom moet hij nou met het VOORBEELD?? als homofiele necrofiele kinderverkrachter komen , slaat dat ergens op ??
neeh zwammen is volgens mij dialect(jah ga het maar opzoeken en zeggen dat ik ongelijk heb )

Als jij een homofiele necrofiele kinderverkrachter langs ziet komen, kijk je dan om? Nou, veel mensen zouden dat dus doen... met een uitdrukking van walging op hun gezicht. En lees met deze uitleg nog eens zijn post.

En ga daarna naar onzin.

Andijvie schreef op 14-01-2004 @ 22:11:
Als jij een homofiele necrofiele kinderverkrachter langs ziet komen, kijk je dan om? Nou, veel mensen zouden dat dus doen... met een uitdrukking van walging op hun gezicht. En lees met deze uitleg nog eens zijn post.

En ga daarna naar onzin.

onzin ben ik net geweest , en hoe zie jij dat er een homofiele necrofiele kinderverkrachter langskomt??

Maar het gaat toch niet om die homofiele necrofiele kinderverkrachter, maar om het feit dat mensen rokers veel te vaak aankijken alsof ze crimineel zijn, en dat ben ik goed zat, vandaar mijn term, en zwammen is geloof ik wel een bekend woord voor kletsen, maar dit totaal off topic

trumpetlover schreef op 14-01-2004 @ 22:15:
Maar het gaat toch niet om die homofiele necrofiele kinderverkrachter, maar om het feit dat mensen rokers veel te vaak aankijken alsof ze crimineel zijn, en dat ben ik goed zat, vandaar mijn term, en zwammen is geloof ik wel een bekend woord voor kletsen, maar dit totaal off topic

weet ik (sry fb's zal het niet meer doen op DK )
maar ik heb er ook niks tegen!! laat jullie maar roken!!

laat ze maar roken , is alleen beter voor economie , je moest is weten hoe duur het nu is!!! en je leeft 15 jaar minder lang dus hoeven wij minder belasting te betalen , goh het is gewoon een goudmijn

maar in principe heb ik niks tegen roken hoor

Solero schreef op 14-01-2004 @ 22:16:
weet ik (sry fb's zal het niet meer doen op DK )
maar ik heb er ook niks tegen!! laat jullie maar roken!!

humor heb je wel en daarom bij deze: , en:

[Flierie 4]

Kort maar krachtig, VOOR.

Even de hele discussie hier omzeilen en gewoon even antwoordt op de vraag geven. Voor, omdat de niet rokers er gewoon VAAK last van hebben...

mmz
ik vind het nu wel erg ziekelijk worden, ben zelf een niet roker maar het is net alsof het criminelen zijn zeg, zoals bijvoorbeeld gister bij vara laat, was een goochelaar die zijn act niet meer uit kon voeren (eentje met een sigaret) omdat er niet mocht gerookt worden in openbare gelegenheden. word toch een beetje te gek. aan de andere kant is het natuurlijk wel heel schadelijk en kan ik het wel begrijpen

Flierie 4 schreef op 14-01-2004 @ 22:54:
Kort maar krachtig, VOOR.

Even de hele discussie hier omzeilen en gewoon even antwoordt op de vraag geven. Voor, omdat de niet rokers er gewoon VAAK last van hebben...

Correctie ( mensen met astma en dergelijke uitgezonderd )
Last van willen hebben

trumpetlover schreef op 14-01-2004 @ 22:58:
Correctie ( mensen met astma en dergelijke uitgezonderd )
Last van willen hebben

Ik denk idd dat veel mensen dat hebben... maar ik denk ook dat je er last van mág hebben aangezien het schadelijk is voor je... dus tja... Mensen die gezond wíllen zijn, maar worden gedwongen bij een roker te zitten... dat klopt niet. Mensen die ongezond willen zijn, maar worden gedwongen niet te roken of ergens anders te roken... is dat nu zo'n probleem?

Andijvie schreef op 14-01-2004 @ 23:01:
Ik denk idd dat veel mensen dat hebben... maar ik denk ook dat je er last van mág hebben aangezien het schadelijk is voor je... dus tja... Mensen die gezond wíllen zijn, maar worden gedwongen bij een roker te zitten... dat klopt niet. Mensen die ongezond willen zijn, maar worden gedwongen niet te roken of ergens anders te roken... is dat nu zo'n probleem?

Nee maar de hele hetze erom heen wel.

[Flierie 4]

trumpetlover schreef op 14-01-2004 @ 23:10:
Nee maar de hele hetze erom heen wel.

Als je wilt roken doe dat dan lekker ergens waar NIEMAND er last vanheeft. Doe je dat niet, dan ben JIJ anderen tot last......

Denk daar eens over na....

[Basia]

roken moet kunnen, zonder dat andere mensen er niet TEVEEL last van heben. helaas is die grens ietwat moeilijk te trekken.

naar mijn mening moet roken in de buitenlucht gewoon kunnen.

Flierie 4 schreef op 14-01-2004 @ 23:18:
Als je wilt roken doe dat dan lekker ergens waar NIEMAND er last vanheeft. Doe je dat niet, dan ben JIJ anderen tot last......

Denk daar eens over na....

Er is een groot verschil tussen last hebben en last willen hebben.
Toen er nog geen tabakswet was, en toen er nog geen maatregelen waren in openbare gebouwen, hoorde je er bijna niemand over, maar nu lijkt het wel alsof iedereen maar wil zitten kankeren om maar wat te kankeren hebben.

En ja jouw argument ken ik, en daar ga ik niet over nadenken, want ik ben niet zo asociaal om te gaan roken als er iemand last van heeft, maar nogmaals ik kan niet ruiken wanneer dat zo is, en buitenlucht telt niet, of je moet wel een ontzettend fijngevoelige neus hebben

[Vice]

Roken moet kunnen in de buitenlucht, net als slikken, snuiven en spuiten. Zolang andere mensen er maar geen last van hebben.

Vice schreef op 14-01-2004 @ 23:36:
Roken moet kunnen in de buitenlucht, net als slikken, snuiven en spuiten. Zolang andere mensen er maar geen last van hebben.

juist en last hebben mensen er niet van, want met een zuchtje wind is de rook al verwaaid

[WolterB]

zolang anderen er geen last van hebben is t goed, zo niet dan spreek ik ze er op aan en dat deed ik ook voor de nieuwe wet

Andijvie schreef op 14-01-2004 @ 23:01:
Ik denk idd dat veel mensen dat hebben... maar ik denk ook dat je er last van mág hebben aangezien het schadelijk is voor je... dus tja... Mensen die gezond wíllen zijn, maar worden gedwongen bij een roker te zitten... dat klopt niet. Mensen die ongezond willen zijn, maar worden gedwongen niet te roken of ergens anders te roken... is dat nu zo'n probleem?

Het probleem is dat 90% van de mensen zich gewoon aanstelt omdat er bij 90% van de mensen absoluut niets gebeurd als zij een korte tijd per dag in de rook zitten

Gauloises schreef op 15-01-2004 @ 02:22:
Het probleem is dat 90% van de mensen zich gewoon aanstelt omdat er bij 90% van de mensen absoluut niets gebeurd als zij een korte tijd per dag in de rook zitten

Ben ik met je eens, maar dat laat niet weg dat ze zich mogen aanstellen en jíj je dan aan moet passen wanneer je ergens binnen bent. Ik vind het soms ook gezeik hoor, ik ga gewoon een rokerig café niet in, omdat ik daar niet hoor. In rokerige cafés komen mensen die roken en mensen die daar geen last van hebben, als je er wél last van hebt, ga je het café er naast maar binnen. Maar in gebouwen waar je móet zijn (dus bv. ziekenhuizen, in sommige ziekenhuizen waren er géén rookvrije wachtruimten) moet het gewoon mogelijk zijn niet in de rook te zitten.

[Mr.Oizo]

Ik vind het als niet-roker maar belachelijk dat je op bepaalde plekken niet meer mag roken, maar dat komt omdat ik me voor dit jaar niet stoorde aan rokers op die desbetreffende plaatsen.

Mr.Oizo schreef op 15-01-2004 @ 14:02:
Ik vind het als niet-roker maar belachelijk dat je op bepaalde plekken niet meer mag roken, maar dat komt omdat ik me voor dit jaar niet stoorde aan rokers op die desbetreffende plaatsen.

En dat is de hele cloe, vele niet roekers stellen zich gewoon aan.

[cimbomlu kiz]

Gothic schreef op 10-01-2004 @ 18:13:
Absoluut voor!

[Dinalfos]

trumpetlover schreef op 15-01-2004 @ 20:32:
En dat is de hele cloe, vele niet roekers stellen zich gewoon aan.

Dat is natuurlijk gelul. Hoe weet jij dat zo goed? Inderdaad dat weet je niet, dat zeg je uit het blote hoofd. Face it, niemand hier is in staat tot het vormen van een objectieve mening over dit onderwerp. Het komt er kort gezegd op neer dat degenen die niet roken voor zijn en degenen die wel roken tegen. Natuurijk zijn er dan nog de personen die pretenderen een middeweg te willen zoeken, maar dat is allemaal schijnheilig geneuzel. Hier gaan we dus echt NOOIT uit komen.

[arP-socialist]

nog zoiets, willen ze het verbieden, om IN een coffeeshop een blowtje te roken

[sas_andrea]

buiten mogen ze van me roken hoor, maar binnenshuis vind ik t toch wel fijn dat t verboden is/wordt. bij mij op kantoor rookte ook iedereen maar gelukkig heeft degene die naast me zit zijn goede voornemen doorgezet. nu stink ik tenminste niet zo sterk naar de rook. het meeroken zelf stoort me eerlijk gezegd niet zo erg, daar ben ik mee opgegroeid. gaat mij meer om dat ik er ook naar ga ruiken, en dat vind ik gewoon ronduit smerig.

maar ik vind t wel erg ver gaan. als iemand nou persee buiten ff een sigaretje wel roken, moet dat toch kunnen?

[natasie]

ik ben tegen roken in de kantiene.
want iedereen zit daar en heeft er misschien wel last van .
als je zo graag wil roken doe dat dan biuten op het schoolplein en val de rest er niet mee lastig.

[heavinly]

Ik ben zwaar anti-roken, maar net als op 't station roken verbieden vind ik wat overbodig. In de horeca weet ik nog niet helemaal wat ik ervan vind. Ik vind het stinken en vervelend, maar aan de andere kant hoort het erbij op een of andere manier.

[De Veroorzaker]

Dinalfos schreef op 23-01-2004 @ 18:02:
Het komt er kort gezegd op neer dat degenen die niet roken voor zijn en degenen die wel roken tegen.

je hebt ook aardige niet rokers, die zijn ook tegen

rook zelf niet maar ik vind dat mensen wel mogen roken in rokers ruimtes en buiten in de horeca jah da weet ik niet ...

natasie schreef op 23-01-2004 @ 18:41:
ik ben tegen roken in de kantiene.
want iedereen zit daar en heeft er misschien wel last van .
als je zo graag wil roken doe dat dan biuten op het schoolplein en val de rest er niet mee lastig.

mag je bij jullie binnen roken??

[Antasa]

Absoluut voor. Ik haat roken. Ik vind dat het goed is om roken te verbieden. Gewoon dat je nergens mag roken, behalve in je eigen huis. Want ook niet-rokers hebben door wel-rokers meer kans op kanker en zo.

Antasa schreef op 24-01-2004 @ 14:24:
Absoluut voor. Ik haat roken. Ik vind dat het goed is om roken te verbieden. Gewoon dat je nergens mag roken, behalve in je eigen huis. Want ook niet-rokers hebben door wel-rokers meer kans op kanker en zo.

Oew yeah dat is net zo'n drogredenering als te zeggen dat ik door iemand in een auto overhoop gereden kan worden, gaan we dan ook auto's verbieden.

schiet toch op.

Roken KAN tot kanker leiden, maar hoeft niet.

[[CP]Grinttegel]

Ik rook zelf wel, maar vind het nieuwe rookbeleid wel oprecht. Kan me voorstellen dat veel mensen er last van hebben en ik heb er ook geen bezwaar om me shaggy uit te drukken wanneer iemand er hinder van ondervindt.

[Love_Fulfilled]

Het gaat tever dalijk in discotheken mag t nie meer wat kom ik daar dan doen

[goodfella]

je bent 14, wat doe je zoiezo in een disco??? als ze roken in disco afschaffen zie ik alleen maar voordelen, mn kleren stinken niet meer en meisjes zoenen is niet meer of je asbak leeglikt.

[GroOovy Chick'n]

ieder1 meot zelf weten waar hij rookt..
Ik vind het al kut genoeg dat het in de kantine op t werk niet meer kan .. En dat je op school buiten moet gaan roken, terwijl er een bovenbouw kantine is .. Grr..

En op stap moet je ook gwn mogen roken.. Anders kunnen die kroegbazen fluiten naar hun geld denk ik.. Meeste mensen roken toch wel op stap..Heel veel mensen roken ook niet door de weekmaar wel in het weekend

Kben dus volmondig TEGEN het afschaffen van roken

[GroOovy Chick'n]

goodfella schreef op 29-01-2004 @ 12:07:
je bent 14, wat doe je zoiezo in een disco??? als ze roken in disco afschaffen zie ik alleen maar voordelen, mn kleren stinken niet meer en meisjes zoenen is niet meer of je asbak leeglikt.

ervaring met het leeglikken van asbakken??

Ilsetjuhh schreef op 25-01-2004 @ 15:09:
Het gaat tever dalijk in discotheken mag t nie meer wat kom ik daar dan doen

Je kan altijd nog 10 jongens op een avond pakken.

[bloemkool]

voor het stoppen
tegen het roken

[Machiavelli]

Ceaunijntje schreef op 30-01-2004 @ 10:30:
voor het roken
tegen het stoppen

[koekiemonstertje]

ik vind roken dom en vies...
Maar dat is geen reden om het te verbieden...

[Aadjuhhh]

Noeksel schreef op 10-01-2004 @ 18:24:
Ik ben helemaal tegen!
Dit is nog maar het begin, als er straks in de café's, discotheken en clubs niet meer gerookt mag worden, blijven de rokers dus thuis. Bijvoorbeeld: Je hebt een vriendengroep van 20 personen, waarvan er 7 roken. Die 7 gaan dus voortaan bij iemand thuis zitten, ipv op stap te gaan, en hebben het ook gezellig. Dan denken die andere 13 na een tijdje van; Ik ga ook bij diegene thuiszitten, is veel gezelliger en zijn we toch met z'n allen. En het is nog goedkoper ook.
Ik denk dat veel mensen zo zullen denken. Ik iig wel.
Ben er dus echt tegen, het gaat gewoon te ver.

applaus

[jeroen87]

dat kan wel zo wezen maar ik wil niet dat ik stink of mee ga roken en daar later KANKER van krijg kijk als die mensen die hun eigenleven verklote dat vind ik oke maar trek de van mij dan niet mee ik vind thuis roken oke ergens ander neeeeeeeee

Ik hoorde gisteravond de barkeeper van mijn stamkroeg dat als het rookverbod wordt doorgezet, hij er een soort priveclub van maakt, waar je lid van moet wezen oid, en dan kan hij het rookverbod omzeilen.

Hulde

[GroOovy Chick'n]

trumpetlover schreef op 03-02-2004 @ 10:03:
Ik hoorde gisteravond de barkeeper van mijn stamkroeg dat als het rookverbod wordt doorgezet, hij er een soort priveclub van maakt, waar je lid van moet wezen oid, en dan kan hij het rookverbod omzeilen.

Hulde

Daar gaat het illegaal onder de 16 op stap gaan..

voor.

ik rook niet. en het zou goed zijn als mijn vader er is mee stopt.

[Envy]

Ik rook zelf niet, maar opzich heb ik er niet heel veel problemen mee als anderen dat wel doen..zoals TS al zei: er zijn zoveel dingen die dan verboden zouden moeten worden..mgoe t maakt mij dus niet zo veel uit, ik heb er ook geen probleem mee als je niet meer mag roken in openbare gelegenheden. Al zullen die dan waarschijnlijk heel wat minde romzet maken..

Tegen, laat die mensen toch roken zeg!!

[HandigeHarry]

ik ben er tegen: als je buiten aan het roken bent, zal de rook die je uitademt zich gelijk vermengen met de buitenlucht. gevolg: de rook is al snel zo verdund dat het (bijna) niet meer schadelijk is. dus dat gezeik van je schaad mijn gezondheid valt echt reuze mee... stelletje..

en ik kan best begrijpen dat er mensen zijn die vragen of ik een eindje verderop kan staan roken omdat ze er last van hebben. dan ga ik ook simpelweg ergens anders staan