WP/NS/Pro-Folk II

[Tumor]

birthmark schreef op 31-03-2004 @ 16:04 :
Ik loop toch ook niet rond met een backpatch van een tomaat?

zou je anders wel leuk staan

[Blenderhead]

hou je muil josti

[Tumor]

birthmark schreef op 31-03-2004 @ 16:14 :
hou je muil josti

alles wat ik doe is toch wel leuk


en leg jij nou maar eerst een knoop in je zakdoek

[HK]

Tumor schreef op 31-03-2004 @ 16:24 :
alles wat ik doe is toch wel leuk


en leg jij nou maar eerst een knoop in je zakdoek

Hou je dj promo referenties voor je

[Tumor]

HK schreef op 31-03-2004 @ 16:26 :
Hou je dj promo referenties voor je

dat vaty ik ff niet

DEADLOCKED schreef op 31-03-2004 @ 13:56 :Dat zal allemaal wel zo zijn, maar ik ben niet van plan dat te veranderen. Als ik het lekker vind om een hamburger daar te eten dan doe ik dat, tevens zou ik in mijn eentje geen verschil maken voor MD.

Wat OGR zei; een slap argument. Het is een veel gedeelde gedachte dat een invididu geen effect heeft op een massa en ik snap ook heel goed waarom dat zo is. Het is tegenwoordig de massa waar elke mening en individuele eigenschap door gevormd wordt, ookal beschouw je jezelf nog zo als "buitenstaander", de algemene leefregels zijn die van de zogeheten maatschappij en daar heb je geen invloed op. Dat is bullshit; hoezeer mijn aversie tegen democratie ook groot is, moet ik dat wel even als voorbeeld nemen. Waarom zou men (als individu) kunnen stemmen als je als individu geen invloed hebt op een bepaald doel of streven?

DEADLOCKED schreef op 31-03-2004 @ 13:56 :

Kapitalisme is ook niet verkeerd vind ik, daarom heb ik geen moeite om het te steunen. .

Waarom is kapitalisme niet verkeerd? Er is geen grotere vloek die ik me kan bedenken over de mensheid geweest. De meeste en ziektes komen voort uit dit fenomeen (als in mentale), het staat lijnrecht tegenover een harmonieus en gezond bestaan en werkt in feite tegen alles waar realistische goede doelen voor staan.

Voorbeeld; een gemiddelde Afrikaanse streek kent van oorsprong een bepaalde harmonie. Tuurlijk is deze anders dan wat een gemiddelde Europeaan zich hierbij voorstelt omdat het klimaatverschil nou eenmaal te groot is, maar de mensheid daar leefde in ieder geval in balans met natuur en spiritualiteit, totdat de kapitalisten de bodem en mens zich toeeigende. Ze vonden het nodig dat de "zondaars" die zich daar al eeuwen harmonieus hebben gevestigd zich verontschuldigden tegenover hun Christendom en zich daar naar keerde. Door Christelijke normen en waarden stelden ze mens boven natuur, waardoor ze alle bouw- en grond-stoffen waarover hun gebied beschikte konden gebruiken voor kapitalistische doeleinden en daarmee hun land uitputten. Vind je het gek dat nu elke maand een Reinout Oerlemans geld in moet zamelen voor hongerend Afrika?

DEADLOCKED schreef op 31-03-2004 @ 13:56 :


Wat betreft de koeien die hiervoor worden gehouden, daar kunnen wij al helemaal niets aan doen. In andere landen gaan ze gewoon een stuk slechter om met dieren dan hier in Nederland..

Bedrijven als deze zijn afhankelijk van de consument. Als jij als consument stopt met het vertegenwoordigen van een kapitaal-maatschappij zullen deze bedrijven ook met de grond gelijk gaan.

DEADLOCKED schreef op 31-03-2004 @ 13:56 :


Leuke verscholen swastika heb je trouwens in je avatar.

Die moet in heilige context gezien worden.

Tumor schreef op 31-03-2004 @ 15:52 :
het valt me nu op dat hier voornamelijk wordt gesproken over blackmetal dat rascistisch is
maar in alle muziekstrominen komen rascistische bands voor, alleen bij bm komt het meer tot uiting vanwege al die metalheadz die het uitbazuinen en eigenlijk niet eens voor zichzelf wel zeker weten of ze het er wel mee eens zijn

als je kijkt naar neofolk bands
je hoort er weinig over, maar 9/10 bands zijn neonazi's
en dit zelfde geld voor noise
maar tog zie je bijna niemand bij zulke feesten rondlopen met nazi tekens of dergelijken

Dat ligt denk ik aan de militante houding van Black Metal en R.A.C.

[Ischenbaert]

HK schreef op 31-03-2004 @ 15:15 :
Zo blijkt maar weer dat je als, op gezette momenten, gewetenloos persoon het fijnste leven hebt



Ze zijn wel schattig, die heidenen

Je haalt dit stukje totaal uit zijn verband en je kan kennelijk niet nuanceren, ook weet ik al 99% zeker dat je het verhaal niet uitgelezen hebt, jij bent vast ook zo'n exponent van de 'zapcultuur'...

[cha0s]

gheh... ss totenkopf ..

[Ischenbaert]

Ulfheidin schreef op 31-03-2004 @ 18:50 :
Verhaal
volledig eens met alle punten.

Die moet in heilige context gezien worden.

Moet de afbeelding op je nieuwe avatar ook in de heilige context gezien worden?

[Tumor]

Ulfheidin schreef op 31-03-2004 @ 18:55 :
Dat ligt denk ik aan de militante houding van Black Metal en R.A.C.

wat bedoel je met militante houding?
en weet je btw wat neofolk is?

en nice avatar lol

Tumor schreef op 31-03-2004 @ 20:11 :
wat bedoel je met militante houding?
en weet je btw wat neofolk is?

en nice avatar lol

Militant als in een houding die gepaard gaat met aggressie en haat.

Neo-folk. Ik weet niet de precieze definitie, maar ik stel mij hier bands als Zonnewiel, Blood Axis, Death In June, Waldtuefel, Der Blutharsch, Aryan Godess, Folkstorm ea bij voor.

OPGEROTH schreef op 31-03-2004 @ 19:45 :
Ulfheidin schreef op 31-03-2004 @ 18:50 :
Verhaal
volledig eens met alle punten.

Die moet in heilige context gezien worden.

Moet de afbeelding op je nieuwe avatar ook in de heilige context gezien worden?

Dank

En mijn avatar, dat was mn oude. Ik vond hem te overdreven, maar sinds iedereen al heeft opgemerkt wat voor symboliek ik met mijn nieuwe uitdraag denk ik niet dat het nog lang zal duren tot hij verwijderd wordt.

cHa0s schreef op 31-03-2004 @ 19:44 :
gheh... ss totenkopf ..

Jij ook... bijna

[Tumor]

Ulfheidin schreef op 31-03-2004 @ 21:16 :
Militant als in een houding die gepaard gaat met aggressie en haat.

Neo-folk. Ik weet niet de precieze definitie, maar ik stel mij hier bands als Zonnewiel, Blood Axis, Death In June, Waldtuefel, Der Blutharsch, Aryan Godess, Folkstorm ea bij voor.

aja over dat militant heb je wel gelijk idd
neo-folkers zijn wat dat betrefd veel rustiger en onopvallender

en je kent het fenomeen

[Sadistik_Fukk]

Ulfheidin schreef op 24-03-2004 @ 22:38 :
Je hebt geen principieel punt achter het fenomeen Black Metal; zat linkse bands binnen dat genre. Het punt is wel dat de stroming over het algemeen gepaard gaat met een filosofie die uitgaat van "de overleving van de sterksten". Vandaar een afkeur jegens het (Joods) Christendom. Omdat dat een (anti-)cultuur is die in zijn volledigheid op zwakte is gefundeerd, aldus de meest gedeelde mening binnen Black Metal.

black metal is hell's rock 'n roll!!! niks meer niks minder.

Ikzelf ben ook extreem rechts, maar ik vindt dat politieke voorkeur NIET in muziek moet zitten.

[DEADLOCKED]

Ulfheidin schreef op 31-03-2004 @ 18:50 :
Wat OGR zei; een slap argument. Het is een veel gedeelde gedachte dat een invididu geen effect heeft op een massa en ik snap ook heel goed waarom dat zo is. Het is tegenwoordig de massa waar elke mening en individuele eigenschap door gevormd wordt, ookal beschouw je jezelf nog zo als "buitenstaander", de algemene leefregels zijn die van de zogeheten maatschappij en daar heb je geen invloed op. Dat is bullshit; hoezeer mijn aversie tegen democratie ook groot is, moet ik dat wel even als voorbeeld nemen. Waarom zou men (als individu) kunnen stemmen als je als individu geen invloed hebt op een bepaald doel of streven?



Waarom is kapitalisme niet verkeerd? Er is geen grotere vloek die ik me kan bedenken over de mensheid geweest. De meeste en ziektes komen voort uit dit fenomeen (als in mentale), het staat lijnrecht tegenover een harmonieus en gezond bestaan en werkt in feite tegen alles waar realistische goede doelen voor staan.

Voorbeeld; een gemiddelde Afrikaanse streek kent van oorsprong een bepaalde harmonie. Tuurlijk is deze anders dan wat een gemiddelde Europeaan zich hierbij voorstelt omdat het klimaatverschil nou eenmaal te groot is, maar de mensheid daar leefde in ieder geval in balans met natuur en spiritualiteit, totdat de kapitalisten de bodem en mens zich toeeigende. Ze vonden het nodig dat de "zondaars" die zich daar al eeuwen harmonieus hebben gevestigd zich verontschuldigden tegenover hun Christendom en zich daar naar keerde. Door Christelijke normen en waarden stelden ze mens boven natuur, waardoor ze alle bouw- en grond-stoffen waarover hun gebied beschikte konden gebruiken voor kapitalistische doeleinden en daarmee hun land uitputten. Vind je het gek dat nu elke maand een Reinout Oerlemans geld in moet zamelen voor hongerend Afrika?

Ik ben het met je eens dat het een slap argument was, maar dit geld dan ook alleen maar voor mijn standpunt ten opzichte van grote kapitalistische bedrijven. Waarom zou ik me er van distantieren als ik er geen nadeel van ondervind en het niet in strijd is met mijn principes? Het is wel in strijd met jou principes, en ik vind het goed dat je die naleeft.

Kapitalisme de grootste vloek voor de mensheid? Ik zie het juist als het tegenovergestelde. Kapitalisme, of het liberaal economische denken heeft ervoor gezorgd dat er in de Westerse wereld democratien konden ontstaan waarin mensen in alle vrijheid kunnen leven. Vrijheid staat garant voor harmonieus samenleven lijkt mij, als er geen vrijheid is, dan is die harmonie waar jij over spreekt een gedwongen harmonie, als die harmonie er al is.

Tevens zou ik wel willen weten wat jij dan als staatsvorm zou willen zien, ik zie democratie en een liberale economie als het eindpunt. Er is geen betere en rechtvaardigere manier van samenleven.

[HK]

OPGEROTH schreef op 31-03-2004 @ 19:39 :
Je haalt dit stukje totaal uit zijn verband en je kan kennelijk niet nuanceren, ook weet ik al 99% zeker dat je het verhaal niet uitgelezen hebt, jij bent vast ook zo'n exponent van de 'zapcultuur'...

Ik weet heel goed hoe alles in elkaar zit, het maakt me echter gewoon weinig uit.
De wereld is toch al verneukt en ik zie me zelf niet als iemand die er verandering in gaat brengen. If you can't beat them, join them
Verder was die opmerking gewoon niet erg serieus bedoelt en heb ik het inderdaad niet afgelezen. Ik ben al te vaak bepropaganda'd door de heer thorwulf om nog hele lappen tekst te lezen over hoe geweldig de heidense levenswijze/ideologie wel niet is.

HK schreef op 31-03-2004 @ 22:49 :
Ik weet heel goed hoe alles in elkaar zit, het maakt me echter gewoon weinig uit.
De wereld is toch al verneukt en ik zie me zelf niet als iemand die er verandering in gaat brengen. If you can't beat them, join them
Verder was die opmerking gewoon niet erg serieus bedoelt en heb ik het inderdaad niet afgelezen. Ik ben al te vaak bepropaganda'd door de heer thorwulf om nog hele lappen tekst te lezen over hoe geweldig de heidense levenswijze/ideologie wel niet is.

dhr O./NlHF studeert naar mijn weten geschiedenis op universitair niveau. Misschien dat dat in overwegen helpt?

[Oakleaf]

Ik heb weer iets gemist zie ik.
Maargoed de meeste hier weten wel dat ik het voor 99%met tom eens ben.

[drezzz]

Ulfheidin schreef op 31-03-2004 @ 23:48 :
dhr O./NlHF studeert naar mijn weten geschiedenis op universitair niveau. Misschien dat dat in overwegen helpt?

Hitler ook

[Pharmacon]

drezzz schreef op 01-04-2004 @ 12:17 :
Hitler ook

haha, grapjas


hitler heeft nooit een opleiding afgemaakt, laat staan op universitair niveau

[drezzz]

nee, hij kreeg het te druk met andere dingen.

massavernietiging is slecht te combineren met een studie (Ja of je moet bij het NTI zitten)

[Pharmacon]

drezzz schreef op 01-04-2004 @ 14:02 :
nee, hij kreeg het te druk met andere dingen.

massavernietiging is slecht te combineren met een studie (Ja of je moet bij het NTI zitten)

dit is echt onzin. Hitler heeft geen opleiding gedaan na de middelbare school, laat staan een universitaire. Hij heeft na z'n middelbare school geprobeerd aan de bak te komen bij de kunstacademie wat em neit is gelukt. klopt, hij heeft veel boeken gelezen, maar die gebruikte hij niet voor studie maar om zijn vooroordelen te bevestigen. Een studie heeft ie absoluut niet gedaan. Hij heeft een putsch gepleegd en in de gevangenis gezeten, dat wel, maar een universitaire opleiding, no way.

[Ischenbaert]

DEADLOCKED schreef op 31-03-2004 @ 22:47 :
Ik ben het met je eens dat het een slap argument was, maar dit geld dan ook alleen maar voor mijn standpunt ten opzichte van grote kapitalistische bedrijven. Waarom zou ik me er van distantieren als ik er geen nadeel van ondervind en het niet in strijd is met mijn principes? Het is wel in strijd met jou principes, en ik vind het goed dat je die naleeft.

Kapitalisme de grootste vloek voor de mensheid? Ik zie het juist als het tegenovergestelde. Kapitalisme, of het liberaal economische denken heeft ervoor gezorgd dat er in de Westerse wereld democratien konden ontstaan waarin mensen in alle vrijheid kunnen leven. Vrijheid staat garant voor harmonieus samenleven lijkt mij, als er geen vrijheid is, dan is die harmonie waar jij over spreekt een gedwongen harmonie, als die harmonie er al is.

Tevens zou ik wel willen weten wat jij dan als staatsvorm zou willen zien, ik zie democratie en een liberale economie als het eindpunt. Er is geen betere en rechtvaardigere manier van samenleven.

Ik weet dat je je vader en JP aanbidt, maar dit slaat alles. ik heb jou wel eens anders horen praten (vorige maand ofzo ).
Met een democratie zoals we die nu kennen in Nederland, met in de regering een horde christenen, moslims. joden en oernaïeve socialisten die als het er op aan komt allemaal geen principes hebben en alles goed vinden als ze hun idioot hoge salaris maar ontvangen (SP uitgezonderd wat betreft dat laatste)
komt er NOOIT een harmonie tussen alle inwoners van dit land. Dan heb ik nog liever een selectieve/gedwongen harmonie. Het kan zo niet langer, eigenlijk al 50 jaar niet maar goed.

[Ischenbaert]

PHaRMaCoN schreef op 01-04-2004 @ 14:06 :
dit is echt onzin. Hitler heeft geen opleiding gedaan na de middelbare school, laat staan een universitaire.

Hij heeft ook geen massa's vernietigd, dat liet hij doen. Mij had het Madagaskar-idee beter geleken, maargoed.

[Oakleaf]

Die massa's zijn anders ook nog in twijfel te trekken

[Ischenbaert]

HK schreef op 31-03-2004 @ 22:49 :
Ik weet heel goed hoe alles in elkaar zit, het maakt me echter gewoon weinig uit.
De wereld is toch al verneukt en ik zie me zelf niet als iemand die er verandering in gaat brengen. If you can't beat them, join them

Als je mij een tijdje niet ziet op dit forum kan het zijn dat ik ben opgenomen vanwege ernstige uitdrogingsverschijnselen ivm diarree en braken naar aanleiding van bovenstaande post.

[DEADLOCKED]

OPGEROTH schreef op 01-04-2004 @ 15:43 :
Ik weet dat je je vader en JP aanbidt, maar dit slaat alles. ik heb jou wel eens anders horen praten (vorige maand ofzo ).
Met een democratie zoals we die nu kennen in Nederland, met in de regering een horde christenen, moslims. joden en oernaïeve socialisten die als het er op aan komt allemaal geen principes hebben en alles goed vinden als ze hun idioot hoge salaris maar ontvangen (SP uitgezonderd wat betreft dat laatste)
komt er NOOIT een harmonie tussen alle inwoners van dit land. Dan heb ik nog liever een selectieve/gedwongen harmonie. Het kan zo niet langer, eigenlijk al 50 jaar niet maar goed.

Rot nou eens op met dat gezeik over het CDA, ik heb daar verder niets mee te maken en het komt ook niet uit mijn standpunten naar voren.

Natuurlijk komt er geen echte harmonie, dat komt omdat alle mensen verschillend zijn en er bijna nooit eensgezindheid is onder mensen. Maar dat zie ik nog niet als reden om de democratie gedag te zeggen. Waarom zou er trouwens een harmonie moeten zijn? Het is echt allemaal onzin wat je nou beweert.

[Ischenbaert]

Oakleaf schreef op 01-04-2004 @ 15:47 :
Die massa's zijn anders ook nog in twijfel te trekken

Ik dacht dat mijn mening daarover wel duidelijk was vandaar dat ik die zin wegliet...

[Pharmacon]

Oakleaf schreef op 01-04-2004 @ 15:47 :
Die massa's zijn anders ook nog in twijfel te trekken

tuurlijk, maar zo valt alles wel in twijfel te trekken...


het lijkt me stug dat die mensen ineens zomaar in rook zijn opgegaan (wellicht beetje lastige woordkeuze in dit geval)

[Oakleaf]

Ik kan hier helaas niet te diep op ingaan, voordat je het weet heb je een ban aan je broek hier.

Maar op google is genoeg te vinden onder "revisionisme"

[Ischenbaert]

DEADLOCKED schreef op 01-04-2004 @ 15:50 :
Natuurlijk komt er geen echte harmonie, dat komt omdat alle mensen verschillend zijn en er bijna nooit eensgezindheid is onder mensen. Maar dat zie ik nog niet als reden om de democratie gedag te zeggen. Waarom zou er trouwens een harmonie moeten zijn? Het is echt allemaal onzin wat je nou beweert.

Het spijt me maar riep jij niet vanalles over harmonie die alleen te krijgen was door democratie? Ik wil wel harmonie, maar niet op deze manier. Door wat disciplinaire maatregelen en sociaal geografische ordening is harmonie best te bereiken.

[Ischenbaert]

PHaRMaCoN schreef op 01-04-2004 @ 15:52 :
tuurlijk, maar zo valt alles wel in twijfel te trekken...


het lijkt me stug dat die mensen ineens zomaar in rook zijn opgegaan (wellicht beetje lastige woordkeuze in dit geval)

Ik hou me er verder ook buiten maar de gemiddelde joodse achternaam in de VS is Pools of Duits.

Ulfheidin schreef op 31-03-2004 @ 21:18 :
Jij ook... bijna

zzz not even close

[DEADLOCKED]

OPGEROTH schreef op 01-04-2004 @ 15:55 :
Het spijt me maar riep jij niet vanalles over harmonie die alleen te krijgen was door democratie? Ik wil wel harmonie, maar niet op deze manier. Door wat disciplinaire maatregelen en sociaal geografische ordening is harmonie best te bereiken.

Er is meer harmonie te verkrijgen door democratie dan door enig andere staatsvorm, Ulfheidin is trouwens begonnen over harmonie, ik niet.

Sociaal geografische ordening? Wat bedoel je daarmee, alle verschillende bevolkingsgroepen een apart stuk van Nederland geven?

[Ischenbaert]

DEADLOCKED schreef op 01-04-2004 @ 16:03 :
Sociaal geografische ordening? Wat bedoel je daarmee, alle verschillende bevolkingsgroepen een apart stuk van Nederland geven?

Ik geef maar een suggestie misschien komt het er ooit nog op aan. In wezen gebeurt het al; zie in grote steden de
'chinese/molukse/marokkaanse wijken. (niet allemaal officieel erkend natuurlijk)

[Ischenbaert]

Sadistik_Fukk schreef op 31-03-2004 @ 21:59 :
black metal is hell's rock 'n roll!!! niks meer niks minder.

Ikzelf ben ook extreem rechts, maar ik vindt dat politieke voorkeur NIET in muziek moet zitten.

Een extreem-rechtse Sataan...

Trouwens, BM heeft niks met rock 'n roll te maken, en de hel is ook maar een christenverzinsel.

[DEADLOCKED]

OPGEROTH schreef op 01-04-2004 @ 16:09 :
Ik geef maar een suggestie misschien komt het er ooit nog op aan. In wezen gebeurt het al; zie in grote steden de
'chinese/molukse/marokkaanse wijken. (niet allemaal officieel erkend natuurlijk)

Dat is natuurlijk een slecht iets, zeker als je kijkt naar de criminaliteit, opleidingsniveau en werkeloosheid in die vooramelijk allochtone wijken.

[DEADLOCKED]

Oakleaf schreef op 01-04-2004 @ 15:55 :
Ik kan hier helaas niet te diep op ingaan, voordat je het weet heb je een ban aan je broek hier.

Maar op google is genoeg te vinden onder "revisionisme"

Dan doe ik het maar, ik wist niet wat het was, maar bij nader onderzoek:

http://members.lycos.nl/stopneonazismenow (niet erg objectief...)

REVISIONISME

Revisionisme is het ontkennen van de Holocaust (het ombrengen van vele miljoenen joden en zigeuners in WOII) Teleurgestelde aanhangers van het nationaal-socialisme lieten vrijwel direct na het beëindigen van de Tweede Wereldoorlog van zich horen door het bestaan van gaskamers in twijfel te trekken. Deze revisionisten poogden hiermee het nationaal-socialisme te rehabiliteren en aan te tonen dat het nazisme een fatsoenlijke politieke stroming was. In de loop der jaren kreeg het revisionistische gedachtegoed meer aanhang. Inmiddels is er een internationaal netwerk van nazi's en andere rechts-extremisten ontstaan, dat zich actief en op een quasi-wetenschappelijke wijze met de ontkenning van de holocaust bezighoudt. Centraal in het gedachtegoed van de revisionisten staat dat de holocaust een verzinsel is van de joden, die hiermee herstelbetalingen van Duitsland los wilden krijgen om de staat Israël te financieren. De holocaust wordt gebruikt om goodwill te kweken voor de politiek van Israël. Volgens de revisionisten zouden er geen gaskamers hebben bestaan, omdat het technisch onmogelijk zou zijn in zo'n korte tijd zulke grote aantallen mensen te vergassen. Documenten waarmee de holocaust wordt bevestigd zouden zijn vervalst. De getuigenissen van overlevenden worden afgedaan als leugens, evenals die van SS'ers, die onder fysieke en mentale dwang zouden zijn verkregen.

Revisionistische ideeën vallen op een rijpere bodem dan voorheen. Ook in Nederland trok het revisionisme de laatste jaren geregeld de aandacht. Er werden ongevraagd pamfletten en publicaties verspreid, onder meer onder scholen en Openbare Bibliotheken, waarin twijfel werd gezaaid over de systematische moord op de Joden in de Tweede Wereldoorlog.

Het ontkennen van de Holocaust is sinds het Verbeke-arrest inzake revisionisme, HR (Strafkamer) 25-11-1997 strafbaar :

"het zich in het openbaar mondeling, opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras, meermalen gepleegd", 2. "medeplegen van het anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving een voorwerp waarvan men wist of redelijkerwijs moest vermoeden, dat daarin een uitlating was vervat, die voor een groep mensen wegens hun ras beledigend is, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving aan iemand, anders dan op diens verzoek, doen toekomen, meermalen gepleegd" en 3. en 4. "het anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving een voorwerp waarvan men wist of redelijkerwijs moest vermoeden, dat daarin een uitlating was vervat, die voor een groep mensen wegens hun ras beledigend is, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving aan iemand, anders dan op diens verzoek, doen toekomen, meermalen gepleegd" veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf, voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, alsmede tot een geldboete van vijfduizend gulden, subsidiair vijftig dagen hechtenis, met onttrekking aan het verkeer zoals in het arrest omschreven."

[Ischenbaert]

DEADLOCKED schreef op 01-04-2004 @ 16:13 :
Dat is natuurlijk een slecht iets, zeker als je kijkt naar de criminaliteit, opleidingsniveau en werkeloosheid in die vooramelijk allochtone wijken.

Nou en? ik bedoelde eerder verschillende 'staten' maar laat maar zitten.

[Ischenbaert]

hehe ik las dat verhaal net ook ja; dit stond ook op die site. linkse mensen, grijpt uw kans!


Hieronder staat een lijst van Anti Discriminatie Bureau's en Meldpunten :

Meldpunt Discriminatie Amsterdam
Telefoon: 020 - 6385551

ADB Regio Noord-Kennmerland (Alkmaar)
Telefoon: 072 - 5154400

ADB Meldpunt Almere
Telefoon: 036 - 5360881
036 - 5338521
ADB Amersfoort
Telefoon: 033 -4638070

Meldpunt discriminatie Apeldoorn
Telefoon: 055 - 5225555

ADB Arnhem
Telefoon: 026 - 4430903

ADB Assen
Telefoon: 0592 - 313978

Gemeentelijk Meldpunt Beverwijk
Telefoon: 0251 - 256333

Meldpunt Discriminatiezaken Delft
Telefoon: 015 - 2147463

Basta! Meldpunt discriminatie 's-Hertogenbosch
Telefoon: 073 691 97 78
e-mail: basta@home.nl

St. Haags Meld-en Registratiepunt (Den Haag)
Telefoon: 070 - 3898141

Meldpunt Discriminatie Diemen
Telefoon: 020 - 6904549

Anti Discriminatie Raad Dordrecht (ADRD)
Telefoon: 078- 6390429
e-mail: ADB Regio Haarlem
Telefoon: 023 - 5315842

ADB Heerlen
Telefoon: 045 - 5718501

Gemeentelijk Discriminatie Meldpunt Leeuwarden
Telefoon: 058 - 2338125

Meldpunt Discriminatie Leiden
Telefoon: 071 - 5120903 (klachtenlijn)
071 - 5128802 (bureaulijn)

ADB Flevoland (Lelystad)
Telefoon: 0320 - 244259

ADB Maastricht
Telefoon: 043 -3250938

Meldpunt Discriminatie Meppel
Telefoon: 0522 - 252798

ADB Nijmegen
Telefoon: 024 - 3240400

ADB Waterland (Purmerend)
Telefoon: 0299 - 436988

ADB Roermond
Telefoon: 0475 - 315002

ADB Sittard
Telefoon: 046 - 4516650

ADB Noord-Limburg (Tegelen)
Telefoon: 077 -3737777

Tref Charlois (Rotterdam)
Telefoon: 010 - 4102569

Meldpunt Discriminatie Tiel
Telefoon: 0344 - 610838

ADB Tilburg
Telefoon: 013 - 5438917

Steunpunt Anti-Discriminatie Utrecht
Telefoon: 030 - 2328666

Steunpunt tegen discriminatie West-Brabant
tel. 076-5309137

ADB Zaanstreek (Zaandam) Telefoon: 075 - 6125696 ADB-Zoetermeer
Telefoon: 079 - 3169644

Gemeentelijk Meldpunt Discriminatie Zwolle
Telefoon: 038 - 4982375

[DEADLOCKED]

waaaah propaganda en reclame dat mag niet!

Persoonlijk vind ik het trouwens belachelijk dat je de holocaust niet openlijk in twijfel mag trekken. Goed, 't is misschien lullig voor mensen die een kamp overleeft hebben, neemt niet weg dat de exacte aantallen discutabel zijn. En dat mag dus niet. Krom. Geschiedenisvervalsing? Buitendat; het is eigenlijk al heel dubieus dat je 't strafbaar maakt, twijfelen aan/over.

Wat kapitalisme betreft; mijns inziens is het de minst kwade van de twee. Maar het mag van mij ook wel een stuk socialer èn rechtvaardiger. Als je ziet hoeveel mensen NU al zwaar misbruik maken van onze sociale voorzieningen kun je maar tot èèn conclusie komen: hier klopt iets niet. Bijvoorbeeld het stempeltje 'arbeidsongeschikt'. Je wilt niet wèten wat er zoal in het wachtkamertje van 't GAK zit aan werkschuw, maatschappijverneukend tuig. En nee, ik baseer me niet op ondervinding van èèn persoon, maar een handjevol die TERECHT afgekeurd zijn en TERECHT een uitkering trekken zij het met oprechte schaamte. Dus wat betreft kapitalisme/communisme/socialisme zit 't net even wat moeilijker, voor mij. Te moeilijk in iedergeval om resoluut èèn kant te kiezen. Maar wat muziek betreft heb ik geen moeite (meer, idd, hatefukk) met de meest bizarre ideeën, ook qua maatschappelijk stelsel. Het zijn slechts ideeën. Niets beter of slechter dan mijn invulling van een ideale samenleven. Dus.

[drezzz]

OPGEROTH schreef op 01-04-2004 @ 15:59 :
Ik hou me er verder ook buiten maar de gemiddelde joodse achternaam in de VS is Pools of Duits.

Dus ze zijn overgezwommen?

Ja sorry als ik dom overkom, maarja, ik ben ook joods he, dan krijg je dat!

[HK]

OPGEROTH schreef op 01-04-2004 @ 15:50 :
Als je mij een tijdje niet ziet op dit forum kan het zijn dat ik ben opgenomen vanwege ernstige uitdrogingsverschijnselen ivm diarree en braken naar aanleiding van bovenstaande post.

Blekkies nemen ook altijd alles wat je schrijft serieus.
Neemt niet weg dat ik weinig problemen met de huidige maatschappij heb trouwens.

[Pharmacon]

drezzz schreef op 01-04-2004 @ 17:29 :
Dus ze zijn overgezwommen?

Ja sorry als ik dom overkom, maarja, ik ben ook joods he, dan krijg je dat!

maar waar eb je die onzin vandaan dat hitler uberhaupt heeft gestudeerd?

[drezzz]

dat heb ik verzonnen (met hetzelfde gemak waarmee mensen verzonnen dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden)

[hatefukk]

Ulfheidin leidt overduidelijk aan een geestelijke dwaling die bij eigenlijk al die 'neo-heidenen' te vinden is: hineininterpretieren. De mens heeft nooit in harmonie geleefd met 'de natuur' (vaag begrip trouwens), het is simpelweg zo dat we nu de technologie en massa's hebben ook daadwerkelijk significante schade aan te richten met onze leefwijze.

Verder valt het me op dat je spreekt over 'de natuur' en tegelijkertijd hier een moraal onder probeert te schuiven. Dat gaat natuurlijk niet werken, 'de natuur' is immoreel.

[DEADLOCKED]

Dobermann schreef op 01-04-2004 @ 17:11 :

Wat kapitalisme betreft; mijns inziens is het de minst kwade van de twee. Maar het mag van mij ook wel een stuk socialer èn rechtvaardiger. Als je ziet hoeveel mensen NU al zwaar misbruik maken van onze sociale voorzieningen kun je maar tot èèn conclusie komen: hier klopt iets niet. Bijvoorbeeld het stempeltje 'arbeidsongeschikt'. Je wilt niet wèten wat er zoal in het wachtkamertje van 't GAK zit aan werkschuw, maatschappijverneukend tuig. En nee, ik baseer me niet op ondervinding van èèn persoon, maar een handjevol die TERECHT afgekeurd zijn en TERECHT een uitkering trekken zij het met oprechte schaamte. Dus wat betreft kapitalisme/communisme/socialisme zit 't net even wat moeilijker, voor mij. Te moeilijk in iedergeval om resoluut èèn kant te kiezen. Maar wat muziek betreft heb ik geen moeite (meer, idd, hatefukk) met de meest bizarre ideeën, ook qua maatschappelijk stelsel. Het zijn slechts ideeën. Niets beter of slechter dan mijn invulling van een ideale samenleven. Dus.

Eerst zeg je dat de democratie socialer moet en daarna zeg je dat mensen juist van de sociale voorziening misbruik maken. Lijkt me dus dat het juist niet socialer moet.