Ce-El-Wan's fotosoep-skills contest:

[gekke]

nou als ik jou was zal ik heeeel gauw een nieuwe zoeken, want deze ben ik eerli8jk gezegd beetje zat.. duurt zo lang..

[EggeD]

Je mag bij elke score wel 2 of 2,5 bij tellen, anders haal ik het gemiddelde zo omlaag zie ik net


- - -


dragonrider [3] Belachelijk, maar om te lachen.

SuperSanne [2,5] Whoa psychedelisch

Martijn [4] Leuk idee, wat vaal uitgewerkt.

LaMazulu [5] Mooi geheel, tot je beter gaat kijken.

ParisPlage [5] Wel grappig, niet goed.

Ostard 1 [5] Hmmm, merkwaardige compositie, ziet er wat klungelig uit.

Ostard 2 [6,5] Apart gedaan, iets origineler, jammer van die spelfout.

Ostart 3 [7,5] Het idee een stapje verder genomen en de spelfout verborgen

Sietse Fliegen 1 [3] Uhum Soort paradie op het fotoshoppen ?

Sietse Fliegen 2 [5] Omdat het een lieve koe is. Oh het is een schaap, whatever, lief in ieder geval.

Sietse Fliegen 3 [6,5] Leuk idee, Eftelingstyle.

parazonium [7,5] Een erg mooi geheel, met duidelijk oog voor detail.

gekke [7] Aardig maar onorgineel idee, best goed uitgewerkt.

Bleater [6,5] Omdat ik zo moest lachen

Ce-El-Wan [x] Kan ik niet zien, kom ik misschien later op terug ?

Perconte [6] Tja, gaat niet echt ergens over. Wel ok.

Drezz [7] Erg goed geheel. Het is dan wel van een hoes, maar evenwel goed erin aangepast; het vormt ook geen vreemd geheel.

Vice [6] Jammer van het licht en de eenvoud, het beeld is leuk.


- - -


Ga zo door mensjes

[Sietse Fliegen]

hmm.. eigenlijk moeten dragonrider, SuperSanne, Martijn, Ostard, Ce-El-Wan, Perconte, Drezz, Vice en Bleater nog stemmen..

[JaJ]

BOEIEND (sorry voor de hoofdletters)

ik stel voor dat parazonium NU een plaatje gaat zoeken, hij heeft gewoon gewonnen. gefeliciteerd

[Sietse Fliegen]

JaJ schreef op 22-05-2004 @ 11:22 :
BOEIEND (sorry voor de hoofdletters)

ik stel voor dat parazonium NU een plaatje gaat zoeken, hij heeft gewoon gewonnen. gefeliciteerd

Ok, mag ik nog wel een top-10 lijstje opstellen of vind je dat ook niet BOEIEND?

winnaar: inderdaad Parazonium met gemiddeld een 8,8
nr. 2: Drezz met een 8,3
nr. 3: Sietse Fliegen (3e plaatje) met een 7,7
nr. 4: gekke met een 7,4
nr. 5: Ce-El-Wan met een 7,3
nr. 6: Ostard (3e plaatje) met een 7,1
nr. 7: Perconte met een 6,9
nr. 8: Ostard (2e plaatje) met een 6,6
nr. 9: Vice met een 6,4
nr. 10: Bleater met een 6,1 en LaMazulu met ook een 6,1

en voor de geïnterresseerden:
nr. 11: ParisPlage en Sietse Fliegen (2e plaatje) met een 5,3
nr. 12: Ostard (1e plaatje) met een 5,1
nr. 13: Martijn met een 4,8
nr. 14: Sietse Fliegen (1e plaatje) met een 4,5
nr. 15: dragonrider met een 4,1
nr. 16: SuperSanne met een 3,5

(ja, ik heb alle gemiddelden uitgerekend want jaa ik verveel me)

[Martjin]

kutzooi weer een o, en ik heb die medaille helemaal zelf gemaakt, niet een van inet geplukt

[EggeD]

Jouw tijd komt nog wel Martjin, je bent gewoon nog wat miskend, ze schrijven zelfs je naam verkeerd !

[Vice]

EggeD schreef op 22-05-2004 @ 08:43 :
Vice [6] Jammer van het licht en de eenvoud, het beeld is leuk.

eenvoud

[Sietse Fliegen]

EggeD schreef op 22-05-2004 @ 15:05 :
Jouw tijd komt nog wel Martjin, je bent gewoon nog wat miskend, ze schrijven zelfs je naam verkeerd !

Ach, Andy Warhol wordt in een andere topic ook Dandy Warhols genoemd, dus dat kan elke top artiest overkomen

[EggeD]

Vice schreef op 22-05-2004 @ 15:40 :
eenvoud

Het is toch een internetplaatje met die plant erin ? Het feit dat de bol met de planteninhoud zo licht geeft zou duiden op allerlei ingewikkelde schaduwen op het gezicht van dat meisje van dat plaatje waar alles in gebeurd, maar dat is er niet. Er is alleen een te net lichteffect rond die bol zelf, waardoor de rest nog eens vreemd donker lijkt. Misschien is het wel heel moeilijk te maken of iets, ik fotoshop nooit dus ik weet het niet, ik wil je ook niet afkraken, maar dat bedoelde ik ermee.

Ach, Andy Warhol wordt in een andere topic ook Dandy Warhols genoemd, dus dat kan elke top artiest overkomen

Je maakt een grapje ?

nou dan ga ik even een plaatje zoeken.

[Vice]

EggeD schreef op 22-05-2004 @ 16:15 :
Het is toch een internetplaatje met die plant erin ? Het feit dat de bol met de planteninhoud zo licht geeft zou duiden op allerlei ingewikkelde schaduwen op het gezicht van dat meisje van dat plaatje waar alles in gebeurd, maar dat is er niet. Er is alleen een te net lichteffect rond die bol zelf, waardoor de rest nog eens vreemd donker lijkt. Misschien is het wel heel moeilijk te maken of iets, ik fotoshop nooit dus ik weet het niet, ik wil je ook niet afkraken, maar dat bedoelde ik ermee.

Het waren eigenlijk 2 plaatjes(dat mensje en de bol) van internet en dat lichteffect heb ik er expres in gedaan. Ik vond hem anders zo saai, maar ik heb hem ook nog zonder.Bovendien zou je dan gelijk zien dat die bol in dat plaatje was geplakt.

[Vice]

Vice schreef op 22-05-2004 @ 16:33 :
Het waren eigenlijk 2 plaatjes(dat mensje en de bol) van internet en dat lichteffect heb ik er expres in gedaan. Ik vond hem anders zo saai, maar ik heb hem ook nog zonder.Bovendien zou je dan gelijk zien dat die bol in dat plaatje was geplakt.

zie je
http://picserver.student.utwente.nl/...picserver.jpeg

EggeD schreef op 22-05-2004 @ 16:15 :
Je maakt een grapje ?

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=846467

[EggeD]

Vice schreef op 22-05-2004 @ 16:54 :
zie je
http://picserver.student.utwente.nl/...picserver.jpeg

Het is verder ook leuk gedaan hoor, maar die versie met schaduwgedoetje is niet per se beter dan die van de link. Je zou dan nog wat lichtval op het gezicht van het meisje moeten doen omdat die bol lijkt te schijnen zo.

[EggeD]

N00dles schreef op 22-05-2004 @ 17:21 :
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=846467

Oh god...

[Sietse Fliegen]

EggeD schreef op 22-05-2004 @ 17:36 :
Oh god...

Dan valt van Martjin Martijn maken nog wel mee he