Rock blijft toch steeds terugkomen, toch?

Wat emo van je.

Wat een kuttentopic.

[testement]

gary captalk:

70/80 heavy metal is nog lang niet dood.

[-CeaiLLóiG-]

Rock is dood? Nee.. Punk ook niet..
En waarschijnlijk zal (vind ik helaas) trance en r&b ook nooit helemaal uitsterven..

[fucking hero]

testement schreef op 26-04-2004 @ 19:22 :
gary captalk:

70/80 heavy metal is nog lang niet dood.

precies!

anyway, dood! Muerte!

Trouwens, gary g, het eerste wat je zei.

rock is helemaal niks.

sloeg nog ergens op. Je doet je naam geen eer aan.

[Snakeboy]

-CeaiLLóiG- schreef op 26-04-2004 @ 19:27 :
Rock is dood? Nee.. Punk ook niet..
En waarschijnlijk zal (vind ik helaas) trance en r&b ook nooit helemaal uitsterven..

Sneller dan rock,
Maar trance is echt mijn 2e plaats... (srry)
Maar dat betekent dat ik het niet vaak luister,
het is altijd korn,coldplay,muse,radiohead,travis,oasis,blacksabbath,ozzy,etc

[Gary X]

testement schreef op 26-04-2004 @ 19:22 :
gary captalk:

70/80 heavy metal is nog lang niet dood.

noem maar een GOEIE band van later die nog goeie heavy metal maakt? Nope, die zijn er niet, dus in de grafkist en begraven. En nee The Darkness is fucking crap.

rock is niks nee, het is gewoon een naam voor gitaarmuziek. Meer niet.

[Gary X]

poop schreef op 26-04-2004 @ 19:45 :
precies!

anyway, dood! Muerte!

Trouwens, gary g, het eerste wat je zei.
sloeg nog ergens op. Je doet je naam geen eer aan.

Punk is dood. Wat is er nog om punk om te zijn? zo fucked up is dit systeem niet. Er is slechts nog punk(achtige muziek) en leuke kleding.

Zeggen dat het nergens op slaat en het niet eens beargumenteren is nog dommer dan het feit dat je ma geen abortus heeft genomen.

[enema abortion]

Gary Craptalk schreef op 27-04-2004 @ 01:51 :
Zeggen dat het nergens op slaat en het niet eens beargumenteren is nog dommer dan het feit dat je ma geen abortus heeft genomen.

Ik begin Gary steeds meer te waarderen .

Maar goeie heavy metal die nu nog gemaakt wordt? Wat dacht je van Iron Maiden?

[fucking hero]

Gary Craptalk schreef op 27-04-2004 @ 01:51 :
Punk is dood. Wat is er nog om punk om te zijn? zo fucked up is dit systeem niet. Er is slechts nog punk(achtige muziek) en leuke kleding.

Zeggen dat het nergens op slaat en het niet eens beargumenteren is nog dommer dan het feit dat je ma geen abortus heeft genomen.

waar lees jij 'nergens' ? Nouja, het zal wel een algemene opmerking zijn dan.
en als punk dood is, so fckn what, dont care.

fucked up is dit systeem niet.

haha.

[Gary X]

poop schreef op 27-04-2004 @ 09:20 :
waar lees jij 'nergens' ? Nouja, het zal wel een algemene opmerking zijn dan.
en als punk dood is, so fckn what, dont care.

haha.

Haha nee dat was geen algemene opmerking, ik zie het nu pas, haha was dronken.

Het zal mij ook verder een worst wezen dat punk dood is, er zijn genoeg punk plaatjes gemaakt.

[Gary X]

enema abortion schreef op 27-04-2004 @ 08:36 :
Ik begin Gary steeds meer te waarderen .

Maar goeie heavy metal die nu nog gemaakt wordt? Wat dacht je van Iron Maiden?

Wat ik van Iron Maiden denk? Het is niks meer. Hadden al lang moeten stoppen. Platen tippen niet aan de heavy metal klassiekers, het is nu gewoon een middelmatig heavy metal bandje als je het mij vraagt. En nee ik zeg niet dat het vroeger ook suf was, Number of The Beast blijft een top heavy metal plaatje.

dat en bier.

[enema abortion]

Brave New World was toch een bijzonder vette plaat... Kan wat mij betreft zo tussen het rijtje klassiekers.

Die nieuwe... ik weet het nog niet helemaal.

Maar er zijn weinig bands die live zo'n indruk op me gemaakt hebben als Maiden en dat telt toch ook wel mee dacht ik zo.

[Rhinus]

Gary Craptalk schreef op 27-04-2004 @ 01:51 :
Punk is dood. Wat is er nog om punk om te zijn? zo fucked up is dit systeem niet. Er is slechts nog punk(achtige muziek) en leuke kleding.

Leuke kleding heeft niks met Punk te maken he. Dat weet je?

[Gary X]

Rhinus schreef op 27-04-2004 @ 16:14 :
Leuke kleding heeft niks met Punk te maken he. Dat weet je?

Dat is wel erg blind of onnadenkend om dat te zeggen. Als punk niks met kleding te maken had, dan waarom herken je een punk uit andere mensen, en waarom zien alle punkers er vrijwel hetzelfde uit? Kom op zeg.

[Rhinus]

Gary Craptalk schreef op 27-04-2004 @ 16:42 :
Dat is wel erg blind of onnadenkend om dat te zeggen. Als punk niks met kleding te maken had, dan waarom herken je een punk uit andere mensen, en waarom zien alle punkers er vrijwel hetzelfde uit? Kom op zeg.

Beter lezen . Nogmaals (maar dan nu met een hint!):

Leuke kleding heeft niks met Punk te maken he. Dat weet je?

[Gary X]

Rhinus schreef op 27-04-2004 @ 17:00 :
Beter lezen . Nogmaals (maar dan nu met een hint!):

Leuke kleding heeft niks met Punk te maken he. Dat weet je?

whatever. denk maar gewoon na bij wat je leest in plaats van de domste onzin uit te kramen. Of was dit je idee van grappig zijn? Zeker de leukste thuis als er niemand is.

[Rhinus]

Jeetje, jij bent ook nooit eens vrolijk hier op't Forum he?

[Svavl]

-nurvana- schreef op 24-04-2004 @ 21:16 :
dus niet grunge -> trance
maar
stroming -> trance + grunge?

heel schematisch... maar als je het zo bedoelt snap ik het wel, denk ik

Meer zo:

              Muziek 
            /            \
Electrogericht     Gitaargericht
          |                |
     Trance            Grunge

[Gary X]

Rhinus schreef op 27-04-2004 @ 19:11 :
Jeetje, jij bent ook nooit eens vrolijk hier op't Forum he?

trek die conclusie zelf maar.

[Tsasil]

Muziek is dood. Ik hoor zelden nog iets wat echt origineel, baanbrekend of vernieuwend is en als ik iets hoor wat er op lijkt is dan is het meestal op electronisch gebied.

Lang leve de Avant-garde.

Hoezee
Hoezee
Hoezee

Tsasil schreef op 28-04-2004 @ 20:25 :
Muziek is dood. Ik hoor zelden nog iets wat echt origineel, baanbrekend of vernieuwend is en als ik iets hoor wat er op lijkt is dan is het meestal op electronisch gebied.

Lang leve de Avant-garde.

Hoezee
Hoezee
Hoezee

Hoe baanbrekend / vernieuwend wil je het hebben?
D'r is zát toch wel vrij vernieuwende muziek maar het zijn vaak vooral nuance verschillen die het toch weer anders maken. Opeens een compleet nieuwe stroming ofzo dat zit d'r idd niet in, maar om nou te zeggen dat het alleen op elektronisch gebied nog wat vernieuwend is, neuh.

of trap ik met beide benen in een bullshit post?

[Tsasil]

Glow schreef op 28-04-2004 @ 20:32 :
Hoe baanbrekend / vernieuwend wil je het hebben?
D'r is zát toch wel vrij vernieuwende muziek maar het zijn vaak vooral nuance verschillen die het toch weer anders maken. Opeens een compleet nieuwe stroming ofzo dat zit d'r idd niet in, maar om nou te zeggen dat het alleen op elektronisch gebied nog wat vernieuwend is, neuh.

of trap ik met beide benen in een bullshit post?

Nee, ik meen het bloedserieus.

De klompendans op een latinbeatje mixen met metal noemen ze tegenwoordig vernieuwend.

Maar ik typte ook niet ALLEEN op electronisch gebied, maar VOORAL op electronisch gebied. En ook op electronisch gebied vind ik bar weinig vernieuwends.
Altijd weer dezelfde clichee deuntjes en weer dezelfde kutsolo die ik al honderd keer heb gezien in net zoveel verschillende bands, alleen op een ander ritme.
Met practisch elke band van tegenwoordig kan ik zo opnoemen waar ze hun invloeden vandaan hebben (waar ze het van gejat hebben).

[Gary X]

Tsasil schreef op 28-04-2004 @ 20:25 :
Muziek is dood. Ik hoor zelden nog iets wat echt origineel, baanbrekend of vernieuwend is en als ik iets hoor wat er op lijkt is dan is het meestal op electronisch gebied.

Lang leve de Avant-garde.

Hoezee
Hoezee
Hoezee

A Radio With Guts is erg vernieuwend.