Examen Nederlands Napraattopic. - Pagina 4

Nanashi · **25-05-2004, 17:03**

uhm... wat is vraag 9D?

ik had m'n vragen niet meegenomen en om een of andere vage reden kan ik de vragen ook nergens openen (foutmelding...)....

Ajax champions · **25-05-2004, 17:08**

Citaat:

Nanashi schreef op 25-05-2004 @ 18:03 :
uhm... wat is vraag 9D? ik had m'n vragen niet meegenomen en om een of andere vage reden kan ik de vragen ook nergens openen (foutmelding...)....

volgens Bolkestein moeten bepaalde westerse waarden beschermd worden (zie alinea 8).
9. Welk argument kan er tegen Bolkesteins opvatting worden afgeleid uit het tekstgedeelte van alinea 9 tot en met 11?
Die westerse waarden kunnen niet beschermd worden, want zij

A. hebben geen eenduidig karakter en zijn daarom onderhandelbaar.
B. worden historisch gezien niet overal op dezelfde wijze geinterpreteerd.
C. worden in West-Europese staten voortdurend bediscussieerd.
D. zijn inhoudsloos, als ze niet onderhandelbaar zijn.

*RooSs* · **25-05-2004, 17:26**

Citaat:

Ajax champions schreef op 25-05-2004 @ 18:08 :
volgens Bolkestein moeten bepaalde westerse waarden beschermd worden (zie alinea 8).
9. Welk argument kan er tegen Bolkesteins opvatting worden afgeleid uit het tekstgedeelte van alinea 9 tot en met 11?
Die westerse waarden kunnen niet beschermd worden, want zij

A. hebben geen eenduidig karakter en zijn daarom onderhandelbaar.
B. worden historisch gezien niet overal op dezelfde wijze geinterpreteerd.
C. worden in West-Europese staten voortdurend bediscussieerd.
D. zijn inhoudsloos, als ze niet onderhandelbaar zijn.

Ik vond dat duidelijk A

Ajax champions · **25-05-2004, 17:29**

Citaat:

*RooSs* schreef op 25-05-2004 @ 18:26 :
Ik vond dat duidelijk A

nou niet duidelijk vond ik
a en d konden allebei wel, er was niet echt een van de 2 fout
maar het is een meerkeuzevraag dus je moet er toch echt één kiezen
ik zou nog steeds voor D kiezen

never mind · **25-05-2004, 17:35**

ik heb 2 meerkeuzevragen fout... waaronder 9D

Nanashi · **25-05-2004, 17:43**

ik had a....

Atje85 · **25-05-2004, 18:51**

Citaat:

Nanashi schreef op 25-05-2004 @ 18:43 :
ik had a....

**25-05-2004, 18:56**

ik had d... bèèèèh....... boeiend?!?!!

**25-05-2004, 19:01**

Ik had 9A, het is toch ook best duidelijk. Dit staat letterlijk in de tekst:
Verdraagzaamheid en non-discriminatie zijn volgens Bolkestein eveneens niet-onderhandelbare beginselen. hij vergeet datdeze termen niet eenduidig zijn.

dit past dus precies bij antwoord A: hebben geen eenduidig karakter en zijn daarom onderhandelbaar.

Ik had dan wel weer beschouwing ipv betoog.... het leek me op dat moment zo logisch, maargoed er is toch niks meer aan te doen...

sdekivit · **25-05-2004, 19:11**

sorry ik was met vraag 8 en 9 tegelijk bezig

(lekker slim) bij 9 had ik anders wel A hahahahahaha

citeer uit alinea 11:

Verdraagzaamheid en non-discriminatie zijn volgens Bolkestein EVENEENS niet-onderhandelbare beginselen. Hij vergeet dat deze termen niet eenduidig zijn.

Kortommo letterlijk antwoord A lijkt mij

Reynaert · **25-05-2004, 19:22**

Ik vond het eigenlijk best een leuk examen. Ik heb minimaal 39 punten behaald (tussen de 7,3 en 9,2 dus) maar waarschijnlijk wel een paar meer. Ik vind het wel vreemd dat veel mensen het zo moeilijk vonden, had er zelf niet zoveel problemen mee. Biologie vond ik vele malen lastiger.

C@ctusje · **25-05-2004, 19:22**

Citaat:

sdekivit schreef op 25-05-2004 @ 20:11 :
sorry ik was met vraag 8 en 9 tegelijk bezig

(lekker slim) bij 9 had ik anders wel A hahahahahaha

citeer uit alinea 11:

Verdraagzaamheid en non-discriminatie zijn volgens Bolkestein EVENEENS niet-onderhandelbare beginselen. Hij vergeet dat deze termen niet eenduidig zijn.

Kortommo letterlijk antwoord A lijkt mij

Nou, ik had toch D.. Na heeeeeel lang twijfelen. Want ik vond die zin van Bolkestein zo raar. Ik begreep hem niet. Inderdaad, er stond dat ze niet onderhandelbaar zjn. En dat hij vergeet dat ze eenduidig zijn. Maar het antwoord A vond ik dan zo raar. Het is niet letterlijk wat daar staat. De woorden zijn heel raar. En er staat niet in het stukje dat omdat ze eenduidig zijn, ze DAAROM onderhandebaar zijn.. Of ben ik nou gek?!

dwight88 · **25-05-2004, 19:25**

Citaat:

Hakkie schreef op 25-05-2004 @ 17:27 :
Kan je daar echt gewoon vanuit gaan dan?
En hoe gaat dat dan bij bv. Geschiedenis? Daar zijn nog veel meer klachten binnengekomen!

niet puur ervan uitgaan.... maar als je je klacht hebt doorgegeven (over foute antwoorden ofzo) kan je er voorlopig niks meer aan doen.... de CEVO bekijkt de klachten, idd niet naar kwantiteit maar na kwaliteit

en dan zullen ze de normering wel/niet aanpassen. Voor nederlands en m&o (

langggg) snap ik de klachten wel, voor geschiedenis eerlijk gezegd niet zo

. Maar ik denk ook dat de statistieken van LAKS een verkeerd beeld geven, want ik heb het gevoel dat veel mensen klagen, terwijl ze niet zoveel te klagen hebben (die nemen dan maar een klacht over, en doen het dan maar in de hoop dat de normering omhoog gaat).

Natuurlijk wil ik ook een zo hoog mogelijk cijfer, duh

maar voor niks klagen heeft ook geen zin, ze bekijken ze toch op de inhoud......

Bendzj · **25-05-2004, 19:27**

Citaat:

sdekivit schreef op 25-05-2004 @ 20:11 :
sorry ik was met vraag 8 en 9 tegelijk bezig

(lekker slim) bij 9 had ik anders wel A hahahahahaha

citeer uit alinea 11:

Verdraagzaamheid en non-discriminatie zijn volgens Bolkestein EVENEENS niet-onderhandelbare beginselen. Hij vergeet dat deze termen niet eenduidig zijn.

Kortommo letterlijk antwoord A lijkt mij

Dan ga je mooi wel even voorbij aan wat er een alinea of 2 verder stond. Namelijk dat beginselen als die niets waard zijn als ze niet onderhandelbaar zijn... Dat staat er OOK letterlijk in.

sdekivit · **25-05-2004, 19:27**

Citaat:

C@ctusje schreef op 25-05-2004 @ 20:22 :
Nou, ik had toch D.. Na heeeeeel lang twijfelen. Want ik vond die zin van Bolkestein zo raar. Ik begreep hem niet. Inderdaad, er stond dat ze niet onderhandelbaar zjn. En dat hij vergeet dat ze eenduidig zijn. Maar het antwoord A vond ik dan zo raar. Het is niet letterlijk wat daar staat. De woorden zijn heel raar. En er staat niet in het stukje dat omdat ze eenduidig zijn, ze DAAROM onderhandebaar zijn.. Of ben ik nou gek?!

lees een de vraagsteloing erna:

Waarom mag er over de invulling niet onderhandeld worden? Het wezen van de democratie is toch dat mensen uitgenodigd worden om mee te beslissen over de interpretatie van deze kernbegrippen?

--> je zou dus kunnen afleiden dat de schrijver als argument vindt tegen Bolkestein dat de westerse waarde geen eenduidig karakter hebben en dat ze dus onderhandelbaar zijn.

Goalie · **25-05-2004, 19:30**

Ik had 9A en die betoog vraag had ik ook goed

Daartegenover staat wel dat ik vraag 1 fout had die volgens mij zo goed als iedereen goed had

Ik vond het examen wel goed te doen hoor, denk zeker wel een voldoende te hebben wat voor Nederlands toch veel zegt bij mij

C@ctusje · **25-05-2004, 19:32**

Dat zou je er inderdaad zo uit kunnen afleiden, maar dat kan je bij antwoord D ook. En dat komt nog vaker in de tekst voor. Dus ik vind het stom dat er eigenlijk 2 antwoorden mogelijk zijn. Bij meerkeuzevragen is het vaak zo dat er 2 antwoorden gewoon nergens op slaan. 2 antwoorden lijken op elkaar, maar als je de tekst goed begrijpt wordt 1 van die 2 wel duidelijk.

Deze tekst snapte ik heel goed. En ik kon inderdaad steeds 2 antwoorden meteen wegstrepen. Maar dan bleven er nog 2 antwoorden over. En zoals je nu bij vraag 9 ziet, zouden deze allebei goed kunnen zijn.. STOM!

Zoie · **25-05-2004, 19:32**

Ik had ook 9D en was er vrij zeker van! Had het voor mezelf helemaal beredeneert en was erg verbaasd dat het A bleek te zijn, dat is een beetje een te makkelijk antwoord...
Soms denk ik wel eens dat ik gewoon te slim ben voor die examens

Zoie · **25-05-2004, 19:47**

Owja ik had bij 8 ook D en bij 1 ook C!
Wat fijn dat er toch nog mensen blijken te zijn die dezelfde gedachtegang hebben gehad als ik!

sdekivit · **25-05-2004, 19:48**

Citaat:

C@ctusje schreef op 25-05-2004 @ 20:32 :
Dat zou je er inderdaad zo uit kunnen afleiden, maar dat kan je bij antwoord D ook. En dat komt nog vaker in de tekst voor. Dus ik vind het stom dat er eigenlijk 2 antwoorden mogelijk zijn. Bij meerkeuzevragen is het vaak zo dat er 2 antwoorden gewoon nergens op slaan. 2 antwoorden lijken op elkaar, maar als je de tekst goed begrijpt wordt 1 van die 2 wel duidelijk.

Deze tekst snapte ik heel goed. En ik kon inderdaad steeds 2 antwoorden meteen wegstrepen. Maar dan bleven er nog 2 antwoorden over. En zoals je nu bij vraag 9 ziet, zouden deze allebei goed kunnen zijn.. STOM!

ho eens even: uit alinea 9 tot en met 11 dus niet over de rest van de tekst

C@ctusje · **25-05-2004, 19:51**

Citaat:

sdekivit schreef op 25-05-2004 @ 20:48 :
ho eens even: uit alinea 9 tot en met 11 dus niet over de rest van de tekst

Daar heb je een puntje..

Ik zeg ook niet dat het D moet zijn, maar ik was er gewoon niet van overtuigd dat t A was.

Atje85 · **25-05-2004, 19:53**

2105 klachten

en 800 was al een record ofzo

Ajax champions · **25-05-2004, 20:54**

Citaat:

Goalie schreef op 25-05-2004 @ 20:30 :
Ik had 9A en die betoog vraag had ik ook goed Daartegenover staat wel dat ik vraag 1 fout had die volgens mij zo goed als iedereen goed had
Ik vond het examen wel goed te doen hoor, denk zeker wel een voldoende te hebben wat voor Nederlands toch veel zegt bij mij

ik had 1 ook fout (had 1A)

Goalie · **25-05-2004, 20:59**

Citaat:

Ajax champions schreef op 25-05-2004 @ 21:54 :
ik had 1 ook fout (had 1A)

yep ik ook

maar nu ik erover nadenk en het antwoord weet vind ik het goeie antwoord ook wel logischer... ik zal het er maar op houden dat ik er bij vraag 1 nog niet goed in zat

naamloos · **26-05-2004, 11:04**

lol, ik snapte geen ene kut van die '68 tekst. Maarja n+t profiel, en uberhaupt weinig interesse in de geschiedenis en politiek. Dus ik vond nederlands zwaar klote..
AL met al ongeveer 16-18 punten, dat wel genoeg is , mits ze de normering 1 of hoger houden

DMC · **26-05-2004, 11:05**

Citaat:

naamloos schreef op 26-05-2004 @ 12:04 :
lol, ik snapte geen ene kut van die '68 tekst. Maarja n+t profiel, en uberhaupt weinig interesse in de geschiedenis en politiek. Dus ik vond nederlands zwaar klote..

Ajax champions · **26-05-2004, 11:54**

Citaat:

naamloos schreef op 26-05-2004 @ 12:04 :
lol, ik snapte geen ene kut van die '68 tekst.

nee van die tekst snapte ik ook niets, maar wat er in je samenvatting moest staan, stond wel letterlijk in de tekst

Garfield · **26-05-2004, 13:19**

ja, grappig, tekst 2 lag idd in de lijn van gesch (gezagsdragers)

Garfield · **26-05-2004, 13:25**

heb trouwens ook idd wel 10 min. zitten loeren op vraag 1 (A: aanleiding - probleemstelling of B: historisch overzicht - stelling).

Dat was me onduidelijk ! Net als de vraag is het een betoog of een beschouwing. Het toeval en het geluk wil dat ik beide vragen goed heb

, maar ik heb gehoord dat veel mensen daar twijfelden.

Nederlands heeft al 2299 klachten! geschiedenis spant trouwens de kroon vooralsnog.

~Rubberducky~ · **26-05-2004, 13:28**

Citaat:

Garfield schreef op 26-05-2004 @ 14:25 :
heb trouwens ook idd wel 10 min. zitten loeren op vraag 1 (A: aanleiding - probleemstelling of B: historisch overzicht - stelling). Dat was me onduidelijk ! Net als de vraag is het een betoog of een beschouwing. Het toeval en het geluk wil dat ik beide vragen goed heb , maar ik heb gehoord dat veel mensen daar twijfelden.

Nederlands heeft al 2299 klachten! geschiedenis spant trouwens de kroon vooralsnog.

Was toch duidelijk --> er kwam een heel overzicht van de geschiedenis

Lil'Anthony · **26-05-2004, 13:37**

Citaat:

~Rubberducky~ schreef op 26-05-2004 @ 14:28 :
Was toch duidelijk --> er kwam een heel overzicht van de geschiedenis

ik had ook de verkeerde gekozen anders

Jarahh · **27-05-2004, 19:56**

Citaat:

Lil'Anthony schreef op 26-05-2004 @ 14:37 :
ik had ook de verkeerde gekozen anders

Ik niet. Ben benieuwd of ze wat doen met de normering, hoop dat ze soepel gaan zijn (staat leuk 'n 8 op m'n lijst).

Fles · **27-05-2004, 20:21**

ja hoe zit dat met de norm..... wordt die ook al eerder bekend of krijg je da pas te zien op je eindlijst?

**27-05-2004, 20:33**

Citaat:

Fles schreef op 27-05-2004 @ 21:21 :
ja hoe zit dat met de norm..... wordt die ook al eerder bekend of krijg je da pas te zien op je eindlijst?

je punten worden vanaf 7-6 bekend, de norm op 17-6

**27-05-2004, 20:34**

Citaat:

~Rubberducky~ schreef op 26-05-2004 @ 14:28 :
Was toch duidelijk --> er kwam een heel overzicht van de geschiedenis

Sorry, maar ik heb 6 regels over ontzuiling zien staan. Dat noem ik geen historisch overzicht. Ik vond dat alinea 2 de oorzaak was van de gebeurtenissen in alinea 1, wat weer de oorzaak was van het gevolg dat Nederland nooit dat zou bereiken wat in alinea 3 stond.

ikke,ikke,ikke, · **27-05-2004, 20:38**

ja idd maar hij begon wel met te vertellen dat een tijd geleden allemaal debatten zijn geweest over het onderwerp

Jarahh · **27-05-2004, 20:42**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 27-05-2004 @ 21:33 :
je punten worden vanaf 7-6 bekend, de norm op 17-6

Grapje zeker...

Atje85 · **27-05-2004, 21:40**

Citaat:

Jarahh schreef op 27-05-2004 @ 21:42 :
Grapje zeker...

Hoezo?

de norm wordt iig wel op 17-6 bekend gemaakt, van dat nakijken weet ik niet, maar dat boeit ook niet wanneer dat gebeurd, als het maar goed(lees: soepel) gebeurd

**27-05-2004, 21:42**

Citaat:

Jarahh schreef op 27-05-2004 @ 21:42 :
Grapje zeker...

Waarom denk je dat je school pas de 17e belt of je geslaagt bent

KoffieBoontje · **27-05-2004, 22:43**

indd de punten zijn al eerder bekend anders weten ze ook niet of de norm wel toepasseljik is

**28-05-2004, 08:05**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 27-05-2004 @ 22:42 :
Waarom denk je dat je school pas de 17e belt of je geslaagt bent

Huh? Bij ons bellen ze pas op de 18e..

BCR · **28-05-2004, 08:09**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 27-05-2004 @ 21:33 :
je punten worden vanaf 7-6 bekend,

Hoe weet je dat? Is dat op elke school zo?

**28-05-2004, 08:16**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 27-05-2004 @ 21:33 :
je punten worden vanaf 7-6 bekend, de norm op 17-6

Nou, bij ons niet hoor.. Alle leraren houden hun mond tot 17 juni...

**28-05-2004, 08:30**

Citaat:

Lisanne schreef op 28-05-2004 @ 09:05 :
Huh? Bij ons bellen ze pas op de 18e..

Mjah, dat is gewoon omdat je school lui is hoor, alles is namelijk de 17de bekend, en 90% wordt ook dan gebeld

marg · **28-05-2004, 08:33**

ja, wij worden ook op de 17e gebeld, nou ja, ik hoop het niet, want dan moet ik nog een herkansing gaan maken.

ScarletWithin · **28-05-2004, 08:37**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 27-05-2004 @ 21:34 :
Sorry, maar ik heb 6 regels over ontzuiling zien staan. Dat noem ik geen historisch overzicht. Ik vond dat alinea 2 de oorzaak was van de gebeurtenissen in alinea 1, wat weer de oorzaak was van het gevolg dat Nederland nooit dat zou bereiken wat in alinea 3 stond.

Nou ik vond em anders vrij duidelijk
Je moet niet te ver door denken is mijn ervaring
Zie je iets historisch staan? Ga daar dan voor. Anders kom je in de problemen, dat heb ik al vaak genoeg gehad.

HowLovely · **28-05-2004, 08:53**

bij ons bellen ze 18e...
ben k wel blij mee anders kon k 17e niet naar lenny kravitz concert, hehe

**28-05-2004, 08:56**

volgens m'n afdelingsleider, worden de cijfers vanaf de 7-6 bij ons bekend. Ze stromen dan geleidelijk weer binnen. Afhankelijk ook van hoe snel er overeenkomst bereikt wordt met de 2e corrector.

**28-05-2004, 08:57**

wij worden de 17e gebeld als je zakt.. en zo niet dan ben je geslaagd (of de stekker van de telefoon ligt eruit).. maar ik ga gewoon op school kijken.. daar hangt et 's middags (de 17e)

HowLovely · **28-05-2004, 08:59**

k ga ook zowiezo op school kijken... anders blijf k toch twijfelen aan mezelf

25-05-2004, 17:03
Nanashi	uhm... wat is vraag 9D? ik had m'n vragen niet meegenomen en om een of andere vage reden kan ik de vragen ook nergens openen (foutmelding...).... __________________ Avel ha Glao, Taran ha Tan

25-05-2004, 17:35
never mind	ik heb 2 meerkeuzevragen fout... waaronder 9D __________________ engeltjuh fliefd!

25-05-2004, 17:43
Nanashi	ik had a.... __________________ Avel ha Glao, Taran ha Tan Laatst gewijzigd op 25-05-2004 om 17:59.

25-05-2004, 18:56
Verwijderd	ik had d... bèèèèh....... boeiend?!?!!

25-05-2004, 19:11
sdekivit	sorry ik was met vraag 8 en 9 tegelijk bezig (lekker slim) bij 9 had ik anders wel A hahahahahaha citeer uit alinea 11: Verdraagzaamheid en non-discriminatie zijn volgens Bolkestein EVENEENS niet-onderhandelbare beginselen. Hij vergeet dat deze termen niet eenduidig zijn. Kortommo letterlijk antwoord A lijkt mij

25-05-2004, 19:22
Reynaert	Ik vond het eigenlijk best een leuk examen. Ik heb minimaal 39 punten behaald (tussen de 7,3 en 9,2 dus) maar waarschijnlijk wel een paar meer. Ik vind het wel vreemd dat veel mensen het zo moeilijk vonden, had er zelf niet zoveel problemen mee. Biologie vond ik vele malen lastiger.

25-05-2004, 19:30
Goalie	Ik had 9A en die betoog vraag had ik ook goed Daartegenover staat wel dat ik vraag 1 fout had die volgens mij zo goed als iedereen goed had Ik vond het examen wel goed te doen hoor, denk zeker wel een voldoende te hebben wat voor Nederlands toch veel zegt bij mij

25-05-2004, 19:32
Zoie	Ik had ook 9D en was er vrij zeker van! Had het voor mezelf helemaal beredeneert en was erg verbaasd dat het A bleek te zijn, dat is een beetje een te makkelijk antwoord... Soms denk ik wel eens dat ik gewoon te slim ben voor die examens __________________ Ik denk altijd eerst goed na voordat ik iets stoms zeg.

25-05-2004, 19:47
Zoie	Owja ik had bij 8 ook D en bij 1 ook C! Wat fijn dat er toch nog mensen blijken te zijn die dezelfde gedachtegang hebben gehad als ik! __________________ Ik denk altijd eerst goed na voordat ik iets stoms zeg.

25-05-2004, 19:53
Atje85	2105 klachten en 800 was al een record ofzo

Advertentie

26-05-2004, 11:04
naamloos	lol, ik snapte geen ene kut van die '68 tekst. Maarja n+t profiel, en uberhaupt weinig interesse in de geschiedenis en politiek. Dus ik vond nederlands zwaar klote.. AL met al ongeveer 16-18 punten, dat wel genoeg is , mits ze de normering 1 of hoger houden __________________ dit was trouwens allemaal gelul

26-05-2004, 13:19
Garfield	ja, grappig, tekst 2 lag idd in de lijn van gesch (gezagsdragers) __________________ blow your mind, smoke gunpowder! - get stoned, drink wet cement!

27-05-2004, 20:21
Fles	ja hoe zit dat met de norm..... wordt die ook al eerder bekend of krijg je da pas te zien op je eindlijst?

27-05-2004, 20:38
ikke,ikke,ikke,	ja idd maar hij begon wel met te vertellen dat een tijd geleden allemaal debatten zijn geweest over het onderwerp

27-05-2004, 22:43
KoffieBoontje	indd de punten zijn al eerder bekend anders weten ze ook niet of de norm wel toepasseljik is

28-05-2004, 08:33
marg	ja, wij worden ook op de 17e gebeld, nou ja, ik hoop het niet, want dan moet ik nog een herkansing gaan maken.

28-05-2004, 08:53
HowLovely	bij ons bellen ze 18e... ben k wel blij mee anders kon k 17e niet naar lenny kravitz concert, hehe __________________ ...::: buy me some happy :::...

28-05-2004, 08:56
Verwijderd	volgens m'n afdelingsleider, worden de cijfers vanaf de 7-6 bij ons bekend. Ze stromen dan geleidelijk weer binnen. Afhankelijk ook van hoe snel er overeenkomst bereikt wordt met de 2e corrector.

28-05-2004, 08:57
Verwijderd	wij worden de 17e gebeld als je zakt.. en zo niet dan ben je geslaagd (of de stekker van de telefoon ligt eruit).. maar ik ga gewoon op school kijken.. daar hangt et 's middags (de 17e)

28-05-2004, 08:59
HowLovely	k ga ook zowiezo op school kijken... anders blijf k toch twijfelen aan mezelf __________________ ...::: buy me some happy :::...