Advertentie | |
|
25-12-2015, 09:31 | ||
Citaat:
Maar ik denk dat tegenwoordig voor een veelposter zoals Durian, een van de weinigen die ook nog eens behoort tot de doelgroep van dit forum, de nadelen van bannen voor wat offtopic posts groter zijn dan de voordelen. Over een paar weken post hij weer wat offtopic en dan wordt er een weekban tegenaan gesmeten? |
25-12-2015, 09:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-12-2015, 10:50 | ||
Citaat:
__________________
Huh-huh-huh you said but. Shut up Bunghole! Je suis Manneke Pis
|
25-12-2015, 10:58 | ||
Citaat:
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
25-12-2015, 11:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-12-2015, 00:28 | ||
Citaat:
__________________
Het kapitalisme is een geweldige vondst en heeft slechts dat ene nadeel dat je geld moet hebben om eraan deel te kunnen nemen.
|
26-12-2015, 16:16 | ||
Citaat:
Oma is hier en haar boertje kwam net ook even langs om mijn nieuwe huisje te bewonderen Hij wist nog precies hoe het was bij oma en hij was super enthousiast over het resultaat van de verbouwing.
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
28-12-2015, 11:50 | |
Ik moet iets weten. Misschien weten anderen het ook wel.
ik heb een brief ontvangen van een deurwaarder, maar het bedrag had ik voor de ontvangst van hun brief al betaald. Ik heb bezwaar ingediend (ontvangsttheorie). Mogen ze nu niks doen zolang mijn brief in behandeling is? Niet dat ze hier mijn huis komen plunderen
__________________
The problem is that humans have victimized animals to such a degree that they are not even considered victims.
|
28-12-2015, 11:53 | |
Nee, ze komen je huis niet plunderen. Waarschijnlijk wordt het dossier gewoon gesloten aangezien je al betaald hebt.
In bijna alle gevallen gaat het om deurwaarders die ook een 'gewoon' incassobureau hebben en de brief die je hebt ontvangen is waarschijnlijk ook vanuit zo'n incassobureau verzonden, maar "deurwaarder" op de envelop/brief klinkt beter c.q. overtuigt meer mensen |
28-12-2015, 12:03 | |
misschien kunnen ze toch nog gelijk krijgen. Het is namelijk zo: op 2 december hebben ze de brief ontvangen van hun opdrachtgever, op 19 dec heb ik betaald en op 24 december kreeg ik de brief van de deurwaarder. Terwijl die ontvangsttheorie dan weer uitlegt (met de voorbeelden) dat het alleen niet zou gelden als ik op 1 dec zou hebben betaald, voordat de opdrachtgever de brief naar de deurwaarder had gestuurd.
Echter, de rechtsgeldigheid van hun brief gaat pas in NADAT ik het heb ontvangen toch? Dus dan geldt het weer wel. Blijft een feit dat ik te laat heb betaald, maar wel eerder dan de incassobrief.
__________________
The problem is that humans have victimized animals to such a degree that they are not even considered victims.
|
28-12-2015, 13:25 | |
Ligt er vooral aan of je zelf al eerder een herinnering hebt ontvangen van die opdrachtgever. Incassokosten kunnen immers in principe in rekening worden gebracht 14 dagen na (ontvangst van) de eerste herinnering. Wie precies die herinnering stuurt (organisatie waaraan je geld schuldig bent, deurwaarder of incassobureau) maakt niet uit.
|
Advertentie |
|
|
|