Heb je echt contact met God/Jezus?

cartman666 schreef op 24-11-2004 @ 00:29 :
ja, het valt niet mee om nauwkeurig te meten. 3,14159265 is nog altijd afgerond op helen 3

Pi is een oneindig lang getal in decimale representatie, maar je kunt het wel schrijven als een integraal of machtreeks o.i.d. Bijvoorbeeld:

Verder maakte hij de gegotene zee; van tien ellen was zij exact van haar enen rand tot haar anderen rand, rondom volkomen rond, en van vijf ellen in haar hoogte, en een meetsnoer van 2 keer de integraal van -1 tot 1 van de wortel van 1-x² dx ellen omving ze rondom.



Maar waar het om gaat is dat ik dat citaat altijd gebruik als er iemand roept dat alles dat in de bijbel staat waar is (niet dat dat nu het geval is). Sommige mensen komen dan aan met "meetfouten", allemaal heel flauw. Jammer alleen dat die meetfout dan ongeveer 70 cm is, ver buiten de nauwkeurigheidsmarge van een gemiddeld meetlint.

[cartman666]

Mephostophilis schreef op 24-11-2004 @ 09:45 :
Pi is een oneindig lang getal in decimale representatie, maar je kunt het wel schrijven als een integraal of machtreeks o.i.d. Bijvoorbeeld:

Verder maakte hij de gegotene zee; van tien ellen was zij exact van haar enen rand tot haar anderen rand, rondom volkomen rond, en van vijf ellen in haar hoogte, en een meetsnoer van 2 keer de integraal van -1 tot 1 van de wortel van 1-x² dx ellen omving ze rondom.



Maar waar het om gaat is dat ik dat citaat altijd gebruik als er iemand roept dat alles dat in de bijbel staat waar is (niet dat dat nu het geval is). Sommige mensen komen dan aan met "meetfouten", allemaal heel flauw. Jammer alleen dat die meetfout dan ongeveer 70 cm is, ver buiten de nauwkeurigheidsmarge van een gemiddeld meetlint.

ja, maar integraal rekening was helemaal moeilijk voor die tijd. als dat er had gestaan dan werd niet geloofd dat het een oud geschrift was
de meetfout is toch maar 4,5% als het bekken volledig rond is en er geen nauwkeurigheids fouten gemaakt zijn in het meten van de diameter.
maar dit is wel een heel erg klein dingetje waaruit ik niet haal dat de bijbel het 'fout' heeft. de bijbel spreekt zichzelf wel vaker tegen, of pretendeert dingen die niet kunnen (het stilzetten van de zon in haar baan rond de aarde)

Ja goed, maar dat soort dingen moet je in mythologische context zien. Hier gaat het gewoon om een feitelijke onjuistheid.

[cartman666]

Mephostophilis schreef op 24-11-2004 @ 11:36 :
Ja goed, maar dat soort dingen moet je in mythologische context zien. Hier gaat het gewoon om een feitelijke onjuistheid.

ja, maar dit moet je in het tijdsbeeld zien. Ze konden nog niet nauwkeurig een rond voorwerp maken, en ze konden ook niet al te nauwkeurig meten. Bovendien zou dit tegenwoordig ook nog kloppen als je afrond op tientallen of vijftallen.
als er nu gestaan had diameter 10 omtrek 40 oke dan wordt het raar. maar ik vind dat ze er toch voor hun tijd nog redelijk in de buurt zitten. (het waren geen egyptenaren die piramide's bouwden en vrij ver al waren in de wiskunde)

cartman666 schreef op 24-11-2004 @ 11:41 :
ja, maar dit moet je in het tijdsbeeld zien. Ze konden nog niet nauwkeurig een rond voorwerp maken, en ze konden ook niet al te nauwkeurig meten. Bovendien zou dit tegenwoordig ook nog kloppen als je afrond op tientallen of vijftallen.
als er nu gestaan had diameter 10 omtrek 40 oke dan wordt het raar. maar ik vind dat ze er toch voor hun tijd nog redelijk in de buurt zitten. (het waren geen egyptenaren die piramide's bouwden en vrij ver al waren in de wiskunde)

Hmhm, ja dat snap ik wel. Ik vind het ook niet raar dat de schrijvers van de bijbel de werkelijke waarde van pi niet wisten. (hoewel de Egyptenaren een betere benadering hadden)

[T_ID]

cartman666 schreef op 24-11-2004 @ 11:41 :
ja, maar dit moet je in het tijdsbeeld zien.

je zegt het al: de bijbel is verouderd op een manier dat het boek niet meer serieus te nemen is.

T_ID schreef op 24-11-2004 @ 14:36 :
je zegt het al: de bijbel is verouderd op een manier dat het boek niet meer serieus te nemen is.

Dat maak jij ervan. De bijbel heeft nog altijd veel invloed op de Nederlandse samenleving.

[=zwart wit=]

jezusfreak16 schreef op 22-11-2004 @ 09:09 :
zowel 1 als 2 zijn geen bewijs,en er word ook geene bewijs aangevoerd.het zijn gissingen.alle geloven zijn anders de God van de islam leeft ver weg van de mens de God van het christendom dichtbij waarom,omdat God een intieme relatie met iedereen persoonlijk wil.onze God is een God van liefde

weet je wat nog veel makkelijker is, zelf god zijn! dan is je god helemaal dichtbij.
ik moet persoonlijk zeggen dat ik de christelijke god toch echt niet de 'beste' god vind hoor, maar dat is mijn idee. en de god die jij zelf invult, is misschien een god van liefde, de god van de algemene christen of bijbel hoeft dat niet te zijn.

[=zwart wit=]

T_ID schreef op 24-11-2004 @ 14:36 :
je zegt het al: de bijbel is verouderd op een manier dat het boek niet meer serieus te nemen is.

einstein had misschien nog wel veel verkeerdere beelden, is dat een reden om hem in zijn geheel niet meer serieus te nemen? alles wat verouderd is, waar tijdsbeeldfouten in staan, kan niet meer serieus genomen worden? ik zou maar oppassen, zometeen word jij over 100 jaar ook niet meer serieus genomen met je uitspraken .

[=zwart wit=]

Mephostophilis schreef op 24-11-2004 @ 15:13 :
Dat maak jij ervan. De bijbel heeft nog altijd veel invloed op de Nederlandse samenleving.

positief, negatief of beiden? religieus, normering van waarden, taalkundig, wetmatig, politiek, economisch ..?

GanzenVeer schreef op 24-11-2004 @ 16:42 :
positief, negatief of beiden? religieus, normering van waarden, taalkundig, wetmatig, politiek, economisch ..?

Gewoon invloed, zonder er nou op in te gaan of dat goed of slecht is of wat het precies is. Doet niet terzake.

[T_ID]

GanzenVeer schreef op 24-11-2004 @ 16:39 :
einstein had misschien nog wel veel verkeerdere beelden, is dat een reden om hem in zijn geheel niet meer serieus te nemen? alles wat verouderd is, waar tijdsbeeldfouten in staan, kan niet meer serieus genomen worden? ik zou maar oppassen, zometeen word jij over 100 jaar ook niet meer serieus genomen met je uitspraken .

heb ik ooit beweerd het hele ding weg te gooien?

tja, eigenlijk wel, maar niet voordat ik zeg dat je zaken zoals "gij zult niet doden" uit andere bronnen van moraal moet halen. (niet dat de bijbel de eerste of laatste was om met dat soort normen te komen)

tuurlijk, er zal vast wel iets in staan dat ergens op slaat, of nuttig is, maar ja, als ik 4000 pagina's met de wildste voorspellingen volschrijf is er een grote kans dat tenminste een daarvan over eeuwen gebeurd.

[=zwart wit=]

T_ID schreef op 24-11-2004 @ 17:28 :
tuurlijk, er zal vast wel iets in staan dat ergens op slaat, of nuttig is, maar ja, als ik 4000 pagina's met de wildste voorspellingen volschrijf is er een grote kans dat tenminste een daarvan over eeuwen gebeurd.

leg dat eens uit met betrekking op de bijbel. wat werd er voorspelt? is dat uitgekomen? volgens mij lijkt de bijbel toch niet op een 4000bladzijigboek met wilde voorspellingen, waarvan er een paar uitgekomen zijn.

[cartman666]

T_ID schreef op 24-11-2004 @ 14:36 :
je zegt het al: de bijbel is verouderd op een manier dat het boek niet meer serieus te nemen is.

als wiskunde boek stelt het inderdaad weinig meer voor, maar ik betwijfel of het dat ooit gedaan heeft.
(niet te makkelijke dingen zeggen, dan krijg je te makkelijke antwoorden)

[ValliantWarrior]

Gespleten Geest schreef op 24-11-2004 @ 00:39 :
het is gewoon fout, de bijbel klopt niet, lekker puh

Tis toch wel triest om op dat feitje de hele Bijbel te verwerpen.
Ik geloof dat we daar al es een discussie over hebben gehad.
Maar daar ga ik niet verder op in, om de reden in 2 Tim 2:14-16

14 Blijf dit de gelovigen voorhouden en roep hen ten overstaan van God dringend op om niet te redetwisten. Dat heeft geen enkel nut en leidt er alleen maar toe dat de toehoorders ten onder gaan. 15 Span je in om voor God te staan als iemand die betrouwbaar is. Zorg dat je je niet voor je werk hoeft te schamen en verkondig regelrecht de waarheid. 16 Luister niet naar zinloos en leeg gezwets, want het voert steeds verder van God weg.

Of in de oude vertaling,

14 Blijf dit in herinnering brengen en betuig in de tegenwoordigheid van God, dat men geen woordenstrijd moet voeren, die tot niets nut is, (ja) verderf brengt aan wie ernaar horen. 15 Maak er ernst mede u wèl beproefd ten dienste van God te stellen, als een arbeider, die zich niet behoeft te schamen, doch rechte voren trekt bij het brengen van het woord der waarheid. 16 Maar vermijd de onheilige, holle klanken; want zij zullen de goddeloosheid nog verder drijven,

[Gary Gaytalk]

Om Godwin's Law er bij te betrekken:

Het waren de Nazi's.




Maar on-topic:

Ik heb geen contact met God/Jezus.

[T_ID]

ValliantWarrior schreef op 25-11-2004 @ 10:25 :
Tis toch wel triest om op dat feitje de hele Bijbel te verwerpen.

als je stelt dat de bijbel in zijn geheel de heilige waarheid is dan gaat de geloofwaardig hard onderuit wanneer fouten worden geconstateerd.

had je de definitie iets minder hoogdravend gemaakt, dan was dat minder geweest.

kwestie van hoe je het brengt...

[Yab-Yum]

Ik blijf t jammer vinden dat 5 pagina;s discussie bevat of bidden helpt terwijl mijn vraag heel anders was.

[Bloedpropje]

Yab-Yum schreef op 27-11-2004 @ 10:27 :
Ik blijf t jammer vinden dat 5 pagina;s discussie bevat of bidden helpt terwijl mijn vraag heel anders was.

Meerdere gelovigen en atheisten hebben antwoord gegeven op je vraag. Dat al deze antwoorden van elkaar verschillen had je vantevoren kunnen bedenken. Wat wil je nou nog?

[cartman666]

Yab-Yum schreef op 27-11-2004 @ 10:27 :
Ik blijf t jammer vinden dat 5 pagina;s discussie bevat of bidden helpt terwijl mijn vraag heel anders was.

cartman666 schreef op 22-11-2004 @ 13:08 :
zie Punt 1

wat mij betreft gaan we daar verder

[Ananias]

Tsja.. ik kan niet zeggen dat ik continu contact heb met God, maar kan zeker momenten aanwijzen waarop ik dat wel had. Doordat ik Zijn nabijheid voelde ben ik ook gaan geloven en heb mijn leven in Zijn handen gelegd. Ik kan het niet anders uitleggen dan dat ik zooo veel liefde over me heen voelde komen, en dat terwijl je gewoon op een doordeweekse avond alleen op je kamertje zit en eens probeert te bidden. Waarin je God's nabijheid zou kunnen herkennen zijn misschien de dingen die om je heen gebeuren? Aan de andere kant, kijk eens naar Lucas 24, de Emmausgangers. Zij liepen nota bene naast Jezus en nog herkenden ze Hem niet. Blijf je Bijbel lezen, blijf bidden en de Here is dichterbij dan je denkt.
P.S. Het lijkt erop dat geloven steeds meer een gevoelskwestie wordt. Ik moet ook eerlijk zeggen dat dit voor mij ook een grotere drijfveer is dan ik zou willen, maar laat dat nooit je doel worden.

[T_ID]

uiteraard verwerp je elke mogelijkheid dat dit 'gevoel' slechts een placebo effect is omdat je denk dat je iets voelt?

sommige mensen voelen zich minder op hun gemak als je een enge horrorfilm hebben bekeken en dan ergens alleen zijn...

de gevoelens zijn vergelijkbaar denk ik.

[cartman666]

T_ID schreef op 01-12-2004 @ 22:05 :
uiteraard verwerp je elke mogelijkheid dat dit 'gevoel' slechts een placebo effect is omdat je denk dat je iets voelt?

sommige mensen voelen zich minder op hun gemak als je een enge horrorfilm hebben bekeken en dan ergens alleen zijn...

de gevoelens zijn vergelijkbaar denk ik.

ga weg.
dit topic is niet voor jou geopend en er zijn al 5 pagina's gevuld met een discussie waar niet-gelovigen mijns inziens prima zelf een topic voor hadden kunnen openen.
de first post is notabene:

Nou is mijn vraag aan de christenen: Heb je echt contact met Hem en in wat voor vorm dan, hoe weet je dat Hij het is en niet "Allah" of "de duivel" of "je eigen stem"? Hoe is hij in je leven gekomen dan en hoe kan het dat ik er niks van merk terwijl ik er wel open voor sta?

[T_ID]

cartman666 schreef op 01-12-2004 @ 22:24 :
ga weg.
dit topic is niet voor jou geopend en er zijn al 5 pagina's gevuld met een discussie waar niet-gelovigen mijns inziens prima zelf een topic voor hadden kunnen openen.
de first post is notabene:

ga weg.
dit topic is niet voor jou geopend en er zijn al 5 pagina's gevuld met gelovig gezwam dat nooit bewezen is...


pulleeze zeg, begin niet met "de vraag is te pijnlijk dus roep ik maar dat je geen recht van spreken hebt"

het enige dat je bereikt is het accentueren van het feit dat je met je mond vol tanden staat tegenover mijn bewering...

[Ananias]

God is in mijn leven gekomen doordat ik meer en meer kwam te weten over Hem. Iemand had mij eens meegenomen naar een alpha-cursus (kennismaking met het christelijk geloof) en doordat ik Hem beter leerde kennen probeerde ik ook eens te bidden en toen had ik echt het gevoel dat Hij me als het ware in Zijn armen sloot en aan mij vroeg Hem te vertrouwen. Hoe kan je Hem herkennen? Hiervoor wil ik graag een stuk citeren uit een boek dat ik momenteel lees: 'Het werkt!' van B.Hybels

Als je tijdens het bidden van binnen een stem hoort die je afkeurt, bekritiseert en je het gevoel geeft dat je waardeloos bent, dan is die stem niet van God. Als je een stem hoort die je liefjes meedeelt hoe goed je wel bent en je alleen maar alle geweldige dingen in gedachten brengt die je gezegd en gedaan hebt, dan is die stem waarschijnlijk ook niet van God. Maar als je een stem hoort die spreekt van onvoorwaardelijke liefde, die je helemaal aanvaardt met al je sterke en zwakke kanten, die volkomen eerlijk is over wat je gaven zijn maar je ook laat weten op welk punt je moet veranderen, dan is dat heel waarschijnlijk God die tot je spreekt.

[Love & Peace]

Mooi verhaal. Ik wil je niet dissen of weet ik veel wat, maar ik heb een vraag, die misschien wat minder over kan komen.
NNamelijk, hoe weet je dat het god is en niet iemand anders? Misschien zelfs de duivel ofzo.

[Ananias]

Love & Peace schreef op 01-12-2004 @ 22:51 :
Mooi verhaal. Ik wil je niet dissen of weet ik veel wat, maar ik heb een vraag, die misschien wat minder over kan komen.
NNamelijk, hoe weet je dat het god is en niet iemand anders? Misschien zelfs de duivel ofzo.

Tsja.. is wat voor te zeggen. Maar ik denk dat als het de duivel was dat ik dan niet met enthousiasme 3x per zondag naar de kerk zou gaan en al het moois zou krijgen wat ik heb mogen ontvangen. Ik weet het in mijn hart..

[Love & Peace]

ok, duidelijk.

[cartman666]

T_ID schreef op 01-12-2004 @ 22:30 :
ga weg.
dit topic is niet voor jou geopend en er zijn al 5 pagina's gevuld met gelovig gezwam dat nooit bewezen is...


pulleeze zeg, begin niet met "de vraag is te pijnlijk dus roep ik maar dat je geen recht van spreken hebt"

het enige dat je bereikt is het accentueren van het feit dat je met je mond vol tanden staat tegenover mijn bewering...

dat is dus niet zo. De topicstarter vraag ervaringen van andere christenen en raad van hen. De topicstarter vraag niet om nieuwe vragen van niet gelovigen.
Maar als je serieus vragen hebt en die beantwoord wilt zien dan open je maar een nieuw topic. Niemand hoeft jou het principe van dit forum uit te leggen toch? waarom laat je mij dat dan doen? (jou vragen zijn overigens absoluut niet pijnlijk. Het lijkt me namelijk sterk dat jij vragen over geloof kan stellen die ik mezelf nog niet gesteld heb. so please yourself )


@love&peace: Het boek van lewis 'brieven uit de hel' geeft wel aardig aan hoe de duivel ons benadert. (en is ook nog eens erg humoristisch)

[Yab-Yum]

Gespleten Geest schreef op 27-11-2004 @ 15:19 :
Meerdere gelovigen en atheisten hebben antwoord gegeven op je vraag. Dat al deze antwoorden van elkaar verschillen had je vantevoren kunnen bedenken. Wat wil je nou nog?

meer antwoorden

[cartman666]

Yab-Yum schreef op 02-12-2004 @ 06:59 :
meer antwoorden

ja, maar wat heb je zelf al gedaan? hoe is het contact op dit moment? Wat heb je ervaren? Waar heb je gezocht?

[Ananias]

cartman666 schreef op 02-12-2004 @ 09:29 :
ja, maar wat heb je zelf al gedaan? hoe is het contact op dit moment? Wat heb je ervaren? Waar heb je gezocht?

Goede vragen ben zelf ook benieuwd

[Yab-Yum]

cartman666 schreef op 02-12-2004 @ 09:29 :
ja, maar wat heb je zelf al gedaan? hoe is het contact op dit moment? Wat heb je ervaren? Waar heb je gezocht?

Gewoon gebeden gevraagd bijbel gelezen
contact op dit moment: niet en nooit geweest
gezocht gewoon in de slaapkamer
jammer maar helaas God komt niet
dan maar geen God

[LaMazulu]

Ah hij moet meteen komen. Dat zou wel handig zijn natuurlijk. Net zon geest in de fles. Ik denk niet dat het aan ons is om te bepalen wanneer hij komt.

[Bloedpropje]

Yab-Yum schreef op 02-12-2004 @ 14:33 :
Gewoon gebeden gevraagd bijbel gelezen
contact op dit moment: niet en nooit geweest
gezocht gewoon in de slaapkamer
jammer maar helaas God komt niet
dan maar geen God

Waarom vind je dat jammer?

LaMazulu schreef op 02-12-2004 @ 17:07 :
Ah hij moet meteen komen. Dat zou wel handig zijn natuurlijk. Net zon geest in de fles. Ik denk niet dat het aan ons is om te bepalen wanneer hij komt.

Het lijkt me logisch dat ze eerst wil weten of ie bestaat voordat ze haar leven eraan gaat wijden, denk dat jij dat ook wel snapt.

Yab-Yum schreef op 02-12-2004 @ 14:33 :
Gewoon gebeden gevraagd bijbel gelezen
contact op dit moment: niet en nooit geweest
gezocht gewoon in de slaapkamer
jammer maar helaas God komt niet
dan maar geen God

je houding is erg belangrijk. Als je ergens om bid en je verwacht meteen van God dat hou datgene wat jij verwacht gaat doen, dan probeer je God voor je karretje te spannen. Dat accepteert God uiteraard niet.

Je houding moet daarom nederig, smekend en afwachtend zijn.

[cartman666]

rspct schreef op 03-12-2004 @ 15:07 :
je houding is erg belangrijk. Als je ergens om bid en je verwacht meteen van God dat hou datgene wat jij verwacht gaat doen, dan probeer je God voor je karretje te spannen. Dat accepteert God uiteraard niet.

Je houding moet daarom nederig, smekend en afwachtend zijn.

Of je houding is juist te afstandelijk en je schikt je teveel naar de regeltjes waardoor je afdwaald van het contact.
God vinden is moeilijk en helemaal niet zo'n *pats boem lichtflitsen donkere stem* effect. Die liederen van: aan uw voeten heer hoor ik u telkens weer en verlang ik meer en meer te weten van uw leer. (hm, ik moet minder sinterklaasgedichtjes maken ) Komen op mij ook absoluut niet realistisch over.
Maar we kunnen helaas alleen aangeven hoe wij contact hebben met God. Ik maak soms contact (klinkt alsof je een nummer draait eigenlijk ) als het rustig is en ik dingen kwijt wil. maar je moet je ook afvragen of je wel wat te zeggen hebt, of dat je alleen zit te wachten tot God 'hallo' komt zeggen.

prediker 5 vers 3 is vaak de dooddoener voor een persoonlijk gebed maar hou de boodschap in gedachte: Wees niet te snel met uw mond, en uw hart haaste niet een woord voort te brengen voor Gods aangezicht; want God is in den hemel, en gij zijt op de aarde; daarom laat uw woorden weinig zijn. Want gelijk de droom komt door veel bezigheid, alzo de stem des zots door de veelheid der woorden.

waar staat die laatste tekst?

[cartman666]

rspct schreef op 03-12-2004 @ 15:52 :
waar staat die laatste tekst?

dat staat erbij. ik quote zelden zonder de bron erbij te vermelden. prediker 5 vers 3

[carlos]

tsja, heb je echt contact met Jezus. Als men ja zegt dan bent je zweverig en als je nee zegt dan sta je er niet voor open. Maar ik kan zeggen dat ik echt in hoog contact sta met Jezus. Hij is de belangrijkste persoon in mijn leven geworden. Is zeker niet altijd zo geweest. Maar als je Hem oprecht vragen stelt dat antwoord Hij altijd. Hij doet dat bij mij door antw in mijn gedachten te geven door dromen te geven, of soms door andere mensen.

carlos

[T_ID]

maar ja, je zal ook begrijpen dat ik de gedachten wijt aan een placebo-effect, de dromen aan je eigen fantasie, en ervaringen bij andere mensen uit of misleiding of toeval..

totdat iemand met een concrete manier komt om te bewijzen dat contacten met hogere machten niet aan de bovengenoemde redenen te wijten zijn staat het skeptisch/atheistische standpunt sterk...

[Yab-Yum]

LaMazulu schreef op 02-12-2004 @ 17:07 :
Ah hij moet meteen komen. Dat zou wel handig zijn natuurlijk. Net zon geest in de fles. Ik denk niet dat het aan ons is om te bepalen wanneer hij komt.

Ik vraag het al vanaf mijn 8e hoor.
Natuurlijk niet continu nee.
hij hoeft helemaal niet *meteen* te komen maar binnen 10 jaar zou toch wel fijn zijn hoor

[Yab-Yum]

Gespleten Geest schreef op 03-12-2004 @ 15:03 :
Waarom vind je dat jammer?

Omdat ik wil weten of er een waar geloof/godsdienst/religie is, en of God bestaat en welke God dan enz.

[Yab-Yum]

rspct schreef op 03-12-2004 @ 15:07 :
je houding is erg belangrijk. Als je ergens om bid en je verwacht meteen van God dat hou datgene wat jij verwacht gaat doen, dan probeer je God voor je karretje te spannen. Dat accepteert God uiteraard niet.

Je houding moet daarom nederig, smekend en afwachtend zijn.

Zie mijn andere post.

[battle_for_God]

De bijna dood ervaring?

1 Timothëus 6:16 Die alleen onsterfelijkheid heeft , en een ontoegankelijk licht bewoont; Denwelken geen mens gezien heeft, noch zien kan ; Welken zij eer en eeuwige kracht. Amen.

Dus hij is in een ontoegangkelijk licht en niemand heeft die licht ooit gezien en niemand kan hem ook zien want het is ontoegangkelijk. De bijna doodervaring kan niet meer doorgaan dan want ze zeggen dat ze God gezien hebben dan spreken ze rechtstreeks 1 Timothëus 6:16 tegen want daar staat dat het niet kan. wie moeten we nu geloven die mensen of Timothëus? hiermee heb ik bewezen dat die mensen leugenaars zijn want of zij hebben gelogen of Timothëus kies jij maar.

Toen de heilige Geest aan Mohammad verscheen de eerste keer was die zo groot dat overal waar Mohammad keek die Engel zag. Toen Mohammad de heilige Geest Gibrail vroeg heb jij God gezien begon die machtig grote Engel te beven...Gibrail zei ''O Mohammad, hoe kan ik hem zien...hij is gesluierd met 70 sluiers van licht en als ik dicht bij 1 van die 70 kom verbrand ik''.
Dat zij zeggen het Paradijs en de hel en God en Jezus gezien te hebben zijn leugens.

[Bloedpropje]

Yab-Yum schreef op 08-12-2004 @ 14:52 :
Omdat ik wil weten of er een waar geloof/godsdienst/religie is, en of God bestaat en welke God dan enz.

Dat begrijp ik, maar waarom vind je het jammer tot de conclusie te komen dat god waarschijnlijk niet bestaat?

[cartman666]

battle_for_God schreef op 08-12-2004 @ 14:59 :
De bijna doodervaring kan niet meer doorgaan dan want ze zeggen dat ze God gezien hebben dan spreken ze rechtstreeks 1 Timothëus 6:16 tegen want daar staat dat het niet kan. wie moeten we nu geloven die mensen of Timothëus? hiermee heb ik bewezen dat die mensen leugenaars zijn want of zij hebben gelogen of Timothëus kies jij maar.

1 timothëus vers 1: Van Paulus, apostel van Christus Jezus in opdracht van God, onze redder, en van Christus Jezus, onze hoop. 2 Aan Timoteüs, mijn waarachtig kind in het geloof. Genade, barmhartigheid en vrede van God, de Vader, en Christus Jezus, onze Heer!

dus: Het is dus paulus en niet timothëus die daar spreekt.

en verder: jesaja 6 vers 1: In het sterfjaar van koning Uzzia zag ik de Heer, gezeten op een hoogverheven troon. De zoom van zijn mantel vulde de hele tempel.

Zo zijn er nog een paar dacht ik. elia en mozes hebben God in elk geval gesproken.

[RanC]

battle_for_God schreef op 08-12-2004 @ 14:59 :
*blabla*

Ooit rekening gehouden met het feit dat al die heilige boeken ALLEMAAL (ja, ALLE heilige boeken) onzin kunnen zijn?

Nee, doe dat maar wel.
Ja? Goed zo!

[Yab-Yum]

battle_for_God schreef op 08-12-2004 @ 14:59 :
De bijna dood ervaring?


Dus hij is in een ontoegangkelijk licht en niemand heeft die licht ooit gezien en niemand kan hem ook zien want het is ontoegangkelijk. De bijna doodervaring kan niet meer doorgaan dan want ze zeggen dat ze God gezien hebben dan spreken ze rechtstreeks 1 Timothëus 6:16 tegen want daar staat dat het niet kan. wie moeten we nu geloven die mensen of Timothëus? hiermee heb ik bewezen dat die mensen leugenaars zijn want of zij hebben gelogen of Timothëus kies jij maar.

Toen de heilige Geest aan Mohammad verscheen de eerste keer was die zo groot dat overal waar Mohammad keek die Engel zag. Toen Mohammad de heilige Geest Gibrail vroeg heb jij God gezien begon die machtig grote Engel te beven...Gibrail zei ''O Mohammad, hoe kan ik hem zien...hij is gesluierd met 70 sluiers van licht en als ik dicht bij 1 van die 70 kom verbrand ik''.
Dat zij zeggen het Paradijs en de hel en God en Jezus gezien te hebben zijn leugens.

Misschien bedoelden ze mensen die nog leven he.
+ ik heb het niet over de mensen die zeggen God gezien te hebben, dat zijn er volgens mij ook maar heel weinig.
Ik heb het meer over het feit dat ze alles menen gezien te hebben wat er in de kamer afgespeeld heeft, of door tijd/ruimte hebben gereisd, of door een tunnel zijn gegaan e.d

[Yab-Yum]

Gespleten Geest schreef op 08-12-2004 @ 15:01 :
Dat begrijp ik, maar waarom vind je het jammer tot de conclusie te komen dat god waarschijnlijk niet bestaat?

Nou...tot die conclusie ben ik nog niet gekomen.
Maar verstandelijk gezien geloof ik wel in God, naar mijn idee moet er wel zoiets zijn; alleen merk ik er zelf niks van en dus is mijn enige conclusie nu dat ik er niks van merk als hij al bestaat.

En zo kom ik naar mijn gevoel niet veel verder.
Najah.