pirates of the caribbean 2: dead man's chest

[dark princess]

ik vond het een hele aangename film om naar te kijken, was een leuke film en ik ben dan ook benieuwd naar deel 3...ik hoop alleen niet dat ie dan nog duurder wordt, want ik vind €8,50 wel een beetje duur voor een kaartje

[Muchacha]

dark princess schreef op 11-08-2006 @ 16:50 :
ik vond het een hele aangename film om naar te kijken, was een leuke film en ik ben dan ook benieuwd naar deel 3...ik hoop alleen niet dat ie dan nog duurder wordt, want ik vind €8,50 wel een beetje duur voor een kaartje

€5,70 te België én student

[Nijn*]

Ben een tijdje geleden geweest, en vond 'm leuk! Het einde was redelijk te verwachten vond ik, maar toch leuk gedaan. Hoewel ik sommige stukken iets te lang vond duren vond ik 'm toch erg leuk!

Net uiteraard ook weer deel 1 gekeken op belgië 1, en nu kan ik niet meer wachten tot deel 3 uitkomt! Vooral Johnny Depp's acteerwerk is uitermate briljant en hoewel vele het niet met me eens zullen zijn, vind ik dat hij die draad in dead man's chest weer moeiteloos oppakt.

Spoiler

wat ik wel jammer vind, is dat Jack hier veel meer als een eikel wordt neergezet, hierdoor verliest hij zijn charme een beetje.

Tot mijn grote teleurstelling vond ik deel 2 eigenlijk helemaal niet leuk, terwijl deel 1 echt mijn favo film is/was. In de spoiler een opsomming van dingen waar ik me aan ergerde.

Spoiler

Het verhaal boeide niet, op het eind had ik echt zoiets van schiet-nou-maar-eens-op en dat was niet eens omdat actiescènes te lang zouden duren, maar dan waren ze 'net weer veilig' en dan kwam er wéér zo'n Kraken-tentakel.

Helemaal in het begin had Will trouwens ook gewoon Liz kunnen bevrijden uit de gevangenis en samen kunnen vluchten, dan was de hele zoektocht naar Jack niet eens nodig geweest.

Waarom waren die werknemers van Davy Jones eigenlijk half zeedieren, dat sloeg nergens op, behalve dan het het er mss 'eng' uitzag.

Hoe erg was het al duidelijk dat Norrington dat hart had?

Maar het ergste was toch wel Keira Knightley! Dat stukje op het eiland, als de drie mannen aan het vechten zijn en zij vindt dat ze moeten stoppen, vreselijk! En dat ze helemaal de 'slimme heldin' ging uithangen met een stoer hoofd... En dat ze helemaaaaaal niet opviel in dr mannenkleren. En en en en..!

Jack Sparrow was opeens dom en zwak! Het geweldige van deel 1 was juist dat hij van die geniale plannen had en alleen maar aan zichzelf dacht en op zijn weg dan toevallig anderen daar ook mee hielp. In deze film was hij bang en dom, wist hij niet wat hij deed, waren zijn plannen een krakkemikkig, werd ie een enorm doetje bij Liz en laat zich nota bene supermakkelijk erin luizen door EEN KUS! De grote sluwe kapitein Jack Sparrow! Sowieso zit 80% van het vrouwelijke publiek niet te wachten op een zoenende Jack Sparrow en was het voor mij het meest horrorstukje van de hele film!!

Heel jammer allemaal. Gister was deel 1 nog op de Belgische televisie maar ik vond het niet eens leuk meer om die te kijken...

[*gaapt*]

mmmarieke schreef op 12-08-2006 @ 15:44 :
Tot mijn grote teleurstelling vond ik deel 2 eigenlijk helemaal niet leuk, terwijl deel 1 echt mijn favo film is/was. In de spoiler een opsomming van dingen waar ik me aan ergerde.

Spoiler

Helemaal in het begin had Will trouwens ook gewoon Liz kunnen bevrijden uit de gevangenis en samen kunnen vluchten, dan was de hele zoektocht naar Jack niet eens nodig geweest.

Dat was niet eens bij me opgekomen

Spoiler

Hoe erg was het al duidelijk dat Norrington dat hart had?

Spoiler

Volgens mij was het voor de kijker toch ook wel de bedoeling dat we dat doorhadden?

*gaapt* schreef op 12-08-2006 @ 16:43 :

Spoiler

Volgens mij was het voor de kijker toch ook wel de bedoeling dat we dat doorhadden?

Spoiler

Toch wel? Ow nou ja, dan is het goed.

[Muchacha]

Effe een vraagje uit de eerste film: hoe komt het dat Jack ook vervloekt was? Hij zat toch op dat eiland toen de vloek werd uitgesproken? (ik meende dat ergens gehoord te hebben in de film). En waarom sneed hij in zijn hand voor hij de munt naar Will gooide? Alsof zijn bloed ook nodig was...

[Rooster]

wat ik al zei in een ander topic:

Pirates of the Caribbean 2: Dead Man's Chest
2.5 uur is eigenlijk te lang voor een film die simpelweg nog niet af lijkt.
Leuk dat veel mensen terugkomen uit deel 1, maar de karakters van Will Turner, Elizabeth Swann en Jack Sparrow lijken net iets anders en daardoor minder leuk.
Jack is een zak, Elizbeth een twijfelende muts en Will bitter.
Davy Jones is een goede nieuwe slechterik en de animatie is bijna niet storend op 1 of 2 uitzonderinkjes na.
Het feit dat er 3 partijen zijn maar de film interessant, maar de warrige verhaallijnen van alle personen werken het weer tegen.

en het ergste is het einde. Ik ga niet spoilen, het is zeker verassend, maar ik vind wel dat het lijkt dat de film niet af is. Geen "open einde" maar gewoon geen einde.

De de effecten van film zelf met alle grapjes en vechtscenes zijn echt goed, maar het verhaal is vrij bagger.

Ik hoop dat deel 3 snel komt, want ik wil nu het verhaal afmaken om van dit onbevredigde gevoel af te komen.

[Severus]

Muchacha schreef op 12-08-2006 @ 18:58 :
Effe een vraagje uit de eerste film: hoe komt het dat Jack ook vervloekt was? Hij zat toch op dat eiland toen de vloek werd uitgesproken? (ik meende dat ergens gehoord te hebben in de film). En waarom sneed hij in zijn hand voor hij de munt naar Will gooide? Alsof zijn bloed ook nodig was...

Als je goed had opgelet, had je gezien dat Jack in één scene onder Barbossa's neus stiekem een muntje uit de schatkist pakt, waarmee hij zichzelf expres laat vervloeken. Immers, wie ook maar één muntje uit die schatkist haalt, is meteen vervloekt.

Waarom Jack's bloed nodig was, is mij ook onduidelijk. Schijnbaar is het bloed nodig van degenen die onrecht is aangedaan tijdens de zoektocht naar de schat van Isla de Muerta (Jack is onrecht aangedaan omdat hij op het eiland werd achtergelaten, en Bootstrap Bill omdat hij in zee werd gegooid - maar omdat Bootstrap 'dood' is, had Barbossa het bloed van zijn zoon Will nodig). Maar helemaal zeker weet ik dat niet.

[Muchacha]

Severus schreef op 12-08-2006 @ 20:10 :
Als je goed had opgelet, had je gezien dat Jack in één scene onder Barbossa's neus stiekem een muntje uit de schatkist pakt, waarmee hij zichzelf expres laat vervloeken. Immers, wie ook maar één muntje uit die schatkist haalt, is meteen vervloekt.

Ja, dat had ik gezien, ik dacht dat ie dat deed omdat ze de vloek dan nog niet konden opheven met de munt die Will nog had...
En Will en Liz zouden dan niet vervloekt zijn omdat ze hun munt niet rechtstreeks uit de kist hebben gehaald?

Verklaart ineens waarom die aap nog leeft in de tweede film

[Severus]

Muchacha schreef op 12-08-2006 @ 20:24 :
Ja, dat had ik gezien, ik dacht dat ie dat deed omdat ze de vloek dan nog niet konden opheven met de munt die Will nog had...

Hij deed dat omdat hij wist dat hij op een gegeven moment met Barbossa zou moeten vechten. Het is dan handiger om zelf onsterfelijk te zijn en dan bij eventuele verwondingen toegediend door Barbossa niet te hoeven sterven - want Barbossa is onsterfelijk en dan zal een levende tijdens een zwaardgevecht op een gegeven moment hoe dan ook voor hem zwichten. Jack wist dat, dus hij koos eieren voor zijn geld.

Muchacha schreef op 12-08-2006 @ 20:24 :
En Will en Liz zouden dan niet vervloekt zijn omdat ze hun munt niet rechtstreeks uit de kist hebben gehaald?

Inderdaad.

Muchacha schreef op 12-08-2006 @ 20:24 :
Verklaart ineens waarom die aap nog leeft in de tweede film

Na de aftiteling van de eerste film volgt er nog een korte scène, waarin te zien is dat de aap rechtstreeks een muntje uit de schatkist steelt.

Severus schreef op 12-08-2006 @ 20:10 :
Waarom Jack's bloed nodig was, is mij ook onduidelijk. Schijnbaar is het bloed nodig van degenen die onrecht is aangedaan tijdens de zoektocht naar de schat van Isla de Muerta (Jack is onrecht aangedaan omdat hij op het eiland werd achtergelaten, en Bootstrap Bill omdat hij in zee werd gegooid - maar omdat Bootstrap 'dood' is, had Barbossa het bloed van zijn zoon Will nodig). Maar helemaal zeker weet ik dat niet.

Alle munten moeten weer terug in de kist met een bloedoffer van degene die em eruit heeft gehaald toch? Daarom moet het bloed van Bootstrap Bill aan dat muntje zitten, dus dat van Will omdat dat z'n zoon is. Het bloed van Jack moet aan het muntje dat Jack uit de kist heeft gehaald.

PS. De grapjes in deel 2 zijn natuurlijk wel heel leuk

Spoiler

(I want my jar of dirt!)

en er zaten gave actiescènes in

Spoiler

(het gevecht in het draaiende waterrad)

en ik vond Tia Dalma erg gaaf!!

[Severus]

mmmarieke schreef op 12-08-2006 @ 23:29 :
Alle munten moeten weer terug in de kist met een bloedoffer van degene die em eruit heeft gehaald toch? Daarom moet het bloed van Bootstrap Bill aan dat muntje zitten, dus dat van Will omdat dat z'n zoon is. Het bloed van Jack moet aan het muntje dat Jack uit de kist heeft gehaald.

Wel raar dat Barbossa en zijn mannen dan zelf totaal geen bloedoffer brengen toen ze de kans hadden op Isla de Muerta. Ze schijnen te denken dat ze enkel het bloed van Elizabeth nodig hebben. En ik betwijfel of Barbossa na 10 jaar nóg niet zou weten hoe je de vloek fatsoenlijk moet opheffen.

Severus schreef op 13-08-2006 @ 08:51 :
Wel raar dat Barbossa en zijn mannen dan zelf totaal geen bloedoffer brengen toen ze de kans hadden op Isla de Muerta. Ze schijnen te denken dat ze enkel het bloed van Elizabeth nodig hebben. En ik betwijfel of Barbossa na 10 jaar nóg niet zou weten hoe je de vloek fatsoenlijk moet opheffen.

Barbossa zegt in zijn toespraak iets à la: "wie heeft er zijn bloedoffer al gebracht? wij allemaal! en wiens bloed moet nog geofferd worden? dat van haar!!"

[Severus]

*blue angel* schreef op 13-08-2006 @ 10:54 :
Barbossa zegt in zijn toespraak iets à la: "wie heeft er zijn bloedoffer al gebracht? wij allemaal! en wiens bloed moet nog geofferd worden? dat van haar!!"

O ja, dat klopt. Thanks.

*blue angel* schreef op 13-08-2006 @ 10:54 :
Barbossa zegt in zijn toespraak iets à la: "wie heeft er zijn bloedoffer al gebracht? wij allemaal! en wiens bloed moet nog geofferd worden? dat van haar!!"

Ja precies, zij hebben allemaal al hun munt teruggebracht en bloed geofferd. En voor het muntje van Bootstrap hadden ze zijn bloed nodig, maar die hadden ze al overboord gegooid voordat ze wisten dat ze zijn bloed nodig waren om de vloek op te heffen. (Ragetti: Now that's what you call ironic.)

[Muchacha]

Paranoide schreef op 14-08-2006 @ 06:26 :
[afbeelding]

Ik hoop dat dat een stukje uit het storyboard is

[Severus]

Muchacha schreef op 14-08-2006 @ 09:31 :
Ik hoop dat dat een stukje uit het storyboard is

Ik ook! Pure liefde is dat! <3

[Eye of Sauron]

die ene tentakel die maakt wel een verdachte move....

[*gaapt*]

Ik vind et nogal een vrouwelijke Jack Sparrow...

gisteravond gezien en hij was

*gaapt* schreef op 14-08-2006 @ 18:04 :
Ik vind et nogal een vrouwelijke Jack Sparrow...

dacht eerst dan ook dat het een vrouw was

[Uice]

Eye of Sauron schreef op 14-08-2006 @ 18:00 :
die ene tentakel die maakt wel een verdachte move....

Dat is geen tentakel.

[Escapism]

mmmarieke schreef op 12-08-2006 @ 15:44 :

Spoiler

Jack Sparrow was opeens dom en zwak! Het geweldige van deel 1 was juist dat hij van die geniale plannen had en alleen maar aan zichzelf dacht en op zijn weg dan toevallig anderen daar ook mee hielp. In deze film was hij bang en dom, wist hij niet wat hij deed, waren zijn plannen een krakkemikkig, werd ie een enorm doetje bij Liz en laat zich nota bene supermakkelijk erin luizen door EEN KUS! De grote sluwe kapitein Jack Sparrow! Sowieso zit 80% van het vrouwelijke publiek niet te wachten op een zoenende Jack Sparrow en was het voor mij het meest horrorstukje van de hele film!!

Spoiler

in de eerste film verzint ie ook niet allemaal 'geniale plannen', maar hangt alles al met veel knutselwerk aan elkaar. die lijn wordt in 2 gewoon doorgezet.

duurde mij te lang.

[Nonaj]

dark princess schreef op 11-08-2006 @ 16:50 :
ik vond het een hele aangename film om naar te kijken, was een leuke film en ik ben dan ook benieuwd naar deel 3...ik hoop alleen niet dat ie dan nog duurder wordt, want ik vind €8,50 wel een beetje duur voor een kaartje

Hier was ie 10 euro....lange-film-toeslag

[RHCP_NAC]

Duurde te lang, was verder redelijk. Orlando Bloom moet dood.