Strategisch stemmen

[Mark Almighty]

Supreme Dutch schreef op 08-11-2006 @ 02:34 :
Heel goed van Woutertje Windvaan. De PVDA groeit omdat de kiezers die naar de SP waren gegaan terugkomen naar de PVDA. Het rechste deel van de PVDA gaat weg omdat ze geen super links beleid willen, maar een "midden" beleid. Uiteindelijk verliest links hierdoor weer de (allicht mogelijke) meerderheid aan rechts waardoor er dus weer geen links kabinet mogelijk is. Eind goed, al goed

Ik weet niet in welke realiteit jij leeft, maar in mijn realiteit slinkt VVD week na week in de peilingen, GroenLinks krabbelt uit het dal en is weer stabiel op 8, SP groeit als kool (is bij Nipo zelfs even groot als VVD) en PvdA en CDA blijven gelijk.

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 08-11-2006 @ 00:30 :
Is dat zo, ja?

Ja, dat is zo. En was het een succes?

Vandaag zei hij dat een linkse regering "fantastisch" zou zijn.

Och ja, voor hoe lang blijft hij achter dit standpunt?

PGWR schreef op 08-11-2006 @ 11:30 :

Och ja, voor hoe lang blijft hij achter dit standpunt?

kerry flipflop!

Melpomene schreef op 06-11-2006 @ 14:12 :
Hoe kom je daar nou bij? Het is juist zo dat Wouter Bos juist al herhaaldelijk heeft aangegeven het liefst met het CDA verder te gaan en voor het CDA maakt het niet echt uit als ze geen keus hebben, wat dus wel zal gebeuren als PvdA het grootste word

Als Wouter Bos zich echt uit zou spreken voor een links kabinet met het SP, dan zou het hem veel minder stemmen kosten. Nu is het gewoon een onbetrouwbaar figuur

Liefje, zoals ik al zei :

'Linkse coalitie fantastische mogelijkheid'

Uitgegeven: 7 november 2006 18:20

UTRECHT - PvdA-leider Wouter Bos noemt een linkse coalitie met de SP en GroenLinks "een fantastische mogelijkheid" als zijn partij de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november wint. Dat doet hij in een interview met het magazine van vakbond FNV Bondgenoten dat deze week verschijnt.

"We denken dat we kunnen winnen. En dan zou een linkse coalitie met de SP en GroenLinks een fantastische mogelijkheid zijn. De samenwerking ter linkerzijde is sterk verbeterd. Bij de vorige formatie was het regeren met het CDA of niet. Nu zullen we meer keuzes hebben. Maar laten we eerst winnen", aldus de PvdA-leider.

Eerlijker

Bos kijkt met teleurstelling terug op de mislukte formatie van een kabinet CDA-PvdA in 2003. "Als de PvdA had geregeerd, waren de lasten eerlijker verdeeld. Nu hebben de laagste inkomens het zwaarst te lijden gehad onder de economische crisis."

Volgens de PvdA-leider wordt solidariteit sinds vier jaar Balkenende gezien als een kostenpost. "Het wordt geassocieerd met gratis geld weggeven aan zielige mensen."

Angstcultuur

Bos zijn doel is angst en onzekerheid in de samenleving weghalen. "Samen de schouders eronder zetten. Want een samenleving die werkelijk samen leeft, is tot heel veel in staat." Hij zegt niet te geloven "in het kweken van een angstcultuur, zoals de drie kabinetten Balkenende hebben gedaan".

Hij vraagt zich af waarom niet het gesprek is aangegaan met gematigde moslims. "Zij horen bij de toekomst van Nederland. Ook met de vergrijzing is mensen angst aangejaagd."

Solidariteit

Natuurlijk is er volgens de PvdA-leider een betalingsprobleem door de ouder wordende bevolking. "Maar solidariteit in een vergrijzende samenleving betekent dat je de talenten van mensen benut voor de arbeidsmarkt."

"Betere kinderopvang, scholing en zorgen dat ouderen op een prettige manier wat langer kunnen doorwerken. In plaats van mensen angstig te maken, kun je de problemen ook gewoon aanpakken."

Bron: http://www.nu.nl/news/877961/2000/%2...jkheid%27.html

[Astrid1986]

PGWR schreef op 08-11-2006 @ 11:30 :
Och ja, voor hoe lang blijft hij achter dit standpunt?

Reden #1 waarom ik niet strategisch stem hoewel ik weet dat we de PvdA nodig hebben voor een links kabinet (ik stem SP): hij kan wel zeggen dat h ij een links kabinet fantastisch vindt, maar als de SP en GL niet groot genoeg zijn, probeert hij het toch eerst met het CDA..ik mag hopen dat dat dan mislukt en we volgend jaar weer verkiezingen hebben.

[PGWR]

Het moge duidelijk zijn dat ik niet links ben, maar ik heb wel een zekere sympathie voor de SP. Deze partij staat tenminste voor haar zaak. De kiezers weten bij deze partij tenminste waar zij voor staat.

[Rollo Tomasi]

PGWR schreef op 07-11-2006 @ 10:03 :
Gezien het feit dat we een kleine afzetmarkt hebben, is het een illusie om te denken dat de binnenlandse bestedingen de gehele economie draaiende kunnen houden. Voor een klein land is de export essentieel en derhalve de aandraaier van de economie.

Ik heb anders een heleboel economen horen zeggen dat het consumentenvertrouwen wel degelijk belangrijk is voor de economie.

PGWR schreef op 07-11-2006 @ 20:49 :

Maar goed, laten we een voorbeeld nemen aan Duitsland. De regering-Schröder, dat bestond de SPÖ en de Groenen, voerde het beleid uit dat GroenLinks voorstond tijdens het tweede kabinet-Balkenende.

Nee. Bovendien verschillen Duitsland en Nederland nogal.

Laat staan dat het huidige 'Große Koalition' nou zo'n verbetering is.

PGWR schreef op 08-11-2006 @ 14:34 :
Het moge duidelijk zijn dat ik niet links ben, maar ik heb wel een zekere sympathie voor de SP. Deze partij staat tenminste voor haar zaak. De kiezers weten bij deze partij tenminste waar zij voor staat.

Dat is ook maar relatief. Ik zou de SP nauwelijks nog socialistisch durven noemen bijvoorbeeld.

[PGWR]

Rollo Tomasi schreef op 08-11-2006 @ 14:41 :
Ik heb anders een heleboel economen horen zeggen dat het consumentenvertrouwen wel degelijk belangrijk is voor de economie.

De consumentenvertrouwen is inderdaad belangrijk. Maar voor een klein land als Nederland, kan de binnenlandse vraag niet duurzaam de aandraaier zijn van de economie.

Nee. Bovendien verschillen Duitsland en Nederland nogal.

In economisch opzicht verschillen Duitsland en Nederland opmerkelijk weinig van elkaar. Sommige economen zijn zelfs de mening toegedaan dat Nederland economisch gezien een provincie is van Duitsland.

Laat staan dat het huidige 'Große Koalition' nou zo'n verbetering is.

Dat is inderdaad geen verbetering. Hopelijk weten wij in Nederland een dergelijke coalitie te voorkomen.

Dat is ook maar relatief. Ik zou de SP nauwelijks nog socialistisch durven noemen bijvoorbeeld.

De SP is nog altijd de meest linkse partij in Den Haag.

[Daevrem]

PGWR schreef op 08-11-2006 @ 15:39 :
Sommige economen zijn zelfs de mening toegedaan dat Nederland economisch gezien een provincie is van Duitsland.

Dus dan is de huidige economische groei vooral te danken aan het beleid van Schruder?


De mensen in Nederland willen gewoon een kabinet PvdA/CDA. Anders zouden ze wel meer VVD of SP stemmen.


Waarom is de SP geen sociale partij meer? Omdat ze de NATO en het koningshuis niet meer met spoed op willen heffen?

'Linkse coalitie fascistische mogelijkheid'

Supreme Dutch schreef op 08-11-2006 @ 16:03 :
'Linkse coalitie fascistische mogelijkheid'

Ga je dan verhuizen?

[PGWR]

Daevrem schreef op 08-11-2006 @ 15:51 :
Dus dan is de huidige economische groei vooral te danken aan het beleid van Schruder?

Wie denk jij dat de huidige Bundeskanselier is?

Overigens doet de Nederlandse economie het wel beter dan de Duitse.

Firdaus schreef op 08-11-2006 @ 16:11 :
Ga je dan verhuizen?

Mjah, ik ben al bij de ambassade geweest inderdaad. Dat was echter omdat mn ouders gaan verhuizen naar Zuid-Frankrijk

Supreme Dutch schreef op 08-11-2006 @ 16:17 :
Mjah, ik ben al bij de ambassade geweest inderdaad. Dat was echter omdat mn ouders gaan verhuizen naar Zuid-Frankrijk

Ha-ha. Frankrijk is inderdaad veul beter.

[Daevrem]

PGWR schreef op 08-11-2006 @ 16:12 :
Wie denk jij dat de huidige Bundeskanselier is?

Overigens doet de Nederlandse economie het wel beter dan de Duitse.

Merkel. Maar enkele jaren geleden niet.

Toen Balkenende bezig was met zijn hervormingen was Schruder toch het verkeerde aan het doen?

Dus wat zorgde er dan voor de economische groei?



Supreme Dutch is zo 'Supreme Dutch' dat ie een hekel aan Nederlands heeft?

[Astrid1986]

Daevrem schreef op 08-11-2006 @ 15:51 :


Waarom is de SP geen sociale partij meer? Omdat ze de NATO en het koningshuis niet meer met spoed op willen heffen?

Nouwja, de SP is nie tmeer zo maoistisch als ze waren toen ze werden opgericht, omar waarom je dan gelijk neit socialistisch meer bent, snap ik niet. Ik vind het trouwens maar goed ook dat Jan Marijnissen niet als een schoothondje achter Marx en Mao aanloopt, want de praktijk van die ideologen was niet bepaald wat ik voorsta.

[Daevrem]

Ik zie nu trouwens dat ik 'sociale partij' ipv 'socialistische partij' getypt heb.

Maar waarom zou je geen socialistische partij kunnen zijn zonder culturele revolutie en hongersnood. Dat kan toch niet zijn wat bedoelt werd?

[Mark Almighty]

PGWR schreef op 08-11-2006 @ 11:30 :
Ja, dat is zo. En was het een succes?

Als je GroenLinks (in de oppositie) in Nederland vergelijkt met de regering-Schröder in Duitsland, ben je appels met peren aan het vergelijken.

[T_ID]

Astrid1986 schreef op 08-11-2006 @ 13:25 :
Reden #1 waarom ik niet strategisch stem hoewel ik weet dat we de PvdA nodig hebben voor een links kabinet (ik stem SP): hij kan wel zeggen dat h ij een links kabinet fantastisch vindt, maar als de SP en GL niet groot genoeg zijn, probeert hij het toch eerst met het CDA..ik mag hopen dat dat dan mislukt en we volgend jaar weer verkiezingen hebben.

Dat gaat Wouter Bos toch wel doen, eerst met het CDA praten, want de SP is veel te radicaal om met hem in een kabinet te passen. Laat staan dat er erg veel over te onderhandelen zou zijn.

Overigens is het nog maar de vraag of het haalbaar is. Zoals het nu is zou die coalitie samen 68 zetels hebben en dat is dus dus geen meerderheid.

CDA-PVDA zou volgens de laatste peiling 88 zetels hebben.

CDA-VVD 68, dus voor een coalitie met die twee zou een derde nodig zijn. Meest voor de hand liggende is dan de CU, die met 5 zetels er echter ook net onder blijft steken. Het is echter niet ondenkbaar dat dat nog een meerderheid zal worden, als Rutte een speech afsteekt op een partijcongres haalt de VVD pardoes 3 zetels terug lijkt wel de laatste tijd.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 08-11-2006 @ 17:23 :
Overigens is het nog maar de vraag of het haalbaar is. Zoals het nu is zou die coalitie samen 68 zetels hebben en dat is dus dus geen

CDA-VVD 68, dus voor een coalitie met die twee zou een derde nodig zijn. Meest voor de hand liggende is dan de CU, die met 5 zetels er echter ook net onder blijft steken.

Het kan dus beide kanten opgaan.

Het is echter niet ondenkbaar dat dat nog een meerderheid zal worden, per speech die Rutte afsteekt op een partijcongres haalt de VVD 3 zetels terug lijkt wel de laatste tijd.

Euh... ik weet niet welke polls jij volgt, maar in Nova daalt de VVD constant en in Nipo ook plus dat de SP daar even groot is als de VVD.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 08-11-2006 @ 17:25 :
Euh... ik weet niet welke polls jij volgt, maar in Nova daalt de VVD constant en in Nipo ook plus dat de SP daar even groot is als de VVD.

En kijk eens naar de peilingen toen Rutte zijn eerste grote speech afstak op het partijcongres?

Juist ja, dat bedoelde ik dus.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 08-11-2006 @ 17:35 :
En kijk eens naar de peilingen toen Rutte zijn eerste grote speech afstak op het partijcongres?

Juist ja, dat bedoelde ik dus.

Peiling onder VVD'ers zeker?

Jongen, de peilingen waarover ik zonet sprak zijn van gisteren, 3 dagen na dat zielige vuurwerk van Markie-Mark.

[reno]

Mark Rutte heeft er een statement van gemaakt dat de VVD niet in een coalitie van 3 of meer partijen zou gaan. Dat herinner ik me heel goed, omdat ik het toen al niet geloofde.

[PGWR]

Daevrem schreef op 08-11-2006 @ 16:26 :
Merkel. Maar enkele jaren geleden niet.

Toen Balkenende bezig was met zijn hervormingen was Schruder toch het verkeerde aan het doen?

Dus wat zorgde er dan voor de economische groei?

In eerste instantie de groei van de wereldhandel, maar dat wel in goede banen wordt geleid door de regering.

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 08-11-2006 @ 17:18 :
Als je GroenLinks (in de oppositie) in Nederland vergelijkt met de regering-Schröder in Duitsland, ben je appels met peren aan het vergelijken.

Niet wanneer Halsema twee jaar geleden de regering van SPD en de Grünen een voorbeeld voor Nederland noemde.

[Rollo Tomasi]

PGWR schreef op 08-11-2006 @ 15:39 :
De consumentenvertrouwen is inderdaad belangrijk. Maar voor een klein land als Nederland, kan de binnenlandse vraag niet duurzaam de aandraaier zijn van de economie.

Dat hoeft ook niet, maar de politiek kan invloed uitoefenen op het consumentenvertrouwen, wat weer effect heeft op de economie. Daar ging het om.

PGWR schreef op 08-11-2006 @ 15:39 :
In economisch opzicht verschillen Duitsland en Nederland opmerkelijk weinig van elkaar. Sommige economen zijn zelfs de mening toegedaan dat Nederland economisch gezien een provincie is van Duitsland.

Werkelijk? Vreemd dat Nederland het economisch een stuk beter lijkt te doen dan Duitsland.

PGWR schreef op 08-11-2006 @ 15:39 :
De SP is nog altijd de meest linkse partij in Den Haag.

Ja, maar dat maakt ze nog geen socialisten. Er is waarschijnlijk geen partij die de afgelopen dertig jaar zoveel is veranderd als de SP.

[McCaine]

Rollo Tomasi schreef op 08-11-2006 @ 20:20 :
Ja, maar dat maakt ze nog geen socialisten. Er is waarschijnlijk geen partij die de afgelopen dertig jaar zoveel is veranderd als de SP.

Overigens zitten er bij de SP best wat socialisten nog, evenals zelfs wat anarchisten. Maar die blijven meestal beperkt tot lokale en provinciale verkiezingen.

[Daevrem]

Anarchisten bij de SP?


Rollo Tomasi, wat is er dan aan de SP veranderd waardoor ze niet meer socialistisch zijn.

[PGWR]

Rollo Tomasi schreef op 08-11-2006 @ 20:20 :
Dat hoeft ook niet, maar de politiek kan invloed uitoefenen op het consumentenvertrouwen, wat weer effect heeft op de economie. Daar ging het om.

Geen enkel politicus zal dat tegenspreken. Maar het is onzin dat Nederland haar economie draaiende kan houden door de binnenlandse vraag eindeloos te stimuleren. Sinds Den Uyl is Nederland daar wel achter, op een aantal, niet nader te noemen, linkse partij na dan.

Werkelijk? Vreemd dat Nederland het economisch een stuk beter lijkt te doen dan Duitsland.

T.o.v. Duitsland doet Nederland het inderdaad beter. Maar beide landen lopen wél in vrijwel gelijke trends:

"De ontwikkeling van de Nederlandse economie vertoonde de afgelopen jaren sterke overeenkomsten met de ontwikkeling van de Duitse economie. Vanaf 2000 tot en met 2004 lag de groei van het bruto binnenlands product (BBP) op jaarbasis in beide landen heel dicht bij elkaar. In de eerste drie kwartalen van 2005 lijkt de ontwikkeling van het BBP opnieuw sterk op die van onze oosterburen. Verder laten ook de inflatie en de ontwikkelingen op de arbeidsmarkt de laatste jaren overeenkomsten zien met Duitsland. Het vertrouwen van ondernemers in beide landen vertoont sinds de tweede helft van 2005 eenzelfde trendmatig verloop. Met andere landen in de eurozone laat Nederland minder gelijkenis zien."
Bron: CBS

De gelijkenissen bestaan al decennia lang. Niet voor niets kopieerde De Nederlandsche Bank altijd het beleid van de (West-)Duitse Bundesbank.

Ja, maar dat maakt ze nog geen socialisten.

Dat hangt natuurlijk geheel af van je definitie die je hanteerd. Maar dat neemt niet weg dat als men een écht links kabinet wil, met het beste de SP kan stemmen.

[Love & Peace]

Bos oppert coalitie met VVD en GL

PvdA-leider Bos zou eigenlijk het liefst een kabinet hebben van PvdA,VVD en GroenLinks. Op de site van de PvdA vraagt...

Bos. FOTO JOOST HOVING
een Nieuwe Revu-journalist Bos welk kabinet zijn voorkeur heeft:een coalitie met het CDA,een kabinet van PvdA,GroenLinks en SP of een coalitie met VVD en GroenLinks.

Bos zegt daarop lachend dat hij voor de laatste combinatie een voorkeur heeft, als hij tussen die drie moest kiezen.

"Het is nog nooit geprobeerd,het is nieuw en het zal veel jonge mensen het kabinet binnen brengen," zegt Bos.

Hij voegt er wel aan toe dat hij niet weet hoe reël zo'n kabinet is.

Bron


Aargh

Haha, gisteravond zei hij tegen me dat hij het wel ziet zitten om te regeren met de SP en GL. Graag zelfs. Dat zal het ook wel worden als de PvdA het voor het zeggen heeft.

Blood Fire Rage schreef op 06-11-2006 @ 11:00 :
Maar door SP te stemmen draag je niet bij aan het tegenhouden van het CDA als regeringspartij.

Als iedereen SP stemt...

[Makaveli]

Love & Peace schreef op 09-11-2006 @ 12:58 :
Bos oppert coalitie met VVD en GL

PvdA-leider Bos zou eigenlijk het liefst een kabinet hebben van PvdA,VVD en GroenLinks. Op de site van de PvdA vraagt...

Bos. FOTO JOOST HOVING
een Nieuwe Revu-journalist Bos welk kabinet zijn voorkeur heeft:een coalitie met het CDA,een kabinet van PvdA,GroenLinks en SP of een coalitie met VVD en GroenLinks.

Bos zegt daarop lachend dat hij voor de laatste combinatie een voorkeur heeft, als hij tussen die drie moest kiezen.

"Het is nog nooit geprobeerd,het is nieuw en het zal veel jonge mensen het kabinet binnen brengen," zegt Bos.

Hij voegt er wel aan toe dat hij niet weet hoe reël zo'n kabinet is.

Bron


Aargh

Bos wilt dus terug naar Paars met een nieuw Groen-tintje...

[Chimera]

Love & Peace schreef op 09-11-2006 @ 12:58 :

Aargh

Zeg dat wel. Volgens mij lijkt het Bos wel wat om over een half jaar weer verkiezingen te hebben, hij bloeit in zulke tijden helemaal op

Makaveli schreef op 09-11-2006 @ 13:41 :
Bos wilt dus terug naar Paars met een nieuw Groen-tintje...

Het lijkt me veruit de meest geschikte optie. PvdA/SP/VVD is onhaalbaar, PvdA/SP/GL haalt hoogstwaarschijnlijk geen meerderheid.

[Makaveli]

Mephostophilis schreef op 09-11-2006 @ 14:20 :
Het lijkt me veruit de meest geschikte optie. PvdA/SP/VVD is onhaalbaar, PvdA/SP/GL haalt hoogstwaarschijnlijk geen meerderheid.

Het wordt hoogstwaarschijnlijk CDA-PvdA of PvdA-CDA, omdat er weinig andere opties zijn. PvdA over links (SP + GL) lukt niet (65-70), CDA over rechts met VVD lukt niet (65-70). Misschien is CU erbij voor CDA/VVD nog een mogelijkheid (70-75), maar dan moeten alle drie de partijen goed presteren op de verkiezingsdag.
Of: PvdA-SP-GL-CU als links goed presteert, maar het is de vraag of een 4 partijencoalitie gewenst is en of deze coalitie haalbaar is.

Kortom: Een stem Óf op CDA Óf op PvdA is een stem op deze coalitie.

[Daevrem]

Juist, het maakt nu al helemaal niet meer uit wie er premier wordt. De titanenstrijd is allang voorbij.

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 09-11-2006 @ 14:20 :
Het lijkt me veruit de meest geschikte optie. PvdA/SP/VVD is onhaalbaar, PvdA/SP/GL haalt hoogstwaarschijnlijk geen meerderheid.

GroenLinks en VVD, dat gaat toch nooit samen.

[PGWR]

Makaveli schreef op 09-11-2006 @ 16:17 :
Het wordt hoogstwaarschijnlijk CDA-PvdA of PvdA-CDA, omdat er weinig andere opties zijn. PvdA over links (SP + GL) lukt niet (65-70), CDA over rechts met VVD lukt niet (65-70). Misschien is CU erbij voor CDA/VVD nog een mogelijkheid (70-75), maar dan moeten alle drie de partijen goed presteren op de verkiezingsdag.
Of: PvdA-SP-GL-CU als links goed presteert, maar het is de vraag of een 4 partijencoalitie gewenst is en of deze coalitie haalbaar is.

Kortom: Een stem Óf op CDA Óf op PvdA is een stem op deze coalitie.

Dat ben ik niet met je eens. Het CDA en de PvdA lijken steeds meer uit elkaar te groeien. Daarnaast sluiten het CDA en de VVD steeds meer op elkaar aan. Mocht het tot coalitiebesprekingen komen tussen het CDA en de PvdA, dan sluit ik een herhaling van 2003 niet uit.

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 09-11-2006 @ 17:37 :
GroenLinks en VVD, dat gaat toch nooit samen.

Dat lijkt mij ook niet. Maar in Rotterdam zitten de VVD en GroenLinks met elkaar in het College van B&W.

[Daevrem]

Als het om macht gaat is dat ineens geen probleem meer hoor. Let maar op.

[Mark Almighty]

PGWR schreef op 09-11-2006 @ 18:15 :
Dat lijkt mij ook niet. Maar in Rotterdam zitten de VVD en GroenLinks met elkaar in het College van B&W.

Tja, er is ook een gemeente waarin SP en VVD samen in het college zitten...

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 09-11-2006 @ 18:16 :
Tja, er is ook een gemeente waarin SP en VVD samen in het college zitten...

Ach, op gemeentelijke niveau vinden er wel vaker situaties plaats die je niet voor mogelijk hield. Dat komt mede door het ontbreken van de mogelijkheid tot tussentijdse verkiezingen.

[Duplo - Dos]

Love & Peace schreef op 09-11-2006 @ 12:58 :
Bos oppert coalitie met VVD en GL

PvdA-leider Bos zou eigenlijk het liefst een kabinet hebben van PvdA,VVD en GroenLinks. Op de site van de PvdA vraagt...

Bos. FOTO JOOST HOVING
een Nieuwe Revu-journalist Bos welk kabinet zijn voorkeur heeft:een coalitie met het CDA,een kabinet van PvdA,GroenLinks en SP of een coalitie met VVD en GroenLinks.

Bos zegt daarop lachend dat hij voor de laatste combinatie een voorkeur heeft, als hij tussen die drie moest kiezen.

"Het is nog nooit geprobeerd,het is nieuw en het zal veel jonge mensen het kabinet binnen brengen," zegt Bos.

Hij voegt er wel aan toe dat hij niet weet hoe reël zo'n kabinet is.

Bron


Aargh

en nu probeert ie iedereen wijs te maken dat t een grapje is. Jonge, wat is die man geloofwaardig zeg

PvdA - GL - VVD lijkt me wel een goede combi, als ze eruit kunnen komen

[Mark Almighty]

Krummeltje schreef op 09-11-2006 @ 19:19 :
PvdA - GL - VVD lijkt me wel een goede combi, als ze eruit kunnen komen

GroenLinks en VVD staan lijnrecht tegenover elkaar op alle gebieden.

Trouwens, als GroenLinks ooit in een coalitie gaat met de VVD, zijn ze mij voorgoed kwijt als kiezer.

[Daevrem]

Bos spreekt zijn voorkeur uit voor de VVD. En dan enkele ogenblikken later claimt Balkenende dat de PvdA en de VVD elkaar uitsluiten.

Mark Almighty schreef op 09-11-2006 @ 17:37 :
GroenLinks en VVD, dat gaat toch nooit samen.

Als die gristenhonden maar uit het Torentje blijven!

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 09-11-2006 @ 23:12 :
Als die gristenhonden maar uit het Torentje blijven!

Liever de gristenhonden in het Torentje dan GroenLinks en VVD in één coalitie.

[Daevrem]

Christenen zijn erger dan een VVD onder Rutte.