Dubbele nationaliteit II

McCaine schreef op 06-03-2007 @ 15:24 :
Wat als je nu een goed onderbouwde negatieve mening over islam hebt?

Is dat prima. Maar Wilders gaat verder en demoniseert een hele groep.

[McCaine]

Kenjirro schreef op 06-03-2007 @ 15:27 :
Is dat prima. Maar Wilders gaat verder en demoniseert een hele groep.

Maar die 'hele groep' is dan toch iedereen die moslim is? Op grond van de islam? Dat lijkt me dan niet a priori onjuist.

(Even afgezien van de vraag of Wilders dat inderdaad doet en daar goede redenen voor heeft)

[Rollo Tomasi]

Kenjirro schreef op 06-03-2007 @ 15:00 :
Column Wilders: Stop demonisering - Geenstijl.nl
dinsdag 06 maart 2007

[...]

Mijn partij staat juist voor de rechtsstaat, de democratie en de vrijheid.

En in een vrije, democratische rechtsstaat is natuurlijk geen plaats voor Turken of Marokkanen?

McCaine schreef op 06-03-2007 @ 15:30 :
Maar die 'hele groep' is dan toch iedereen die moslim is? Op grond van de islam? Dat lijkt me dan niet a priori onjuist.

(Even afgezien van de vraag of Wilders dat inderdaad doet en daar goede redenen voor heeft)

Nonsens, elke persoon beleeft zijn religie op zijn eigen manier. Je kan jouw interpretatie van de islam niet tot objectief dopen en vervolgens iedereen vervolgen omdat ze alsnog de islam aanhangen.

Rollo Tomasi schreef op 06-03-2007 @ 15:32 :
En in een vrije, democratische rechtsstaat is natuurlijk geen plaats voor Turken of Marokkanen?

Mooie, samenvattende vraagstelling nav dat artikel.

[McCaine]

Kenjirro schreef op 06-03-2007 @ 15:36 :
Nonsens, elke persoon beleeft zijn religie op zijn eigen manier. Je kan jouw interpretatie van de islam niet tot objectief dopen en vervolgens iedereen vervolgen omdat ze alsnog de islam aanhangen.

Sure, maar je kan toch bezwaar hebben tegen iedere vorm van islam? Of zelfs iedere vorm van religie überhaupt? Dat lijkt bij Wilders het geval.

McCaine schreef op 06-03-2007 @ 15:37 :
Sure, maar je kan toch bezwaar hebben tegen iedere vorm van islam? Of zelfs iedere vorm van religie überhaupt? Dat lijkt bij Wilders het geval.

Wilders heeft alleen *kuch* iets tegen "de uitwassen van de Islam". De vraag is, wat zijn de uitwassen van de "Islam"?

McCaine schreef op 06-03-2007 @ 15:37 :
Sure, maar je kan toch bezwaar hebben tegen iedere vorm van islam? Of zelfs iedere vorm van religie überhaupt? Dat lijkt bij Wilders het geval.

Je kan bezwaar hebben tegen de islam, maar zodra je nietsvermoedende burgers als minderwaardig gaat zien of als (potentiële) vijanden, ben je fout bezig.

Firdaus schreef op 06-03-2007 @ 15:38 :
Wilders heeft alleen *kuch* iets tegen "de uitwassen van de Islam". De vraag is, wat zijn de uitwassen van de "Islam"?

Neejoh, Wilders heet zelfs gezegd dat de gematigde islam niet bestaat. Alle moslims zijn in zijn visie dus even slecht.

[McCaine]

Kenjirro schreef op 06-03-2007 @ 15:40 :
Je kan bezwaar hebben tegen de islam, maar zodra je nietsvermoedende burgers als minderwaardig gaat zien of als (potentiële) vijanden, ben je fout bezig.

Ok, maar geldt dat dan ook niet voor Wilders, of iig zijn 600.000 aanhangers?

Kenjirro schreef op 06-03-2007 @ 15:41 :
Neejoh, Wilders heet zelfs gezegd dat de gematigde islam niet bestaat. Alle moslims zijn in zijn visie dus even slecht.

Dus hij spreekt zichzelf voor de zoveelste keer tegen. Maar jammer voor hem zal de Islam nooit verdwijnen, niet uit Nederland, noch uit Europa.

McCaine schreef op 06-03-2007 @ 15:43 :
Ok, maar geldt dat dan ook niet voor Wilders, of iig zijn 600.000 aanhangers?

Zodra iemand zijn 600.000 aanhangers gaat demoniseren, is hij/zij verkeerd bezig. Maar gezien de uitspraken van Wilders, vind ik het kosjer om hem tot extreem rechts te bestempelen. Of hij moet alle negatieve uitspraken terugnemen die hij over dé moslims gezegd heeft. Van mij hoeft dat niet hoor, maar vervolgens gaan janken dat iedereen zo gemeen tegen je doet, is lame.

Firdaus schreef op 06-03-2007 @ 15:43 :
Dus hij spreekt zichzelf voor de zoveelste keer tegen. Maar jammer voor hem zal de Islam nooit verdwijnen, niet uit Nederland, noch uit Europa.

Als het aan hem ligt wel. Aangezien de 'derde wereldoorlog' begonnen is, zouden alle middelen gerechtvaardigd zijn .

[jompo]

wel een beetje triest dat hij idd genazificeert? wordt, kennelijk heeft de media niet geleerd om te gaan met zulke debielen na Fortuyn, zo zullen zn 600 000 aanhangers juist gevoed worden in hun afkeer tegen moslims en links

[Fides]

Wilders is inderdaad geen nazi aangezien je daarvoor nationaal socialistisch voor moet zijn. Dat is hij niet. Het is wel gewoon een té rechtse, discriminerende lul.

[T_ID]

Kenjirro schreef op 06-03-2007 @ 15:41 :
Neejoh, Wilders heet zelfs gezegd dat de gematigde islam niet bestaat. Alle moslims zijn in zijn visie dus even slecht.

Als hij daarin ongelijk heeft, wat dan te denken van personen die vreemde genoeg beweren dat de islam geen interpretatie kent, en onfeilbaar en onveranderlijk is?

Dat zijn degenen die Wilders argumenten verschaffen.

T_ID schreef op 06-03-2007 @ 16:57 :
Als hij daarin ongelijk heeft, wat dan te denken van personen die vreemde genoeg beweren dat de islam geen interpretatie kent, en onfeilbaar en onveranderlijk is?

Dat zijn degenen die Wilders argumenten verschaffen.

Zoiets heet nou geloof.

[Mark Almighty]

Kenjirro schreef op 06-03-2007 @ 15:00 :
Column Wilders: Stop demonisering - Geenstijl.nl
dinsdag 06 maart 2007

Wilders op een site die 'GeenStijl' heet... Ik hou wel van een beetje ironie op z'n tijd.

In ieder geval heeft Wilders daar het juiste publiek voor zich: "Bij GeenStijl zitten jongens die geen vriendin kunnen krijgen en zich gaan afrukken op internet. Vaak ten koste van anderen en niet eens onder eigen naam. Geestelijke armoede.” (Jort Kelder) En dat ze staan te springen om hun onderbuik met die van personen als Wilders (en Verdonk) te delen, kan ik je uit ervaring vertellen.

de linkse Nederlandse pers

'De Telegraaf' is een uitermate rechtse krant en het grootste en meest gelezen dagblad van Nederland. Twee van de drie grote landelijke opiniebladen zijn uitermate rechts (te weten 'Elsevier' en 'HP/De Tijd'). Gratis dagblad 'De Pers' neigt ook vaker wel dan niet naar de rechterkant. Wilders' favoriete programma Het Elfde Uur: uitermate rechts (want: Andries Knevel). Desondanks wil het sprookje van de 'linkse pers' niet sterven.

Maar kritiek hoort wel zuiver te zijn. De kritiek in de media op mijn partij is echter in toenemende mate onzuiver, raakt kant noch wal en is ver onder de gordel.

Maar zeggen dat Albayrak en Aboutaleb verlengstukken zijn van de Turkse en Marokkaanse regering en dat zij niet loyaal zijn aan Nederland is opeens wél zuiver en niét onder de gordel?

Ook schandelijk is de meest recente column van de heer Grandia, pastor bij de omroepvereniging IKON. Ook hij drukt mijn partij met zinnen als “Eens Judenrein, nu Moslimvrij” in de hoek van het nazisme.

Was het niet Wilders zélf die zei liever "minder moslims" in Nederland te willen hebben? Dan lijkt de term 'moslimvrij' me op z'n plaats. De link met 'Judenrein' is dan al snel gelegd, ja. Had ik niet al gezegd dat het land te klein zou zijn geweest als Wilders in plaats van 'moslims' 'joden' had gezegd?

Nieuwslezer Rick Nieman zei in Elsevier dat mijn standpunt over de dubbele nationaliteit verkapt racisme is.

In 'HP/De Tijd' van deze week antwoorde hij bovendien op de vraag "Wie ziet u liever nooit meer terug?" met: "Rita Verdonk. Zij heeft de samenleving veel schade berokkent." Het moge duidelijk zijn dat Rick Nieman mijn zegen krijgt.

Net als Fortuyn tijdens zijn opkomst, wordt mijn partij door een deel van de media in de hoek van extreem-rechts en het nazisme geduwd.

Maar in tegenstelling tot Fortuyn, vind ik de PvV wél in die hoek thuishoren.

Mijn partij staat juist voor de rechtsstaat, de democratie en de vrijheid.

Maar dan alleen voor niet-moslims...

Firdaus schreef op 06-03-2007 @ 15:38 :
Wilders heeft alleen *kuch* iets tegen "de uitwassen van de Islam". De vraag is, wat zijn de uitwassen van de "Islam"?

Ik moet dan altijd denken aan het cabaret uit Kopspijkers met Mike Boddé als Geert Wilders: "Ik heb niets tegen kleurspoeling, ik heb iets tegen het uítwassen van de kleurspoeling!"

[hookee]

Mark Almighty schreef op 06-03-2007 @ 17:06 :
..Was het niet Wilders zélf die zei liever "minder moslims" in Nederland te willen hebben? Dan lijkt de term 'moslimvrij' me op z'n plaats. De link met 'Judenrein' is dan al snel gelegd, ja. Had ik niet al gezegd dat het land te klein zou zijn geweest als Wilders in plaats van 'moslims' 'joden' had gezegd?...

Ik vind het nogal een verschil, "alle moslims uit Nederland weg" of "De verhouding autochtonen/allochtonen niet verstoren".
"Rook je of rook je niet?": "Ja.. maar met mate" is heel wat anders dan: "Nee".
Aandikken is ook verdraaien...

[Mark Almighty]

hookee schreef op 06-03-2007 @ 18:01 :
Ik vind het nogal een verschil, "alle moslims uit Nederland weg" of "De verhouding autochtonen/allochtonen niet verstoren".
"Rook je of rook je niet?": "Ja.. maar met mate" is heel wat anders dan: "Nee".
Aandikken is ook verdraaien...

Maar Wilders heeft *letterlijk gezegd* liever "minder moslims" in Nederland te hebben. Niet dat politiek correcte "verhouding autochtonen/allochtonen"-shit. Je zit de hele tijd Wilders te verdedigen, maar je doet keer op keer alsof-ie die dingen gewoonweg niet gezegd heeft. Je negeert gewoonweg systematisch diens *eigen* uitspraken. Vind je het gek als mensen je dan niet meer serieus nemen?

Kenjirro schreef op 27-02-2007 @ 15:17 :
Interview Geert Wilders in NRC

Aantal interresante stukjes:

[...]

Maar ik wil niet dat er méér moslims in Nederland komen, ik wil liever dat het er minder worden. Dus wil ik de grenzen voor migranten uit moslimlanden dichtgooien. Bovendien wil ik moslims aanmoedigen om Nederland vrijwillig te verlaten. De demografische ontwikkeling moet zo worden, dat de kans klein is dat er weer twee in het kabinet komen. Er is nu te veel islam in Nederland.”

[Thaksie]

Mark Almighty schreef op 06-03-2007 @ 18:05 :
Maar Wilders heeft *letterlijk gezegd* liever "minder moslims" in Nederland te hebben. Niet dat politiek correcte "verhouding autochtonen/allochtonen"-shit. Je zit de hele tijd Wilders te verdedigen, maar je doet keer op keer alsof-ie die dingen gewoonweg niet gezegd heeft. Je negeert gewoonweg systematisch diens *eigen* uitspraken. Vind je het gek als mensen je dan niet meer serieus nemen?

Het zit natuurlijk anders. Tussen meer moslims of minder moslims kiest hij voor minder.

is het btw niet eens tijd voor een wilders topic? Aangezien de meeste afgelopen posts toch offtopic zijn

Thaksie schreef op 06-03-2007 @ 18:40 :
Het zit natuurlijk anders. Tussen meer moslims of minder moslims kiest hij voor minder.

Het is eens tijd dat hij moslims ziet als Nederlanders.

[Thaksie]

Kenjirro schreef op 06-03-2007 @ 18:59 :
Het is eens tijd dat hij moslims ziet als Nederlanders.

of dat de moslims zien dat ze moslims zijn en gewoon geen nederlanders kunnen worden

Thaksie schreef op 06-03-2007 @ 19:08 :
of dat de moslims zien dat ze moslims zijn en gewoon geen nederlanders kunnen worden

Nederlanders zijn ze al, dus er is geen sprake van worden. Geert moet dat met zn botte kop eens inzien.

[T_ID]

Thaksie schreef op 06-03-2007 @ 19:08 :
of dat de moslims zien dat ze moslims zijn en gewoon geen nederlanders kunnen worden

Leg me eens uit wat voor verband er tussen beiden bestaat, en hoe het kan dat de twee elkaar tegen spreken, terwijl het vrij duidelijk is dat het hoofdzakelijk gaat om culturele factoren. En ik gebruik dan zelfs al jouw foutieve definitie van 'Nederlander' als een volledig geïntegreerd iemand in plaats van de correcte 'bezitter van Nederlandse nationaliteit'.

[Mark Almighty]

Thaksie schreef op 06-03-2007 @ 18:40 :
Het zit natuurlijk anders. Tussen meer moslims of minder moslims kiest hij voor minder.

Dus wil hij minder moslims in Nederland. Overigens vroeg de interviewer helemaal niet om die keuze, dus het was sowieso al zijn gedcahte. Hilarisch om te lezen in welke bochten Wilders-fan zich wringen.

Muilkorf voor Wilders?

06.03.2007 09.49u - Je hoeft het niet altijd met Geert Wilders eens te zijn, maar de Nederlandse rebel heeft in elk geval de moed de vinger op de wonde te leggen, taboes te breken en tegen heilige huisjes te schoppen. Dat legt hem bij de publieke opinie geen windeieren – zo staat zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) vandaag al op vijftien zetels (+ 6) – maar dat levert hem ook de banbliksems op van pers en politiek. Die willen tot elke prijs een nieuwe politieke aardverschuiving voorkomen, na de electorale volksopstand die Pim Fortuyn jaren geleden al ontketende.
En dus grijpt men in Den Haag (het politieke centrum) en Hilversum (de media) naar de noodrem.

Een motie van de Partij voor de Vrijheid over de dubbele nationaliteit, werd in de Tweede Kamer “buiten de orde” geplaatst. Discussie gesloten. Dat soort toestanden zijn wie hier al jaar en dag gewoon, maar in Nederland is het nieuw. Twan Tak, een hoogleraar Staatsrecht, noemde de brutale ingreep een regelrechte schande, vooral in een thema dat zeker een politiek debat waard is. Maar het mocht niet baten.

Afgelopen zondag werd in het “Buitenhof” – het Nederlandse broertje van De Zevende Dag bij de VRT – flink doorgeboomd over de kwestie, maar … zonder Geert Wilders. Die was niet uitgenodigd, of zat in elk geval niet aan tafel. “Het lijkt erop dat Buitenhof een kuisheidsgordel rond Wilders aangelegd heeft”, schrijft Elsevier scherp, dat vaststelt dat er zo van een echt en open debat geen sprake is. Ook dat verhaal klinkt bekend in de oren.

“Het lijkt erop dat men bij Buitenhof denkt dat zij uitsluitend tv moeten maken voor de linkse kerk. Maar men zou zich moeten realiseren dat niet alleen links Nederland belastingen betaalt voor o.a. de omroepgelden”. Of hoe de Nederlandse publieke omroep in de dwaze voetsporen treedt van de Belgische collega’s van de VRT…

“Nee, in Nederland komt er géén cordon sanitaire tegen Geert Wilders en de PVV”, verklaarden woordvoerders van de traditionele partijen nog op de verkiezingsavond. De werkelijkheid ziet er vandaag al heel anders uit. Als Nederlandse politici en opiniemakers willen weten wat voor catastrofale gevolgen zo’n cordon heeft voor de politiek en het democratische debat, moeten ze maar eens even over de grens komen kijken…

http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2980

[Mark Almighty]

Gnahaha... VlaamsBelang; nog meer rechts-extremisten. En zoals gewoonlijk nog feitelijk onjuist ook: Geert Wilders komt uitgebreid aan de orde in de Nederlandse media en sinds wanneer moeten Kamerfracties stemmen vóór een motie waar ze tegen zijn? De motie is keurig democratisch verworpen.

Haha, dat mensen die gasten serieus nemen zeg.

[Thaksie]

Mark Almighty schreef op 06-03-2007 @ 19:23 :
Dus wil hij minder moslims in Nederland. Overigens vroeg de interviewer helemaal niet om die keuze, dus het was sowieso al zijn gedcahte. Hilarisch om te lezen in welke bochten Wilders-fan zich wringen.

ook Hilarisch om alle verhalen van onze linkse rakkers te horen, zonder dat ze doorhebben dat het aantal mensen achter Wilders alleen maar toeneemt.

http://www.youtube.com/watch?v=80LXt7eiur4

interresant

[McCaine]

Thaksie schreef op 07-03-2007 @ 11:41 :
ook Hilarisch om alle verhalen van onze linkse rakkers te horen, zonder dat ze doorhebben dat het aantal mensen achter Wilders alleen maar groeien en groeien.

Dat lijkt me vervelend voor die mensen. Straks passen ze niet meer door de deuropening.

[Mark Almighty]

Thaksie schreef op 07-03-2007 @ 11:41 :
ook Hilarisch om alle verhalen van onze linkse rakkers te horen, zonder dat ze doorhebben dat het aantal mensen achter Wilders alleen maar toeneemt.

Dát hebben we wel door. Xenofobisch Nederland laat z'n ware gezicht zien. De NSB denkt met u mee. Maar ik stel vast dat jij (en anderen) je in allerlei bochten wringt om Wilders te verdedigen, terwijl ik achteloos achteroverleunend met één vinger in m'n neus binnen een nanoseconde alle 'argumentatie' van jou (en de rest) onderuit haal, en dan ook nog eens met Wilders' *eigen* woorden!

[Mark Almighty]

PvdA heeft geen moeite met Marokkaans advieswerk Arib

Van onze verslaggever Marc Peeperkorn

DEN HAAG - PvdA-Kamerlid Arib mag haar advieswerk in Marokko voortzetten. Haar partijgenoten zien op basis van een kort onderzoek naar Aribs werkzaamheden in haar geboorteland geen enkel gevaar voor belangenvermenging met haar activiteiten als lid van de Tweede Kamer.

Donderdag beslist het PvdA-fractiebestuur of de nevenfunctie van Arib op problemen stuit. Fractievoorzitter Tichelaar ziet dat besluit met vertrouwen tegemoet. ‘De kans is erg groot dat ze gewoon mag doorgaan’, laat hij weten.

Partijvoorzitter Van Hulten, die als adviseur bij het fractiebestuur zit, denkt daar net zo over. ‘Ik steun haar volledig. Ik heb geen enkele reden te twijfelen aan haar loyaliteit en integriteit. Integendeel zelfs, ik ben trots op haar. Een duidelijker signaal kan ik niet geven. Het is bizar dat het verband met belangenverstrengeling is gelegd.’

In een eerste reactie zegt Arib de hele discussie over haar werk in Marokko vol verbazing te volgen. ‘Ik heb steeds gezegd dat ik niets geheimzinnigs of verdachts doe. Ik heb me dan ook geen moment zorgen gemaakt.’

Arib maakt sinds eind november deel uit van een werkgroep die de Marokkaanse Raad voor de Mensenrechten adviseert over een nieuw migratiebeleid. Het gaat om een onbetaalde functie. Tichelaar kondigde afgelopen vrijdag een onderzoek naar deze bijbaan aan, zoals alle buitenparlementaire activiteiten van PvdA-Kamerleden worden onderzocht. ‘Daar zijn wij als PvdA heel scherp in. Zoiets kan immers tot ongewenste belangenverstrengeling leiden.’

PvdA-Kamerlid Dijsselbloem verzamelde afgelopen dagen op verzoek van zijn fractievoorzitter informatie over de adviseursrol van Arib. ‘Het geheel overziend luidt mijn conclusie: Arib kan haar adviseursrol volstrekt onafhankelijk vervullen. Dat de Marokkaanse koning die adviezen soms naast zich neerlegt, doet daar niets aan af.’

Van Hulten beticht met name het tv-programma NOVA van stemmingmakerij. ‘Dan laten ze zo’n smoezelige foto van Arib zien, met een cirkeltje om haar hoofd, zodat je wel moet denken: daar is iets mis is. Belachelijk. De Belgische politicus Steve Stevaert zat in de programcommissie van de PvdA. Die is thuis ook nooit aangesproken op landverraad. Ik heb de regering-Blair geadviseerd over de Europese Grondwet. Daar zijn nooit vragen over gesteld.’

Dijsselbloem benadrukt dat de Marokkaanse werkgroep waar Arib lid van is, grotendeels (14 van de 17 leden) uit buitenlanders bestaat. De VVD en PVV-leider Wilders willen donderdag een debat met premier Balkenende en minister Verhagen van Buitenlandse Zaken over de kwestie. Wilders vindt dat Arib de werkgroep moet verlaten of haar Kamerzetel opgeven.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...dvieswerk_Arib

Wilders wil een debat met de *minister-president* én de *minister van buitenlandse zaken*??? Over een interne aangelegenheid binnen de PvdA? Alsof het hier om een halsmisdrijf zou gaan, om een misdrijf überhaupt. Dit bevestigt maar weer eens dat Wilders alleen uit is op ordinaire goedkope stemmingmakerij. En de bruinjassen van de VVD doen lekker mee.

[Thaksie]

Mark Almighty schreef op 07-03-2007 @ 14:54 :
Dát hebben we wel door. Xenofobisch Nederland laat z'n ware gezicht zien. De NSB denkt met u mee. Maar ik stel vast dat jij (en anderen) je in allerlei bochten wringt om Wilders te verdedigen, terwijl ik achteloos achteroverleunend met één vinger in m'n neus binnen een nanoseconde alle 'argumentatie' van jou (en de rest) onderuit haal, en dan ook nog eens met Wilders' *eigen* woorden!

je had de politiek in gemoeten als je zo zelfverzekerd bent...das niet iets anders dan 3 forummers die je tegen moet spreken...lekkere maoist van me

Mephostophilis schreef op 06-03-2007 @ 23:03 :
Haha, dat mensen die gasten serieus nemen zeg.

Wat wil je als de aanhang blijkt te groeien?

Mark Almighty schreef op 07-03-2007 @ 14:56 :

Wilders wil een debat met de *minister-president* én de *minister van buitenlandse zaken*??? Over een interne aangelegenheid binnen de PvdA? Alsof het hier om een halsmisdrijf zou gaan, om een misdrijf überhaupt. Dit bevestigt maar weer eens dat Wilders alleen uit is op ordinaire goedkope stemmingmakerij. En de bruinjassen van de VVD doen lekker mee.

In een onafhankelijke adviesbureau zitten, die democratiseringsprocessen steunt in een land, is natuurlijk misdadig.

Kenjirro schreef op 07-03-2007 @ 14:02 :
http://www.youtube.com/watch?v=80LXt7eiur4

interresant

Jemig, die Chucky.

[Mark Almighty]

Thaksie schreef op 07-03-2007 @ 14:57 :
je had de politiek in gemoeten als je zo zelfverzekerd bent...das niet iets anders dan 3 forummers die je tegen moet spreken...lekkere maoist van me

Wéér geen tegenargumenten.

-----------------------
Column Wilders: Stop demonisering - Geenstijl.nl
dinsdag 06 maart 2007

Francisco van Jole stelde mijn verzet tegen de dubbele nationaliteit in het televisieprogramma De leugen regeert op één lijn met de praktijken van de Amerikaanse communistenjager Joseph McCarthy – die hij een psychisch gestoorde haatzaaier noemde.

Geert Wilders
-----------------------
Schande! Schandalig! Sch... oh, wacht even, u zei...?

-----------------------
Wilders in 2003 in 'Esquire':

"Ik ben de moderne Joe McCarthy."

http://www.youtube.com/watch?v=80LXt7eiur4
---------------------------
Juist ja.

[Thaksie]

Firdaus schreef op 07-03-2007 @ 15:05 :
Jemig, die Chucky.

Inderdaad wel een stuk overtuigender dan die SP-spotjes

Thaksie schreef op 07-03-2007 @ 15:07 :
Inderdaad wel een stuk overtuigender dan die SP-spotjes

Heel overtuigend als je de rest van het stukje ook bekijkt.

Mark Almighty schreef op 07-03-2007 @ 15:06 :
Juist ja.

Inderdaad, die was sterk, maar zelfs ik had niet gedacht dat Wilders zo dom was, dit te noemen (in zijn geen stijl column).

[Mark Almighty]

Kenjirro schreef op 07-03-2007 @ 15:08 :
Inderdaad, die was sterk, maar zelfs ik had niet gedacht dat Wilders zo dom was, dit te noemen (in zijn geen stijl column).

Eigenlijk hadden we in Nederland ook een website moeten hebben met onze versie van The Top 10 Conservative Idiots. Voorbeelden zoals deze zijn er uitermate geschikt voor en we hadden iedere week Geert Wilders minstens 3 keer kunnen gebruiken.

Mark Almighty schreef op 07-03-2007 @ 15:12 :
Eigenlijk hadden we in Nederland ook een website moeten hebben met onze versie van The Top 10 Conservative Idiots. Voorbeelden zoals deze zijn er uitermate geschikt voor en we hadden iedere week Geert Wilders minstens 3 keer kunnen gebruiken.

Neejoh, noemt hij het ook weer linkse demonisatie, om stemmers te trekken. Vreemd genoeg kan Wilders wel iedereen demoniseren (van de linkse pers, inclusief de telegraaf tot de moslims).

[Mark Almighty]

Naïma Azough, het Tweede Kamer-schatje van GroenLinks, vandaag in 'de Volkskrant':

"We moeten ons niet op de kop laten zitten door Wilders, maar ons land weer terugpakken. Prins Claus zei ooit dat hij zich in eerste instantie wereldburger voelt, daarna Europees en tot slot pas Nederlander. Dat zou hij nu niet meer gezegd kunnen hebben zonder door Wilders voor landverrader te worden uitgemaakt. Ik laat me door niemand dwingen me minder Nederlander te voelen. Niet door Wilders, de VVD of de Marokkaanse ovrheid."

[Love & Peace]

Mark Almighty schreef op 07-03-2007 @ 17:11 :
Naïma Azough, het Tweede Kamer-schatje van GroenLinks, vandaag in 'de Volkskrant':

"We moeten ons niet op de kop laten zitten door Wilders, maar ons land weer terugpakken. Prins Claus zei ooit dat hij zich in eerste instantie wereldburger voelt, daarna Europees en tot slot pas Nederlander. Dat zou hij nu niet meer gezegd kunnen hebben zonder door Wilders voor landverrader te worden uitgemaakt. Ik laat me door niemand dwingen me minder Nederlander te voelen. Niet door Wilders, de VVD of de Marokkaanse overheid."

Deze column van Anja Meulenbelt is ook wel interessant.

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 07-03-2007 @ 17:39 :
Deze column van Anja Meulenbelt is ook wel interessant.

Uit de weblog:

Het opvallende is dat de discussie alweer is opgeschoven van: ze integreren niet, naar: (nu het duidelijk is dat we te maken hebben met supergeintegreerde burgers met een buitenlandse achtergrond) ze zijn niet te vertrouwen.

Als moslims geïntegreerd zijn, beseffen moslimbashers dat ze het niet meer over die boeg kunnen gooien, en proberen het nu op een andere manier.

Ik zei het al: waar het gaat om werkelijke belangenverstrengeling in politieke of bestuursfunkties moet iemand kiezen, en daar hoort een partij op toe te zien. Zoals ook ik ben gescreend toen ik Eerste Kamerlid werd of ik geen oude lijken in de kast had of een andere funktie waardoor mijn geloofwaardigheid als volksvertegenwoordiger aantast.

Daarentegen houdt Balkenende alle onderzoeken naar de lijken in zijn kast (steun aan inval in Irak) krampachtig tegen. Toch zal VVD of Wilders hem nooit verdacht maken.

Hoe beter het gaat in een land daar, hoe minder mensen zich genoodzaakt zullen voelen te emigreren, zo kunnen we dat dus ook zien. Khadija Arib doet dus niet alleen haar voormalige landgenoten een plezier, maar ook Nederland.

Wéér een argument tegen Wilders.

Ik zag Arib op de tv in gesprek met Clairy Polak. Of Arib van plan zou zijn om haar tweede paspooort terug te geven als dat zou kunnen. Arib, wat bitter - waar ze reden voor heeft - zei dat ze blij was met haar tweede paspoort, voor het geval ze weer terug wil gaan. O dus toch niet zo loyaal, steggelde Polak nog even.

Clairy Polak is natuurlijk ook bang geworden van Wilders toen ze In 'Vara TV Magazine' las dat Wilders de wet wil laten wijzigen om haar te laten ontslaan, omdat ze onderdeel zou zijn van het 'links gespuis' van de VARA.

Het punt dat hier totaal over het hoofd gezien wordt, is dat er bij al die verschrikkelijk geintegreerde mensen die zich al jaren inzetten voor de vaderlandse politiek ook een vraag kan groeien of Nederland wel in staat is om loyaal te zijn met hen, en wat ze nog meer moeten doen om die loyaliteit die voor een autochtone burger kennelijk vanzelfspreekt te ‘verdienen’. En ik kan me voorstellen dat zo’n Nederlands paspoort dan niet meer iets is om trots op te zijn.

Oooooh die is goed! Prachtig! Heel scherp gezien! Hulde!

Zo heeft Han Noten, fractievoorzitter van de PvdA, nu al gezegd dat het regeeraccoord voor hem zo belangrijk is dat hij vindt dat de PvdA fractie in de EK niet voor een onderzoek naar Irak moet zijn. Maar dat vindt Balkenende natuurlijk geen politiek spelletje.

Wederom touché!

[Changshan]

Wilders moet om verschillende redenen niet zo weird doen met zijn moties:

1. De benoeming van mensen met een dubbele nationaliteit op deze functies mag volgens de grondwet. Een motie van wantrouwen is dus uit den boze.

Voor wie het dan nog met hem eens is;

2. Deze twee mensen zijn individuen, jarenlang gecontroleerd en onder de hoede van de PvdA gehouden. Ze worden ook als individuen benoemd en zullen uit naam van het kabinet spreken of anders afgezet worden. Dit alles is zaak van de partij en het kabinet. Wilders lijkt hen meer als deel van een bepaald volk te zien waar hij het niet zo mee op heeft.

3. Meer persoonlijk; als de heer Wilders zich eens voorstelde wat hij met zijn eerdere nationaliteit zou doen na een emigratie en het verkrijgen van een nieuw ID, zou hij denk ik niet zo grof uit de hoek komen. Het behouden van je Marokkaanse nationaliteit is geen kwestie van loyaliteit, maar gewoon van efficiëntie.

4. Ik kreeg tijdens het debat en later bij het lezen van de krant het idee dat Wilders de Turkse en Marokkaanse grondwet over hun burgers beter kende dan de twee besproken personen zelf. Albayrak (geloof ik) had het er zelfs over dat ze verbaasd stond over dat dat er allemaal in stond. Ze had allang diezelfde trouw als daarin geëist werd, aan Nederland gezworen. Het is geen exact argument, maar het spreekt wel voor zich, evenals haar opmerking: "als de heer Wilders aan de macht komt, heb ik tenminste nog een land om naartoe te vluchten."

Aboutaleb: verbranden koran zou volgende stap zijn
Bron : nu.nl

AMSTERDAM - Staatssecretaris van Sociale Zaken Ahmed Aboutaleb ziet zichzelf als 'frontsoldaat' op de weg naar integratie. Dit maakt de PvdA-bewindsman automatisch tot een doel van aanvallen, zei hij woensdag, refererend aan de poging van de Partij voor de Vrijheid (PVV) om hem buiten het kabinet te houden vanwege zijn dubbele paspoort.

"Zelfs al verscheurde ik voor de camera mijn paspoort, het zal toch niet genoeg zijn", sprak Aboutaleb tegenover vertegenwoordigers van de buitenlandse pers. "De volgende stap die van Aboutaleb verwacht zal worden is dat hij de koran publiekelijk verbrandt."

Aboutaleb heeft behalve een Nederlands paspoort een paspoort van zijn vaderland Marokko. De Marokkaanse wet verbiedt onderdanen hun paspoort op te geven, maar volgens PVV-fractieleider Geert Wilders moet Aboutaleb dat probleem dan maar in Marokko oplossen.

Loyaliteit

Aboutaleb bestrijdt dat een dubbel paspoort ook een dubbele loyaliteit met zich meebrengt, zoals Wilders stelt. Nederlanders die in de Tweede Wereldoorlog collaboreerden met de nazi's hadden ook maar één paspoort, zei de staatssecretaris.

Volgens Aboutaleb ziet Wilders moslims per definitie als 'onbetrouwbare mensen die je niet in Nederland moet willen'. Wilders gaf eerder aan dat het hem niet om de persoon Aboutaleb te doen is. Als Aboutaleb een Zweed met blond haar was, zou hij hetzelfde hebben gedaan, verzekerde Wilders.

Symbool

Aboutaleb zei voorts dat hij in de laatste tien jaar ongevraagd is uitgegroeid tot symbool van 'nieuwe Nederlanders'. Ook staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak, over wier dubbele paspoort Wilders zich ook boos maakt, is volgens Aboutaleb zo'n symbool.

"Daarom zijn we een soort frontsoldaten. Ik benadruk deze term omdat zij het meeste risico lopen te worden aangevallen. Je hebt niet altijd iemand die je in de rug dekt. Het debat over dubbele paspoorten is bedoeld om mij te beschadigen. Het is een persoonlijke aanval."

Changshan schreef op 07-03-2007 @ 20:11 :
"als de heer Wilders aan de macht komt, heb ik tenminste nog een land om naartoe te vluchten."

Scherp.