Mien Mien welke film heb jij het laatst gezien?

[King Ralph]

MargotTenenbaum schreef op 26-07-2007 @ 17:20 :
Fantastic Four: Rise of the Silver Surver

Vond het maar een half uurtje leuk ofzo. Toen één van de superhelden voor de vijfde keer hardop uitsprak dat ze de wereld moesten redden van de ondergang kon ik wat gegniffel niet onderdrukken. De special effects zijn niet heel noemenswaardig en de humor is flauw en kinderachtig. Bwaak

Thx. Dan weet ik genoeg. Was al aan het twijfelen.

[Buzzzfuzzz.vs]

King Ralph schreef op 26-07-2007 @ 18:07 :
Thx. Dan weet ik genoeg. Was al aan het twijfelen.

dat is een mening van een persoon dat zou mij niet weer houden om de film te zien

ik vond zelf deel 1 niks maar zijn genoeg volk die deel 1 super vind

ik heb de film gezien en als je deel 1 goed vind vind je deze ook goed want deze is wat beter dan deel 1

Buzzzfuzzz.vs schreef op 26-07-2007 @ 18:24 :
dat is een mening van een persoon dat zou mij niet weer houden om de film te zien

[Buzzzfuzzz.vs]

MargotTenenbaum schreef op 26-07-2007 @ 18:35 :

ja toch omdat 1 iemand die film slecht vind betekend niet dat de film slecht is lijkt mij zo

Buzzzfuzzz.vs schreef op 26-07-2007 @ 19:40 :
ja toch omdat 1 iemand die film slecht vind betekend niet dat de film slecht is lijkt mij zo

Maar soms is die iemand iemand op wiens mening je vertrouwt.

MadameMinke schreef op 26-07-2007 @ 19:42 :
Maar soms is die iemand iemand op wiens mening je vertrouwt.

QFT.

[Buzzzfuzzz.vs]

MadameMinke schreef op 26-07-2007 @ 19:42 :
Maar soms is die iemand iemand op wiens mening je vertrouwt.

ja ok daar heb je gelijk in ja

Juice schreef op 26-07-2007 @ 15:27 :
Return to the Batcave

die dan nagespeeld worden door andere acteurs,

................Wáárom door andere acteurs? Dat werkt toch voor geen meter?


OT:

Die Hard 4.0

Sja, het is Die Hard, John McClane en Yippi-kay-yay, maar deze film is zó over de top qua actiescènes dat het lachwekkend wordt. En dan ook écht lachwekkend. Een auto naar een helicopter lanceren? Een straalvliegtuig met professionele piloot die onder twee snelwegen doorvliegt om een busje kapot te schieten? Kom op zeg. Waar deel 1 nog oprecht stoer was, is dit gewoon bijna stompzinnig.

Daarnaast was de badguy weinig interessants, i.t.t. de badguys uit deel 1 (Alan Rickman) en 3 (Jeremy Irons), is de manier waarop ze te werk gaan gewoon ridicuul: hacken wordt hier wel héél ver het ongeloofwaardige ingesleept, ze gebruiken bijv enkel toetsenborden, typen wat, showen flashy graphics en hebben toegang tot stoplichten, nutsbedrijven, televisie-uitzendingen en zelfs de webcam van een 'goede' hacker. Ik snap dat dit een actiefilm is waarbij e.e.a. met een korreltje zout moet worden genomen, maar dit korreltje is wel heel moeilijk te verteren.

Pluspunten waren Bruce Willis en de geile meid die zijn dochter speelt.

5/10

[Uice]

N00dles schreef op 26-07-2007 @ 20:56 :
................Wáárom door andere acteurs? Dat werkt toch voor geen meter?

Omdat de originele cast de oud en in sommige gevallen te dood werd gevonden.

[Miss Rooster]

Ocean's Eleven:
leuk en slim opgezet
4/5

Juice schreef op 26-07-2007 @ 21:25 :
Omdat de originele cast de oud en in sommige gevallen te dood werd gevonden.

Ja maar oude fragmenten dan?

[King Ralph]

MadameMinke schreef op 26-07-2007 @ 19:42 :
Maar soms is die iemand iemand op wiens mening je vertrouwt.

[Uice]

N00dles schreef op 26-07-2007 @ 21:35 :
Ja maar oude fragmenten dan?

Er werden geen fragmenten nagespeeld, er werden waargebeurde anekdotes verteld over het maken van de serie, en die werden nagespeeld. Op zich wel geinige verhalen; Vincent Price die een eiergevecht begint op de set, Adam West die op een persconferentie in zijn hotelkamer verschijnt met alleen een handdoek om en twee dames in ondergoed aan zijn zijde... Maar allemaal een beetje slordig uitgewerkt.

[Rooster]

Juice schreef op 27-07-2007 @ 01:09 :
Er werden geen fragmenten nagespeeld, er werden waargebeurde anekdotes verteld over het maken van de serie, en die werden nagespeeld. Op zich wel geinige verhalen; Vincent Price die een eiergevecht begint op de set, Adam West die op een persconferentie in zijn hotelkamer verschijnt met alleen een handdoek om en twee dames in ondergoed aan zijn zijde... Maar allemaal een beetje slordig uitgewerkt.

maar wel erg leuk

[Swlabr]

A Clockwork Orange

Saai.

5/10.

[Magican]

Darkiekurd schreef op 27-07-2007 @ 13:55 :
A Clockwork Orange

Saai.

5/10.

Wat vond je dan van de verkrachtingsscene, het 'singing in the rain', het naaien van de vrienden, het hersenspoelen en het weer naaien, maar dan door, zijn vrienden?

[Swlabr]

Magican schreef op 27-07-2007 @ 14:12 :
Wat vond je dan van de verkrachtingsscene, het 'singing in the rain', het naaien van de vrienden, het hersenspoelen en het weer naaien, maar dan door, zijn vrienden?

Lelijk.

[Magican]

Darkiekurd schreef op 27-07-2007 @ 14:30 :
Lelijk.

Ik zal maar niet zeggen dat je het in zijn tijd moet plaatsen.

[BendeBen]

Darkiekurd schreef op 27-07-2007 @ 13:55 :
A Clockwork Orange

Saai.

5/10.

lol wtf en dan eerst nog blij vermelden dan je over een paar uur clockwork gaat kijken

[Dinalfos]

Darkiekurd schreef op 27-07-2007 @ 13:55 :
A Clockwork Orange

Saai.

5/10.

De film is inderdaad zwaar overgewaardeerd. Maar saai?

[Dinalfos]

Braindead - 795/10

Vergeet alle andere cultfilms. Dit is en blijft gewoon de ultieme partyfilm.

[Uice]

Magican schreef op 27-07-2007 @ 14:46 :
Ik zal maar niet zeggen dat je het in zijn tijd moet plaatsen.

Dat hoeft ook niet. ACO is een tijdloos meesterwerk.

[Swlabr]

BendeBen schreef op 27-07-2007 @ 14:48 :
lol wtf en dan eerst nog blij vermelden dan je over een paar uur clockwork gaat kijken

Ja wat ik erover had gelezen was lovend dus ik verwachtte er veel van.

Na het lezen van het boek was ik aanvankelijk ook wel teleurgesteld in de film. Toen was ik 18 ofzo.

Maar dat waarderen komt nog wel, darkie. Wees maar niet bang

[Magican]

Juice schreef op 27-07-2007 @ 15:27 :
Dat hoeft ook niet. ACO is een tijdloos meesterwerk.

In de tijd dat die film uitkwam was hij choquerender/shockerender dan nu, omdat er nu meer geweld/sex op de tv is dan toen.

Ik heb net The Holy Mountain (1973) gezien, en dat was een overdonderende ervaring. Omdat ik zelf geen zin heb om het te omschrijven hier iets wat ik vond op internet en het wel aardig beschrijft, en als je geen zin hebt om dat te lezen kun je natuurlijk ook gewoon plaatjes kijken

Based upon René Daumal's unfinished novel Mount Analogue and The Ascent of Mt. Carmel by St. John of the Cross, The Holy Mountain (1973) continues Jodorowsky's quest for illumination and critique of consumerism. A Christ-like Thief awakens to find a partial-limbed dwarf befriending him. Together they enter a city where white tourists gleefully photograph students being massacred by soldiers, men dance with police in gas masks, and religious icons are offered for sale. There they watch a miniature reenactment of “The Conquest of Mexico” (an allusion to Artaud, who wrote a similar play (28) using toads and lizards dressed as Aztecs and conquistadors; armed with Christian crosses, the conquering toads march from their three ships to the tune of a Nazi march before blood pours from the pyramids and the whole set explodes. After more strange and blasphemous episodes, the Thief ascends a giant pillar and discovers inside the lair of the Alchemist (played by Jodorowsky). After the Alchemist turns the Thief's excrement into gold, he offers to do likewise with the Thief's soul, introducing in a series of vignettes the most powerful industrialists and politicians in the world – thieves of a greater kind who will embark upon a spiritual journey together. (29) One sells masks and padding to change people's superficial appearance (including electrode implants to animate bodies in death); another sells drugs to turn innocent people into killers (reminiscent of LSD tests on American troops) and mystical weapons for the counterculture's marches and sit-ins; another mass-produces art and creates a female sex machine; another uses government data to create war toys for conditioning children to fight in future wars (e.g. casting Peruvians as “hyper-sexed brown native vampires” defeated only by crosses the colour of white skin); another is a chief of police who initiates troops by castrating them; yet another is an architect who sells coffin-shaped sleeping shelters instead of houses.

Following these vignettes, the film becomes less overtly surreal and more spiritually instructive (although this second half of the film pales in comparison with the first part). The Alchemist explains that there is a holy mountain in every spiritual tradition, and he wishes to lead these people to the summit of one such mountain on Lotus Island. There they will fight a group of immortals and steal the secret to eternal life. The Alchemist instructs them to burn their money, destroy their self-images, and give up their individuality as they join together in a series of ceremonies for illumination before going to the island. Upon reaching the island, they find masses of failed searchers who all have theories about the Holy Mountain; for example, one person says that the Holy Mountain is in drugs like LSD, but the group ignores this idea, indicating Jodorowsky's belief that drugs alone are insufficient for reaching enlightenment. Each of the group members must face strange and nightmarish trials as they ascend the mountain. Nearing the summit, the Alchemist leaves them to attack the immortals on their own, while he tells the Thief to leave and seek eternity through the love of a prostitute who has been devotedly following him throughout the story. The group discovers that the “immortals” are merely dummies sitting around a table with the Alchemist. He tells the industrialists that they have attained reality instead of immortality – at which point he commands the camera to zoom back, revealing the film equipment and crew. Breaking the illusion of film must happen, he explains, for “real life awaits us”, suggesting that film as a spiritual experience has limits beyond which spectators must actively exceed to change their lives. (30)



The Holy Mountain premiered at the 1973 Cannes Film Festival and opened to lacklustre reviews in New York, where its release was extremely limited due to producer Allen Klein's fears that the film was not commercial enough. (Klein would subsequently revoke El Topo and The Holy Mountain from circulation altogether for decades, hoping to prevent their official release until after Jodorowsky's death, in order to reap the sole profits. Both films were remastered and screened at Cannes in 2006, in advance of their 2007 DVD release.) Lacking the generic framework of El Topo, the film delves more blatantly into its evocation of a mystical journey (with mixed results). However, Jodorowsky also mounts more viciously surreal attacks on Christian religion, consumer culture and the political systems of the Americas than in his previous film. Regardless of its easy targets, The Holy Mountain is in some respects a more mature film because, despite all of its pedantic spirituality, it sees Jodorowsky reaching the limits of drugs, violence and the filmic medium itself. Compared to the profilmic violence of Fando y Lis and the Peckinpah-style carnage of El Topo, the artificiality of the stylised bloodshed in The Holy Mountain is foregrounded; for example, when student demonstrators are massacred by police, the assaulters throw buckets of blood upon the writhing people as strange objects (e.g. birds, food, etc.) emerge from the protestors' wounds. Jodorowsky plainly shows the tubes and devices that deliver the fake blood, as if abstracting the brutality to deliberately illustrate narrative film's incapacity to ever accurately capture or replicate the horrors of reactionary violence.

bron: http://www.sensesofcinema.com/conten...odorowsky.html

Marloes, zitten er spoilers in?

Tarzan

Aardige Disney deze keer, een verademing na Brother Bear. Niet dat Tarzan zo geweldig is, maar de animatie is mooi (iets teveel CGI, dat wel), Jane is aandoenlijk en de effecten zijn spectaculair.

En achja, eigenlijk heeft élke Disney wel een beetje oppervlakkige personages, met een overduidelijke scheiding tussen goed en slecht. Dus daar zal ik de film niet op af rekenen.

7/10

[Dinalfos]

Fantastic Four: Rise of teh Silver Surferzz - 5/10

Middelmatig vermaak, net als deel 1. Grootste vergissing is het overdreven luchthartige toontje en inaccurate karakterschetsen. Surfer is gelukkig wel redelijk goed getroffen. Dat is natuurlijk visueel niet al te moeilijk, maar er is wel ook iets van zijn persoonlijkheid terug te zien. Tenminste, voor Tim Story-begrippen. De rest van zijn geschiedenis moet maar worden bewaard voor de spin-off.

Spoiler

Galactus is echter een miskleun x 34. Ik weet ook wel dat je een gigantische paars-blauwe kosmobot niet goed naar het witte doek kunt vertalen, maar om dan te kiezen voor een wolk met hier en daar wat schaduwtjes? Okay, ik stel het op prijs dat we hem niet in zijn volle glorie te zien krijgen, maar het zou m.i beter zijn geweest als ze alleen zijn naam hadden genoemd.

Nou ja, die schaduw was eigenlijk best leuk gedaan. Hmm.

[BendeBen]

Wild Hogs

lekker luchtig, geen bs en best grappig

N00dles schreef op 28-07-2007 @ 00:54 :
Marloes, zitten er spoilers in?

neuh niet echt.

Jerry Maguire
Prima film, weinig op aan te merken, behoeft denk ik weinig uitleg?

Les Témoins
Greep uit de levens van 4 personen ten tijde van de opkomst van aids in de jaren tachtig in Parijs. Aan de lange kant, maar het zien waard.

Chicken Little (2005)

Als je je verveelt moet je deze film zeker niet gaan kijken, want dan ga je je alleen nog maar harder vervelen. Dit is een film die geen enkele creativiteit of bezieling bevat. Het is standaard formule-pulp. Alhoewel de character animation soms zeer treffend is qua gezichtsuitdrukkingen, is de gebruikte 3d-cartoonstijl lelijk.

Het plot slaat echt nergens op; het ene moment gaat het over honkbal en daarna opeens over aliens die de wereld willen aanvallen, or so it seems. Een groot aantal flauwe spoofs en verwijzingen naar bekende films en/of muziek later, lig je alweer lekker te snurken in je luie stoel.

3/10

Venus

Oude man krijgt nichtje op bezoek om hem te helpen in het huishouden en ze is niet helemaal zoals hij gehoopt had: ze weet niet hoe ze heilbot moet bereiden en ze is al helemaal niet geinteresseerd in poëzie of de Mattheus Passion. Gelukkig weet zijn beste vriend wel raad met haar. De film geeft aandacht aan het grote generatieverschil en laat zien hoe jongere mensen zoveel sneller en onverschilliger langs momenten heenleven. Ontroerend, aanrader.

[Dinalfos]

World Trade Centre - 3/10

Wat een bespottelijke film. Vrijwel altijd onbedoeld grappig, helemaal nergens aangrijpend. Het zit technisch allemaal wel goed in elkaar, though. Maar dat is ook gelijk het enige pluspuntje.

[m3tr01dm1nd3d]

MargotTenenbaum schreef op 28-07-2007 @ 17:18 :
Venus

Oude man krijgt nichtje op bezoek om hem te helpen in het huishouden en ze is niet helemaal zoals hij gehoopt had: ze weet niet hoe ze heilbot moet bereiden en ze is al helemaal niet geinteresseerd in poëzie of de Mattheus Passion. Gelukkig weet zijn beste vriend wel raad met haar. De film geeft aandacht aan het grote generatieverschil en laat zien hoe jongere mensen zoveel sneller en onverschilliger langs momenten heenleven. Ontroerend, aanrader.

Oeh, was al van plan naar deze film te gaan, maar nu ook jij (een van de mensen met wie ik het erg vaak eens ben ) em ook al een aanrader noemt moet ik em toch nog effe chekken voor hij uit de bios is


Harry potter 5:

Elke keer zijn die films weer kut, maar ben het na bijna een jaar weer vergeten en door mooie posters en een stoere slogan ga ik er dan toch weer naar toe, en hij valt dan toch weer tegen, waarom trap ik er toch altijd weer in

Ikiru:

2e deel van de film was bij nader inzien toch wel erg langdradig en had makkelijk korter kunnen zijn zonder dat het iets af had gedaan aan de boodschap. Voor de rest blijft het een super film, mooi en goed met zo'n lekker goed gevoel op het einde.

Scoop:

Tja, als acteur ben ik niet zo weg van die kerel, maar zijn films blijven top. N00dles moet deze maar gaan zien om het goed te maken voor the boss of it all (zou deze keer wel echt verbaast zijn dat hij, of uberhaupt de meesten mensen hier, deze film niet kunnen waarderen)
En johanson , normaal heb ik veel meer met vrouwen irl en niet op het doek, zij is 1 van de uitzonderingen.

[Uice]

Direktøren for det hele/The boss of it all

Soms zeer geestige, soms bijzonder spannende komedie waarin helaas toch wat Lars von Trier-pretentieuziteit voorkomt, o.a. door de fragmenten waarin Von Trier zich tot het publiek richt en beweert dat de film juist niet pretentieus is, en natuurlijk door het verschrikkelijke uiterlijk van de film. Het camerawerk is tergend waardeloos en de montage is pure tyfus, vol storende jumpcuts. Gaat nergens over. Het is goed te zien dat Von Trier dit werk uit luiheid of arrogantie aan een brak computerprogramma heeft overgelaten. Grote fout. Achterlijk gewoon.

[Velma]

Die Hard 4.0

Met ouders. Director commentaar is er niks bij.

21 grams
Zeer sterk. Had hem al eens gezien, maar toen in twee keer. Vet zonde natuurlijk. Maar erg goede film, zeer goed geacteerd (ik wou zeggen 'vooral door Naomi Watts', maar eigenlijk zijn ze allemaal echt zeer sterk). Wel echt een overdaad aan ellende, maar goed, dat moet ook af en toe in alle vrolijke films die ik zie, zoals daar zijn...

Black cat white cat
Samen met mijn ouders en jongste zusje. Die wisten niet wat ze meemaakten. Maar uiteindelijk konden ze er toch ook wel om lachen. Maffe, melige en ook liefdevolle film. Met een aantal erg grappige personages (ik ben echt fan van de twee opa's).

Idi i smotri (Come and see)

Prachtig gefilmd verhaal over de gruwelijkheden van de nazi's in Wit-Rusland, waar een jongetje in verzeild raakt na zijn familie te hebben verlaten om mee te vechten in het Russische verzet.

Het begin van de film is nog vrij normaal en recht toe, recht aan.

Pas vanaf het eerste bombardement

Spoiler

Een mooi detail vond ik dat constante gerinkel in Fliora's hoofd na de harde explosies en de gedempte stemmen

begint de film op gang te komen en is het genieten geblazen (niet van de gebeurtenissen, maar van de kwaliteit natuurlijk). De sfeer en de gruwelijkheden (het platbranden van dorpen) zijn zo treffend neergezet dat je niet anders kan dan blijven kijken.

Wel vond ik het einde een klein beetje 'in your face':

Spoiler

-alle archiefbeelden van de opkomst van Hitler, die achterstevoren werden getoond met als boodschap: het terugdraaien van alle gebeurtenissen-

dat had wel wat subtieler gekund.
Daardoor kreeg ik ook gelijk een andere indruk van de film; de regisseur probeert namelijk keihard op eenzijdige wijze de boodschap te verkondigen dat de nazi's allemaal zwijnen waren en dat de gruwelijkheden echt zo gruwelijk waren. Maar dat geloof ik zo ook wel. Met dat idee in retrospect concludeer ik dat die boodschap er in de hele film veel te dik op ligt.

Desalniettemin een mooie film en een absolute aanrader.

8/10

[m3tr01dm1nd3d]

Dinalfos schreef op 28-07-2007 @ 01:16 :
Fantastic Four: Rise of teh Silver Surferzz - 5/10

Middelmatig vermaak, net als deel 1. Grootste vergissing is het overdreven luchthartige toontje en inaccurate karakterschetsen. Surfer is gelukkig wel redelijk goed getroffen. Dat is natuurlijk visueel niet al te moeilijk, maar er is wel ook iets van zijn persoonlijkheid terug te zien. Tenminste, voor Tim Story-begrippen. De rest van zijn geschiedenis moet maar worden bewaard voor de spin-off

Spoiler

Galactus is echter een miskleun x 34. Ik weet ook wel dat je een gigantische paars-blauwe kosmobot niet goed naar het witte doek kunt vertalen, maar om dan te kiezen voor een wolk met hier en daar wat schaduwtjes? Okay, ik stel het op prijs dat we hem niet in zijn volle glorie te zien krijgen, maar het zou m.i beter zijn geweest als ze alleen zijn naam hadden genoemd.

Nou ja, die schaduw was eigenlijk best leuk gedaan. Hmm.

Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer

Aparte film omdat het elkaar een beetje tegen spreekt. aan de ene kant heb je de surfer die donker een krachtig is. Aan de andere kant heb je de K3 van de superhelden die in deze film ook nog de nodige grapjes moeten maken. Heb me zeker wel vermaakt met deze film, maar zat toch vooral te denken hoe goed een spin off van de surfer zou kunnen uitpakken.
Ik ben er alleen nog niet helemaal uit wat ik van Galactus vond, al hoop ik niet dat ze hier ook mee weg willen komen als ze een hele film over de surfer willen gaan maken

Juice schreef op 28-07-2007 @ 22:41 :
Het is goed te zien dat Von Trier dit werk uit luiheid of arrogantie aan een brak computerprogramma heeft overgelaten. Grote fout. Achterlijk gewoon.

o_0 zit een heel idee achter en om die computer te maken zat veel werk in, gewoon simpel juist filmen zou simpeler geweest zijn.

Nick of time - christopher walken = hard!

[Uice]

metroidminded schreef op 29-07-2007 @ 19:32 :
o_0 zit een heel idee achter

Namelijk? Over het algemeen vind ik hele ideeën die ergens achter zitten vrij waardeloos als je ze niet kunt zien.

en om die computer te maken zat veel werk in, gewoon simpel juist filmen zou simpeler geweest zijn.

Hm. Dan is het gewoon stom.

Violent Cop - niet Kitano zn beste, maar het kan veel slechter (zie bv de takeshis)

[Magican]

A Scanner Darkley

Een film met een verbluffende stijl en een verhaal van dezelfde schrijver als minority report en blade runner.

Ik vond het begin erg leuk, met name omdat het dan zo paranoïde is. Echter, wanneer het verhaal begint te vorderen begint het steeds vager te worden, waardoor ik het verhaal en dus het einde niet begreep. Na een blik op Imdb begrijp ik em wel en nu vind ik de film leuk.

7/10

[asjdfl]

strictly ballroom

10/10
absoluut meesterwerk

[WolterB]

The Simpsons Movie

Érg vermakelijke film

[Dexter_M]

brother, goede film en kitano speelt top

[tuttebel]

taxi 3, zeker wel aardig..maar erg kort.

[DanielC]

Inland Empire Hm. Op een gegeven moment wat frustrerend omdat er gewoon geen touw aan vast te knopen is. Maar als je je daar dan overheen zet is wat er op het scherm gebeurt toch wel héél erg goed. Ik geef 'm het voordeel van de twijfel. Ik ga vanavond weer.

[Dinalfos]

United 93 - 8/10

Het blijft een krachtige film. Geen technische opsmuk, geen slow-motion, geen vals sentiment, geen smakeloze Amerikaanse heroiek etc. Gewoon een sobere schets van wat er gebeurd zou kunnen zijn in dat vliegtuig. Wat dat betreft was de keuze voor een left-winger als Paul Greengrass de enige juiste.

Kijk, Oliver Stone, zo maak je dus een integere film.

[Dinalfos]

Oh ja, kort daarvoor heb ik nog, in de sneak, The Last Legion gezien.

En dat was een minne film. Netjes gemaakt (op wat oerslechte CGI na), maar historisch onverantwoord en vaak onbedoeld lachwekkend. De film is op zich nog niet eens zo heel vervelend om naar te kijken, maar het maakt absoluut geen indruk. En weet je, het hele scenario gaat eigenlijk helemaal nergens over.

De twist aan het einde is eveneens bespottelijk, maar heeft ergens wel iets grappigs

4/10