Proces Geert Wilders

[hookee]

"Dutch justice", net als "going Dutch" ook al zo'n lekker "positieve" naam die we hebben.
Zijn we naast krenterig ook nog eens lafaards.

[Joostje]

Jeetje, die Pat is wel stukken feller en irrationeler geworden zeg. Net alsof de staat Wilders aanklaagt (of zelfs maar wil aanklagen). En de elite een geheime agenda van islamisering heeft. En de rechter de wet vaststelt. Wat een malloot.

Joostje schreef:

Net alsof de staat Wilders aanklaagt (of zelfs maar wil aanklagen).

*tilt steen op* Hallo?

En de elite een geheime agenda van islamisering heeft. En de rechter de wet vaststelt. Wat een malloot.

Dat zegt hij dan ook niet.

[Joostje]

Lucky Luciano schreef:

*tilt steen op* Hallo?

Ik bedoel het kabinet, doh.

Dat zegt hij dan ook niet.

Jawel. Hij zegt dat rechters primair zich met waarheidsvinding moeten bezig houden, in plaats van handhaving van de wet. En dat de elite de bevollking met het begrip van multiculturalisme heeft bedrogen, terwijl ze eigenlijk islamisering bedoelen.

Jammer hoor, vroeger kon ik die Pat wel waarderen, maar dit is echt zo kort door de bocht.

[arPos]

Joostje schreef:

Jeetje, die Pat is wel stukken feller en irrationeler geworden zeg. Net alsof de staat Wilders aanklaagt (of zelfs maar wil aanklagen). En de elite een geheime agenda van islamisering heeft. En de rechter de wet vaststelt. Wat een malloot.

Het Openbaar ministerie, ehm in sommige landen noem je dat "The people vs. ..."
En die wilden niet eens, komt vanaf het hoger gerechtshof; een instrument van...

Jawel. Hij zegt dat rechters primair zich met waarheidsvinding moeten bezig houden, in plaats van handhaving van de wet. En dat de elite de bevollking met het begrip van multiculturalisme heeft bedrogen, terwijl ze eigenlijk islamisering bedoelen.

Jammer hoor, vroeger kon ik die Pat wel waarderen, maar dit is echt zo kort door de bocht.

Zit een verschil in common en coded law, waar in GB en de VS een uitspraak nieuwe wetgeving voortbrengt, horen rechters hier zich bij uitspraken zo goed mogelijk te houden aan jurisprudentie uit het verleden.

Vanuit zijn optiek is zn mening over rechters logisch maar hier niet van toepassing.

En of de politiek een agenda heeft en daar met veel plezier religies voor wil gebruiken en visa versa staat wat mij betreft boven enige discussie.

[Joostje]

[QUOTE=arPos;30171528]Het Openbaar ministerie, ehm in sommige landen noem je dat "The people vs. ..."
En die wilden niet eens, komt vanaf het hoger gerechtshof; een instrument van...{/quote]

De rechters. Dat we nou eenmaal slechte wetgeving hebben, daar kunnen die rechters niks aan doen.

Zit een verschil in common en coded law, waar in GB en de VS een uitspraak nieuwe wetgeving voortbrengt, horen rechters hier zich bij uitspraken zo goed mogelijk te houden aan jurisprudentie uit het verleden.

Vanuit zijn optiek is zn mening over rechters logisch maar hier niet van toepassing.

Inderdaad, hij is hier niet van toepassing.

En of de politiek een agenda heeft en daar met veel plezier religies voor wil gebruiken en visa versa staat wat mij betreft boven enige discussie.

Natuurlijk, maar de politieke elite die een politiek van islamisering voorstaat? Seriously

[arPos]

Natuurlijk, maar de politieke elite die een politiek van islamisering voorstaat? Seriously

Ik neem het woord islamisering niet in mijn mond, ik zeg alleen dat zowel religies als politiek met een religieus-kapitalistische grondslag, wederzijds er belang aan hebben elkaar te spekken.

Trouwe kiezers he.

[juno]

Het is een feit dat kiezers met een moslimachtergrond een aanzienlijk stemmenaandeel vertegenwoordigen. Die stemmen wil iedere politieke partij graag hebben. De PvdA richt zich op d sociaal zwakkeren, dus die zijn heel blij met sociaal zwakke moslims.

En die relifascisten van het CDA heben liever moslims dan atheisten. Een atheist zal niet licht op een confessionele partij stemmen, daar richten ze zich niet eens op.

Het is noch de PvdA, noch het CDA om islamisering te doen. Ze willen gewoon die stemmen, en de bijkomende zelf-islamisering en dhimmitude nemen ze als collaterol damage voor lief of ze nemen het niet serieus. Blijkbaar zijn ze banger voor elkaar dan voor islamisering.

[Love & Peace]

juno schreef:

Het is een feit dat kiezers met een moslimachtergrond een aanzienlijk stemmenaandeel vertegenwoordigen.

Is dat zo? Volgens Wikipedia is 5% van de Nederlandse bevolking Islamitisch. Velen van hen missen het stemrecht. Tegen het aandeel stemgerechtigde moslims staat dus minstens 95% van Nederlanders die een ander/ geen geloof aanhangt.

Daarnaast kun je vraagtekens zetten in hoeverre die vijf procent ook echt islamitisch is. Op basis van etnische afkomst worden mensen automatisch in een bepaald religieus hokje geplaatst, maar dat is veel te makkelijk.

Als het aandeel moslims en 'islamisering' zo hoog zou zijn, is het logisch dat in navolging van Christelijke partijen wel een breed gedragen Islamitische partij zijn ontstaan, niet?

[juno]

Die moslimpartij gaat steeds weer aan interne geschillen ten onder. Ik zou het verder toejuichen hoor, waarom ook niet, die aparte moslimzuil? Je hebt voor iedere stroming hier te lande een partij, binnen streng gereformeerde kringen zelfs minizuiltjes met splinterpartijtjes.

Maar nu koketteert het hele politiek establishment met zelfislamisering om die stemmen maar te winnen. Supermarkten doen het ook: waarom kwam Albert Heijn anders met Halal vlees? Ieder procentje markt- of stemaandeel is er eentje die net de doorslag kan geven.

[Uice]

juno schreef:

Maar nu koketteert het hele politiek establishment met zelfislamisering om die stemmen maar te winnen. Supermarkten doen het ook: waarom kwam Albert Heijn anders met Halal vlees? Ieder procentje markt- of stemaandeel is er eentje die net de doorslag kan geven.

Dat is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Dat ze bij de AH biologische groenten verkopen maakt het toch ook geen hippiewinkel?

[juno]

Politiek is ook een kwestie van vraag en aanbod hoor.

[Love & Peace]

juno schreef:

Politiek is ook een kwestie van vraag en aanbod hoor.

Stropopredenering, niemand betwist het feit dat politiek door vraag en aanbod wordt gedomineerd.

[Batave]

juno schreef:

Politiek is ook een kwestie van vraag en aanbod hoor.

Maar de ideologische markt bevindt zich niet in de Albert-Heijn.