kerels en hun saaie voetbalfantasie nummer triljoenéén #980

N00dles schreef:

Uh, rare redenatie, en vergezocht. Dat staat bovendien los van het verschil tussen niet-stemmen en blanco stemmen, dat je hopelijk wel begrijpt.

Zo raar is de redenatie niet. Als jij ergens voor bent (de stufi in dit geval) stem je op een partij die dat wil. Zo simpel is het.
En dat heeft inderdaad niets met blanco vs. niet te maken.

How about helemaal geen vliegtuigen meer aanschaffen?

Europees leger, kan Nederland zich lekker toeleggen op marine

Kopmuntkip, obvious troll is obvious. Of anders ben je, met alle respect, een domme retard

kopmuntkip schreef:

lees is alle rapportages, voordat je dat gaat concluderen

'eens', niet 'is'.

Kazet Nagorra schreef:

Waarom automobilisten pesten? Over 30 jaar rijden ze toch praktisch allemaal elektrisch, dus wat is het probleem? We hebben gewoon goede snelwegen nodig, zodat mensen snel van A naar B kunnen. Natuurlijk hebben we óók goed openbaar vervoer nodig, en daar moeten we dus ook in investeren.

Maar die snelwegen verbreden heeft toch geen zin als er steeds meer auto's bij komen en het steeds drukker wordt op de weg. Dan is het fileprobleem echt niet opgelost. Plus het is niet milieubewust de aanleg van de wegen, en het kost tonnen met onzin geld

N00dles schreef:

Ik las vandaag trouwens in de krant (nouja, vooruit, de Spits) dat volgens onderzoek naar de bezuinigingscijfers van alle partijen, door het CPB, Wilders' cijfers het meest onrealistisch waren. Nu is het dus officieel

Jammer dat het dan in de spits staat en niet bv in de volkskrant maar vooruit

Sigmund schreef:

Zo raar is de redenatie niet. Als jij ergens voor bent (de stufi in dit geval) stem je op een partij die dat wil. Zo simpel is het.
En dat heeft inderdaad niets met blanco vs. niet te maken.


Europees leger, kan Nederland zich lekker toeleggen op marine

Die bootjes zijn ook niet gratis he, waarschijnlijk nog wel wat duurder dan een paar vliegtuigen.

Sigmund schreef:

Zo raar is de redenatie niet. Als jij ergens voor bent (de stufi in dit geval) stem je op een partij die dat wil. Zo simpel is het.

Ja, maar mijn punt is dat er wel meer items zijn die mij principieel aan het hart liggen. En een aantal partijstandpunten over andere zaken die mij fel tegenstaan. Ik kan dus vooralsnog niet kiezen.

Commendatore schreef:

Die bootjes zijn ook niet gratis he, waarschijnlijk nog wel wat duurder dan een paar vliegtuigen.

Ik gok zo dat specialisatie goedkoper is. Een leger is nodig, en het is niet zo heel nuttig om overal een beetje van te hebben, want dan sla je nergens een deuk in de boter.

kopmuntkip schreef:

lees is alle rapportages, voordat je dat gaat concluderen

Welke rapportages? Je bewering dat politiek geen invloed heeft op de economie is volkomen ridicuul. Dan zou het ook wel reuze toevallig zijn dat een groot deel van de goed lopende economieën kapitalistische sociaal-democratieën zijn.

N00dles schreef:

Kopmuntkip, obvious troll is obvious. Of anders ben je, met alle respect, een domme retard

Nou, ik ga nu niet hele discussie gewoon beginnen waarom ik PVV ga stemmen, want we zijn het toch niet eens.. simpel...en je mag dat vinden, maar dat vind ik onrespectvol..want ik respecteer dat jij ook misschien een linkse rakker ben

Daarnaast, waarom zou je op politieke partijen gaan stemmen, waarbij de plannen toch niet worden uitgevoerd, omdat ze kontendraaiers zijn.

Ik kies liever dan voor de partij, waarbij in mijn ogen meer kracht uitstraal. Daarnaast kan het ook zijn dat ik als goede trouw op d66 ga stemmen, maar joa...VVD is ook nog aan het lonken, ahoewel ik die rutten niet echt vertrouw...

N00dles schreef:

Ja, maar mijn punt is dat er wel meer items zijn die mij principieel aan het hart liggen. En een aantal partijstandpunten over andere zaken die mij fel tegenstaan. Ik kan dus vooralsnog niet kiezen.

Het ene punt is voor jou toch belangrijker dan het andere? Dan maak je een afweging.

Queasy schreef:

Maar die snelwegen verbreden heeft toch geen zin als er steeds meer auto's bij komen en het steeds drukker wordt op de weg. Dan is het fileprobleem echt niet opgelost. Plus het is niet milieubewust de aanleg van de wegen, en het kost tonnen met onzin geld

http://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_solution_fallacy

Kazet Nagorra schreef:

Welke rapportages? Je bewering dat politiek geen invloed heeft op de economie is volkomen ridicuul. Dan zou het ook wel reuze toevallig zijn dat een groot deel van de goed lopende economieën kapitalistische sociaal-democratieën zijn.

Je weet ook dat het de positieve kanten waren..gelukkige speelden geen negatieve kanten op dat moment de hoofdrol.

Daarnaast heeft iedere systeem zijn nadeel en voordeel.
Daarnaast ging de economie wel goed misschien, maar er zijn daarnaast wel echt veel negatieve dingen gebeurd

[Tink*]

Nou ik vind niet echt dat de PVV kracht uitstraalt, ik vind ze eerder een figuur slaan.

kopmuntkip schreef:

Daarnaast, waarom zou je op politieke partijen gaan stemmen, waarbij de plannen toch niet worden uitgevoerd, omdat ze kontendraaiers zijn.

Dus dan stem je maar op een partij waarvan je weet dat de plannen onrealistisch zijn en nooit uitgevoerd kunnen worden?

kopmuntkip schreef:

Nou, ik ga nu niet hele discussie gewoon beginnen waarom ik PVV ga stemmen, want we zijn het toch niet eens.. simpel...

Daarnaast, waarom zou je op politieke partijen gaan stemmen, waarbij de plannen toch niet worden uitgevoerd, omdat ze kontendraaiers zijn.

Ik kies liever dan voor de partij, waarbij in mijn ogen meer kracht uitstraal. Daarnaast kan het ook zijn dat ik als goede trouw op d66 ga stemmen, maar joa...VVD is ook nog aan het lonken, ahoewel ik die rutten niet echt vertrouw...

Dus jij gaat op dat stelletje naargeestige xenofoben van de PVV stemmen?

sigmund ik vraag me af waarom je zo graag wilt dat noodles stemt op een partij ipv blanco.
Beter blanco stemmen dan op een partij stemmen die je tegen je borst stuit.

Ik ga slapen

Kazet Nagorra schreef:

http://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_solution_fallacy

Laat ik nou net echt bar slecht zijn in engels

Commendatore schreef:

Dus jij gaat op dat stelletje naargeestige xenofoben van de PVV stemmen?

Nou, vind ik een beetje lomp en crue omdat te zeggen..met alle respect..maar dat heb je echt van de media overgenomen en andere partijen...dat is niet jouw eigen mening..

daarnaast, i don't give a fuck... respecteer het maar...

kopmuntkip schreef:

Je weet ook dat het de positieve kanten waren..gelukkige speelden geen negatieve kanten op dat moment de hoofdrol.

Daarnaast heeft iedere systeem zijn nadeel en voordeel.
Daarnaast ging de economie wel goed misschien, maar er zijn daarnaast wel echt veel negatieve dingen gebeurd

Over welke negatieve dingen heb je het precies?

Sigmund schreef:

Dus dan stem je maar op een partij waarvan je weet dat de plannen onrealistisch zijn en nooit uitgevoerd kunnen worden?

Ja? waar blijft de rest dan van de plannen, van de pvda of cda...of ze hebben de ene dag die mening en de andere dag weer een andere mening..daar heb je veel aan..

Queasy schreef:

Laat ik nou net echt bar slecht zijn in engels

TL;DR: zeggen dat iets geen perfecte oplossing levert is geen argument.

kopmuntkip schreef:

Nou, vind ik een beetje lomp en crue omdat te zeggen..met alle respect..maar dat heb je echt van de media overgenomen en andere partijen...dat is niet jouw eigen mening..

daarnaast, i don't give a fuck... respecteer het maar...

Waarom zou ik het van de media hebben overgenomen dat ik niet bang ben voor mensen met een andere afkomst/levensovertuiging dan ikzelf? Het is vaak juist de angst die ergens door aangewakkerd wordt.

Kazet Nagorra schreef:

TL;DR: zeggen dat iets geen perfecte oplossing levert is geen argument.

Ik zeg dat het géén oplossing is en kom met argument dat je het probleem verschuift omdat je over 5 jaar weer alle snelwegen vol hebt staan met auto's. Dus het verbreden van snelwegen is echt een achterhaalt idee.

Nu ga ik echt slapen

kopmuntkip schreef:

Ja? waar blijft de rest dan van de plannen, van de pvda of cda...of ze hebben de ene dag die mening en de andere dag weer een andere mening..daar heb je veel aan..

GL bestaat ook nog hoor

kopmuntkip schreef:

Ja? waar blijft de rest dan van de plannen, van de pvda of cda...of ze hebben de ene dag die mening en de andere dag weer een andere mening..daar heb je veel aan..

Gelukkig zijn er nog meer partijen.

kopmuntkip schreef:

Nou, ik ga nu niet hele discussie gewoon beginnen waarom ik PVV ga stemmen, want we zijn het toch niet eens.. simpel...en je mag dat vinden, maar dat vind ik onrespectvol..want ik respecteer dat jij ook misschien een linkse rakker ben

Oh, dat ben ik niet. Ik ben pragmatisch.

Kazet Nagorra schreef:

Over welke negatieve dingen heb je het precies?

Nou, klein voorbeeld; hoge belastingen voor hoge inkomens? Ik snap wel het gedachtegoed erachter.... maar ik wil graag ook iets zien als ik verder studeer..

Je krijgt automatisch medelijden met periodieke verstrekkingen aan mensen die in de bijstand zitten en regels worden altijd versoepeld....want ach, het is zo zielig

Queasy schreef:

Ik zeg dat het géén oplossing is en kom met argument dat je het probleem verschuift omdat je over 5 jaar weer alle snelwegen vol hebt staan met auto's. Dus het verbreden van snelwegen is echt een achterhaalt idee.

Nu ga ik echt slapen

Maar als je nu de wegen níet verbreedt, staan de wegen over 5 jaar nóg voller, met als gevolg nóg meer files, nóg meer schade voor het milieu en nóg meer schade voor de economie. Het heeft dus niets met "verschuiven van het probleem" te maken, maar met het (deels) oplossen van het probleem.

[fizzle-fluffy]

Oh my, ik kijk net een filmpje wat van me gemaakt is vlak na mijn slagen en omg ik praat en kijk en beweeg echt exact zoals mijn moeder
oh my en een filmpje van mijn moeders verjaardag waar we allemaal spacecake ophebben en ik een supervaag gesprek heb met mijn stiefmama over sperma en piemels en vlees

Commendatore schreef:

Waarom zou ik het van de media hebben overgenomen dat ik niet bang ben voor mensen met een andere afkomst/levensovertuiging dan ikzelf? Het is vaak juist de angst die ergens door aangewakkerd wordt.

Ja, de media heeft wel een groot invloed op het volk..snap je...

@ rest; ik zeg wel als ik gestemd heb..het zijn nu nog maar voorstellen van mijn eigen om daar op te stemmen(pvv dus)..k heb nog niet gestemd, dus kan niet zekerheid geven dat ik daadwerkelijk op de pvv ga stemmen..

Zeker qua recht(straffen verhogen, heropvoedkampen en kiesrecht om rechter/om te kiezen gaat mij echt te ver, dan verniel je de democratie, trias politica)

kopmuntkip schreef:

Ja, de media heeft wel een groot invloed op het volk..snap je...

Wat wil je hiermee zeggen?

kopmuntkip schreef:

Nou, klein voorbeeld; hoge belastingen voor hoge inkomens? Ik snap wel het gedachtegoed erachter.... maar ik wil graag ook iets zien als ik verder studeer..

Je krijgt automatisch medelijden met periodieke verstrekkingen aan mensen die in de bijstand zitten en regels worden altijd versoepeld....want ach, het is zo zielig

Die belastingen zijn door Paars juist verlaagd. Verder verlagen kan natuurlijk, maar dat is wel slecht voor de economie, zo leert een vergelijking met omringende landen. Verder is de werkloosheid in Nederland laag en zitten er dus weinig mensen in de bijstand. De regels voor bijstandsgerechtigden zijn de afgelopen jaren overigens fors strenger geworden. Misschien zou het goed zijn als je je eens in zou lezen in de materie, dan kun je ook een wat meer geïnformeerde stem uitbrengen.

Heeft iemand al dat filmpje van SP gezien? Wat is die Roemer toch een ongelooflijke zak hooi.

Kazet Nagorra schreef:

Die belastingen zijn door Paars juist verlaagd. Verder verlagen kan natuurlijk, maar dat is wel slecht voor de economie, zo leert een vergelijking met omringende landen. Verder is de werkloosheid in Nederland laag en zitten er dus weinig mensen in de bijstand.

Inderdaad, maar wie heeft de banken nu aangepakt? wie is verantwoordelijk daarvoor toen het mogelijk was dat het viel?

Daarnaast..als je een goede economie heb/is, heb je veel arbeiders nodig..dus ja..dan hebben ze minder mensen in de bijstand.

Commendatore schreef:

Wat wil je hiermee zeggen?

Dat de media ook behoorlijk speelt qua invloed en stemgedrag.
Vind je niet?

kopmuntkip schreef:

Dat de media ook behoorlijk speelt qua invloed en stemgedrag.
Vind je niet?

Dat klopt, maar niet op de manier die jij nu voor ogen hebt.

kopmuntkip schreef:

Inderdaad, maar wie heeft de banken nu aangepakt? wie is verantwoordelijk daarvoor toen het mogelijk was dat het viel?

Wat hebben banken ermee te maken?

Daarnaast..als je een goede economie heb/is, heb je veel arbeiders nodig..dus ja..dan hebben ze minder mensen in de bijstand.

?

N00dles schreef:

Heeft iemand al dat filmpje van SP gezien? Wat is die Roemer toch een ongelooflijke zak hooi.

Is het erger dan Wij ik jij SP?

Commendatore schreef:

Dat klopt, maar niet op de manier die jij nu voor ogen hebt.

Nee, maar ja...ben wel benieuwd wat uiteindelijk iedereen gezamelijk kiest! wat voor een coalitie? misschien kan ik ook eens tevreden zijn...

Kazet Nagorra schreef:

Wat hebben banken ermee te maken?
?

?? = Ja, als er een goede economie is , zijn er meer banen en meer mensen nodig? Die werken, dus hebben geen bijstand nodig.

De banken?? die zijn toch 2 jaar geleden gevallen?? het had makkelijk voorkomen kunnen worden..

De bioindustrie moet worden afgeschaft

Dries Roelvink: "Dat kan helemaal niet. Dus, NIET mee eens."

Nederland moet geen laaggeschoolde immigranten meer toelaten

Dries Roelvink: "Hmmwoah, ja, we hebben er nu wel genoeg."

Sigmund schreef:

Is het erger dan Wij ik jij SP?

Nee, wel saaier en stijver.

kopmuntkip schreef:

?? = Ja, als er een goede economie is , zijn er meer banen en meer mensen nodig? Die werken, dus hebben geen bijstand nodig.

Klopt. Maar er is ook een reden dat die economie goed draaide. Overigens zijn er ook wel economieën die behoorlijk draaien, maar waar de werkloosheid wel erg hoog is (bijv. VS).

De banken?? die zijn toch 2 jaar geleden gevallen?? het had makkelijk voorkomen kunnen worden..

Ja, makkelijk praten achteraf. Wilders heeft het allemaal wel zien aankomen?

Even tussen alle politieke kutdiscussies door;
BadBoyz zijn eruit Hell yeah!

Kazet Nagorra schreef:

Klopt. Maar er is ook een reden dat die economie goed draaide. Overigens zijn er ook wel economieën die behoorlijk draaien, maar waar de werkloosheid wel erg hoog is (bijv. VS).
Ja, makkelijk praten achteraf. Wilders heeft het allemaal wel zien aankomen?

WIlders kon dat toch niet weten, juridische gezien kan hij daar geen zicht op krijgen.. Daarnaast, achteraf praten betekent wat dat het ook anders had gekund.

Daarnaast, begrip werkloos in de VS is anders als in nederland

Absinthe schreef:

Even tussen alle politieke kutdiscussies door;
BadBoyz zijn eruit Hell yeah!

Gingen ze huilen?

kopmuntkip schreef:

WIlders kon dat toch niet weten, juridische gezien kan hij daar geen zicht op krijgen.. Daarnaast, achteraf praten betekent wat dat het ook anders had gekund.

En zou het anders gegaan zijn met Wilders aan het roer? Anders begrijp ik je punt niet. Niemand met enige knowhow wil zich associëren met Wilders, dus dat lijkt me erg sterk.

Daarnaast, begrip werkloos in de VS is anders als in nederland

Klopt, daar zijn de normen soepeler en is de werkloosheid eigenlijk hoger.

Absinthe schreef:

Even tussen alle politieke kutdiscussies door;
BadBoyz zijn eruit Hell yeah!

Bafboyband..goede resultaat dus

slappe teef