I am not your casaainova, me and Romeo have never been friends #1140 - Pagina 5

**28-09-2010, 21:23**

Citaat:

White Trash schreef:

Ja bitte Sarah

Kijk eens:

**28-09-2010, 21:25**

Citaat:

Rationeel schreef:

het is de 5e foto, geshopt

Ze zijn allemaal geshopt! Ik zie kleurcorrecties!

Carn · **28-09-2010, 21:28**

waarom waarom waarom doe ik altijd mn beddengoed nog zo laat in de droger

Carn · **28-09-2010, 21:31**

het blijft toch een uitkomst zeg, die webshops van kledingwinkels <3

Dark Phoenix · **28-09-2010, 21:59**

Avond.

Uice · **28-09-2010, 22:04**

Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat Rutte liever samenwerkt met Wilders dan met de PvdA en zich dan nog schaamteloos 'liberaal' blijft noemen. Geen enkele partij is zo onverenigbaar met vrijheid van meningsuiting als de PVV. Als er iemand lijnrecht tegenover Wilders zou moeten staan, zou dat Rutte moeten zijn, meer dan welke politicus dan ook.

Carn · **28-09-2010, 22:15**

Trimm Trabb naamzoek:

Citaat:

Robert Downey Jr. and Jude Law will, of course, be reprising their roles from the original. It was also announced a few days ago that Stephen Fry has joined the cast as Sherlock's older brother Mycroft Holmes

Carn · **28-09-2010, 22:33**

<3

**28-09-2010, 22:33**

Bij P&W iemand die Thijs Niemantsverdriet heet. Wat een prachtige achternaam

Carn · **28-09-2010, 22:37**

oh, die ken ik een

Carn · **28-09-2010, 22:38**

ik wil echt n keer naar zo`n screening

**28-09-2010, 22:42**

Citaat:

Uice schreef:

Geen enkele partij is zo onverenigbaar met vrijheid van meningsuiting als de PVV.

En dat blijkt uit?

Macrador · **28-09-2010, 22:49**

Weet iemand wat je het best kan doen tegen hees zijn?

Trimm Trabb · **28-09-2010, 22:51**

Citaat:

Carn schreef:

Trimm Trabb naamzoek:

*boner*

PS: Tommy Wiseau is de beste acteur EVAR!

'Hi Doggy!'

zo natuurlijk!

Carn · **28-09-2010, 22:52**

Citaat:

Macrador schreef:

Weet iemand wat je het best kan doen tegen een hees zijn?

ik heb niets tegen Hezen.

Uice · **28-09-2010, 22:56**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

En dat blijkt uit?

Het willen verbieden van een boek en een aantal religieuze uitingen.

**28-09-2010, 23:03**

Citaat:

Uice schreef:

Het willen verbieden van een boek en een aantal religieuze uitingen.

Ach op die manier zou je het verbod op moorden ook een inperking van de vrijheid van meningsuiting kunnen vinden.

Macrador · **28-09-2010, 23:05**

Citaat:

Carn schreef:

ik heb niets tegen Hezen.

ik bedoelde hees zijn, zoals een hese stem

Uice · **28-09-2010, 23:05**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Ach op die manier zou je het verbod op moorden ook een inperking van de vrijheid van meningsuiting kunnen vinden.

Nee.

Carn · **28-09-2010, 23:06**

tijd voor fijne avondmuziek.

**28-09-2010, 23:06**

Citaat:

Uice schreef:

Nee.

Jawel.

Uice · **28-09-2010, 23:07**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Jawel.

Nee.

**28-09-2010, 23:08**

Citaat:

Uice schreef:

Nee.

Jawel.

Uice · **28-09-2010, 23:09**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Jawel.

Nee.

Trimm Trabb · **28-09-2010, 23:09**

Hou es op.

Uice · **28-09-2010, 23:11**

Iemand anders moet Lucky even uitleggen waarom hij het verkeerd heeft.

**28-09-2010, 23:13**

Citaat:

Uice schreef:

Iemand anders moet Lucky even uitleggen waarom hij het verkeerd heeft.

Nee jij snapt kennelijk niet wat vrijheid van meningsuiting inhoudt.

Uice · **28-09-2010, 23:13**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Nee jij snapt kennelijk niet wat vrijheid van meningsuiting inhoudt.

Nou goed dan, leg maar uit.

**28-09-2010, 23:14**

Citaat:

Uice schreef:

Nou goed dan, leg maar uit.

Zie grondwet art 7.

Trimm Trabb · **28-09-2010, 23:14**

LL, zelfs jij bent niet zo dom dat je het verschil niet ziet tussen een boek en een moord.

**28-09-2010, 23:15**

Citaat:

Carn schreef:

Hmm, ik heb geen flauw benul hoe het zit in de theaterwereld, maar ik vind dat er in de muziekwereld best wat bezuinigd mag worden; wat meer 'survival of the fittest' zal de kwaliteit hopelijk wat verbeteren.

In de theaterwereld is het vooral niet handig verdeeld. Er wordt bezuinigd op de plekken waar het geld juist hard nodig is en gezelschappen die al jaren een beetje lui theatermaken dat iedere keer hetzelfde is, zitten gewoon leuk in het vierjarenplan en vangen subsidie bij het leven. Dus het mag absoluut wel weer eens opgeschoond worden, maar dat wil niet zeggen dat er geld weg moet, want in theatereducatie en kleine gezelschappen e.d. is het geld maar wat hard nodig. En ook noodzakelijk, vind ik, als we tenminste niet met z'n allen willen dat er alleen nog maar makkelijk en niet-verrassend hapslikweg-theater gemaakt wordt... bovendien vind ik het belangrijk dat theatereducatie blijft bestaan, en ik zie nu van dichtbij hoe door alle bezuinigen het aanbod kleiner en kleiner wordt en we onszelf kapotmaken

**28-09-2010, 23:16**

Je mening overal over mogen uiten is iets anders dan je misdragen in de naam van een geloof of een boek.

Uice · **28-09-2010, 23:18**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Zie grondwet art 7.

Dat gaat over persvrijheid, suffie.

Carn · **28-09-2010, 23:18**

daarom is vrijheid van godsdienst behoorlijk overbodig; gezien dat allemaal prima onder andere wetten past. imho. etc.

**28-09-2010, 23:22**

Citaat:

Uice schreef:

Dat gaat over persvrijheid, suffie.

Nee hoor, de persvrijheid is er uiteraard ook in geregeld, maar het gaat om elke uiting.

Uice · **28-09-2010, 23:26**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Nee hoor, de persvrijheid is er uiteraard ook in geregeld, maar het gaat om elke uiting.

Hoe dan ook zegt het artikel niets dat jouw stelling kan onderbouwen dat stellen dat het verbieden van een boek in strijd is met vrijheid van meningsuiting, gelijk is aan stellen dat het verbieden van moord in strijd is met vrijheid van meningsuiting.

En al deed het dat: hoe vrijheid van meningsuiting op dit moment volgens de grondwet geregeld is, is niet per definitie ideaal. Artikel zeven definieert vrijheid van meningsuiting niet, maar legt alleen uit hoe we er hier in Nederland mee omgaan.

**28-09-2010, 23:29**

Citaat:

Uice schreef:

Hoe dan ook zegt het artikel niets dat jouw stelling kan onderbouwen dat stellen dat het verbieden van een boek in strijd is met vrijheid van meningsuiting, gelijk is aan stellen dat het verbieden van moord in strijd is met vrijheid van meningsuiting.

Dat is mijn stelling niet, ik gaf alleen aan dat jouw stelling een uitrekking was van de huidige definitie van vrijheid van meningsuiting. Ik trok diezelfde grens nog wat verder, met een moord kan je ook een mening uiten.

Citaat:

En al deed het dat: hoe vrijheid van meningsuiting op dit moment volgens de grondwet geregeld is, is niet per definitie ideaal. Artikel zeven definieert vrijheid van meningsuiting niet, maar legt alleen uit hoe we er hier in Nederland mee omgaan.

Ik dacht al dat je er weer je eigen definities op na hield. Ja dan wordt het altijd moeilijk discussiëren.

Uice · **28-09-2010, 23:31**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Ah, je houdt er weer je eigen definities op na. Ja dan wordt het altijd moeilijk discussiëren.

Jij denkt dat de grondwet de aangewezen autoriteit is als het aankomt op het definiëren van woorden? Artikel zeven pretendeert niet eens 'vrijheid van meningsuiting' te definiëren, en zou het dat wel doen, dan zou dat alsnog betekenisloos zijn.

En zou het wel van betekenis zijn, dan nog zou het jouw stelling niet onderschrijven. Een aantal maatregelen die Wilders in gedachten heeft zijn immers gewoon in strijd met artikel zeven, zoals het verbod op minaretten.

**28-09-2010, 23:36**

Citaat:

Uice schreef:

Jij denkt dat de grondwet de aangewezen autoriteit is als het aankomt op het definiëren van woorden? Artikel zeven pretendeert niet eens 'vrijheid van meningsuiting' te definiëren, en zou het dat wel doen, dan zou dat alsnog betekenisloos zijn.

Ik denk dat de grondwet een duidelijk idee geeft wat de meerderheid van de mensen vindt. Het staat er ook vrij duidelijk dat het gaat van om een uiting; het hoeft geen eens een mening te zijn. Ruimer kan ongeveer niet.

Citaat:

En zou het wel van betekenis zijn, dan nog zou het jouw stelling niet onderschrijven. Een aantal maatregelen die Wilders in gedachten heeft zijn immers gewoon in strijd met artikel zeven, zoals het verbod op minaretten.

Waarom is een verbod op minaretten in strijd met art 7?

Uice · **28-09-2010, 23:39**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Waarom is een verbod op minaretten in strijd met art 7?

3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

**28-09-2010, 23:41**

Citaat:

Uice schreef:

3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

Een minaret heeft geen gedachten of gevoelens...

**28-09-2010, 23:42**

Jongens, ik stel een verbod in op N&A-achtige kutdiscussies op DK.

Uice · **28-09-2010, 23:42**

En nu is het bedtijd. Ik hoef verder niet te verdedigen dat het willen verbieden van een boek in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. Een discussie hou je normaal gesproken niet om je tegenstander te overtuigen, maar om je publiek te overtuigen. Aangezien iedereen die niet Lucky is toch al weet dat ik gelijk heb, heeft de disccussie verder geen zin.

Uice · **28-09-2010, 23:43**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Een minaret heeft geen gedachten of gevoelens...

Wordt wel gebruikt om die te uiten.

Oké nu is het genoeg.

**28-09-2010, 23:43**

Carn · **28-09-2010, 23:44**

Citaat:

N00dles schreef:

Jongens, ik stel een verbod in op N&A-achtige kutdiscussies op DK.

want?

**28-09-2010, 23:44**

Citaat:

Uice schreef:

Wordt wel gebruikt om die te uiten.

Oké nu is het genoeg.

Ja en dus? Dat valt niet onder artikel 7. Artikel 7 gaat enkel over de inhoud van de boodschap.

Trimm Trabb · **28-09-2010, 23:46**

Citaat:

N00dles schreef:

Jongens, ik stel een verbod in op N&A-achtige kutdiscussies op DK.

qft. Het zijn sowieso altijd discussies tussen dezelfde 2 personen, dus Uice en LL, vecht het uit via PM of op een weiland langs een snelweg.

**28-09-2010, 23:47**

Open maar een topic op BZ

Uice · **28-09-2010, 23:49**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Ja en dus? Dat valt niet onder artikel 7. Artikel 7 gaat enkel over de inhoud van de boodschap.

Een minaret is een boodschap met een inhoud.

Nou, welterusten iedereen.

28-09-2010, 21:28
Carn	waarom waarom waarom doe ik altijd mn beddengoed nog zo laat in de droger __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

28-09-2010, 21:31
Carn	het blijft toch een uitkomst zeg, die webshops van kledingwinkels <3 __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

28-09-2010, 21:59
Dark Phoenix	Avond. __________________ [quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]

28-09-2010, 22:33
Carn	<3 __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

28-09-2010, 22:33
Verwijderd	Bij P&W iemand die Thijs Niemantsverdriet heet. Wat een prachtige achternaam

28-09-2010, 22:37
Carn	oh, die ken ik een __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

28-09-2010, 22:38
Carn	ik wil echt n keer naar zo`n screening __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

28-09-2010, 22:49
Macrador	Weet iemand wat je het best kan doen tegen hees zijn? __________________ k҉akbeĺg\| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or Laatst gewijzigd op 28-09-2010 om 23:05.

28-09-2010, 23:06
Carn	tijd voor fijne avondmuziek. __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

28-09-2010, 23:09
Trimm Trabb	Hou es op. __________________ Stephen enjoys cooking his godchildren and leaving out commas.

Advertentie

28-09-2010, 23:11
Uice	Iemand anders moet Lucky even uitleggen waarom hij het verkeerd heeft. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

28-09-2010, 23:14
Trimm Trabb	LL, zelfs jij bent niet zo dom dat je het verschil niet ziet tussen een boek en een moord. __________________ Stephen enjoys cooking his godchildren and leaving out commas.

28-09-2010, 23:16
Verwijderd	Je mening overal over mogen uiten is iets anders dan je misdragen in de naam van een geloof of een boek.

28-09-2010, 23:18
Carn	daarom is vrijheid van godsdienst behoorlijk overbodig; gezien dat allemaal prima onder andere wetten past. imho. etc. __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

28-09-2010, 23:42
Verwijderd	Jongens, ik stel een verbod in op N&A-achtige kutdiscussies op DK.