Saaien: wat vind je ervan? #1431

Lorelei schreef:

Sann: nee, niet enger, maar wel lastiger/vervelender in bed. Donker is enger, muizen zijn niet echt eng, alleen maar naar

Snap ik ben je thuis of bij rationeel?

[MiBe]

Syori schreef:

En ja, officieel hoorde etymologie helemaal niet bij onze stof, maar wij hadden een ontzettend gave leraar voor Latijn en die was zó gepassioneerd dat we er op een gegeven moment achter kwamen dat we hem gewoon zoveel mogelijk vragen moesten stellen, want dan ging hij uitgebreid vertellen (heerlijk om naar te luisteren trouwens, als iemand zo enthousiast is ) en waren we weer een half uur verder.

Bekende techniek, zo wij hielden onze wiskundeleraar ook altijd bezig. Gewoon even Googelen op "hard mathematical problems" en hij was wel even zoet

[Lorelei]

Syori schreef:

In het donker kun je ze niet zien.

Maar wel horen en dat is nog enger!

En voelen ze zaten letterlijk in mn bed. donker is weg als ik mn ogen dichtdoe, muisjes niet

[Lorelei]

.sann schreef:

Snap ik ben je thuis of bij rationeel?

Bij rationeel, maar hij zit in Lille

Wij hebben zo toetsen uitgesteld bij onze Frans docente. We snapten iets niet voor de so, en dat kon ze toch zeker wel even uitleggen nog?

Totdat ze drie kwartier verder was en ineens bedacht dat er geen tijd meer was voor de so .

Lorelei schreef:

Bij rationeel, maar hij zit in Lille

Sukkel

Ik had een hele boze meneer aan de telefoon en ik word er steeds beter in, want ik heb maar 30 seconden care gehad ofzo.

Quis 2.0 schreef:

He. Nou zijn begrafenissen e.d. nooit leuk, maar dit klinkt wel erg zielig ja. *aai* Knap je niet het meest op van een lange warme douche en een kop thee in je bed, en dan heel veel slapen?

Mja, nou, het kroegen met Karlijne was net toch wel heel erg fijn <3

En Mickel heeft gebeld en dat was ook fijn <3

.sann schreef:

Ik had een hele boze meneer aan de telefoon en ik word er steeds beter in, want ik heb maar 30 seconden care gehad ofzo.

Kom maar eens bij ons langs , dan heb je helemaal geen care meer .

[MiBe]

Tijd voor een dikke loempia

[Lorelei]

Waar was hij boos over sann?

interglot: en maar denken dat dat toeval was..

Ze was ervan overtuigd dat: 'Wij échte VWO leerlingen waren, want we wouden álles weten'

Lorelei schreef:

Waar was hij boos over sann?

interglot: en maar denken dat dat toeval was..

Zelfde als waar alle boze telefoontjes over gaan: hotelkamerveiling. Is een veilingssite waar ze kunnen bieden en dan kunnen reserveren op basis van beschikbaarheid. Die paupers snappen alleen niet wat dat betekent, want die denken dat we kamers beschikbaar hebben voor 40 euro in/in als beurstarief geldt (Dan is de goedkoopste kamer 150 ex/ex )

Wouden?

En dan gaan ze roepen dat we oplichters zijn enzo

. Bij ons houden ze het op chantage.

[Schrödinger]

Syori schreef:

En ja, officieel hoorde etymologie helemaal niet bij onze stof, maar wij hadden een ontzettend gave leraar voor Latijn en die was zó gepassioneerd dat we er op een gegeven moment achter kwamen dat we hem gewoon zoveel mogelijk vragen moesten stellen, want dan ging hij uitgebreid vertellen (heerlijk om naar te luisteren trouwens, als iemand zo enthousiast is ) en waren we weer een half uur verder.

Tijdens mijn bachelor had ik ook een wiskundeprofessor die ook zo ontzettend kon afdwalen. Op een gegeven moment had hij het over Russische etymologie tijdens een college wiskunde. Hij zat ook altijd te kankeren dat alfamensen zo ontzettend dom waren.

[Lorelei]

Schrödinger schreef:

Tijdens mijn bachelor had ik ook een wiskundeprofessor die ook zo ontzettend kon afdwalen. Op een gegeven moment had hij het over Russische etymologie tijdens een college wiskunde. Hij zat ook altijd te kankeren dat alfamensen zo ontzettend dom waren.

Ik ben niet dom maar ik ben dan ook een nep-alfa. En een nep-beta. Ik ben gewoon een faker

Lorelei, waarom?

[Lorelei]

Russische etymologie is trouwens wel een ontzettend alfa-onderwerp

[Schrödinger]

Ik had een andere professor die een nog veel grotere baas was. Die zei een keer tijdens een college: "een elektrische weerstand is net zoiets als een domme trut die niet wil slikken. Daarom moet je de stroom er met grote kracht doorheen duwen." (maar volgens mij heb ik deze anekdote weleens verteld)

[Lorelei]

Interglot schreef:

Lorelei, waarom?

Ik ben op beide gebieden wel ok maar niet geweldig. Daarom doe ik cognitieve neurowetenschappen en linguistiek. Dan heb je een prettige combinatie van allebei

[Schrödinger]

Lorelei schreef:

Russische etymologie is trouwens wel een ontzettend alfa-onderwerp

Ja. Hij begon erover, omdat zijn studieboeken vroeger blijkbaar in het Russisch waren, omdat die veel goedkoper waren.

Lorelei schreef:

Ik ben op beide gebieden wel ok maar niet geweldig. Daarom doe ik cognitieve neurowetenschappen en linguistiek. Dan heb je een prettige combinatie van allebei

Zo. .

[MiBe]

Schrödinger schreef:

Ja. Hij begon erover, omdat zijn studieboeken vroeger blijkbaar in het Russisch waren, omdat die veel goedkoper waren.

Met dit logo op de kaft?

Schrödinger schreef:

Ik had een andere professor die een nog veel grotere baas was. Die zei een keer tijdens een college: "een elektrische weerstand is net zoiets als een domme trut die niet wil slikken. Daarom moet je de stroom er met grote kracht doorheen duwen." (maar volgens mij heb ik deze anekdote weleens verteld)

Mijn docenten hebben me vooral geleerd hoe ik eigenaar word van Ikea stoelen zonder ze te hoeven kopen en zonder iets strafbaars te doen

. Ik moet morgen naar de Ikea. Tell me.

.sann schreef:

Mijn docenten hebben me vooral geleerd hoe ik eigenaar word van Ikea stoelen zonder ze te hoeven kopen en zonder iets strafbaars te doen

vertel

Wtf is nou weer een woning die ''bijna verhuurd'' is. Het appartement dat ik wil wordt me mooi even de neus door geboord omdat ik nog niet meteen doorhad hoe al die stomme sites/makelaars werken.

[Schrödinger]

MiBe schreef:

Met dit logo op de kaft?

[afbeelding]

Dat lijkt me sterk, want het moet zo'n 40 jaar geleden geweest zijn.

Ik denk dat ik zondag/maandag mee ga doen aan de Mars der Beschaving, van Rotterdam naar Den Haag.

Lorelei schreef:

Bij rationeel, maar hij zit in Lille

Moet ik trouwens naar je man-huis of naar je kamer-huis morgen?

.sann schreef:

Mijn docenten hebben me vooral geleerd hoe ik eigenaar word van Ikea stoelen zonder ze te hoeven kopen en zonder iets strafbaars te doen

Derelictie! Houder zijn en de verjaartermijn voorbij laten gaan! En ehhh, shit, nog wat manieren.

Quis 2.0 schreef:

Wtf is nou weer een woning die ''bijna verhuurd'' is. Het appartement dat ik wil wordt me mooi even de neus door geboord omdat ik nog niet meteen doorhad hoe al die stomme sites/makelaars werken.

Geen idee.

Absinthe schreef:

Ik denk dat ik zondag/maandag mee ga doen aan de Mars der Beschaving, van Rotterdam naar Den Haag.

Mijn hometowns!

Oh ja de Ikea heeft er eigenlijk geen zak mee te maken

Maar het gaat om juridische (oneigenlijke) vermenging. Zaken (objecten) die niet meer individualiseerbaar zijn worden verenigd tot één zaak.

Dus: geef een feestje, zorg dat je vrienden die dezelfde klapstoeltjes van de ikea hebben als jij ze meenemen. Vervolgens kunnen ze (tenzij ze markeren natuurlijk) niet meer aanwijzen welke stoeltjes nu precies van hun waren, dus een bewijstechnisch probleem. Voor bewijstechnische problemen houdt het burgerlijk wetboek aan dat de houder (degene die de stoeltjes in huis heeft) wordt vermoed bezitter te zijn en bezitter wordt weer vermoed rechthebbende (eigenaar) te zijn. En score.

Quis 2.0 schreef:

Moet ik trouwens naar je man-huis of naar je kamer-huis morgen?

Derelictie! Houder zijn en de verjaartermijn voorbij laten gaan! En ehhh, shit, nog wat manieren.

Dat duurt toch veel te lang?

Ik word hier heel hitsig van, maar het zou me niks verbazen als de niet juristen er geen zak van snappen

Onait Sirch schreef:

Mijn hometowns!

Doe ook mee dan

.sann schreef:

Oh ja de Ikea heeft er eigenlijk geen zak mee te maken

Maar het gaat om juridische (oneigenlijke) vermenging. Zaken (objecten) die niet meer individualiseerbaar zijn worden verenigd tot één zaak.

Dus: geef een feestje, zorg dat je vrienden die dezelfde klapstoeltjes van de ikea hebben als jij ze meenemen. Vervolgens kunnen ze (tenzij ze markeren natuurlijk) niet meer aanwijzen welke stoeltjes nu precies van hun waren, dus een bewijstechnisch probleem. Voor bewijstechnische problemen houdt het burgerlijk wetboek aan dat de houder (degene die de stoeltjes in huis heeft) wordt vermoed bezitter te zijn en bezitter wordt weer vermoed rechthebbende (eigenaar) te zijn. En score.

Dr zijn vast schrammetjes enzo.

[MiBe]

Schrödinger schreef:

Dat lijkt me sterk, want het moet zo'n 40 jaar geleden geweest zijn.

Juist wel dan

Absinthe schreef:

Doe ook mee dan

Neej, neej, niets voor mij, zo in een grote groep meerenne.

Onait Sirch schreef:

Dat duurt toch veel te lang?

Dat maakt niet uit. De vraag was hoe je eigenaar wordt van een stoel zonder te kopen of iets strafbaars te doen, niet wat de snelste manier was.

.sann schreef:

Oh ja de Ikea heeft er eigenlijk geen zak mee te maken

Maar het gaat om juridische (oneigenlijke) vermenging. Zaken (objecten) die niet meer individualiseerbaar zijn worden verenigd tot één zaak.

Dus: geef een feestje, zorg dat je vrienden die dezelfde klapstoeltjes van de ikea hebben als jij ze meenemen. Vervolgens kunnen ze (tenzij ze markeren natuurlijk) niet meer aanwijzen welke stoeltjes nu precies van hun waren, dus een bewijstechnisch probleem. Voor bewijstechnische problemen houdt het burgerlijk wetboek aan dat de houder (degene die de stoeltjes in huis heeft) wordt vermoed bezitter te zijn en bezitter wordt weer vermoed rechthebbende (eigenaar) te zijn. En score.

Ooooohja, dat ook nog.

Onait Sirch schreef:

Neej, neej, niets voor mij, zo in een grote groep meerenne.

Een hele nacht rennen was ik niet van plan hoor
En het is voor een goed doel natuurlijk Maar whatever, ik twijfel zelf ook nog.

[Schrödinger]

.sann schreef:

Oh ja de Ikea heeft er eigenlijk geen zak mee te maken

Maar het gaat om juridische (oneigenlijke) vermenging. Zaken (objecten) die niet meer individualiseerbaar zijn worden verenigd tot één zaak.

Dus: geef een feestje, zorg dat je vrienden die dezelfde klapstoeltjes van de ikea hebben als jij ze meenemen. Vervolgens kunnen ze (tenzij ze markeren natuurlijk) niet meer aanwijzen welke stoeltjes nu precies van hun waren, dus een bewijstechnisch probleem. Voor bewijstechnische problemen houdt het burgerlijk wetboek aan dat de houder (degene die de stoeltjes in huis heeft) wordt vermoed bezitter te zijn en bezitter wordt weer vermoed rechthebbende (eigenaar) te zijn. En score.

Maar dan heb je wel iets strafbaars gedaan; als je bezig bent de stoelen uit de IKEA te jatten kun je natuurlijk wél opgepakt worden.

Schrödinger schreef:

Maar dan heb je wel iets strafbaars gedaan; als je bezig bent de stoelen uit de IKEA te jatten kun je natuurlijk wél opgepakt worden.

Lezen: je vraagt je vrienden, die al dezelfde stoeltjes hebben als jij (gekocht dus) of ze die mee willen nemen.

Quis 2.0 schreef:

Dat maakt niet uit. De vraag was hoe je eigenaar wordt van een stoel zonder te kopen of iets strafbaars te doen, niet wat de snelste manier was.

Ooooohja, dat ook nog.

Dit is duidelijk de gaafste.

Maar, als zij niet kunnen bewijzen dat je dat gestolen hebt, kun je toch niet opgepakt worden?

Wij hadden trouwens heel andere voorbeelden: vrachtwagens van verschillende bedrijven die ergens zand storten dat zo door elkaar komt, van die kleine glaskraaltjes van kinderen die door elkaar komen, etc.

[Schrödinger]

.sann schreef:

Lezen: je vraagt je vrienden, die al dezelfde stoeltjes hebben als jij (gekocht dus) of ze die mee willen nemen.

Huh, ik snap het niet? Een ieder die stoeltjes aan het jatten is zonder te betalen kan toch opgepakt worden? Dat je later niet meer strafbaar bent door een slimme truc doet daar toch niks aan af?

Oh wacht, je steelt ze van je vrienden! Dat soort onzin komt niet eens in me op joh.

Interglot schreef:

Maar, als zij niet kunnen bewijzen dat je dat gestolen hebt, kun je toch niet opgepakt worden?

Ehhh, jawel. Zoiets heet verdenking.

Sorry, moe en blondheid van binnen . Ik was even in de war.