Wij missen .saainn! #1439

Uice schreef:

[filmpje]

Legh.

Ja godver, maak het lijstje nóg even kariger voor mij

Schrödinger schreef:

Ok!

Nou, als producers geen musici zijn kun je ook meteen wel een zwembad volgooien met diarree en het opdrinken.

Attaboy

Carn schreef:

Persoonlijk vind ik iemand pas een 'muzikant' als ze het ook live kunnen 'maken'.

Nou, voilà

Waarom doet mijn oude non-smartphone het niet meer, godgloeiende.

[Lorelei]

Dobermann schreef:

Water?

Oven frietjes, met schnitzel en witlofsalade

[Carn]

Uice schreef:

[filmpje]

Legh.

Flauw hoor, een shoddy cover posten







Ik moet zeggen, ik heb ze 3 keer gezien en die andere 2 keren (ergens begin 2000's) waren lang niet zo goed hoor.

[MiBe]

Carn schreef:

Duh, Mozart kon zijn muziek ook niet live spelen. Maar vast wel een van de partijen. Idem voor Oldfield.

Tsja, als je een Tiësto een keyboard geeft kan hij ook de melodie van Traffic wel spelen. Maargoed, we dwalen af

Lorelei schreef:

Oven frietjes, met schnitzel en witlofsalade

Rauwe witlofsalade is dikke prima! Schnitzel en friet.. Mweh. Minder dikke prima.

Lorelei schreef:

Oven frietjes, met schnitzel en witlofsalade

Lekkert toch wel met appeltjes?

[MiBe]

Lorelei schreef:

Oven frietjes

Die zijn altijd zo slap en smaakloos

Uice schreef:

Legh.

Snoelioes, ik ben net terug van hardlopen. Nu ga ik douchen en ondertussen een broodje maken en dan kom ik jouw kant op gefietst Ik denk dat ik er rond negen uur ben. Moeten we dan nog boodschappen doen?

MiBe schreef:

Tsja, als je een Tiësto een keyboard geeft kan hij ook de melodie van Traffic wel spelen. Maargoed, we dwalen af

Tsja, nou La Campanella van Liszt nog, hé? Tiësto kan niet eens noten lezen. En dan heb ik het alleen nog maar over náspelen, niet eens bedénken. Hoewel dat natuurlijk ook niet helemaal fair is want Liszt heeft het afgekeken van Paganini, maar soit, details schmetails.

[Lorelei]

MiBe schreef:

Die zijn altijd zo slap en smaakloos

Dan moet je de goeie kopen!

Lorelei schreef:

Dan moet je de goeie kopen!

En het fatsoenlijk maken, dan zijn ze niet slap. Dan heb je er waarschijnlijk teveel in een keer op de plaat gegooid.

[Lorelei]

Dobermann schreef:

Rauwe witlofsalade is dikke prima! Schnitzel en friet.. Mweh. Minder dikke prima.

Het is ook niet mijn idea van een culinair hoogstandje, hence 'gekookt'.. maar het is wel lekker af en toe, en vooral ook erg lekker samen.

Gnork schreef:

Lekkert toch wel met appeltjes?

Witlof, appel, meloen en sinaasappel

[Lorelei]

Gnork schreef:

En het fatsoenlijk maken, dan zijn ze niet slap. Dan heb je er waarschijnlijk teveel in een keer op de plaat gegooid.

Dat kan ook ja.

Paranoide schreef:

douchen en ondertussen een broodje maken

Dat staat er wat dubieus Het broodje wordt gemaakt in de oven, het is een afbakbroodje.

[Schrödinger]

Paranoide schreef:

Dat staat er wat dubieus Het broodje wordt gemaakt in de oven, het is een afbakbroodje.

Ach, als je kan roken onder de douche...

[MiBe]

Lorelei schreef:

Dan moet je de goeie kopen!

Ik heb alle mogelijke soorten volgens mij wel een keer gehad, inclusief alle Zweedse varianten omdat mensen daar thuis geen frituurpan hebben. Net als patat uit de actifry is dat gewoon niet echt mijn ding

[Lorelei]

MiBe schreef:

Ik heb alle mogelijke soorten volgens mij wel een keer gehad, inclusief alle Zweedse varianten omdat mensen daar thuis geen frituurpan hebben. Net als patat uit de actifry is dat gewoon niet echt mijn ding

Ik weet niet meer welk merk Rationeel laatst had gekocht, maar die waren echt superprima. Het enige verschil met snackbarfriet was dat ze wat minder vet waren. Maar ze waren lekker krokant, zoutig en zo Maar je moet er niet teveel op de plaat gooien, want dan worden ze inderdaad alleen maar slap.

[Uice]

Paranoide schreef:

Snoelioes, ik ben net terug van hardlopen. Nu ga ik douchen en ondertussen een broodje maken en dan kom ik jouw kant op gefietst Ik denk dat ik er rond negen uur ben. Moeten we dan nog boodschappen doen?

Jeuh.

[Carn]

MiBe schreef:

Tsja, als je een Tiësto een keyboard geeft kan hij ook de melodie van Traffic wel spelen. Maargoed, we dwalen af

Ik zeg ook niet dat een Tiësto geen muzikant is.

[Carn]

ohja, hardlopen dat ik nog mooi even doen.

[MiBe]

Lorelei schreef:

Ik weet niet meer welk merk Rationeel laatst had gekocht, maar die waren echt superprima. Het enige verschil met snackbarfriet was dat ze wat minder vet waren. Maar ze waren lekker krokant, zoutig en zo Maar je moet er niet teveel op de plaat gooien, want dan worden ze inderdaad alleen maar slap.

Hmm, ik gooi er helemaal niet zoveel op volgens mij. Als het me teveel lijkt pak ik er gewoon nog een plaat bij. Misschien ligt het aan het type oven?

[Lorelei]

MiBe schreef:

Hmm, ik gooi er helemaal niet zoveel op volgens mij. Als het me teveel lijkt pak ik er gewoon nog een plaat bij. Misschien ligt het aan het type oven?

Mja ik weet het ook niet. Ik heb ook wel eens echt smerige slappe ovenfrietjes gehad, dus ik snap wel wat je bedoelt. Maar die van Rationeel waren echt helemaal perfect. Ik weet ook niet wat het verschil is

[Carn]

Carn schreef:

ohja, hardlopen dat ik nog mooi even doen.

ik banaan eet

[Lorelei]

Carn schreef:

ik banaan eet

Carn schreef:

ik banaan eet

Menseskinders ik heb alweer een paragraaf van twaalf pagina's. Kort en bondig schrijven moeten ze me nog leren, volgend jaar.

Dat is vrij lang ja!

En om de stilte hier te doorbreken volgen nu wat foto's van mannen met baby's met omgewisselde hoofden!

Gnork schreef:

En om de stilte hier te doorbreken volgen nu wat foto's van mannen met baby's met omgewisselde hoofden!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Het staat wel vol met inspringingen en zooooo en heel veel voetnoten die dus halve pagina's opslokken. Maar dan nog.
En hmmz, nu twijfel ik of ik het al zo vaak gebruikte ''bijvoorbeeld'' wanneer ik het als kopje (voor een voorbeeld, hu hu) gebruik, zal vervangen door iets als ''par exemple.'' Like, voor de hipheid en zo.

Gnork schreef:

En om de stilte hier te doorbreken volgen nu wat foto's van mannen met baby's met omgewisselde hoofden!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Iew!

Gnork schreef:

En om de stilte hier te doorbreken volgen nu wat foto's van mannen met baby's met omgewisselde hoofden!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zie je wel dat we sann missen, wat een dooie boel hier

Heeft iemand een goede uitleg van het verschil tussen 'langs' en 'naast'? Want ik snap dat echt niet goed. En dat zit me heel erg dwars.

Azèche schreef:

Heeft iemand een goede uitleg van het verschil tussen 'langs' en 'naast'? Want ik snap dat echt niet goed. En dat zit me heel erg dwars.

Als je ergens langs loopt ben je er maar heel eventjes naast.

Langs is meer een beweging en iets is naast iets als het er staat.

Azèche schreef:

Heeft iemand een goede uitleg van het verschil tussen 'langs' en 'naast'? Want ik snap dat echt niet goed. En dat zit me heel erg dwars.

Dit wordt vast geen goede uitleg, en ik weet ook niet of ie klopt, want ik doe dingen op gevoel en weet vooral dat veel mensen langs zeggen als ze naast bedoelen maar ik ga het gewoon even proberen; volgens mij zit er bij 'langs' altijd beweging in. Bijv. 'ik liep langs een huis met een groene voordeur' of 'we komen vanmiddag wel even langs'. Naast gaat vooral over wie of wat er aan je zijde is. Dus 'ik zit naast Piet' of 'die woont naast een grote supermarkt'.

Punt is nu dus dat je in een auto zowel naast als langs iemand kan rijden, hm. Maar bij ernaast is het stabiel, dat je naast elkaar blijft rijden, en langs betekent dat de een de ander inhaalt. Zegmaar.

[Geel]

Azèche! Hoe moet ik het nu doen met het verhaal, morgen? Want het lijkt wel alsof je mijn bijna-ontploffing nogal hebt genegeerd

Je vais au lit. Bonne nuit!

Syori schreef:

Als je ergens langs loopt ben je er maar heel eventjes naast.

SweetSmile schreef:

Langs is meer een beweging en iets is naast iets als het er staat.

Dus je ligt naast iemand en gaat liggen langs iemand? Maar, struikjes kunnen toch wel langs een weg groeien, en die bewegen toch ook niet?

Nee, natuurlijk ga je niet langs iemand liggen. Brabander

[Geel]

En struikjes groeien ook gewoon naast de weg

Absinthe schreef:

Dit wordt vast geen goede uitleg, en ik weet ook niet of ie klopt, want ik doe dingen op gevoel en weet vooral dat veel mensen langs zeggen als ze naast bedoelen maar ik ga het gewoon even proberen; volgens mij zit er bij 'langs' altijd beweging in. Bijv. 'ik liep langs een huis met een groene voordeur' of 'we komen vanmiddag wel even langs'. Naast gaat vooral over wie of wat er aan je zijde is. Dus 'ik zit naast Piet' of 'die woont naast een grote supermarkt'.

Punt is nu dus dat je in een auto zowel naast als langs iemand kan rijden, hm. Maar bij ernaast is het stabiel, dat je naast elkaar blijft rijden, en langs betekent dat de een de ander inhaalt. Zegmaar.

Dus naast is stabiel en langs instabiel, en dan zijn er een paar uitzondering met wegen die langs dingen lopen ofzo? Of kunnen wegen ook niet langs iets lopen?

Geel schreef:

Azèche! Hoe moet ik het nu doen met het verhaal, morgen? Want het lijkt wel alsof je mijn bijna-ontploffing nogal hebt genegeerd

PM!

[Lorelei]

Azèche schreef:

Dus je ligt naast iemand en gaat liggen langs iemand? Maar, struikjes kunnen toch wel langs een weg groeien, en die bewegen toch ook niet?

Struikjes kunnen ook naast de weg groeien. Er zit toch wel verschil in. Als je zegt dat struikjes langs de weg groeien, dan bedoel je dat er voor langere tijd struikjes te zien zijn naast de weg, als je er langs komt. Huhu.

Je gaat naast iemand liggen, want je gaat er niet langs. Langs is zegmaar meer als je ervoorbij gaat. Eerst ben je erachter/eronder/weetikhet dan ben je ernaast en dan ben je ervoor/erboven.

Absinthe schreef:

Nee, natuurlijk ga je niet langs iemand liggen. Brabander

Geel schreef:

En struikjes groeien ook gewoon naast de weg

Okee. Ik zeg voortaan wel gewoon altijd naast, tenzij ik iets met inhalen bedoel. Dat is wel altijd 'langs' toch? Ik haalde de auto langs me in. Ik zwaaide naar de auto langs me.

Azèche schreef:

Dus naast is stabiel en langs instabiel, en dan zijn er een paar uitzondering met wegen die langs dingen lopen ofzo? Of kunnen wegen ook niet langs iets lopen?

Een weg 'loopt' langs iets, omdat het maar even naast dat iets is.

Azèche schreef:

Dus je ligt naast iemand en gaat liggen langs iemand? Maar, struikjes kunnen toch wel langs een weg groeien, en die bewegen toch ook niet?

Nee, je gaat naast iemand liggen. Naast geeft aan dat de positie (tijdelijk) niet verandert.

"Ik ga naast hem liggen" (je blijft daar namelijk liggen voor een bepaalde tijd), of "ik loop langs een huis." (tenzij je er stil gaat staan, want dan sta je (tijdelijk) naast het huis.

Snappez vous?