Leuke raadsels?

[Hanneke]

flyaway schreef:

Als er 2 blauwe zijn en 98 rode, maar dat weten ze zelf niet, dan kan het toch ook zijn dat een rode denkt: hee twee blauwe, misschien ben ik de derde blauwe. Een dag later zijn de twee blauwe er nog steeds, dus de rode denkt: o dan zal ik wel blauw zijn.

Of ik volg het niet, of het klopt niet.

Nee, want op de derde dag komen die twee blauwe niet. Zij zien 98 rode petjes en weten dat er minstens twee blauwe petjes zijn, dus op dat moment weten ze zeker dat zij beiden een blauw petje hebben.

[Rationeel]

Sabir schreef:

Spoiler

Zandweggetje

Spoiler

of 'medeklinkers'

[flyaway]

Hanneke schreef:

Nee, want op de derde dag komen die twee blauwe niet. Zij zien 98 rode petjes en weten dat er minstens twee blauwe petjes zijn, dus op dat moment weten ze zeker dat zij beiden een blauw petje hebben.

Ok dit volg ik nog.
De rode zien dan 2 blauwe petjes, en de blauwe maar 1. Dus de rode gaan nog niet weg, en de blauwe denken: o er is er maar 1, en die is er vandaag nog steeds, dus die weet niet of er 1 of 2 zijn, ik ook niet, dus moet ik ook een blauwe zijn. Ze gaan beide weg en er zijn alleen rode over.

Als er drie blauwe petjes zijn, zien de blauwe er 2, de rode 3. De blauwe gaan ervanuit dat als er 2 blauwe in totaal zijn, ze op dag 2 wel verdwenen zullen zijn (volgens bovenstaand scenario). Echter zijn ze er op dag 3 nog steeds, dus moeten er wel 3 aanwezig zijn. De rode gaan niet weg want die wachten op dag 4 als ze 3 blauwe zien.

Ok ik begrijp het Ik was er zelf niet op gekomen.

Twee raadsels:
- Tot hoever kan een hond het bos inlopen?
- In de Eerste Wereldoorlog gaan veel soldaten dood door hoofdwonden die ze oplopen als de vijand tegen hun hoofd aan gaat schieten. Daarom worden na een tijdje de helmen vervangen door betere helmen. Toch schieten de statistieken voor het aantal hoofdwonden omhoog. Hoe kan dat?

Okee volgens mij zijn ze heel makkelijk. Maar dat is altijd als je aan het antwoord denkt.

[flyaway]

1:

Spoiler

Tot de helft anders loopt hij het bos weer uit

2:

Spoiler

Omdat ze niet meer doodgaan door de hoofdwonden, maar wel gewond raken, en doordat ze langer in leven blijven zullen ze per persoon meer hoofdwonden oplopen voor ze wel het loodje leggen

Ja.

Ik heb er echt een halfuur over nagedacht ofzo. Maar toen was ik wel elf of twaalf ofzo.

[flyaway]

Ik deed er inderdaad niet lang over Maar dit valt ook precies binnen mijn denkpatroon.

[Röps]

flyaway schreef:

Ok dit volg ik nog.
De rode zien dan 2 blauwe petjes, en de blauwe maar 1. Dus de rode gaan nog niet weg, en de blauwe denken: o er is er maar 1, en die is er vandaag nog steeds, dus die weet niet of er 1 of 2 zijn, ik ook niet, dus moet ik ook een blauwe zijn. Ze gaan beide weg en er zijn alleen rode over.

Als er drie blauwe petjes zijn, zien de blauwe er 2, de rode 3. De blauwe gaan ervanuit dat als er 2 blauwe in totaal zijn, ze op dag 2 wel verdwenen zullen zijn (volgens bovenstaand scenario). Echter zijn ze er op dag 3 nog steeds, dus moeten er wel 3 aanwezig zijn. De rode gaan niet weg want die wachten op dag 4 als ze 3 blauwe zien.

Ok ik begrijp het Ik was er zelf niet op gekomen.

Jep dat is 'm


Nog eentje dan Deze is denk ik wel iets eenvoudiger Voor de liefhebber


Er zijn drie kabouters die zich misdragen hebben.
De koning heeft vijf boevenmutsen voor deze kabouters: twee zwarte en drie witte.
De drie kabouters krijgen een muts op en moeten in een rij gaan staan.
De achterste kabouter ziet beide kabouters die voor hem staan. De tweede ziet alleen de voorste kabouter. De voorste ziet geen enkele kabouter.
Ze kunnen niet communiceren, mogen niet omkijken, en kunnen hun muts, waarvan ze de kleur niet weten, niet afzetten.

De koning heeft een voorstel: "Als één van jullie zeker weet welke kleur muts je op hebt, worden jullie allen vrijgelaten. Anders volgt 10 jaar gevangenisstraf."
Het is een tijdje stil... en dan zegt de voorste kabouter "ik weet het!"
Hij weet inderdaad zijn kleur, en alle drie worden vrijgelaten.

Hoe kan dit? Dus, welke kleur muts heeft de voorste kabouter en hoe kan hij het zeker weten?

Copthorne schreef:

Beide broers zullen toch hetzelfde antwoorden? Namelijk: "hij zal liegen". Alleen heeft de één gelijk en de ander niet, dus dan weet je nog niks.

Zet dat eens in spoiler.

Spoiler

Hij vraagt niet: liegt je broer, hij vraagt: welke weg kiest je broer. Niet zo moeilijk. Natuurlijk zeggen ze hetzelfde, als ze dat niet deden had je er niks aan want je weet niet wie wie is. Het maakt jou ook niet meer uit wie wie is, je kiest sowieso de andere weg.

Röps:

Spoiler

Als hij en de kabouter achter zich een zwarte hebben, weet de derde dat hij een witte heeft. Dat is dus niet zo. Als hij een zwarte heeft, en de achterste kabouter roept niet, weet de middelste dat hij een witte heeft, maar die roept dus ook niet. Daarom heeft hij een witte.

Röps schreef:

Jep dat is 'm


Nog eentje dan Deze is denk ik wel iets eenvoudiger Voor de liefhebber


Er zijn drie kabouters die zich misdragen hebben.
De koning heeft vijf boevenmutsen voor deze kabouters: twee zwarte en drie witte.
De drie kabouters krijgen een muts op en moeten in een rij gaan staan.
De achterste kabouter ziet beide kabouters die voor hem staan. De tweede ziet alleen de voorste kabouter. De voorste ziet geen enkele kabouter.
Ze kunnen niet communiceren, mogen niet omkijken, en kunnen hun muts, waarvan ze de kleur niet weten, niet afzetten.

De koning heeft een voorstel: "Als één van jullie zeker weet welke kleur muts je op hebt, worden jullie allen vrijgelaten. Anders volgt 10 jaar gevangenisstraf."
Het is een tijdje stil... en dan zegt de voorste kabouter "ik weet het!"
Hij weet inderdaad zijn kleur, en alle drie worden vrijgelaten.

Hoe kan dit? Dus, welke kleur muts heeft de voorste kabouter en hoe kan hij het zeker weten?

Spoiler

De voorste kabouter heeft een witte muts op.
Als de twee voor en middel beide een zwarte muts ophadden, had de achterste geweten dat hijzelf een witte droeg. Maar de achterste zegt niks, dus is dat niet het geval. De voorste of de middelste kabouter heeft dus sowieso een witte muts op.
De middelste kabouter weet dit. Als hij zou zien dat de voorste kabouter een zwarte muts opheeft, had hij geweten dat hij degene met de witte moest zijn. Maar aangezien ook de middelste kabouter niks zegt, is dit ook niet het geval. De voorste kabouter moet dus een witte muts ophebben.

[Röps]

Juh

[flyaway]

Röps schreef:

Jep dat is 'm


Nog eentje dan Deze is denk ik wel iets eenvoudiger Voor de liefhebber


Er zijn drie kabouters die zich misdragen hebben.
De koning heeft vijf boevenmutsen voor deze kabouters: twee zwarte en drie witte.
De drie kabouters krijgen een muts op en moeten in een rij gaan staan.
De achterste kabouter ziet beide kabouters die voor hem staan. De tweede ziet alleen de voorste kabouter. De voorste ziet geen enkele kabouter.
Ze kunnen niet communiceren, mogen niet omkijken, en kunnen hun muts, waarvan ze de kleur niet weten, niet afzetten.

De koning heeft een voorstel: "Als één van jullie zeker weet welke kleur muts je op hebt, worden jullie allen vrijgelaten. Anders volgt 10 jaar gevangenisstraf."
Het is een tijdje stil... en dan zegt de voorste kabouter "ik weet het!"
Hij weet inderdaad zijn kleur, en alle drie worden vrijgelaten.

Hoe kan dit? Dus, welke kleur muts heeft de voorste kabouter en hoe kan hij het zeker weten?

Spoiler

Er zijn maar twee zwarte, dus als de voorste twee zwart waren geweest had de achterste geweten welke muts hij op had (wit). Die zegt echter niets, dus hebben de voorste twee niet allebei een zwarte muts op. De tweede kabouter ziet de muts van de kabouter voor zich, als deze zwart is weet de tweede kabouter dat hij zelf geen zwarte op heeft en dus wit moet zijn, en als de voorste kabouter zijn muts wit is weet de tweede kabouter niet welke muts hij op heeft. Omdat de tweede kabouter ook niets zegt, weet de voorste dus dat de kabouter achter hem zijn eigen kleur niet weet, dus dat de voorste wel wit moet zijn.

[flyaway]

Jeej allemaal goed

Ha ik had deze ook geraden, ik ben vet trots op mezelf

[Uice]

Ik had hem ook, maar ik moet zeggen: die kabouters hebben nogal een achterlijke cultuur.

Wat betreft dit raadsel:

Chevy schreef:

Er zit een man in een trein. De trein rijdt door een tunnel. Aan het einde van de tunnel is de man dood. Als de man gerookt had, was hij niet dood geweest. Hoe kan dat?

Deze ken ik toevallig, en flyaways oplossing is beter dan de 'echte'. Dit is er zo eentje die gewoon nergens op slaat.

Uice schreef:

Ik had hem ook, maar ik moet zeggen: die kabouters hebben nogal een achterlijke cultuur.

ja

[Röps]

Ze zijn wel netenslim

[Röps]

Uice schreef:

Desalniettemin, in dezelfde categorie: een man woont op de achttiende verdieping van een flat. Iedere dag gaat hij 's ochtends met de lift naar beneden. Als hij 's avonds thuiskomt, gaat hij echter altijd maar tot de negende verdieping, en neemt hij vanaf daar de trap. RA RA RA waarom?

Ik ben nog steeds puzzled over deze Er is nog geen antwoord op geweest toch?

ik denk

Spoiler

dat hij simpelweg niet bij het knopje voor de 18e verdieping kan

[Uice]

Röps schreef:

Ik ben nog steeds puzzled over deze Er is nog geen antwoord op geweest toch?

Sarah heeft 'm goed!

Het is een van de weinige van dit soort raadsels die ik wel leuk vind, omdat ie gewoon een logisch antwoord heeft in plaats van al die vergezochte ongein.

[Röps]

Lol oh dat is eigenlijk wel heel simpel. Die paraplu bracht me alleen maar verder van m'n pad met zoeken naar een oplossing XD

Uice schreef:

Het is een van de weinige van dit soort raadsels die ik wel leuk vind, omdat ie gewoon een logisch antwoord heeft in plaats van al die vergezochte ongein.

agree.

Jullie hebben gewoon moeite met lateraal denken

[Chevy]

Uice schreef:

Ik had hem ook, maar ik moet zeggen: die kabouters hebben nogal een achterlijke cultuur.

Wat betreft dit raadsel:



Deze ken ik toevallig, en flyaways oplossing is beter dan de 'echte'. Dit is er zo eentje die gewoon nergens op slaat.

Ha ja dat is waar Maar ik ken nog veel ergere, hoor.

Freyja schreef:

Jullie hebben gewoon moeite met lateraal denken

Ik heb je raadsels niet gelezen en geen poging gedaan Ik vind het oprecht niet boeiend. We zoeken hier naar jouw oplossing, ipv iets random kloppends. Kort maar krachtig en grappige raadsels, dat vind ik wél leuk.

Afgezaagd, maar in essentie wél leuk:
- Als je mijn naam zegt, ben ik er niet meer. Wie ben ik?
- Wat wordt natter hoe meer het droogt?
- Een boer heeft 11 koeien, en drie zonen. In zijn testament staat: Mijn oudste zoon krijgt de helft van mijn koeien. Mijn tweede zoon krijgt een kwart van mijn koeien. Mijn derde zoon krijgt een zesde van mijn koeien. Geen van de koeien mag worden gedood.
De boer sterft. Hoe wordt de wens van vader vervuld?

[Uice]

Freyja schreef:

Jullie hebben gewoon moeite met lateraal denken

Het is niet lateraal denken, het is gewoon raden wat de vrager in zijn hoofd heeft en daarbij met steeds vergezochtere ideeën komen. Op de meeste van die raadsels zijn tientallen antwoorden mogelijk die beter zijn dan het 'goede' antwoord, omdat het 'goede' antwoord vaak iets volstrekt krankzinnigs is. Kijk, een dwerg in de lift of een man die uit een luchtballon springt, dat kan, maar dat raadsel dat Chevy postte, of die over dat broodje albatros, of die met die arm in het pakketje, die zijn gewoon niet op te lossen zonder psychopathische wegen in te slaan.

[Uice]

Deze vind ik wel leuk:

De politie krijgt een anonieme tip binnen: er zit een gevaarlijke seriemoordenaar in een bepaald huis. Het enige wat ze weten, is dat hij Kees heet. Het adres, het feit dat de moordenaar daar aanwezig is, en zijn naam, zijn de enige informatie die de politie heeft.

Ze stormen het huis binnen, en zien daar een brandweerman, een vrachtwagenchauffeur en een bodybuilder. Ze pakken meteen de brandweerman op. Hoe wisten ze dat hij het was?

[Schrödinger]

Uice schreef:

Deze vind ik wel leuk:

De politie krijgt een anonieme tip binnen: er zit een gevaarlijke seriemoordenaar in een bepaald huis. Het enige wat ze weten, is dat hij Kees heet. Het adres, het feit dat de moordenaar daar aanwezig is, en zijn naam, zijn de enige informatie die de politie heeft.

Ze stormen het huis binnen, en zien daar een brandweerman, een vrachtwagenchauffeur en een bodybuilder. Ze pakken meteen de brandweerman op. Hoe wisten ze dat hij het was?

Spoiler

De andere twee zijn vrouwen.

Uice schreef:

Deze vind ik wel leuk:

De politie krijgt een anonieme tip binnen: er zit een gevaarlijke seriemoordenaar in een bepaald huis. Het enige wat ze weten, is dat hij Kees heet. Het adres, het feit dat de moordenaar daar aanwezig is, en zijn naam, zijn de enige informatie die de politie heeft.

Ze stormen het huis binnen, en zien daar een brandweerman, een vrachtwagenchauffeur en een bodybuilder. Ze pakken meteen de brandweerman op. Hoe wisten ze dat hij het was?

Spoiler

De vrachtwagenchauffeur en de bodybuilder zijn dood?

[Schrödinger]

Uomi schreef:

Spoiler

De vrachtwagenchauffeur en de bodybuilder zijn dood?

Ah, ja dat is logischer.

[Vowel]

Uomi schreef:

Spoiler

De vrachtwagenchauffeur en de bodybuilder zijn dood?

[Dinalfos]

Uomi schreef:

Spoiler

De vrachtwagenchauffeur en de bodybuilder zijn dood?

Spoiler

Het zou logischer zijn als ze stervende waren of vastgeketend o.i.d.

Bij de vondst van dode mensen wordt doorgaans gesproken van 'de lichamen van'.

[Uice]

Spoiler

Beide mogelijk, hoewel de versie die ik in mijn hoofd had inderdaad was dat de andere twee vrouwen zijn.

[Uice]

En dan nu een met echt maar één correct antwoord: ga ervan uit dat er zeven miljard mensen op aarde zijn. Welk getal krijg je, als je van iedereen het aantal linkervingers noteert, en al die getallen met elkaar vermenigvuldigt?

[Schrödinger]

Uice schreef:

En dan nu een met echt maar één correct antwoord: ga ervan uit dat er zeven miljard mensen op aarde zijn. Welk getal krijg je, als je van iedereen het aantal linkervingers noteert, en al die getallen met elkaar vermenigvuldigt?

Spoiler

Nul, omdat minstens één iemand geen linkerhand heeft.

[Uice]

Schrödinger schreef:

Spoiler

Nul, omdat minstens één iemand geen linkerhand heeft.

Nu weet ik weer waarom ik dit topic oversla.

*voelt zich dom*

[Schrödinger]

Lusi schreef:

Ik heb je raadsels niet gelezen en geen poging gedaan Ik vind het oprecht niet boeiend. We zoeken hier naar jouw oplossing, ipv iets random kloppends. Kort maar krachtig en grappige raadsels, dat vind ik wél leuk.

Afgezaagd, maar in essentie wél leuk:
- Als je mijn naam zegt, ben ik er niet meer. Wie ben ik?
- Wat wordt natter hoe meer het droogt?
- Een boer heeft 11 koeien, en drie zonen. In zijn testament staat: Mijn oudste zoon krijgt de helft van mijn koeien. Mijn tweede zoon krijgt een kwart van mijn koeien. Mijn derde zoon krijgt een zesde van mijn koeien. Geen van de koeien mag worden gedood.
De boer sterft. Hoe wordt de wens van vader vervuld?

Spoiler

1. Anoniem?
2. Lucht?
3. Die snap ik niet.

Edit:

Spoiler

3. De koeien sterven een natuurlijke dood, totdat er nog 6 zijn.

Edit:

Spoiler

Nee, dat klopt niet. Ze sterven allemaal een natuurlijke dood.

Edit (met dank aan Vowel):

Spoiler

Of er wordt een nieuw kalfje geboren.

[Noedelhap]

Schrödinger schreef:

Spoiler

Nul, omdat minstens één iemand geen linkerhand heeft.

Spoiler

Hoe ben je daar zo zeker van? Feitelijk gezien is dat nu wel zo, maar het kan theoretisch ook voorkomen dat alle 7 miljard mensen wel 1 of meer vingers hebben.

Schrödinger schreef:

Edit:

Spoiler

3. De koeien sterven een natuurlijke dood, totdat er nog 6 zijn.

Spoiler

Of één koe is zwanger en bevalt tegelijkertijd met de dood van de vader van een kalfje.

Lusi schreef:

Afgezaagd, maar in essentie wél leuk:
- Als je mijn naam zegt, ben ik er niet meer. Wie ben ik?
- Wat wordt natter hoe meer het droogt?

1.

Spoiler

Een geheim?

2.

Spoiler

Een wasdroger

[Uice]

Lusi schreef:

- Als je mijn naam zegt, ben ik er niet meer. Wie ben ik?
- Wat wordt natter hoe meer het droogt?

Spoiler

- Stilte?
- Een handdoek?

Uice schreef:

Spoiler

- Stilte?
- Een handdoek?

Spoiler

Ohja, die handdoek is wel goed, denk ik. Dat van mij kan natuurlijk helemaal niet

[flyaway]

Lusi schreef:

Ik heb je raadsels niet gelezen en geen poging gedaan Ik vind het oprecht niet boeiend. We zoeken hier naar jouw oplossing, ipv iets random kloppends. Kort maar krachtig en grappige raadsels, dat vind ik wél leuk.

Afgezaagd, maar in essentie wél leuk:
- Als je mijn naam zegt, ben ik er niet meer. Wie ben ik?
- Wat wordt natter hoe meer het droogt?
- Een boer heeft 11 koeien, en drie zonen. In zijn testament staat: Mijn oudste zoon krijgt de helft van mijn koeien. Mijn tweede zoon krijgt een kwart van mijn koeien. Mijn derde zoon krijgt een zesde van mijn koeien. Geen van de koeien mag worden gedood.
De boer sterft. Hoe wordt de wens van vader vervuld?

Spoiler

Stilte

Spoiler

Handdoek

Spoiler

Koop er 1 bij, heb je er 12, krijgt zoon1 er 6, zoon2 3 en zoon1 2. Totaal is 11 en dan geef je de laatste weer terug aan de verkoper.

[Dinalfos]

Noedelhap schreef:

Spoiler

Hoe ben je daar zo zeker van? Feitelijk gezien is dat nu wel zo, maar het kan theoretisch ook voorkomen dat alle 7 miljard mensen wel 1 of meer vingers hebben.

Bovendien is het nogal onlogisch om het getal nul mee te nemen in een vermenigvuldiging, wanneer je wilt weten hoeveel linkervingers er in de wereld zijn. Dan zou je echt de domste onderzoeker ooit zijn

[Vowel]

Dinalfos schreef:

Bovendien is het nogal onlogisch om het getal nul mee te nemen in een vermenigvuldiging, als je wilt weten hoeveel linkervingers er zijn. Dan zou je echt de domste onderzoeker ooit zijn

Maar er staat toch nergens dat het om een onderzoek gaat?

[Dinalfos]

Vowel schreef:

Maar er staat toch nergens dat het om een onderzoek gaat?

Nou ja, het mag ook een niet-onderzoeker zijn. Het blijft even raar.

[Uice]

Dinalfos schreef:

Bovendien is het nogal onlogisch om het getal nul mee te nemen in een vermenigvuldiging, wanneer je wilt weten hoeveel linkervingers er in de wereld zijn. Dan zou je echt de domste onderzoeker ooit zijn

Er wordt dan ook niet gevraagd hoeveel linkervingers er zijn; er wordt gevraagd welk getal je krijgt komt als je van iedereen het aantal linkervingers noteert en die getallen met elkaar vermenigvuldigt. Het is geen hypothetische kwestie.

Ik kan 10 van de 10 raadsels hier niet volgen...ik snap niet hoe iedereen er zo goed in kan zijn