NO, I dont believe in god (Jij wel?)

[Shade]

Meart schreef op 29-06-2003 @ 23:08:
3: Hmm denk dat hij mensen niet kan helpen als ze niet geloven of teminste dat het moeilijker is, omdat ze het niet aan hem vragen... of niet van hem verwachten

4: hmm balen.. :/ Nou ik hoop dat je blijft zoeken... want ik denk dat hij er wel is..
En van de genezigsdienst was alleen maar een flauw voorbeeld als je perse iets wilt "ZIEN" dan zou je dat kunnen doen. Maar ik denk dat je beter gewoon kan bidden. En probeer misschien niet bevooroordeeld te bidden van : Hij is er toch niet.. en eigenlijk geloof ik niet dat ik nu iets zou kunnen ervaren.

Succes

Ik snap niet dat god alleen gelovigen zou helpen als hij de ongelovigen niet eens een kans geeft om gelovig te worden!

Nee ik blijf niet zoeken. Ook voordat ik op dit forum kwam heb ik wel eens tot god geprobeerd te bidden. Zelfs samen met andere christenen. Maar niks, nooit een teken, nooit antwoord.
Toen ik jong was heb ik zelfs een half jaar in god gelooft toen ik 8 was ofzo. Toen heb ik ook vol geloof gebeden maar niks.

Ik ben het nu zat, als god zou bestaan wil hij mij en velen anderen er gewoon niet bij blijkbaar....en dat maakt me alleen nog maar meer ongeloviger en anderen ook.

[Shade]

Meart schreef op 29-06-2003 @ 23:19:
Dat is het juist.. ik weet het zeker.. en als mensen mij proberen te overtuigen met allerlij theorien en wetenschappelijke bewijzen word ik daar soms moe van omdat God veel concreter voor mij is dan al die theorien. Maar dit is verder niet heel belangrijk




Ja dat is echt minder
Ik weet ook niet waarom God zich bij sommige mensen makkelijker lijkt te laten zien of zoiets dergelijks.
Wel denk ik dat hij wil luisteren en helpen.. ik kan het misschien niet goed onderbouwen en misschien lijken situaties dat tegen te spreken maar ik ben erwel van overtuigt.. maarja daar heb je misschien niet zoveel aan.

Nee....maar goed je hebt het geprobeerd en ik ook
Ik zal waarschijnlijk nooit in god geloven. En ja als je god voelt kan je tuurlijk niet van je mening worden afgebracht...
toch bedankt

[Meart]

x2_Shade schreef op 30-06-2003 @ 12:35:
Nee....maar goed je hebt het geprobeerd en ik ook
Ik zal waarschijnlijk nooit in god geloven. En ja als je god voelt kan je tuurlijk niet van je mening worden afgebracht...
toch bedankt

Ah balen.. hmm echt minder voor je en misschien ook wel minder van God maar daar kan ik echt niet veel over zeggen..
Ik weet niet waarom en hoe.. maar wel echt kloote

Ik zal wel voor je bidden, ik hoop dat je daar wat aan hebt want je zal het wel moeten ervaren wil je ooit gaan geloven... overtuigen met argumenten heeft toch geen zin...

[Shade]

idd....mocht god echt bestaan zal ik daar alleen achter kunnen komen als god me zou helpen. (Dus laten merken dat ie er is bij mij)

Mij overtuigen dat god bestaat lukt op geen enkele andere manier

Bedankt, ik hoop toch ergens wel dat het lukt

[Shade]

Dominee krijgt teken van God
De smeekbede van een dominee in de Eerste Baptistische Kerk in Forest, Ohio, USA, om een "teken van God" werd verhoord: Onmiddellijk werd de kerk getroffen door de bliksem waardoor de geluidsinstallatie werd opgeblazen.

De kerkdienst ging gewoon door, totdat de mensen er na 20 minuten achter kwamen dat de kerk in lichterlaaie stond en het brandende gebouw in allerijl werd ontruimd.

De eindbalans is een schadepost van ruim 20.000 amerikaanse dollars, en géén doden of gewonden.

------------
Hahahaha, een teken van god
Quote: "NU EVEN NIET!!!!"

Wel logisch dat zo'n kerk kans maakt door bliksem geraakt te worden als et onweert he....

Nog mensen die echt denken dat dit een teken van god is?

[Tommetje]

God zal dat gemekker in die kerk wel erg zat zijn dan he

[AngelLena]

Zo zijn er wel meer dingen voorgevallen. De aanbouw van een kathedraal in frankrijk die bijna anderhalve eeuw geleden gestart is loopt in het honderd en is nog steeds niet af. Elke keer als de kathedraal bijna voltooid was, stortte dat ding in. Kostte in het begin vele doden. Men zag de constante instorting als een teken van god dat de kathedraal op de verkeerde locatie werd opgezet. Paar honderd meter verderop opnieuw begonnen, zelfde geintje weer. Klabats, ding richting de grond.
Stad verderop, ding opnieuw opbouwen, weer ging ie tegen de grond aan.
Pas eind vorige eeuw ontdekten ze wat er nou was: DAT DING WAS TE ZWAAR VOOR WAT HET MOEST DRAGEN! Architectonisch klopte het gewoon niet. Zoiets alsdat je een baksteen op een kartonnen doosje plaatst. Zakt ook in.
Nu is de kathedraal nog steeds niet af, omdat men er geen geld meer in wil steken. Maar een teken van god hebben ze noit gekregen. Meer een teken van zwaartekracht.

[Nebula]

Ik ben een agnosticus

[Shade]

AngelLena schreef op 04-07-2003 @ 20:45:
Zo zijn er wel meer dingen voorgevallen. De aanbouw van een kathedraal in frankrijk die bijna anderhalve eeuw geleden gestart is loopt in het honderd en is nog steeds niet af. Elke keer als de kathedraal bijna voltooid was, stortte dat ding in. Kostte in het begin vele doden. Men zag de constante instorting als een teken van god dat de kathedraal op de verkeerde locatie werd opgezet. Paar honderd meter verderop opnieuw begonnen, zelfde geintje weer. Klabats, ding richting de grond.
Stad verderop, ding opnieuw opbouwen, weer ging ie tegen de grond aan.
Pas eind vorige eeuw ontdekten ze wat er nou was: DAT DING WAS TE ZWAAR VOOR WAT HET MOEST DRAGEN! Architectonisch klopte het gewoon niet. Zoiets alsdat je een baksteen op een kartonnen doosje plaatst. Zakt ook in.
Nu is de kathedraal nog steeds niet af, omdat men er geen geld meer in wil steken. Maar een teken van god hebben ze noit gekregen. Meer een teken van zwaartekracht.

Tsja je hebt van die sukkels...
"Tis een teken van god!"
"Tis een teken van god!"
"Tis een teken van god!"

ehm....mischien is het gewoon slecht gebouwd?....

Zo zijn bijna alle zogenaamde tekenen van god al bewezen dat het niet zo was.

religie is fictie en indien god bestaat is hij een slechte soapschrijver

[Shade]

en naar mijn mening een hufter dat hij zoveel onschuldig leed en slechtheid/ongerechtigheid toestaat terwijl hij er wat aan kan doen.

x2_Shade schreef op 04-07-2003 @ 21:55:
en naar mijn mening een hufter dat hij zoveel onschuldig leed en slechtheid/ongerechtigheid toestaat terwijl hij er wat aan kan doen.

indien hij bestaat!!

[Sperzieboon]

x2_Shade schreef op 03-06-2003 @ 10:28:
De "Yes" zit zo goed als vol maar ik wou iig nog ff hierop reageeren en zo kunnen we verder gaan als we willen met de discussie.



Kan....mischien. Maar er is geen enkel bewijs van.
En er is wel bewijs (weliswaar geen hard bewijs) van dingen die iig niet kloppen in het geloof.
Zoals de bijbel....daar klopt niks meer van.

hier is ie weer....: http://www.skepp.be/thema/bijbelse_t...jdigheden.html

Hoezo er moet toch iets zijn? Tuurlijk, er is zelfs heel veel maar aangezien we steeds beter erachter komen hoe we ontstaan zijn zullen we ooit ook wel achter de manier komen waarop leven is ontstaan, gewoon wetenschappelijk en niet door god.

Dat is gewoon een verzinsel omdat je het gewoon niet weet. Vindt ik dan tenmisnte....

Ik denk dat het heelal in een cyclus leeft, dus dat de tijd steeds na miljarden jaren opnieuw begint met de oerknal.

Geen god....

verklaar...er is niets, en toen een knal

[Sperzieboon]

ida15 schreef op 04-07-2003 @ 21:58:
indien hij bestaat!!

trieste reactie op een nog triestere post..

God heeft de mens geschapen, met een EIGEN WIL, dat betekent, dat je mag doen wat je wil, oorlog voeren, de eentjes voeren. Door al die dingen onstaan er problemen waar we God de schuld van geven. God, waarom doet u daar niks aan? Terwijl God hetzelfde kan vragen, waarom doe JIJ er niks aan....

Ja, ik vewacht ook een tegenpost, ik zie er naar uit zelfs..laat maar horen

[AngelLena]

Ik vind het ook vreemd. Als er niets is, kan het ook niet knallen...
Als er al iets is, en dat botst met elkaar, ja, dan kan het knallen en kan je dingen krijgen als de mix klopt.

[yliek]

MazeMouse schreef op 04-06-2003 @ 10:47:


En je kent de mensheid.
Jezus wandelde over water.
Ja, als ik van 100 meter afstand iemand zie lopen over water dat 5-10 cm diep is lijkt het ook alsof ie over water loopt

En dan die mozes die de zee open spleet.
(jah, dat is onverklaarbaar dus dat moet god gedaan hebben)
Nou niet dus. Hebben ze helemaal teruggedraaid met computers en geologische aanwijzingen.
IN die tijd dat mozes daar aankwam was er een springtij eb. Dus net als een springtij vloed (zoals 1954 hier in nederland) maar dan dat het water extra laag valt. En laat dat nou net laag genoeg zijn om die zee open te splijten in die tijd.

Al eens het bijbelverslag gelezen? Jezus loopt naar een vissersboot toe,lijkt me onlogisc dat het water dan maar 10-15 cm diep was.

En als 'Mozes' slechts heel laag water spleet, hoe kunnen die Egyptenaren er dan in verzopen zijn?

Misschien proberen sommige mensen te hard bewijzen te vinden dat god niet bestaat.

[AngelLena]

Kingkai schreef op 04-07-2003 @ 22:13:
trieste reactie op een nog triestere post..

God heeft de mens geschapen, met een EIGEN WIL, dat betekent, dat je mag doen wat je wil, oorlog voeren, de eentjes voeren. Door al die dingen onstaan er problemen waar we God de schuld van geven. God, waarom doet u daar niks aan? Terwijl God hetzelfde kan vragen, waarom doe JIJ er niks aan....

Ja, ik vewacht ook een tegenpost, ik zie er naar uit zelfs..laat maar horen

Oke, as you wish. Ten eerste vind ik het helemaal geen trieste post. Het is nooit bewezen dat er een god bestaat dus klopt de reactie die gegeven werd.
Dat jij gelooft dat hij bestaat moet jij uiteraard zelf weten, hoe ik je niet in tegen, hoor je mij ook niet over, ik heb er eerder respect voor.
Je hebt er groot gelijk in dat er veel gelovigen zijn die alle nare dingen afschuiven op God zodat ze zelf de consequenties niet hoeven te dragen van hun eigen daden. Dan wordt het wel heel makkelijk in deze wereld.
Maar als God zich verder niet met de mens bemoeit zoals jij het in wat andere woorden beschrijft, waarom bidt men dan nog tot hem? Wat heeft men eraan? Hij kan zelf wel bekijken of men braaf of stout is en of hij na zijn dood naar boven of naar beneden moet. Als hij zich inderdaad niet met ons bemoeit verder, snap ik het nut niet meer van al die rompslomp rond het geloof. Bidden, kerken, etc etc... Het nut daarvan valt voor mij dan weg.

[Shade]

ida15 schreef op 04-07-2003 @ 21:58:
indien hij bestaat!!

ja ik bedoelde het ook als vervolg op jou verhaal

[yliek]

x2_Shade schreef op 04-07-2003 @ 21:55:
en naar mijn mening een hufter dat hij zoveel onschuldig leed en slechtheid/ongerechtigheid toestaat terwijl hij er wat aan kan doen.

Ok, een verglijking,in een gezin(papa mama en kindje) wordt het kindje erg ziek en heeft een pijnlijke operatie nodig.
Waarom laten die ouders het kindje de operatie ondergaan als het pijn doet?
Omdat het daarna alleen maar beter kan worden!
Bovendien als god wat doet wordhet door mensen toegescreven aan een wonder, triest, aan de ene kant uilen ze dat god er nooit is en aan de andere kant wijzen ze 'em af!

[Shade]

Kingkai schreef op 04-07-2003 @ 22:13:
trieste reactie op een nog triestere post..

God heeft de mens geschapen, met een EIGEN WIL, dat betekent, dat je mag doen wat je wil, oorlog voeren, de eentjes voeren. Door al die dingen onstaan er problemen waar we God de schuld van geven. God, waarom doet u daar niks aan? Terwijl God hetzelfde kan vragen, waarom doe JIJ er niks aan....

Ja, ik vewacht ook een tegenpost, ik zie er naar uit zelfs..laat maar horen

Yeeeaaah!! Eindelijk weer eens een christen!!

en die tegenpost krijg je zeker...

Wel meer mensen zeggen jah we hebben een eigen wil van god gekregen bla bla bla
Wat kan IK er als persoon aan doen!?

Tuurlijk zijn er van die domme hufterige oorlogzuchtige dictators enzo. Die tevens ook door god geschapen zijn....(heee wrom doet god dat?)

En dan heb je meer dan de helft van de oorlogen is over geloof. Dus heeft weer met god te maken.

Maar wat kan IK daar nou aan doen? Wat kunnen al die onschuldige mensen die lijden en pijn hebben er aan doen?
NIKS! Alleen als je macht hebt kan je er wat aan doen. En dat zou ik ook zeker doen als ik het kon.

God kan het, hij kan miljoenen ONSCHULDIGE mensen die niks tegen hun leed kunnen doen helpen.
Maar waarom doet ie dat niet? En waarom zijn er slechte oorlogzuchtige moordenaars door god gecreeerd. Tuurlijk ligt dat ook aan de opvoeding maar als god gewoon had gezorgt dat dit soort mensen niet kunnen bestaan was meteen alles opgelost.

Enne ik verwacht ook een reply...

p.s: Ik ben het helemaal met AngelLena eens, waarom god aanbidden als ie toch alle onschuldigen laat lijden en dood laat gaan? Waarom aanbidden als hij toch NIKS doet. Hij creerd ons en is onze vader. Goeie vaders voeden hun kinderen op. Dat doet god of niet of helemaal fout.

[AngelLena]

yliek schreef op 04-07-2003 @ 22:27:
Ok, een verglijking,in een gezin(papa mama en kindje) wordt het kindje erg ziek en heeft een pijnlijke operatie nodig.
Waarom laten die ouders het kindje de operatie ondergaan als het pijn doet?
Omdat het daarna alleen maar beter kan worden!
Bovendien als god wat doet wordhet door mensen toegescreven aan een wonder, triest, aan de ene kant uilen ze dat god er nooit is en aan de andere kant wijzen ze 'em af!

Ja, het is net FB zijn, wat je ook doet, het is nooit goed. Doe je niks, krijg je gezeik, doe je wel iets, krijg je ook gezeik.
Maar dat went wel. Sommige gelovigen maken het zichzelf heel gemakkelijk door de consequenties van hun daden die verkeerd uitpakken af te schrijven op God, en de consequenties die in hun voordeel lopen gaan ze over lopen opscheppen van: kijk eens wat IK heb gedaan... Ja, wees dan consequent, toen het fout ging was het de schuld van God, als het goed gaat is het dan ook de "schuld" van God. Niet de een wel en de ander niet.

[yliek]

x2_Shade schreef op 04-07-2003 @ 22:35:


p.s: Ik ben het helemaal met AngelLena eens, waarom god aanbidden als ie toch alle onschuldigen laat lijden en dood laat gaan? Waarom aanbidden als hij toch NIKS doet. Hij creerd ons en is onze vader. Goeie vaders voeden hun kinderen op. Dat doet god of niet of helemaal fout.

ooit al eens van de bijbel gehoord?

[AngelLena]

x2_Shade schreef op 04-07-2003 @ 22:35:

p.s: Ik ben het helemaal met AngelLena eens, waarom god aanbidden als ie toch alle onschuldigen laat lijden en dood laat gaan? Waarom aanbidden als hij toch NIKS doet. Hij creerd ons en is onze vader. Goeie vaders voeden hun kinderen op. Dat doet god of niet of helemaal fout.

Nou, zo wou ik het niet meteen stellen, het enige wat ik zeg kortom, is dat als God zich niet met ons hoeft te bemoeien omdat wij een eigen wil hebben en lekker zelf moeten weten of we oorlogje of eendjes gaan voeren, waarom moeten wij ons dan nog met hem bemoeien? Het is niet alsof hij dan nog reden heeft om te luisteren ofzow... Dus doet ie toch niets, hou dan op met dat gezwam over bidden tot jezus en tot de heer en tot god, want die zitten zoals hij het beschreef allemaal met hun luie gat aan een hemels strand een bloody mary te zuipen. (en geef ze eens ongelijk trouwens....)

[AngelLena]

yliek schreef op 04-07-2003 @ 22:42:
ooit al eens van de bijbel gehoord?

Zeker wel, zelfs gelezen en van een bepaald gedeelte een studie gemaakt. Wat wou je daarmee zeggen? Dat wat in de bijbel staat tegenstrijdig is met wat er gezegd wordt dat we alles lekker zelf moeten oplossen omdat wij onze eigen wil hebben gekregen? Meid, da's al lang bekend.

[yliek]

Neej, ik wilde zeggen dat god ons echt niet zonder leiding heeft laten zitten.In de bijbel vind je goed raad, tegenstrijdigheid? misscien op het eerste gezict soms, maar na verschillende dingen die mij tegenstrijdig LEKEN, goed te hebben bestudeerd is er GEEN teestrijdigeid te bekennen!

[yliek]

*sorry voor de spelfouten,mn toetsenbord heeft kuren*

[AngelLena]

yliek schreef op 04-07-2003 @ 22:59:
Neej, ik wilde zeggen dat god ons echt niet zonder leiding heeft laten zitten.In de bijbel vind je goed raad, tegenstrijdigheid? misscien op het eerste gezict soms, maar na verschillende dingen die mij tegenstrijdig LEKEN, goed te hebben bestudeerd is er GEEN teestrijdigeid te bekennen!

Tja... da's maar wat je gelooft... En persoonlijk is het niet mijn geloof. Maar wie lijd ons dan? God doet het zelf dus niet is ons verteld door een ander...

[Shade]

yliek schreef op 04-07-2003 @ 22:27:
Ok, een verglijking,in een gezin(papa mama en kindje) wordt het kindje erg ziek en heeft een pijnlijke operatie nodig.
Waarom laten die ouders het kindje de operatie ondergaan als het pijn doet?
Omdat het daarna alleen maar beter kan worden!
Bovendien als god wat doet wordhet door mensen toegescreven aan een wonder, triest, aan de ene kant uilen ze dat god er nooit is en aan de andere kant wijzen ze 'em af!

Ja tuurlijk
Als er eenmaal een atoomoorlog geweest is kan het alleen maar beter worden. DUH
Maar het heeft geen nut om het daarvoor eerst slechter te maken.

[Shade]

yliek schreef op 04-07-2003 @ 22:42:
ooit al eens van de bijbel gehoord?

Ja jij ooit wel eens gelezen?
Het staat vol ONZIN

Ik heb deze link al heel vaak gegeven maar ik geef em toch maar nog een keer:
http://www.skepp.be/thema/bijbelse_t...jdigheden.html

Dat zijn voorbeelden van onzin. Een boek dat daarmee vol staat geloof je toch niet!!?!?

[Shade]

AngelLena schreef op 04-07-2003 @ 22:42:
Nou, zo wou ik het niet meteen stellen, het enige wat ik zeg kortom, is dat als God zich niet met ons hoeft te bemoeien omdat wij een eigen wil hebben en lekker zelf moeten weten of we oorlogje of eendjes gaan voeren, waarom moeten wij ons dan nog met hem bemoeien? Het is niet alsof hij dan nog reden heeft om te luisteren ofzow... Dus doet ie toch niets, hou dan op met dat gezwam over bidden tot jezus en tot de heer en tot god, want die zitten zoals hij het beschreef allemaal met hun luie gat aan een hemels strand een bloody mary te zuipen. (en geef ze eens ongelijk trouwens....)

ja ik zei al dat ik dat met je eens was
ik had er alleen zelf ook nog wat bijgeschreven.

[AngelLena]

x2_Shade schreef op 04-07-2003 @ 23:16:
Ja tuurlijk
Als er eenmaal een atoomoorlog geweest is kan het alleen maar beter worden. DUH
Maar het heeft geen nut om het daarvoor eerst slechter te maken.

Lat je het kindje langzaam sterven aan zijn ziekte met veel pijn, of laat je hem 1 keer een operatie ondergaan die tijdelijk pijn doet maar daarmee wel zijn ziekte uit de weg geruimd is en verder een gelukkig en gezond leven zonder pijn kan leiden. Ik kies voor de laatste optie...
En dat zou ook mijn afweging zijn, niet: het kan dan niet meer slechter worden.

[Shade]

yliek schreef op 04-07-2003 @ 22:59:
Neej, ik wilde zeggen dat god ons echt niet zonder leiding heeft laten zitten.In de bijbel vind je goed raad, tegenstrijdigheid? misscien op het eerste gezict soms, maar na verschillende dingen die mij tegenstrijdig LEKEN, goed te hebben bestudeerd is er GEEN teestrijdigeid te bekennen!

Heb je de bijbel wel gelezen??
Op het 1e gezicht is het juist niet tegenstrijdig. Maar als je alles een beetje gaat vergelijken en uitzoeken blijkt dat er veel niet klopt. En als er veel niet klopt waarom zou je dan wel de rest geloven?....

Kijk maar op de site dan zie je genoeg tegenstrijdigheden:
http://www.skepp.be/thema/bijbelse_t...jdigheden.html

[Shade]

AngelLena schreef op 04-07-2003 @ 23:20:
Lat je het kindje langzaam sterven aan zijn ziekte met veel pijn, of laat je hem 1 keer een operatie ondergaan die tijdelijk pijn doet maar daarmee wel zijn ziekte uit de weg geruimd is en verder een gelukkig en gezond leven zonder pijn kan leiden. Ik kies voor de laatste optie...
En dat zou ook mijn afweging zijn, niet: het kan dan niet meer slechter worden.

yliek bedoelde er wat anders mee

[AngelLena]

x2_Shade schreef op 04-07-2003 @ 23:22:
yliek bedoelde er wat anders mee

Had ze het er misschien ook anders neer moeten zetten want dit wordt niet echt duidelijk neergezet waar ze nou precies op doelt...

[Shade]

ik denk dat ze bedoelt dat als god nu alle onschuldige mensen en dieren laat lijden en dood gaan. Dat het later beter wordt en dat we ervan leren.

1 antwoord:
NOT A CHANCE....

Daar is de mens te dom voor.....(De wereldleiders dus)

[Korsakoff]

yliek schreef op 04-07-2003 @ 22:59:
Neej, ik wilde zeggen dat god ons echt niet zonder leiding heeft laten zitten.In de bijbel vind je goed raad, tegenstrijdigheid? misscien op het eerste gezict soms, maar na verschillende dingen die mij tegenstrijdig LEKEN, goed te hebben bestudeerd is er GEEN teestrijdigeid te bekennen!

en wat dacht je van dit dan???

God is almachtig en alwetend. Toch heeft de mens de vrijheid om keuzes te maken.

[Meart]

Whaha ik ben op vakantie in Barcelona dush niet echt veel internet opties, maar nu ff wel
Best grappig dat dit topic weer is veranderd in een zeik de Gristenen af actie maarja heh daar worden ze hard van

Ik reageer ff op de (ahh spaans toetsenbord waar zitten de aanhalings tekens ) "tekenen van God" reply´s.
Ik denk dat in de voorbeelden hierboven mensen graag willen dat het een teken van God is terwijl het dat gewoon niet is.
Maar ik denk dat er wel voorbeelden zijn van echte "tekenen of wonderen van God"
Zelf heb ik wel meegemaakt dat we voor iemand gingen bidden (in Jezus naam) en dat die persoon genas van een kleine handicap; het meisje had 2 ongelijke benen en vrouw sprak in onze (tiener) groep en had op een gegeven ogenblik het idee dat er iemand was met dat handicapje, nou idd ze zei dat ze dat had, de vrouw vroeg wat wil je: centenimeter langer of korter ze wilde graag langer.. wij gingen met een groep voor haar bidden en je ZAG het gewoon aangroeien (geen fake). Dit is een klein genezingkje maar ik kan hier moeilijk omheen (natuurlijk sta ik open voor allemaal verklaringen e.d maar ik denk dat het wel van God kwam, dush )

Ow dit is nog ff een losse opmerking..
Ik vind het een btje jammer dat iedereen http://www.skepp.be/thema/bijbelse_...ijdigheden.html de hele tijd aanhaald. Ga zelf maar een studie doen, bijbel lezen want het is natuurlijk wel heel gemakzuchtig om dit zomaar over te nemen. En sowieso wat zegt ie, dat sommige evangelisten zich vaak op kleine details tegenspreken.. dat zegt natuurlijk weining over de echte boodschap van de bijbel en doet ook zeker niet Helemaal af aan inhoud (ja zie je wel.. petrus zegt 1 brood, Johannes zegt 2 broden.. ja idd klopt niet: dus Jezus is niet gestorven dus er is geen vergeving dus het klopt voor geen zak , zo komt het op mij over maarja )
Maardush misschien moet ik dan maar weer een site opzoeken van een theoloog die dit stuk weer weerlegt heeft.. maar dan wordt het allemaal zo onpersoonlijk

Groeten uit Barcelona!
Meart

Tio schreef op 25-06-2003 @ 23:07:
Adam en Eva hadden alleen zoons, geen dochters. Toch hebben deze zoons zich voort weten te planten. (??)
Heb je naaste lief en doodslaan/moorden is verboden, maar je wil niet weten hoeveel mensen er in naam van het geloof zijn vermoord.

Ik heb het volgens mij in de Yes-versie gepost, maar daar had ik een stukje overgetypt uit de Bijbel. Adam en Eva kregen een hele hoop zonen en dochters, hoop incest dus. Alleen de vrouw van Kaïn komt opeens zonder uitleg de hoek om kijken.

x2_Shade schreef op 27-06-2003 @ 01:06:
ja hoor, alsof god zoiets onbenulligs voor 1 persoon helemaal gaat doen
Als HIJ het echt heeft laten sneeuwen vindt ik hem een hufter.
Een beetje voor lol iemand sneeuw geven terwijl het veel andere mensen overlast geeft, dieren ook.

En dan waarom ik hem dan vooral een "" vindt is omdat hij wel het laat sneeuwen voor 1 persoon in een rijk landje met verwende mensen vergeleken met de rest van de wereld.
EN GEEN ENE REET DOET AAN AL DIE OORLOGEN EN MENSEN DIE LIJDEN AAN VAN ALLES EN NOG WAT!!!


(Sorry mutant als dit te hard is, dan verminder ik et wel ff.....)

Dit vindt ik dus zoooooooooo belachelijk.....

Ik ben het er mee eens. Ik heb ook ooit gebeden tot God om alsjeblieft iets te veranderen en dan niet eens zoiets onbenulligs als sneeuw, mijn tante lag op sterven en zij had een dochtertje. Ik heb mijn knieën kapot gebeden om haar te laten leven zodat ze haar dochter kon zien opgroeien, maar daar heeft God dan geen interesse in. Wel voor sneeuw dan of wat? De egoïstische rotzak. Ja sorry, maar ik heb slechte ervaringen met dat geloof, dat weten jullie ook al en soms laat ik me een beetje gaan .

Meart schreef op 05-07-2003 @ 23:39:
Whaha ik ben op vakantie in Barcelona dush niet echt veel internet opties, maar nu ff wel
Best grappig dat dit topic weer is veranderd in een zeik de Gristenen af actie maarja heh daar worden ze hard van

Het is helemaal geen afzeik-topic, maar als de christenen die hier komen geen fatsoenlijk weerwoord hebben en door hun eigen tegenstrijdige praat of loze argumenten (en dan heb ik het echt niet over allemaal he, maar er zijn wel tig voorbeelden) zichzelf eronder lullen, vind ik dat persoonlijk hun eigen schuld. Als je ergens in gelooft, sta er dan ook achter en zorg dat je weet waar je het over hebt. Praat niet klakkeloos de rest na, maar zorg voor je eigen overtuiging, en dan hoef je niet onder te doen voor de rest die zich baseert op wetenschap en feiten.

[Meart]

Mutant schreef op 05-07-2003 @ 23:55:
Het is helemaal geen afzeik-topic, maar als de christenen die hier komen geen fatsoenlijk weerwoord hebben en door hun eigen tegenstrijdige praat of loze argumenten (en dan heb ik het echt niet over allemaal he, maar er zijn wel tig voorbeelden) zichzelf eronder lullen, vind ik dat persoonlijk hun eigen schuld. Als je ergens in gelooft, sta er dan ook achter en zorg dat je weet waar je het over hebt. Praat niet klakkeloos de rest na, maar zorg voor je eigen overtuiging, en dan hoef je niet onder te doen voor de rest die zich baseert op wetenschap en feiten.

Dat is idd wel een btje zo, maar goed het is natuurlijk wel ff 10x makkelijker om te zeggen ik geloof in een vage God maar ik zal hem toch nooit kunnen begrijpen. tsja das jouw mening, neej kunnen we niets op aanmerken.

Maar ik vind idd dat christenen sterk in hun schoenen moeten staan.. maar op dit Forum wordt het vaak op de spits gedreven met flauwe onderwerpen... waar de agnosten, attheisten lekker makkelijk kunnen praten en de christenen weer voor een blok worden gezet waar sommige helaas precies op de standaard manier op ingaan waardoor Kabam iedereen weer lekker ff kan zeiken op de schijnheilige\kortzichtige\cliche christen

[Repsaj]

x2_Shade schreef op 03-06-2003 @ 10:28:
De "Yes" zit zo goed als vol maar ik wou iig nog ff hierop reageeren en zo kunnen we verder gaan als we willen met de discussie.



Kan....mischien. Maar er is geen enkel bewijs van.
En er is wel bewijs (weliswaar geen hard bewijs) van dingen die iig niet kloppen in het geloof.
Zoals de bijbel....daar klopt niks meer van.

hier is ie weer....: http://www.skepp.be/thema/bijbelse_t...jdigheden.html

Hoezo er moet toch iets zijn? Tuurlijk, er is zelfs heel veel maar aangezien we steeds beter erachter komen hoe we ontstaan zijn zullen we ooit ook wel achter de manier komen waarop leven is ontstaan, gewoon wetenschappelijk en niet door god.

Dat is gewoon een verzinsel omdat je het gewoon niet weet. Vindt ik dan tenmisnte....

Ik denk dat het heelal in een cyclus leeft, dus dat de tijd steeds na miljarden jaren opnieuw begint met de oerknal.

Geen god....

Ik denk dat mensen de bijbel te letterlijk nemen. Het is vroeger 'geschreven' en nu wordt het vertaald naar het alledaagse leven.

Ik geloof wel.

[Repsaj]

Deze discussies lopen altijd vast. De een zeg": Bewijs maar es dat ie er niet is en de andere het tegen overgestelde.

Maar soms heb ik wel de twijfel of God bestaat. Als je al het lijden van mensen ind e wereld ziet.

EN om hem hierom een hufter te noemen gaat te ver: De mens zelf veroorzaakt al deze ellende en God gaat niet als een beschermheilige doen van: Hebben ze weer door een oorlog een hongersnood veroorzaakt? Laat ik de mensen dan maar gaan helpen.

EN wie zijn wij om te zegen dat de bijbel vol onzin staat.

Het geloof is gewoon iets wat het menselijke verstand te boven gaat en de vraag of er een God is doet ons denken vastlopen en we gaan het dan proberen te verklaren.

[Meart]

EN wie zijn wij om te zegen dat de bijbel vol onzin staat.

Het geloof is gewoon iets wat het menselijke verstand te boven gaat en de vraag of er een God is doet ons denken vastlopen en we gaan het dan proberen te verklaren. [/B]

Hmm neej dat vind ik gewoon zwak
Natuurlijk is het goed om vraagtekens te zetten bij het geloof je moet alleen ook vraagtekens kunnen en durfen te zetten bij jezelf en bij je redeneren.
En als God het menselijke verstand te boven gaat betekend dat dus dat het menselijke verstand God niet te boven gaat.. en dat betekend dat God als hij wil kan aansluiten bij de mens.. dan kan de mens dus waarschijnlijk een deel van God wel begrijpen en dat moet ze dan ook maar doen\proberen te doen

[eefjeefje]

http://www.levensstroom.nl/carly.html

je kunt het altijd ontkennen maar ik kan je geen betere bewijzen geven. Neem aub de moeite om het even door te lezen. (is een dokterverklaring bewijs genoeg??????????)

[Korsakoff]

eefjeefje schreef op 06-07-2003 @ 16:14:
http://www.levensstroom.nl/carly.html

je kunt het altijd ontkennen maar ik kan je geen betere bewijzen geven. Neem aub de moeite om het even door te lezen. (is een dokterverklaring bewijs genoeg??????????)

enkele dingen zijn nog onverklaarbaar. maar al die wonderbaarlijke genezingen overtuigen mij niet van t bestaan van jullie god.

[Shade]

Meart schreef op 05-07-2003 @ 23:39:
Whaha ik ben op vakantie in Barcelona dush niet echt veel internet opties, maar nu ff wel
Best grappig dat dit topic weer is veranderd in een zeik de Gristenen af actie maarja heh daar worden ze hard van

Ik reageer ff op de (ahh spaans toetsenbord waar zitten de aanhalings tekens ) "tekenen van God" reply´s.
Ik denk dat in de voorbeelden hierboven mensen graag willen dat het een teken van God is terwijl het dat gewoon niet is.
Maar ik denk dat er wel voorbeelden zijn van echte "tekenen of wonderen van God"
Zelf heb ik wel meegemaakt dat we voor iemand gingen bidden (in Jezus naam) en dat die persoon genas van een kleine handicap; het meisje had 2 ongelijke benen en vrouw sprak in onze (tiener) groep en had op een gegeven ogenblik het idee dat er iemand was met dat handicapje, nou idd ze zei dat ze dat had, de vrouw vroeg wat wil je: centenimeter langer of korter ze wilde graag langer.. wij gingen met een groep voor haar bidden en je ZAG het gewoon aangroeien (geen fake). Dit is een klein genezingkje maar ik kan hier moeilijk omheen (natuurlijk sta ik open voor allemaal verklaringen e.d maar ik denk dat het wel van God kwam, dush )

Ow dit is nog ff een losse opmerking..
Ik vind het een btje jammer dat iedereen http://www.skepp.be/thema/bijbelse_...ijdigheden.html de hele tijd aanhaald. Ga zelf maar een studie doen, bijbel lezen want het is natuurlijk wel heel gemakzuchtig om dit zomaar over te nemen. En sowieso wat zegt ie, dat sommige evangelisten zich vaak op kleine details tegenspreken.. dat zegt natuurlijk weining over de echte boodschap van de bijbel en doet ook zeker niet Helemaal af aan inhoud (ja zie je wel.. petrus zegt 1 brood, Johannes zegt 2 broden.. ja idd klopt niet: dus Jezus is niet gestorven dus er is geen vergeving dus het klopt voor geen zak , zo komt het op mij over maarja )
Maardush misschien moet ik dan maar weer een site opzoeken van een theoloog die dit stuk weer weerlegt heeft.. maar dan wordt het allemaal zo onpersoonlijk

Groeten uit Barcelona!
Meart

Ik ben de enige die die site steeds zegt hoor omdat bijna niemand kijkt
Ik neem het niet zomaar over. Ik heb van mn vader (die de bijbel helemaal gelezen heeft) ook een aantal dingen gehoord en op andere sites ook van die dingen gezien. Als je die tegenstrijdigheden opzoekt kloppen ze! Probeer maar eens.

Dit is dus bewijs dat er in de bijbel leugens en fouten staan. Dus waarom zou je de rest wel vertrouwen...

Die tegenstrijdigheden zijn mischien details maar het zijn er zoveel en zitten ook een aantal grote bij (LEES DE SITE NOU EENS GOED!!! ) die aangeven dat ze gewoon maar af en toe wat verzinnen.

sry dat ik boos uitviel maar soms....

[eefjeefje]

feessie schreef op 06-07-2003 @ 18:11:
enkele dingen zijn nog onverklaarbaar. maar al die wonderbaarlijke genezingen overtuigen mij niet van t bestaan van jullie god.

dat kan. Ik vind het al heel wat dat je ze niet ontkent of toeschrijft aan psychologie.

[Shade]

eefjeefje schreef op 06-07-2003 @ 16:14:
http://www.levensstroom.nl/carly.html

je kunt het altijd ontkennen maar ik kan je geen betere bewijzen geven. Neem aub de moeite om het even door te lezen. (is een dokterverklaring bewijs genoeg??????????)

Hahahaha ja hoor!!! Tulijk helpt god 1 enkel mens en laat de rest van de 2 miljard lekker dood lijden. En dan helpt ie nog wel een rijk mens uit NL.

SURE!

Net zoiets als met die sneeuw. Als dit echt zo zou zijn zou god echt een hufter zijn. Hier een beetje 1 persoon helpen. Als ie zo nodig wat wilt doen laat ie dan iets belangerijks doen!

Tuurlijk is het zielig voor die mevrouw uit Dokkum. Tuurlijk ben ik ook blij dat ze beter is. Maar dat god zich voor 1 rijk mens uit NL gaat inzetten ipv mensen in de 3e wereld uit hun lijden te helpen. Dat vindt ik echt BELACHELIJK!

[eefjeefje]

x2_Shade schreef op 06-07-2003 @ 20:13:
Hahahaha ja hoor!!! Tulijk helpt god 1 enkel mens en laat de rest van de 2 miljard lekker dood lijden. En dan helpt ie nog wel een rijk mens uit NL.

SURE!

Net zoiets als met die sneeuw. Als dit echt zo zou zijn zou god echt een hufter zijn. Hier een beetje 1 persoon helpen. Als ie zo nodig wat wilt doen laat ie dan iets belangerijks doen!

Tuurlijk is het zielig voor die mevrouw uit Dokkum. Tuurlijk ben ik ook blij dat ze beter is. Maar dat god zich voor 1 rijk mens uit NL gaat inzetten ipv mensen in de 3e wereld uit hun lijden te helpen. Dat vindt ik echt BELACHELIJK!

Vanuit jouw visie is die woede tegenover God heel logish. Nu ga ik het vanuit mijn visie vertellen. Ik hoop dat je dat even serieus gaat lezen want ik heb genoeg van die vooroordelen steeds (en dan heb ik het niet in de eerste plaats over jou).

Je kent het scheppingsverhaal waarschijnlijk, het verhaal van de appel denk ik ook wel en ook van de boom van goed en kwaad zul je wel gehoord hebben. Die boom staat symbool voor goed/kwaad. het eten van de appel staat symbool voor zelf God willen zijn; zelf willen beslissen wat goed en wat slecht is.
De mens kiest blijkbaar steeds verkeerd: oorlog, armoede, moord, diefstal, verkrachting, marteling en zo kan ik wel even doorgaan. God heeft een aantal keren geprobeerd opnieuw te beginnen met de mens (lees hiervoor de bijbel: Abraham en Noach bijvoorbeeld). Maar wat blijkt? Elke keer wil de mens weer zelf beslissen wat goed is, en meestal kiest de mens dan voor wat voor zichzelf goed is met alle gevolgen van dien.
God heeft toen zijn handen enigzins van de wereld afgetrokken. Hij is er nog wel maar laat ons eigenlijk doen wat we willen. We zijn zelf verantwoordlijk en Hij gaat niet steeds ingrijpen.
De laatste redding voor ons is dan Jezus die naar de aarde kwam en als mens leefde en voor de mensen stierf. jezus genas mensen, troostte ze, vertelde ze en gaf ze hoop en liefde. En geloof natuurlijk.
Hij ging naar de hemel en gaf Zijn aanhangers de opdracht hetzelfde te doen. Bijvoorbeeld genezen (wat Jan Zijlstra bij die vrouw deed, en bij duizenden anderen). God werkt door mensen, zij zijn instrumenten. Je kunt denken aan een dokter of een zendeling maar ook aan een vriendin die iets tegen je zegt.
Voor wonderen, zoals een genezing is geloof nodig: geloof in de dood en opstanding van Gods zoon Jezus. En het geloof dat je door hem alleen bent gered en niet door je eigen doen en laten (geruststelling: het hangt niet van je zonden af). Je gelooft dan ook dat God sterker is dan het kwaad en dat de naam van Jezus kracht bezit (mensen worden ook uitdrukkelijk genezen in ZIJN naam).

God is dus nog degelijk aanwezig in mijn ogen. Soms extreem zichtbaar: mensen horen hem praten, tumoren smelten weg, geesten worden uitgedreven. Soms ook subtieler: door vrienden, een lied of iets dergelijks.
Persoonlijk voel ik hem altijd sinds ik ben bekeerd. Soms iets minder, soms iets meer. Maar voor míj staat vast dat Hij het beste met ons voor heeft. MaryMary zingt: But fathers don't always like what their children do.

Dit kwam even vanuit mijn tenen
Ik probeer je niet te bekeren, denk dat asjeblieft niet. Ik weet dat christenen nogal snel als zendeling worden gezien maar ik geef alleen mijn standpunt. Ik hoop wel dat je meer begrip voor mijn standpunt krijgt. Als je iets niet duidelijk is, mijn bron moge duidelijk zijn: de bijbel.