hebben jullie een muzieksmaak waar jullie je voor schamen?

melkpakje schreef op 13-03-2004 @ 11:41:
Craigs Brother

schaam je

[Mr. Pignati]

Waarom komt er altijd het woord commercieel bij?
Alle muziek is commercieel, of je nou naar slipknot, marilyn manson of Britney Spears luistert. Ze zitten immers bij een platanmaatschappij. Als ze dat niet waren, kende je ze nu niet. Dan zijn ze niet-commercieel

[wakko]

het is niet omdat een groep niet comerciel is dat hij slecht is of niet bekend ik luister vooral naar niet comeriele musiek

Mr. Pignati schreef op 13-03-2004 @ 11:48:
Alle muziek is commercieel,

Dat is geen waar.

[melkpakje]

eXo schreef op 13-03-2004 @ 11:45:
schaam je

neuh

[TommytheCat]

Mr. Pignati schreef op 13-03-2004 @ 11:48:
Waarom komt er altijd het woord commercieel bij?
Alle muziek is commercieel, of je nou naar slipknot, marilyn manson of Britney Spears luistert. Ze zitten immers bij een platanmaatschappij. Als ze dat niet waren, kende je ze nu niet. Dan zijn ze niet-commercieel

Wellicht bedoelt men dat bands enkel muziek maken om geld te verdienen (en daarbij dus zo'n breed mogelijk publiek willen bereiken), ipv bands die hun eigen muziek maken en daarbij ook nog eens geld verdienen?

[Mr. Pignati]

eXo schreef op 13-03-2004 @ 11:51:


Dat is geen waar.

Ga denken dan wat is het verschil tussen Nederland 1, 2 en 3 en sbs6 of net 5 of v8?
Sbs6 is commercieel want ze maken winst. Nederland, publieke zenders, krijgen subsidie.
Britney Spears maakt winst.
Pennywise niet dan?
Marilyn manson ook niet?
Nou dan. Dat de overgrootte meerderheid naar top40 luisteren houd alleen maar in dat het populaire muziek is.

[wakko]

totaal niet alle muziek is comerciel

Mr. Pignati schreef op 13-03-2004 @ 12:00:
Ga denken dan wat is het verschil tussen Nederland 1, 2 en 3 en sbs6 of net 5 of v8?
Sbs6 is commercieel want ze maken winst. Nederland, publieke zenders, krijgen subsidie.
Britney Spears maakt winst.
Pennywise niet dan?
Marilyn manson ook niet?
Nou dan. Dat de overgrootte meerderheid naar top40 luisteren houd alleen maar in dat het populaire muziek is.

Hehe, dat is allemaal waar, maar dat ondersteund je stelling niet dat alle muziek commercieel is. Ik ken talloze mensen die graag thuis op hun computertje of in de schuur met een stel instrumenten een beetje herrie zitten te maken. Dat is geen commerciele muziek.

[wakko]

mxpx zijn die comerciel?wie kent die groep.
hebben zij videoclips. komen zij op de radio

[wakko]

nogtans ben ik fan van mxpx

Wat jij bedoelt is, alle muziek waar winstbejag een rol in speelt is commercieel.

[Mr. Pignati]

eXo schreef op 13-03-2004 @ 12:04:
Wat jij bedoelt is, alle muziek waar winstbejag een rol in speelt is commercieel.

Begrijpend lezen... Ik had eerder gezegd dat Bands of andere zooi die bij een PLATENMAATSCHAPPIJ gingen commercieel waren. Als een band ergens in een kroeg muziek maakt, is die niet commercieel.

eXo schreef op 13-03-2004 @ 12:04:
Wat jij bedoelt is, alle muziek waar winstbejag een rol in speelt is commercieel.

Er zijn best artiesten die uit zichzelf begonnen zijn met muziek maken, die het hartstikke leuk vinden, die het echt niet zozeer voor het geld doen, maar die ook gewoon een boterham moeten verdienen. Als ze dan de mogelijkheid hebben om met hun muziek geld te verdienen is het toch logisch dat ze dat doen.

Vrijwel alle gepraat over commerciële muziek is alleen maar BS van mensen die op geen andere manier 'echte' muziek (lees: de muziek die zij toevallig leuk vinden) van andere muziek kunnen onderscheiden.

nare man schreef op 13-03-2004 @ 12:07:
Er zijn best artiesten die uit zichzelf begonnen zijn met muziek maken, die het hartstikke leuk vinden, die het echt niet zozeer voor het geld doen, maar die ook gewoon een boterham moeten verdienen. Als ze dan de mogelijkheid hebben om met hun muziek geld te verdienen is het toch logisch dat ze dat doen.

Ja dat is ook logisch, maar dan beschouw ik ze wel als commercieel