Vanavond: Kopspijkers

[Manus J. van Alles]

Ik vond deze aflevering ook wat minder, maar over het algemeen is het nog wel de moeite waard.

[Daangerous]

MarkB schreef op 16-05-2004 @ 20:52 :
Ik merk in dit -en eerdere 'Kopspijkers'-topics dat veel mensen een soort aversie of antipathie koesteren tegen Jack Spijkerman. Twee vragen daarover:

1. Wat vind je dan zo vreselijk aan hem?
2. Waarom kijk je dan naar 'zijn' programma?

ik koppel Kopspijkers en Spijkerman los. natuurlijk, als je spijkerman zegt, zeg je kopspijkers, maar ik heb hem nooit gemogen. hij is altijd de slechtste grappenmaker van heel het programma geweest. hij heeft zich altijd weten te omringen met goede cabaretiers (al is dat nu niet zo heel moeilijk meer), en hij heeft ooit een goede formule bedacht, maar hijzelf brengt het niet leuk vind ik

MarkB schreef op 16-05-2004 @ 14:54 :
Het was juist de bedoeling dat Spijkerman in de bar geïrriteerd overkwam, omdat hij niet aan het woord kwam. Dat was juist het hele punt.

Ja dat snap ik, maar het komt gewoon niet leuk over. In plaats van dat je erom lacht, ga je je ergeren aan Jack's gezeur...("Ik wil het over Irák hebben!"). Gewoon niet leuk om te zien.

[Mark Almighty]

Smaken verschillen, zullen we maar zeggen. Ik vind Jack vaak juist wél erg leuk! Dat hij vaak die gasten van hem afbrandt vind ik alleen maar geinig, want vaak zíjn het ook gewoon halve zolen die daar aan tafel zitten. Wat ik wel irritant vind, is dat-ie de fragmenten uit de media altijd nóg leuker wil maken door z'n eigen commentaar, maar dat mislukt nou juist altijd! Dat is altijd pijnlijk on-leuk.

[Uice]

Balance schreef op 16-05-2004 @ 12:21 :
Het enige wat ik wel leuk vond was dat m'n vader op een gegeven moment vroeg: maar wie moet die barman dan voorstellen? Gerard Joling?

Dat zei mijn moeder ook

[Uice]

MarkB schreef op 16-05-2004 @ 20:52 :
1. Wat vind je dan zo vreselijk aan hem?

Hij is ontzettend bevooroordeeld en nodigt bepaalde gasten alleen maar uit om ze belachelijk te maken. Er wordt dan ook totaal geen aandacht besteed aan het onderwerp waar het om gaat. Je denkt als gast het één en ander te kunnen vertellen maar ipv daarvan krijg je een zooi flauwe grappen van een presentator die je nauwelijks laat uitpraten en geen enkele interessante vraag stelt.
Hij is gewoon echt een interviewer van niks.
En hij voegt altijd zijn eigen 'humor' toe aan fragmenten die van zichzelf al leuk zijn. Zijn opmerkingen bestaan voor een groot gedeelte uit het herhalen van de grap van het fragment zelf.

2. Waarom kijk je dan naar 'zijn' programma?

Voor de fragmenten en het cabaret.

[Agnès]

Dat viel weer eens tegen.

[Balance]

Ik heb hem vrij snel in het begin weggezapt. Ik vond de fragmenten weer zó flauw en kon die kop niet meer uitstaan.
De cabaretier die elke week iets moest bekijken is ook elke week dezelfde en dus lijken de typetjes ook heel veel op elkaar

Op het eind nog even gekeken naar de bar, maar ook dat was bedroevend slecht. En Bert Visscher die uit z'n dak ging en 'ik word niet gauw geil'. Zooooo ingestudeerd! Echt té slecht.

[RayMania]

Niet normaal slecht weer:

* Jack die dezelfde grappen maakt over puzzeltijd/belspelletjes.
* Bert Visscher die alleen "hatsjeflats, ik word niet gauw kwaad" zegt.
* Oninteressante mensen die het spel spelen.
* Oninteressante voorwerpen/discussies.
* Ze bouwen teveel op typetjes die slecht worden nagedaan.
* Geen leuke muziek (Sonneveld, Shaffy).

Ik snap niet waarom ze zo snel waren gestopt met de vorige versies. De gouden ezel/knuppel, het kopspijker op TV laten zien etc...was geniaal.

[Mark Almighty]

Ik ben het eens met RayMania hierboven (waar haal je Shaffy vandaan?). Als je al een dooie moet gaan parodieëren om 'leuk' te zijn...

RayMania schreef op 22-05-2004 @ 21:36 :
Niet normaal slecht weer:

* Jack die dezelfde grappen maakt over puzzeltijd/belspelletjes.
* Bert Visscher die alleen "hatsjeflats, ik word niet gauw kwaad" zegt.
* Oninteressante mensen die het spel spelen.
* Oninteressante voorwerpen/discussies.
* Ze bouwen teveel op typetjes die slecht worden nagedaan.
* Geen leuke muziek (Sonneveld, Shaffy).

Ik snap niet waarom ze zo snel waren gestopt met de vorige versies. De gouden ezel/knuppel, het kopspijker op TV laten zien etc...was geniaal.

Omdat ze elke seizoen hetzelfde deden en dáár weer kritiek op kregen. En omdat Paul Groot en Owen Schumahcre weg zijn, schone lei denk ik.

Maar ik ben het met je eens zo ver dat ze niet eens aan de andere formule hadden moeten beginnen. Jack moet leren wat stoppen op het hoogtepunt is.

[Daangerous]

ik wou net zeggen, de "oude" Kopspijkers liep echt al ontelbare seizoenen, het is pas later echt enorm populair geworden, maar het bestaat echt al heel lang

[Manus J. van Alles]

Ik vond 'm best leuk

[melkpakje]

ik vond het een beetje flauw

[Daangerous]

ik vond het schraal dat Jackass Teeuwen ging afkraken. ik bedoel: Teeuwen was al slecht, en iedereen vond het slecht, en dan probeert hij nog even te scoren om iedereen te zeggen wat iedereen al vindt. en los daarvan vind ik niet dat iemand die bud cabaret maakt een andere cabaretier af moet gaan zeiken voor hij zelf iets fatsoenlijks heeft. en los daarvan moet hij sowiezo niet over andermans shows gaan zitten eikelen.

Flauw, maar zo hoog liggen mn verwachtingen al niet eens meer.

[WolterB]

gisteren de laatste van dit seizoen

Ik vond deze aflevering één van de betere van t seizoen. Met Peter erbij is Bert minder druk en overheersend, daar was ik echt blij om.

Het liedje (dit keer herman van veen) leek wel op wim sommevelt, maar was toch goed uitgewerkt.

Volgende week topspijkers

[xx]

Ik vond het gister weer eens ouderwets leuk! Vooral in die bar, dat ze hun lachen niet meer in konden houden vond ik erg grappig!

xx

Tante Nel was wel stoer

Curry, mayo of ketchup?

Ik vond het ook wel grappig dat ze een beetje de slappe lach hadden en dat van Muiswinkel daardoor uit zijn rol viel.
Oh en jammer voor Advocaat dat de montage niet beter uitviel...

Leuke aflevering dit keer Heerschop en Visscher zijn samen veel beter, de bar was dit keer beter (idd, dat lachen niet kunnen inhouden is altijd grappig ), Hugo Borst was vet en de fragmenten geslaagd.

[Mark Almighty]

Beetje late reactie, maar ik heb het pas gisteren op tape gezien. Ik moet zeggen: een heel goede aflevering. De combinatie Peter-Bert was geslaagd; Bert hield zich tenminste rustig. Erg leuk trouwens dat Advocaat in de bar begon met "Hatseflatsie. Ik word niet gauw kwaad", met zijn allerdroogste gezicht.

Het cabaret was echt top. Advocaat in de stoel iets minder, maar Herman van Veen en de bar waren geweldig. Spijkerman kon z'n lach niet houden en toen ging de rest mee. Van Muiswinkel kon z'n droge gezicht niet houden en er moest 'n servetje aan te pas komen!

De fragmenten uit de media wisselden nogal. Die van Anton geesink was wel leuk. Bert: "Erik van Muiswinkel!"

[CoalChamber]

Ik vind Kopspijkers nu niks meer aan, ze hadden die cabaratiers (???) moeten houden.

[Mark Almighty]

CoalChamber schreef op 11-06-2004 @ 14:04 :
Ik vind Kopspijkers nu niks meer aan, ze hadden die cabaratiers (???) moeten houden.

Ze konden Paul Groot en Owen Schumacher nou eenmaal niet vastbinden, he...

[Femic]

vanavond 'topspijkers' hoogtepunten tot nu toe. zonden weer dat stukje uit van Jose en Jose (moeder en dochter) bij de Gossip quiz die gingen optreden. GENIAAL!

[Manus J. van Alles]

Dat liedje over de reallifesoaps was wederom geweldig, vooral Patty Brard

Alleen jammer dat ze Drs. P niet herhaalden

[Gimme more beer]

Het begon eindelijk weer leuk te worden, houden ze er weer mee op...

[Mark Almighty]

Manus J. van Alles schreef op 13-06-2004 @ 14:48 :
Dat liedje over de reallifesoaps was wederom geweldig, vooral Patty Brard

Alleen jammer dat ze Drs. P niet herhaalden

Ik had juist gerekend op Wim Sonneveld... Maar op de website van Kopspijkers kun je alle muziekfragmenten bekijken.

[Manus J. van Alles]

Mark Almighty schreef op 13-06-2004 @ 22:31 :
Ik had juist gerekend op Wim Sonneveld... Maar op de website van Kopspijkers kun je alle muziekfragmenten bekijken.

Mijn dank is groot