Wiskunde A1

[Carpe Diem]

Met een beetje lichte beoordeling, heb ik zo'n 60 punten. Deze toets ging best lekker moet ik zeggen. Weet iemand of het ook meetelt, als je de beredenering goedhebt, maar een verkeerde gegeven neemt om mee te berekenen of als je een verkeerde gegeven afleest.

Waarschijnlijk wel een voldoende!

[Deej]

Isobuster schreef op 01-06-2004 @ 17:20 :
Met een beetje lichte beoordeling, heb ik zo'n 60 punten. Deze toets ging best lekker moet ik zeggen. Weet iemand of het ook meetelt, als je de beredenering goedhebt, maar een verkeerde gegeven neemt om mee te berekenen of als je een verkeerde gegeven afleest.

Waarschijnlijk wel een voldoende!

met 60 punten heb je wel een dikke voldoende joh! goed zeg

[Jean-Paul]

Isobuster schreef op 01-06-2004 @ 17:20 :
Met een beetje lichte beoordeling, heb ik zo'n 60 punten. Deze toets ging best lekker moet ik zeggen. Weet iemand of het ook meetelt, als je de beredenering goedhebt, maar een verkeerde gegeven neemt om mee te berekenen of als je een verkeerde gegeven afleest.

Waarschijnlijk wel een voldoende!

Mijn docent ( en zo staat het ook in de correctiemodellen althans? ) doet dat wel

Wel puntenaftrek natuurlijk, maar 3 punten van de 5 ofzo krijg je dan...

En 60 is een DIKKE voldoende

[ScarletWithin]

WHAAAAAAAAA
Als ik mezelf becijfer enzo
Kom ik op 52 punten uit
En dat betekent met een beginnorm van 0.5, dat ik met een 7 voor wiskunde geslaagd ben (afgerond)

[El_Nour]

Minimaal 47 punten,

saaaaaang ik doe!!

[Nebula]

Oké, dat ging iets minder dan ik had gehoopt...

Maar mijn 3.3 die ik minstens moest halen heb ik makkelijk binnen.

[Hakkie]

Ik vond m echt kut gaan.
Ik heb tussen de 4,8 en nog iets, en ik moet een 5 hebben voor een 6

Hoe zit dat met normeringen? Wat is normaal voor wiskunde?

[Shadina]

Pff.. had het wel wat makkelijker verwacht.
Omdat ik er zo zeker van was.. en altijd goede cijfers haalde.. heb ik er niks aan gedaan. Alleen ff boek doorgekeken en 1 sommetje gemaakt.. verder niks. En het viel vandaag wel tegen.
Eerste 2 opgaven waren zoo simpel. Ik dacht zo.. komt er eigenlijk nog wel een moeilijke opgave? Ja hoor.. natuurlijk. Ik vond opgave 3(met de vragen 11,12 en 13), opgave 4(vragen 15.17 en 18) en vraag 21 echt kut gewoon. Ik heb nog niet uitgerekend wat ik heb.. zal wel een voldoende zijn.. maar toch.. had verwacht dat het beter zou gaan.

Is vraag 17 trouwens niet fout? Want er stond daarboven van de minimale score is -1.. en dat krijg je nooit. Dus ik kwam er ook niet uit. In het antwoordmodel staat dat je dan voor Pa, Pb of Pd 1 moet nemen, en de rest 0. Maar dan kom je toch nooit op -1?

[Xaira]

Shadina schreef op 01-06-2004 @ 18:38 :

Is vraag 17 trouwens niet fout? Want er stond daarboven van de minimale score is -1.. en dat krijg je nooit. Dus ik kwam er ook niet uit. In het antwoordmodel staat dat je dan voor Pa, Pb of Pd 1 moet nemen, en de rest 0. Maar dan kom je toch nooit op -1?

Dat klopt wel.. Want 1-((1^2)+((1-0)^2)+0^2+0^2=1-(1+1+0+0)=-1

[siegjeuh]

Shadina schreef op 01-06-2004 @ 18:38 :
Pff.. had het wel wat makkelijker verwacht.
Omdat ik er zo zeker van was.. en altijd goede cijfers haalde.. heb ik er niks aan gedaan. Alleen ff boek doorgekeken en 1 sommetje gemaakt.. verder niks. En het viel vandaag wel tegen.
Eerste 2 opgaven waren zoo simpel. Ik dacht zo.. komt er eigenlijk nog wel een moeilijke opgave? Ja hoor.. natuurlijk. Ik vond opgave 3(met de vragen 11,12 en 13), opgave 4(vragen 15.17 en 18) en vraag 21 echt kut gewoon. Ik heb nog niet uitgerekend wat ik heb.. zal wel een voldoende zijn.. maar toch.. had verwacht dat het beter zou gaan.

Is vraag 17 trouwens niet fout? Want er stond daarboven van de minimale score is -1.. en dat krijg je nooit. Dus ik kwam er ook niet uit. In het antwoordmodel staat dat je dan voor Pa, Pb of Pd 1 moet nemen, en de rest 0. Maar dan kom je toch nooit op -1?

ik kwam wel op -1.., gewoon die 1 in de formule invullen bij alle keren `1^2, en bij 1-0^2

[=vi-jooltje=]

ik moest 38 punten, en met mijn nakijkgedrag kom ik precies uit op 38 punten

er is nog hoop!

[aanee]

Ik moet een 6.0 hebben voor wiskunde anders ben ik gezakt, heb andere vakken al slecht gemaakt namelijk.
Mooi dat jullie het zo makkelijk vonden, maar bij mij ging het echt klote. Ga flink duimen voor die 6.0, durf nog niet te kijken, maar ik denk dat het er niet in zit!
ben ik nou werkelijk de enige die 'em zo slecht heeft gemaakt en moeilijk vond?

[Shadina]

Xaira schreef op 01-06-2004 @ 18:44 :
Dat klopt wel.. Want 1-((1^2)+((1-0)^2)+0^2+0^2=1-(1+1+0+0)=-1

Wat jij zegt klopt niet hoor.. tis (1-1)^2 bij Pc.. en niet (1-0)^2.

[madam]

Shadina schreef op 01-06-2004 @ 18:52 :
Wat jij zegt klopt niet hoor.. tis (1-1)^2 bij Pc.. en niet (1-0)^2.

maar zo komt er wel -1 uit!
In de volgende opgave werd zelfs gezegd dat dat ingevuld moest worden om er -1 uit te krijgen...

[Xaira]

Shadina schreef op 01-06-2004 @ 18:52 :
Wat jij zegt klopt niet hoor.. tis (1-1)^2 bij Pc.. en niet (1-0)^2.

Ja, maar je moet voor Pc altijd 0 invullen.

Want:
1000
0100
0001

[heppygirl]

Precies vond het wel redelijk gaan, niet ontevreden...

[Shadina]

Xaira schreef op 01-06-2004 @ 19:02 :
Ja, maar je moet voor Pc altijd 0 invullen.

Want:
1000
0100
0001

Ja weet ik.. daarom juist.

Pa=1

1-(1^2 + 0^2 + (1-1)^2 + 0^2)= 0 .. toch??
1-(1+0+0+0)= toch 0
Of kan ik nou helemaal niet meer rekenen..

[madam]

Shadina schreef op 01-06-2004 @ 19:15 :
Ja weet ik.. daarom juist.

Pa=1

1-(1^2 + 0^2 + (1-1)^2 + 0^2)= 0 .. toch??
1-(1+0+0+0)= toch 0
Of kan ik nou helemaal niet meer rekenen..

je doet het wel goed, maar je moet maar 1x ergens 1 invullen
dus tussen de haakjes telt ook mee, en daar moet je het juist niet invullen Pc is altijd 0 en pa/pb/pd is dan 1
dan komt er -1 uit
dacht ik tenminste....

[Yokozuna]

Xaira schreef op 01-06-2004 @ 19:02 :
Ja, maar je moet voor Pc altijd 0 invullen.

Want:
1000
0100
0001

Die 3 combinaties heb ik ook.

1- (.......... hele zooi ...........) = -1 (-1 is het minimumaantal punten, niet 0!!!)
dus (......... hele zooi...........) = 2

Je moest bij C altijd 0 invullen. Dan had je al score (1-0)^2 = 1

Je moest gewoon telkens voor één van de ANDERE vragen een heel punt invullen zodat je samen met vraag C op 2 punten uitkwam. Dit was gewoon een logisch-nadenken vraag, aan stof had je nix Maarja, dat is het CE he. Moet je morgen bij AK maar eens opletten hoe enorm weinig je aan je geleerde stof zult hebben.

[Shadina]

Aah godverdomme.. ik wist het wel. Maar ik ging automatisch al die 1-0 uit mijn hoofd doen.. en dan nog een keer 1-(1-0).. zo fucking dom!!
Ik heb ongeveer 48 punten.. en heb dan tussen de 5.7 en 7.2. En ik dacht nog wel dat ik makkelijk een 7 zou halen voor een 8 op mijn eindlijst. Dit is het enige vak waar ik goed in ben.. en dan nog met een 7 afsluiten.

[Shadina]

Bij die laatste vraag had ik ook al zo'n domme actie. Ik wist gewoon de somformule.. had ik in mijn GR staan.. ik zo opschrijven.. formule is dus b x (1-r^n) : (1-r)
En het domme is.. ik heb bij die 2e r gewoon 60 ingevuld.. terwijl dat 1,0195 moest invullen.. bij die 1e r heb ik wel 1,0195 ingevuld. En toen klopte dat hele antwoord natuurlijk niet.

[Hakkie]

aanee schreef op 01-06-2004 @ 18:51 :
Ik moet een 6.0 hebben voor wiskunde anders ben ik gezakt, heb andere vakken al slecht gemaakt namelijk.
Mooi dat jullie het zo makkelijk vonden, maar bij mij ging het echt klote. Ga flink duimen voor die 6.0, durf nog niet te kijken, maar ik denk dat het er niet in zit!
ben ik nou werkelijk de enige die 'em zo slecht heeft gemaakt en moeilijk vond?

Nee, ik vond t ook supermoeilijk en ik heb m ook slecht gemaakt. Heb rond de 4,7 / 5 zoiets en ik moest een 5 hebben voor een 6 gemiddeld.

[Hyphen]

Wat een kut-examen! Ik heb egt superveel overgeslagen! Uiteindelijk heb ik denk ik 41 punten, en daarmee heb ik uiteindelijk wel een voldoende.. Maar ik vind het egt belachelijk dat ik gisteren nog een 8,3 had op een examen van vorig jaar en vandaag op z'n laagst een 4,9! Dat klopt tog niet!

[Li]

Ik had echt niks voorbereid, omdat ik er geen tijd voor had. Dus ik ging helemaal down naar het examen toe, moest ook een 4.8 halen voor een 6..
En wat blijkt, ik ben makkelijk aan 53 punten gekomen Dus heb een dikke voldoende

[*Floortje*]

Whaaaaaaaa, ik ben zó knurfterig geweest! Ik had m'n Examenbundel nog tijdens het examen op tafel liggen... Kwam ik na 10 minuten achter Snel op de grond gemieterd en surveillant meegelokt naar de wc om het uit te leggen, en het is gelukkig allemaal goed gekomen, maar was wel flink uit m'n concentratie. (voor volledige verhaal, zie: rampverhalen in t algemene examenforum ) Had 'm ook uiteindelijk niet af, heb 4 vragen overgeslagen. En die ene waar jullie het hierboven over hadden (over de verschillende mogelijkheden die je kon invullen om op -1 uit te komen) heb ik iig fout. Maar verder durf ik het niet na te kijken *schijtluis*

Mm, ik zie het wel. Ik stond een 7.4, dus mag nog een, euh.... (Waar is m'n rekenmachine? ) 5.6 halen voor een 7 en een 3.6 voor een 6. Dat laatste moet in elk geval gelukt zijn. Hoop ik. Denk ik. *gaat twijfelen*

[*Floortje*]

Shadina schreef op 01-06-2004 @ 19:37 :
Bij die laatste vraag had ik ook al zo'n domme actie. Ik wist gewoon de somformule.. had ik in mijn GR staan.. ik zo opschrijven.. formule is dus b x (1-r^n) : (1-r)
En het domme is.. ik heb bij die 2e r gewoon 60 ingevuld.. terwijl dat 1,0195 moest invullen.. bij die 1e r heb ik wel 1,0195 ingevuld. En toen klopte dat hele antwoord natuurlijk niet.

Shit Heb je wel eerst die 'droge formule' opgeschreven? Dan geloven ze misschien dat je in de haast gewoon een foutje hebt gemaakt, en krijg je toch een deel van de punten.

(Aaaah, ik was ze zo dankbaar dat ze erbij hadden gezet dat je die somformule kon gebruiken Was al bijna enthousiast aan het puzzelen geslagen )

[Shadina]

*Floortje* schreef op 01-06-2004 @ 20:01 :
Shit Heb je wel eerst die 'droge formule' opgeschreven? Dan geloven ze misschien dat je in de haast gewoon een foutje hebt gemaakt, en krijg je toch een deel van de punten.

(Aaaah, ik was ze zo dankbaar dat ze erbij hadden gezet dat je die somformule kon gebruiken Was al bijna enthousiast aan het puzzelen geslagen )

Uhm geloof het wel..
Had eerst wel die formule gezet enzo.. en daarna die foute dingen.. en toen alles doorgekrast.. omdat dat nooit kon kloppen.. toen weer op andere manieren geprobeerd.. lukte ook niet.. en toen was het al tijd.. en toen ging ik maar snel toch 1e methode van mij overschrijven.. en geloof dat ik die droge formule wel erbij had gezet. Hoop dat ie dan toch een paar puntjes geeft.. en ik niet gelijk 4 punten misloop.

[Dynamico]

Ik vond het eerlijk gezegd erg makkelijk!

Maar bij het nakijken bleek natuurlijk dat ik een aantal zeer stomme fouten heb gemaakt.. Streng nagekeken: Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 5.7 en 7.2.

[=vi-jooltje=]

ik ga steeds meer twijfelen of ik wel genoeg punten heb ik vond et echt een klote-examen eigenlijk en voor de mensen die denken dat ze de enige zijn die hem slecht gemaakt hebben: volgens mij zijn er genoeg hoor hopen op een soepele normering (waarom het soepel zou zijn weet ik ook niet... eigenlijk... maargoed) vorig jaar was het geloof ik ongeveer normering 1 ofzo...

en die laatste som heb ik ook fout gedaan ik dacht dat ik em snapte met die somformule van de meetkundige rij (wow dat klinkt intelligent ) maar toen had ik ook een verkeerde r ingevuld ergens... bluh... had wel de 'droge' formule erbij, dus misschien valt het mee

verder die som met die meerkeuzevragen... jemig zeg. 7 punten voor die laatste en ik snapte em echt niet dus heb ik nix ingevuld

en ik heb nu nog 3 examens en iedereen is al bijna klaar zo, ff zielig doen hoor

[madam]

=vi-jooltje= schreef op 01-06-2004 @ 20:52 :
ik ga steeds meer twijfelen of ik wel genoeg punten heb ik vond et echt een klote-examen eigenlijk en voor de mensen die denken dat ze de enige zijn die hem slecht gemaakt hebben: volgens mij zijn er genoeg hoor hopen op een soepele normering (waarom het soepel zou zijn weet ik ook niet... eigenlijk... maargoed) vorig jaar was het geloof ik ongeveer normering 1 ofzo...

en die laatste som heb ik ook fout gedaan ik dacht dat ik em snapte met die somformule van de meetkundige rij (wow dat klinkt intelligent ) maar toen had ik ook een verkeerde r ingevuld ergens... bluh... had wel de 'droge' formule erbij, dus misschien valt het mee

verder die som met die meerkeuzevragen... jemig zeg. 7 punten voor die laatste en ik snapte em echt niet dus heb ik nix ingevuld

en ik heb nu nog 3 examens en iedereen is al bijna klaar zo, ff zielig doen hoor

Dan doe ik mee! Ik heb er ook nog drie

[Ygdrassil]

Ik heb me echt zoooooooo goed voorbereid op Wiskunde, ik heb gewoon ongeveer alles maar dan ook alles herhaald, de hele examenbundel gemaakt en dan krijg je zo'n examen

Ik vond het soms echt gewoon supermoeilijk en daarbij was het ook nog eens te lang, bij ons had niemand het af, was dat bij anderen ook zo of zijn wij gewoon een sloom stel?

Ik moest een 4.6 halen, ik denk niet dat ik die gehaald heb, Frans maar goed maken dan.

[Dynamico]

=vi-jooltje= schreef op 01-06-2004 @ 20:52 :

en die laatste som heb ik ook fout gedaan ik dacht dat ik em snapte met die somformule van de meetkundige rij (wow dat klinkt intelligent ) maar toen had ik ook een verkeerde r ingevuld ergens... bluh... had wel de 'droge' formule erbij, dus misschien valt het mee

Pff, ik wist niet eens wat een somformule was, ik heb gewoon 60 keer 'ans + 150 x 1,112^60/59/58/enz' gedaan. Ik had na afloop lamme vingers, maar het antwoord was wel goed.

[Cruz]

Poehhh, echt heel moeilijk Ik had tijdens het examen echt ff een diepe dip.. Had de tranen al bijna in mijn ogen staan Maja, heb tussen de 4.3 en 5.8 en das opzich wel genoeg voor een 5, maar ik was liever een 6 blijven staan

[Chérie]

Effe een vraagje: De laatste som, die met die somrij van 60, daar had ik gedaan: sum(seq(150*1.0195^X,X,0,60)).. Ik weet wel bijna zeker dat dit de juiste formule is voor een somrij, het antwoord dat eruitkwam was ook logisch, namelijk 17292, dan zou het dus 17292-17153=139 euro zijn.. Maar ik snap echt niets van die berekening zoals hij op het antwoordmodel staat, er daar komt 10 euro uit.. Iemand die weet of mijn berekening ook goed is?

[~Rubberducky~]

Ik vond het examen zelf wel meevallen. Sommige opgaven kon ik nie invullen ofzo, maar als ik bedenk dat ik normaal nix in kan vullen .
Wilde eigenlijk een 6, maar heb nu waarschijnlijk een 5 op m'n lijst. Heb rond de 37 punten en da's dus voldoende voor een 5.

Hopen dat filosofie goed is gegaan

[Eleanor Rigby]

ik heb het zoals verwacht grondig verkloot, 3,1-5,1. Maar ik vind het niet zo erg, dan had ik de afgelopen jaren maar wat moeten doen voor wiskunde ik sta nog wel een 5 als het goed is

[Ajax champions]

ik wist helemaal niet meer hoe je nou zo'n boxplot moest tekenen! waar die lijntjes voor staan...

[=vi-jooltje=]

Chérie schreef op 01-06-2004 @ 22:14 :
Effe een vraagje: De laatste som, die met die somrij van 60, daar had ik gedaan: sum(seq(150*1.0195^X,X,0,60)).. Ik weet wel bijna zeker dat dit de juiste formule is voor een somrij, het antwoord dat eruitkwam was ook logisch, namelijk 17292, dan zou het dus 17292-17153=139 euro zijn.. Maar ik snap echt niets van die berekening zoals hij op het antwoordmodel staat, er daar komt 10 euro uit.. Iemand die weet of mijn berekening ook goed is?

ik kwam op de een of andere manier ook op +- 140 euro uit!

had dit gedaan:

S60 = (dat stukje met sigma en ar^k, weet nie meer precies) = 150 x (1-(1,0195^61) / 1-1,0195)
en daar kwam iets uit wat 140 verschil was met dat andere getal!

dacht toch echt dat ik de formule goed gebruikt had...

[Xaira]

=vi-jooltje= schreef op 01-06-2004 @ 22:48 :
ik kwam op de een of andere manier ook op +- 140 euro uit!

had dit gedaan:

S60 = (dat stukje met sigma en ar^k, weet nie meer precies) = 150 x (1-(1,0195^61) / 1-1,0195)
en daar kwam iets uit wat 140 verschil was met dat andere getal!

dacht toch echt dat ik de formule goed gebruikt had...

Ja, dat had ik ook gedaan!! Bij mij kwam er ook zoiets uit. Echt raar!

Ygdrassil schreef op 01-06-2004 @ 21:21 :
Ik heb me echt zoooooooo goed voorbereid op Wiskunde, ik heb gewoon ongeveer alles maar dan ook alles herhaald, de hele examenbundel gemaakt en dan krijg je zo'n examen

Ik vond het soms echt gewoon supermoeilijk en daarbij was het ook nog eens te lang, bij ons had niemand het af, was dat bij anderen ook zo of zijn wij gewoon een sloom stel?

Ik moest een 4.6 halen, ik denk niet dat ik die gehaald heb, Frans maar goed maken dan.

ik heb geen minuut geleerd, vond het makkelijk, was na 2 uur klaar, en heb tussen de 6,9 en 8,4 god bestaat

Dynamico schreef op 01-06-2004 @ 21:32 :
Pff, ik wist niet eens wat een somformule was, ik heb gewoon 60 keer 'ans + 150 x 1,112^60/59/58/enz' gedaan. Ik had na afloop lamme vingers, maar het antwoord was wel goed.

ja, ik ook maar mn antwoord was fout

[framboos]

dit is het eerste examen wat ik on-ge-lo-fe-lijk verknalt heb, ik ben vrij goed in wisk. maar dit snapte ik niet ik had een totale black out ik durf het ook niet na te kijken...wat een ramp zeg

[Jean-Paul]

=vi-jooltje= schreef op 01-06-2004 @ 22:48 :
ik kwam op de een of andere manier ook op +- 140 euro uit!

had dit gedaan:

S60 = (dat stukje met sigma en ar^k, weet nie meer precies) = 150 x (1-(1,0195^61) / 1-1,0195)
en daar kwam iets uit wat 140 verschil was met dat andere getal!

dacht toch echt dat ik de formule goed gebruikt had...

Ik had em idem.

Snap het ook niet.

[heppygirl]

Nou ik heb dus gewoon gedaan: 150*1.0195=...
(ans+150)*1.0195 en dan steeds enter en er kwam iets uit wat dicht bij de 17253 zat... duss mja ik snap ook al niet daqt met 1.0195 watn ik kwam al boven de 17153 uit... heel vaag maar heb het idd ook allemaal ingetypt want ik wist niet hoe dat moest met de somrij

[Rosaatje]

Jean-Paul schreef op 02-06-2004 @ 07:09 :
Ik had em idem.

Snap het ook niet.

Voor mij geldt hetzelfde, in het antwoordmodel staat dat je het ^60 moet doen, het is toch n+1 in de formule, dus 61? Of zie ik hierbij iets heel logisch over het hoofd ?

[Dynamico]

Krummeltje schreef op 01-06-2004 @ 23:16 :
ja, ik ook maar mn antwoord was fout

Dan heb je zeker net een keer een macht overgeslagen ofzo? Daar moest ik ook voor oppassen.

Dynamico schreef op 02-06-2004 @ 11:06 :
Dan heb je zeker net een keer een macht overgeslagen ofzo? Daar moest ik ook voor oppassen.

ja, damn, dat zal wel Ben nu ongelukkig

[Dynamico]

Krummeltje schreef op 02-06-2004 @ 11:09 :
ja, damn, dat zal wel Ben nu ongelukkig

Ach, het antwoord is wel het minst belangrijke van een som. Het gaat om de manier van berekenen, en die was gewoon goed (alleen is er wat fout gegaan, nou ja, pech). Je krijgt er dan heus wel punten voor.

[Jean-Paul]

Rosaatje schreef op 02-06-2004 @ 10:56 :
Voor mij geldt hetzelfde, in het antwoordmodel staat dat je het ^60 moet doen, het is toch n+1 in de formule, dus 61? Of zie ik hierbij iets heel logisch over het hoofd ?

Juist...

Ik denk dat die pipo's van de cito dat ff vergetn zijn

[Seraya]

aanee schreef op 01-06-2004 @ 18:51 :
Ik moet een 6.0 hebben voor wiskunde anders ben ik gezakt, heb andere vakken al slecht gemaakt namelijk.
Mooi dat jullie het zo makkelijk vonden, maar bij mij ging het echt klote. Ga flink duimen voor die 6.0, durf nog niet te kijken, maar ik denk dat het er niet in zit!
ben ik nou werkelijk de enige die 'em zo slecht heeft gemaakt en moeilijk vond?

ik hebhem ook super slecht gemaakt hoor.. ik ging helemaal down mijn examen in, zat de eerste 10 minuten te janken en ik kon me helemaal niet concenteren.. ik moest ook een 5 halen voor een zes, maar goed, als de norm voor latijn hoger dan 0.7 word en als ik het goed heb nagekeken dan ben ik alsnog geslaagd met een onvoldoende voor wiskunde... (en als frans goed gaat) ik hoop het maar, ik hoop het maar!