Zwaar antisemitisch incident Frankrijk

Wat maakt het in godsnaam uit dat Nederlandse jongeren ook geen lieverdjes zijn? We dwalen wel erg af nu. Dat de media de etniciteit van verdachten altijd uitgebreid erbij zetten is ouwe koek.

[Zaina]

Gatara schreef op 15-07-2004 @ 12:09 :
wat? Ik doe raar?

Maar deze topic gaat nergens meer over.

[anneloek_1986]

oke leave it, jouw dag

[Zaina]

[anneloek_1986]

het was niet tegen jou het was tegen degene die voor jou een berichtje had gestuurd, sorry!!! (ben met 83 dingen tegelijk bezig vandaar)

anneloek_1986 schreef op 15-07-2004 @ 19:55 :
het was niet tegen jou het was tegen degene die voor jou een berichtje had gestuurd, sorry!!! (ben met 83 dingen tegelijk bezig vandaar)

Da's niet goed voor je humeur, zo te zien.

[anneloek_1986]

hahah is dat zo, valt het zo erg op??? nee ben een beetje moe, lange week geweest! maarruh ik ben nog wel in een goede stemming hoor.. we gaan gewoon door, lol

[Zaina]

Ehm.. je bent een week voor mij jarig.

[anneloek_1986]

hahaha, dat heb je goed gezien

nare man schreef op 15-07-2004 @ 19:47 :
Wat maakt het in godsnaam uit dat Nederlandse jongeren ook geen lieverdjes zijn? We dwalen wel erg af nu. Dat de media de etniciteit van verdachten altijd uitgebreid erbij zetten is ouwe koek.

Ouwe koek is altijd smerig.

Le Socialiste schreef op 15-07-2004 @ 20:20 :
Ouwe koek is altijd smerig.

Als ouwe koeien een tijdje in de sloot hebben gelegen is het vlees ook niet echt lekker meer.

[Gatara]

nare man schreef op 15-07-2004 @ 20:57 :
Als ouwe koeien een tijdje in de sloot hebben gelegen is het vlees ook niet echt lekker meer.

kun je op de botten gaan knagen

[Zaina]

anneloek_1986 schreef op 15-07-2004 @ 20:03 :
hahaha, dat heb je goed gezien

Wie van jullie is er eigenlijk begonnen met offtopic gaan?

goed... ik heb - wegens tijdgebrek en andere prioriteiten (o.a. de nakende ontknoping van de spannende en aanslepende regeringsvorming in Vlaanderen ) mijn eigen topic niet helemaal 'te goei' meer kunnen (op)volgen...

ik vertrek zaterdagochtend voor 2 weekjes op vakantie.. 2 weekjes GEEN internet, msn, forum, fotoboek,.. etc (alhowewel ik wel van plan ben max. 3 keer mn mail ff te chekken bij vrienden daar of in een cybercafe)

ik kan wel besluiten denk ik, met uitzondering van de laatste posts (waarin jullie zelf al schreven dat we te veel / lang offtopic gingen), dat dit toch een boeiend topic was [en IS!] (5 pgs!). Ondanks dat "het verhaal van de vrouw die was aangevallen door antisemitisten" niet eens waar was...

ik denk dat het altijd wel eens nuttig kan zijn om over dit maatschappelijk probleem te praten, te discussiëren,... dus het maakt niet zoveel uit of ze nu dan wel of niet heeft gelogen...

'n goede vakantie iedereen!

[PGWR]

Le Socialiste schreef op 15-07-2004 @ 11:22 :
Gezien je tweede alinea neem ik aan dat je nu op ambtenaren doelt of ook op scholieren etc.?

Ik doel op iedereen die binnen het publieke domein actief is. Ik doel dus op rechters, agenten, doktoren van overheidsziekenhuizen, en inderdaad ook op ambtenaren. Of leerlingen een hoefddoek mogen dragen, is wat mij betreft een zaak van elke school apart. Als er echter een landelijke regeling moet komen, kies ik voor een verbod op religieuze, politieke en maatschappelijke symbolen voor leerlingen.

[GodsFamous]

K heb ff zitten zoeken.. maar ik zag het nergens staan..

het was allemaal gelogen. Stond in het AD met nog 4 andere verhalen die verzonnen waren.. 2 van mensen die een hakenkruis op hun voorhoofd/borst hadden gekerfd in een opwelling en niet durfden toe te geven dat ze het best kick vonden.. Dus toen hadden een paar nazi's het gedaan.. en nog van die groepsverkrachting in Groningen met 7 Turken.. Best bizar

[T_ID]

GodsFamous schreef op 18-07-2004 @ 00:24 :
het was allemaal gelogen.

goh, dat wisten we nog niet, bedankt.


[/sarcasme]

[GodsFamous]

T_ID schreef op 18-07-2004 @ 00:27 :
goh, dat wisten we nog niet, bedankt.


[/sarcasme]

sorry.. Ik had bij 4 gekeken maar daar stond allemaal offtopic gelul.. dus dacht dat her er niet zou staan

mijn profielwerkstuk ging over antisemitisme. moest ik zoeken naar antisemitische incidenten in nederland, nou, niet normaal meer hoeveel dat er zijn. precieze getallen weet ik niet meer, maar het worden er ook steeds meer. ik vind het altijd zo sneu als mensen een bepalad deel van de bevolking de schuld van alle ellende in de wereld in de voeten schuiven (wat bij antisemitisme naar mijn idee wel het geval is). maarja mensen die vol met haat zitten hou je altijd en overal.

mmja ik post vandaag enkel en alleen nutteloze mededelingen

[LaResistance]

STUFF schreef op 26-07-2004 @ 22:05 :
maar het worden er ook steeds meer.

Aantal antisemitische incidenten afgenomen

DEN HAAG - Het aantal antisemitische incidenten in Nederland is in 2003 voor het eerst sinds jaren afgenomen. De afname heeft zich in de eerste vier maanden van 2004 voortgezet. Dat schrijft het Centrum Informatie en Documentatie Israel (Cidi) vandaag in haar jaarverslag.

Het aantal ernstige incidenten, zoals fysiek geweld waarbij slachtoffers vielen en bekladdingen van monumenten, was vorig jaar aanzienlijk geringer. Wel werd er meer gescholden en steeg het aantal anti-joodse incidenten op scholen.

In 2003 registreerde het Cidi 334 anti-joodse voorvallen; in 2002 waren dat er 359. Het aantal ernstige incidenten daalde het afgelopen jaar met 40 procent. Dat is een trendbreuk, aldus het Cidi, omdat sinds 2000 de voorvallen elk jaar waren toegenomen en ernstiger waren geworden. Vorig jaar nog stelde het Cidi een ten opzichte van 2002 sterke stijging vast van 140 procent.

In vergelijking met landen als Frankrijk, Engeland en Belgie is de situatie in Nederland gunstig, vindt het Cidi. In deze landen doen zich de laatste tijd steeds meer 'levensbedreigende incidenten' voor. Een verklaring voor de afname van het aantal incidenten in Nederland ziet het Cidi in de toegenomen integratie van allochtonen en een gebrek aan extremistische organisaties in Nederland.

In het jaarverslag zijn de anti-joodse uitingen op internet overigens niet meegerekend, omdat deze worden bijgehouden door het Meldpunt Discriminatie Internet. Dit meldpunt registreerde overigens ook een afname van het aantal incidenten.

Het merendeel van de incidenten komt voort uit de gespannen situatie in het Midden-Oosten. Het optreden van Israeliers tegen de Palestijnen wordt joden kwalijk genomen. 'Jullie zijn erger dan de nazi's'; 'Jullie zouden beter moeten weten' en 'De regering-Bush is in de macht van de joodse lobby' zijn enkele beschuldigingen aan het adres van de joden. - GPD

bron: Goudsche Courant 22 juli 2004

oke nu is het dan een beetje afgenomen, maar als ik me niet vergis is het de jaren daarvoor toegenomen. ze spreken niet voor niets van een trendbreuk in dat artikel. maar ik hoop dat je gelijk hebt en dat het steeds minder wordt vanaf nu

[Gatara]

ach, t kan ook zijn dat er minder wordt gemeld

[LaResistance]

Gatara schreef op 26-07-2004 @ 22:26 :
ach, t kan ook zijn dat er minder wordt gemeld

Dat lijkt me zeer sterk aangezien de zeikmentaliteit alleen maar toeneemt, maar daar heb ik geen cijfers van. Is er toevalling onlangs een meting geweest naar de zeikmentaliteit?

[Gatara]

LaResistance schreef op 26-07-2004 @ 22:27 :
Dat lijkt me zeer sterk aangezien de zeikmentaliteit alleen maar toeneemt, maar daar heb ik geen cijfers van. Is er toevalling onlangs een meting geweest naar de zeikmentaliteit?

ik was serieus.
"Jood" wordt (weer) als scheldwoord gebruikt, maar dit word niet (meer) gemeld; als het als scheldwoord gebruikt wordt.
- om maar een voorbeeld te noemen.

Zelf heb ik ook twee incidenten niet gemeld.

[Mr. Pignati]

Gatara schreef op 26-07-2004 @ 22:33 :


ik was serieus.
"Jood" wordt (weer) als scheldwoord gebruikt, maar dit word niet (meer) gemeld; als het als scheldwoord gebruikt wordt.
- om maar een voorbeeld te noemen.

Zelf heb ik ook twee incidenten niet gemeld.

"Jood" werd bij ons al op de basisschool gebruikt als scheldwoord
Wat voor incidenten?

[Gatara]

Mr. Pignati schreef op 26-07-2004 @ 22:49 :
"Jood" werd bij ons al op de basisschool gebruikt als scheldwoord

Hmmm.

Wat voor incidenten?

nieuwsgierige, vind je t erg als ik dat voor me zelf houd?

[LaResistance]

Gatara schreef op 26-07-2004 @ 22:33 :


ik was serieus.
"Jood" wordt (weer) als scheldwoord gebruikt, maar dit word niet (meer) gemeld; als het als scheldwoord gebruikt wordt.
- om maar een voorbeeld te noemen.

Zelf heb ik ook twee incidenten niet gemeld.

Excuse me?!?! Ik was ook serieus, op de laatste zin na. Is het zo vreemd dan?

[Mr. Pignati]

Gatara schreef op 26-07-2004 @ 22:51 :


Hmmm.



nieuwsgierige, vind je t erg als ik dat voor me zelf houd? [/B]

Ja

[Gatara]

LaResistance schreef op 26-07-2004 @ 22:52 :
Excuse me?!?! Ik was ook serieus, op de laatste zin na. Is het zo vreemd dan?

wat is vreemd? dat je zo reageert? ja

[Gatara]

Mr. Pignati schreef op 26-07-2004 @ 22:52 :
Ja

pech gehad

Gatara schreef op 26-07-2004 @ 22:26 :
ach, t kan ook zijn dat er minder wordt gemeld

Er wordt gesproken over een daling van 40% van ernstige incidenten, ik denk dat die (vrijwel) allemaal gemeld zijn.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 26-07-2004 @ 23:08 :
Er wordt gesproken over een daling van 40% van ernstige incidenten, ik denk dat die (vrijwel) allemaal gemeld zijn.

mij lijkt idd ook dat de ernstige incidenten eerder gemeld worden dan de minder of niet ernstige incidenten ~ dus je kunt wel stellen idd van een vrij grote daling van ernstige incidenten gelukkig.

LaResistance schreef op 26-07-2004 @ 22:19 :


Aantal antisemitische incidenten afgenomen

DEN HAAG - Het aantal antisemitische incidenten in Nederland is in 2003 voor het eerst sinds jaren afgenomen. De afname heeft zich in de eerste vier maanden van 2004 voortgezet. Dat schrijft het Centrum Informatie en Documentatie Israel (Cidi) vandaag in haar jaarverslag.

Het aantal ernstige incidenten, zoals fysiek geweld waarbij slachtoffers vielen en bekladdingen van monumenten, was vorig jaar aanzienlijk geringer. Wel werd er meer gescholden en steeg het aantal anti-joodse incidenten op scholen.

In 2003 registreerde het Cidi 334 anti-joodse voorvallen; in 2002 waren dat er 359. Het aantal ernstige incidenten daalde het afgelopen jaar met 40 procent. Dat is een trendbreuk, aldus het Cidi, omdat sinds 2000 de voorvallen elk jaar waren toegenomen en ernstiger waren geworden. Vorig jaar nog stelde het Cidi een ten opzichte van 2002 sterke stijging vast van 140 procent.

In vergelijking met landen als Frankrijk, Engeland en Belgie is de situatie in Nederland gunstig, vindt het Cidi. In deze landen doen zich de laatste tijd steeds meer 'levensbedreigende incidenten' voor. Een verklaring voor de afname van het aantal incidenten in Nederland ziet het Cidi in de toegenomen integratie van allochtonen en een gebrek aan extremistische organisaties in Nederland.

In het jaarverslag zijn de anti-joodse uitingen op internet overigens niet meegerekend, omdat deze worden bijgehouden door het Meldpunt Discriminatie Internet. Dit meldpunt registreerde overigens ook een afname van het aantal incidenten.

Het merendeel van de incidenten komt voort uit de gespannen situatie in het Midden-Oosten. Het optreden van Israeliers tegen de Palestijnen wordt joden kwalijk genomen. 'Jullie zijn erger dan de nazi's'; 'Jullie zouden beter moeten weten' en 'De regering-Bush is in de macht van de joodse lobby' zijn enkele beschuldigingen aan het adres van de joden. - GPD

bron: Goudsche Courant 22 juli 2004

TOEGENOMEN in FRANKRIJK en globaal over de rest van de wereld ook.. en tenslotte.. gaat het over Frankrijk! (zie mijn tabel ergens.. begin topic..)

[McCaine]

Gatara schreef op 26-07-2004 @ 22:33 :
"Jood" wordt (weer) als scheldwoord gebruikt, maar dit word niet (meer) gemeld; als het als scheldwoord gebruikt wordt.

Dat is ook niet illegaal, dus wat valt er te melden?

ik vind de betekenis van antisemitisme niet eens kloppen..

Het Van Dale woordenboek geeft voor:

- antisemitisme ; vijandschap tegen de joden =>jodenhaat
- semiet ; lid van een van de volkeren die een Semitische taal spreken, zoals Arabisch of Ivriet.
- semitisch ; de Semitische talen.

[Gatara]

S. schreef op 01-08-2004 @ 14:19 :
ik vind de betekenis van antisemitisme niet eens kloppen..

Het Van Dale woordenboek geeft voor:

- antisemitisme ; vijandschap tegen de joden =>jodenhaat
- semiet ; lid van een van de volkeren die een Semitische taal spreken, zoals Arabisch of Ivriet.
- semitisch ; de Semitische talen.

dus?
antisemitisme = jodenhaat

[Gatara]

McCaine schreef op 01-08-2004 @ 03:30 :
Dat is ook niet illegaal, dus wat valt er te melden?

melden is wat anders dan aangifte doen

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 01-08-2004 @ 19:06 :
melden is wat anders dan aangifte doen

"Juf, juf, ze schelden me weer uit, juf!"

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 01-08-2004 @ 19:16 :
"Juf, juf, ze schelden me weer uit, juf!"

neem t vooral niet te serieeus

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 01-08-2004 @ 19:20 :
neem t vooral niet te serieeus

Maak je daarover maar geen zorgen.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 01-08-2004 @ 19:22 :
Maak je daarover maar geen zorgen.

wow, een keer geen rolleyes

Gatara schreef op 01-08-2004 @ 19:06 :
dus?
antisemitisme = jodenhaat

dat staat er toch ook?

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 01-08-2004 @ 19:24 :
wow, een keer geen rolleyes

Gelukkig gebruik jij die ook nooit *insert roll-eyes here*

[Gatara]

S. schreef op 01-08-2004 @ 20:22 :
dat staat er toch ook?

ja

dus een beetje onzinnig om er dan bij te vermelden wat een semiet is. Snap t wel ~ anti - semieten ~ klinkt als ~ tegen semieten ~ en semieten zijn meer lui dan alleen joden. Maar het woord anti-semitisme staat nu alleen maar slechts voor jodenhaat.

[McCaine]

Mark Almighty schreef op 01-08-2004 @ 21:29 :
Gelukkig gebruik jij die ook nooit *insert roll-eyes here*

sorry dat moest even

[Rollo Tomasi]

Dit topic is behoorlijk over z'n houdbaarheidsdatum heen, vrees ik.