Jezus Christus

Staafmixer schreef op 11-11-2004 @ 21:23 :
Idd. En waar kunnen we 'm vinden?

vraag het de Here, God van Israel, Zelf. Dat is de enige manier om erachter te komen of God een Zoon heeft en of die Zoon Jezus is of niet.

[T_ID]

rspct schreef op 11-11-2004 @ 23:24 :
vraag het de Here, God van Israel, Zelf. Dat is de enige manier om erachter te komen of God een Zoon heeft en of die Zoon Jezus is of niet.

dat daar geen enkel antwoord op kwam is een van de redenen dat ik atheist ben geworden.

er zal ook vast wel een of ander slap excuus zijn om te verklaren waarom er zich dan nooit een god aan mij heeft geopenbaard, maar ja..

Het is principieel onmogelijk voor een god om zich te openbaren aan slechts één persoon, zonder dat anderen dit zouden kunnen waarnemen of meten.

[~Hadiya~]

rspct schreef op 11-11-2004 @ 23:24 :
vraag het de Here, God van Israel, Zelf. Dat is de enige manier om erachter te komen of God een Zoon heeft en of die Zoon Jezus is of niet.

Gd heeft geen zoon. Gd is namelijk geen mens.

Staafmixer schreef op 12-11-2004 @ 07:10 :
Gd heeft geen zoon. Gd is namelijk geen mens.

voor een keertje zijn het we het eens

[Machiavelli]

Mephostophilis schreef op 12-11-2004 @ 00:13 :
Het is principieel onmogelijk voor een god om zich te openbaren aan slechts één persoon, zonder dat anderen dit zouden kunnen waarnemen of meten.

En welk principe zit hierachter? Er is namelijk geen aantoonbaar bewijs voor het bestaan van God en dus lijkt zo'n principe me een beetje uit de lucht gegrepen. No offence.

[Blitzkrieg Bop]

De Amerikaanse 'wetenschapper' Walter Kamp heeft net een boek gepubliceerd waarin hij betoogt dat Jezus Christus homo was, en dat hij het met Judas deed. Een populair wetenschappelijk onzinboek van de bovenste plank natuurlijk, maar ik kon het toch niet laten om even een recencie te zoeken.

edit: een recentie is helaas niet te vinden

[Wiltine]

Staafmixer schreef op 12-11-2004 @ 07:10 :
Gd heeft geen zoon. Gd is namelijk geen mens.

God heeft wel een Zoon. en die Zoon is ook God

[Wiltine]

T_ID schreef op 11-11-2004 @ 23:44 :
dat daar geen enkel antwoord op kwam is een van de redenen dat ik atheist ben geworden.

er zal ook vast wel een of ander slap excuus zijn om te verklaren waarom er zich dan nooit een god aan mij heeft geopenbaard, maar ja..

hoe heb je dat dan gevraagd????? en wat verwachtte je dan?

[Machiavelli]

Wiltine schreef op 12-11-2004 @ 15:58 :
hoe heb je dat dan gevraagd????? en wat verwachtte je dan?

Hij verwachtte waarschijnlijk antwoord.

[Wiltine]

Machiavelli schreef op 12-11-2004 @ 16:02 :
Hij verwachtte waarschijnlijk antwoord.

maar ik bedoel in welke vorm: een droom, een verschijning, een gevoel...

[RanC]

Is dat relevant?
Een "Almachtige" God zou zo'n wens op elke manier toch wel ontvangen?

Staafmixer schreef op 12-11-2004 @ 07:10 :
Gd heeft geen zoon. Gd is namelijk geen mens.

God heeft Zich openbaard in de vorm van een mens (God kan Zich in vele vormen openbaren,lees: OT)

[=zwart wit=]

Online met God schreef op 11-11-2004 @ 18:52 :
heheh, dat was duidelijk niet grappig.

ga naar Hem opzoek en je zult vinden!
klop op Zijn deur, en Hij zal open doen.

maar als je op je luie reet zit, gebeurt er nix

klop op Zijn deur . nog verdraaid ook.

heheh, dit gespam is duidelijk niet grappig.

Machiavelli schreef op 12-11-2004 @ 10:00 :
En welk principe zit hierachter? Er is namelijk geen aantoonbaar bewijs voor het bestaan van God en dus lijkt zo'n principe me een beetje uit de lucht gegrepen. No offence.

Als iets waarneembaar is, is het waarneembaar voor iedereen. Bovendien laat het dan ook waarneembare "sporen" achter.

Om die reden is het niet mogelijk dat God zich bijvoorbeeld in een "visioen" of iets dergelijks openbaart.

[Machiavelli]

Mephostophilis schreef op 12-11-2004 @ 22:09 :
Als iets waarneembaar is, is het waarneembaar voor iedereen. Bovendien laat het dan ook waarneembare "sporen" achter.

Om die reden is het niet mogelijk dat God zich bijvoorbeeld in een "visioen" of iets dergelijks openbaart.

Maar als je het bestaan van God zou accepteren zou je ook accepteren dat hij dingen kan doen die jij voor onmogelijk houdt. Jouw theorie houdt eigenlijk alleen in stand als je niet gelooft in een almachtige God maar dan is je theorie weer waardeloos.

[=zwart wit=]

Mephostophilis schreef op 12-11-2004 @ 22:09 :
Als iets waarneembaar is, is het waarneembaar voor iedereen. Bovendien laat het dan ook waarneembare "sporen" achter.

Om die reden is het niet mogelijk dat God zich bijvoorbeeld in een "visioen" of iets dergelijks openbaart.

misschien is er ook best wel een mogelijkheid dat god zich aan een groep vertoont he. zie bijbel.

en ach, wat is aantonen. misschien is het een psychose. dat zou de enige echte verklaring kunnen zijn.

Het heeft niet echt te maken met almachtigheid, maar gewoon met de beperkingen van het menselijk lichaam. Wij zij nu eenmaal niet in staat niet-tastbare dingen waar te nemen. Da's eigenlijk ook wel erg logisch.

Wiltine schreef op 12-11-2004 @ 15:57 :
God heeft wel een Zoon. en die Zoon is ook God

Er is maar een god hoe zou jezus dan ook een god kunnen zijn

makelville schreef op 13-11-2004 @ 12:59 :
Er is maar een god hoe zou jezus dan ook een god kunnen zijn

Ja, dat is een van die zaken, waar men eeeeeeuwenlang een goede reden voor heeft moeten fabriceren in het Vaticaan. Probeer ook eens te vragen wat precies de Heilige Geest is, dan zie je helemaal iedereen paniekerig uit de ogen kijken.

[PardonMe]

Mensen, kijk eens naar de kern van de bijbel, naar de boodschap in plaats van je zo vast te pinnen op de verpakking, de verhaaltjes waarin het vertelt wordt..

De bijbel wil ons helemaal niet allemaal ongelooflijke verhalen laten lezen over Jezus die mensen beter maakt enzo, het gaat om de uiteindelijke boodschap : Jezus die wilde de wereld een betere plaats maken, waar iedereen elkaar zou behandelen als gelijken en mensen niet worden buitengesloten op grond van afkomst, uiterlijk of lichamelijke gebreken..

Overigens heeft Jezus Christus niet werkelijk bestaan, Jezus van Nazareth wel.. Die hebben de mensen na zijn dood Jezus Christus genoemd.
Na zijn dood vonden de mensen dat die Jezus van Nazareth zo goed had geleefd en een voorbeeld is geworden voor mensen dat ze zeiden 'hij moet de messias geweest zijn'

[RanC]

PardonMe schreef op 13-11-2004 @ 13:09 :
Mensen, kijk eens naar de kern van de bijbel, naar de boodschap in plaats van je zo vast te pinnen op de verpakking, de verhaaltjes waarin het vertelt wordt..

De bijbel wil ons helemaal niet allemaal ongelooflijke verhalen laten lezen over Jezus die mensen beter maakt enzo, het gaat om de uiteindelijke boodschap : Jezus die wilde de wereld een betere plaats maken, waar iedereen elkaar zou behandelen als gelijken en mensen niet worden buitengesloten op grond van afkomst, uiterlijk of lichamelijke gebreken..

Overigens heeft Jezus Christus niet werkelijk bestaan, Jezus van Nazareth wel.. Die hebben de mensen na zijn dood Jezus Christus genoemd.
Na zijn dood vonden de mensen dat die Jezus van Nazareth zo goed had geleefd en een voorbeeld is geworden voor mensen dat ze zeiden 'hij moet de messias geweest zijn'

Als je het zo gaat bekijken, dan kun je ook de Suske En Wiske Kerk oprichten. In die strips zit ook een moraal. Suske en Wiske vechten ook voor een betere wereld, hechten veel waarde aan vriendschap, aan geluk, etc.

In zo'n geval word de Bijbel nog minder waard dan 'ie al is.

PardonMe schreef op 13-11-2004 @ 13:09 :
[...]Overigens heeft Jezus Christus niet werkelijk bestaan, [...]

Wat Ranc zegt.

Als je als Christen niet gelooft, dat Jezus God op Aarde was, dan kun je jezelf simpelweg geen Christen meer noemen, want het Christendom valt of staat bij de aanname dat Christus de Verlosser was, God op Aarde. Zonder dat, kun je net zo goed Joods worden.

PardonMe schreef op 13-11-2004 @ 13:09 :
Mensen, kijk eens naar de kern van de bijbel, naar de boodschap in plaats van je zo vast te pinnen op de verpakking, de verhaaltjes waarin het vertelt wordt..

De bijbel wil ons helemaal niet allemaal ongelooflijke verhalen laten lezen over Jezus die mensen beter maakt enzo, het gaat om de uiteindelijke boodschap :

Dan kan jij mij vast wel vertellen hoe we de juiste boodschap uit de bijbel kunnen halen. Helemaal als je dan ook nog bedenkt dat ongeveer 90% van alle evangelien en stukken over Jezus Christus niet zijn opgenomen, omdat deze zijn goddelijke aard in de weg stonden.

[Machiavelli]

alluman schreef op 13-11-2004 @ 13:15 :
Wat Ranc zegt.

Als je als Christen niet gelooft, dat Jezus God op Aarde was, dan kun je jezelf simpelweg geen Christen meer noemen, want het Christendom valt of staat bij de aanname dat Christus de Verlosser was, God op Aarde. Zonder dat, kun je net zo goed Joods worden.

Ik ben het voor de verandering een keer met Alluman eens.

[Little-light]

klopt... voor een christen is er geen redding mogelijk zonder Christus...