Loting oneerlijk?

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:26 :
Nu waar het allemaal om begon, wat vraagt meer van je capaciteiten:


Wis A1
FA1,2 / DU1,2
AK
EC1 / EC1,2
CKV2
CKV3

OF

FA1,2 óf DU1,2
Wis B1,2,
NA1,2
Bio
SK

Oh my god, wat doet fa12 of du12 bij een natuur profiel?!?!?!

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:25 :
Zeg, jij reageerde op een post van mij hoor. En jij bleef maar zeggen 'wat is moeilijker, Wis A1, GS en CKV2,3

OF

Wis B1,2, NA1,2 en SK'

Dus jij was de gene die niet op kon houden en zich aan profielen hield. Een profiel dat van geen meter klopte en dus geen goede vergelijking was.

Gaan we nog ontopic of hoe zit het?

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:26 :
Nu waar het allemaal om begon, wat vraagt meer van je capaciteiten:
[/B]

Dat is geheel persoonlijk. Maar zet de studielast er maar eens bij, dan praten we dan verder

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:23 :

Ja op mijn school staat het zo op het formulier en het is in de praktijk ook zo, ik kan er niets aan doen. En dan hoef je me niet onnozel te noemen, iets wat dan op mijn school anders is kan ik niet weten.

Dat formulier zegt nog niets. Dan kan het alsnog in t profiel zitten. En ik denk dat jij maar eens moet gaan informeren, want je zit toch echt wel fout.

[0oFZo0]

Krummeltje schreef op 30-06-2005 @ 16:28 :
Dat is geheel persoonlijk. Maar zet de studielast er maar eens bij, dan praten we dan verder

daar mochten we het niet meer over hebben ...

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:27 :
Gaan we nog ontopic of hoe zit het?

Hahahaha, kom dan zelf toch eens met feiten en niet jouw illusie. Jij roept dingen die van geen kant kloppen. Ja, dan vraag je om zo'n reactie. En je bent wel onnozel als je zulke dingen zegt.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:28 :
daar mochten we het niet meer over hebben ...

Helaas is de studielast de enige, redelijk objectieve maatstaf voor het beoordelen van profielen en vakkenpakketten. Anders wordt het giswerk en heen en weer gekat van mensen die weer andere meningen hebben.

[0oFZo0]

Even over mijn lijstje en de vragen over DU1,2 en FA1,2 en gs. Bij een N profiel moet je ook een taal kiezen. en gs is niet verplicht bij CM. dus daar is niets mis mee.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:30 :
Even over mijn lijstje en de vragen over DU1,2 en FA1,2 en gs. Bij een N profiel moet je ook een taal kiezen. en gs is niet verplicht bij CM. dus daar is niets mis mee.

Bij een N-profiel moet je volgens mij Duits1 of Frans1 kiezen op de havo, niet het hele vak.

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:30 :
Even over mijn lijstje en de vragen over DU1,2 en FA1,2 en gs. Bij een N profiel moet je ook een taal kiezen. en gs is niet verplicht bij CM. dus daar is niets mis mee.

Bij een N profiel moet je fa1 of du1 kiezen. Dat is heel wat anders. En een stuk makkelijker. De studielast is zeker 2 keer zo klein en het hoort bij het algemene deel.

[0oFZo0]

Krummeltje schreef op 30-06-2005 @ 16:30 :
Helaas is de studielast de enige, redelijk objectieve maatstaf voor het beoordelen van profielen en vakkenpakketten. Anders wordt het giswerk en heen en weer gekat van mensen die weer andere meningen hebben.

Ja maar als je 200 makkelijke sommen moet maken of 5 moeilijke, waar leer je dan meer van?

[Chloe Siere]

Krummeltje schreef op 30-06-2005 @ 16:32 :
Bij een N-profiel moet je volgens mij Duits1 of Frans1 kiezen op de havo, niet het hele vak.

Zelfs op het VWO is dat zo.

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:32 :
Bij een N profiel moet je fa1 of du1 kiezen. Dat is heel wat anders. En een stuk makkelijker. De studielast is zeker 2 keer zo klein en het hoort bij het algemene deel.

maar je KAN daar ook voor de hele taal kiezen. het hoort zeker bij het algemene deel.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:32 :
Ja maar als je 200 makkelijke sommen moet maken of 5 moeilijke, waar leer je dan meer van?

Dat klinkt alsof je vindt dat er maar één mogelijk antwoord is. Bovendien begrijp ik niet goed wat dit met de discussie te maken heeft. Wat wil je nou precies?
Het gaat er niet om wat ik makkelijker vindt, het gaat erom dat er geen verschil is tussen de profielen. Heb ik dat genoeg duidelijk gemaakt?

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:32 :
maar je KAN daar ook voor de hele taal kiezen. het hoort zeker bij het algemene deel.

Waarom zette je het dan bij het profieldeel net??? En je KAN ook NA kiezen (bij de meeste scholen althans) bij c&m. Die zette je er toch ook niet bij?

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:32 :
maar je KAN daar ook voor de hele taal kiezen. het hoort zeker bij het algemene deel.

Een hele taal zit behalve bij C&M dan in je vrije deel. Duits1 en Frans1 horen idd in je algemeen deel.

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:29 :
Hahahaha, kom dan zelf toch eens met feiten en niet jouw illusie. Jij roept dingen die van geen kant kloppen. Ja, dan vraag je om zo'n reactie. En je bent wel onnozel als je zulke dingen zegt.

Ik vraag me af wat jij hier nog doet. Mijn stelling zoals hij een aantal posts te vinden is klopt. Dus geef antwoord op die vraag en maak er niet zo circus van.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:34 :
Ik vraag me af wat jij hier nog doet. Mijn stelling zoals hij een aantal posts te vinden is klopt. Dus geef antwoord op die vraag en maak er niet zo circus van.

Wat was de stelling nou precies?

Je zou jezelf een wat vriendelijker toontje aan kunnen meten, vind ik. Maar dat geldt ook voor Chloe Siere.

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:33 :
Waarom zette je het dan bij het profieldeel net??? En je KAN ook NA kiezen (bij de meeste scholen althans) bij c&m. Die zette je er toch ook niet bij?

We gaan uit van deze situatie ieder mens weet dat er allerlei andere situaties mogelijk zijn. Want zo als ik inmiddels 100 posts geleden al zei "we kijken naar de vakken en niet de profielen". ik stel de volgende vakken en of daar dan wel of niet nog natuurkunde of weet ik wat bij passen dat zal me een zorg zijn, het is maar een voorbeeld. Geef nou eens gewoon antwoord op die vraag.

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:34 :
Ik vraag me af wat jij hier nog doet. Mijn stelling zoals hij een aantal posts te vinden is klopt. Dus geef antwoord op die vraag en maak er niet zo circus van.

Dat doe jij En jij bent eigenwijs. Je roept dingen die niet kloppen in je discussie over je onderwerp en ik mag best zeggen dat die niet juist zijn. Daarmee geef ik aan dat je hele discussie op die manier geen waarde heeft. Je roept tenslotte dingen die niet waar zijn en alleen in het voordeel voor jou. Ja lekker makkelijk winnen zo ja. Je kan dus niet discussieren. Je voelt je zwak staan en gaat dingen zeggen die aan alle kanten rammelen.

Vind je het gek dat mensen daarop reageren? Je gaat zulke onzin toch niet negeren? Oftewel: jij bent de reden dat we offtopic zijn gegaan. Maar ik vind het niet offtopic, want we reageren op jouw ontopic bullshit.

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:37 :
We gaan uit van deze situatie ieder mens weet dat er allerlei andere situaties mogelijk zijn. Want zo als ik inmiddels 100 posts geleden al zei "we kijken naar de vakken en niet de profielen". ik stel de volgende vakken en of daar dan wel of niet nog natuurkunde of weet ik wat bij passen dat zal me een zorg zijn, het is maar een voorbeeld. Geef nou eens gewoon antwoord op die vraag.

Dat is toch geen redelijke vraag?? Dan kan je een profiel net zo moeilijk maken als je zelf wilt, ook bij c&m. Waarom maak je dan alleen die van n&t moeilijker?? Dan moet je dat toch bij beide profielen doen? Je snapt het echt niet he?

[0oFZo0]

Krummeltje schreef op 30-06-2005 @ 16:35 :
Wat was de stelling nou precies?

Je zou jezelf een wat vriendelijker toontje aan kunnen meten, vind ik. Maar dat geldt ook voor Chloe Siere.

Wat vraagt meer van je capaciteiten:

Wis A1
FA1,2 / DU1,2
AK
EC1 / EC1,2
CKV2
CKV3

OF

FA1,2 óf DU1,2
Wis B1,2,
NA1,2
Bio
SK




Ik ben niet degene geweest die op de man begon te spelen (heb ik al een paar keer moeten zeggen helaas).

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:38 :
Wat vraagt meer van je capaciteiten:

Wis A1
FA1,2 / DU1,2
AK
EC1 / EC1,2
CKV2
CKV3

OF

FA1,2 óf DU1,2
Wis B1,2,
NA1,2
Bio
SK




Ik ben niet degene geweest die op de man begon te spelen (heb ik al een paar keer moeten zeggen helaas).

Aaaaah! Haal die taal daar weg!! Of doe het zo:

Wis A1
FA1,2 / DU1,2
AK
EC1 / EC1,2
CKV2
CKV3
NA12

OF

FA1,2 óf DU1,2
Wis B1,2,
NA1,2
Bio
SK

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:38 :
Dat is toch geen redelijke vraag?? Dan kan je een profiel net zo moeilijk maken als je zelf wilt, ook bij c&m. Waarom maak je dan alleen die van n&t moeilijker?? Dan moet je dat toch bij beide profielen doen? Je snapt het echt niet he?

jij snapt het niet. het is slechts een VOORBEELD. Ik weet ook wel dat ik hem moeilijker maak, maar dat doe ik om het probleemduidelijker te maken.
En we zouden niet meer naar de profielen kijken maar naar de vakken.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:38 :
Wat vraagt meer van je capaciteiten:

Nou stel je weer een vraag waar alleen een subjectief antwoord op gegeven kan worden.

FA1,2 óf DU1,2
Wis B1,2,
NA1,2
Bio
SK

Dit zou meer van m'n capaciteiten vragen, is dat wat je graag wilt horen? Ik ben niet goed in bètavakken, dus daarom zou dat moeilijker zijn. Ik heb ook niet voor niets voor C&M (vwo) gekozen...

[Chloe Siere]

En WTF, bio hoort niet bij n&t. Nu heb je er opeens 2 keuzevakken bij gezet? En c&m krijgt geen keuzevak?

[mirrie-1986]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:38 :
Wat vraagt meer van je capaciteiten:

Wis A1
FA1,2 / DU1,2
AK
EC1 / EC1,2
CKV2
CKV3

OF

FA1,2 óf DU1,2
Wis B1,2,
NA1,2
Bio
SK

Ik ben niet degene geweest die op de man begon te spelen (heb ik al een paar keer moeten zeggen helaas).

wat je niet moet vergeten, is dat als je nt of NG doet, dat je dan geen volledige taal hebt. En als je NT doet, dan heb je geen bio in je profiel.. En als je NG doet dan heb je geen volledige wis B en ook geen volledige SK,. dus alleen na 1..
En bij C&m heb je of Ckv 2,3 of ak.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:41 :
jij snapt het niet. het is slechts een VOORBEELD. Ik weet ook wel dat ik hem moeilijker maak, maar dat doe ik om het probleemduidelijker te maken.

Door een subjectief beeld te creeeëren?

[0oFZo0]

Krummeltje schreef op 30-06-2005 @ 16:41 :
Nou stel je weer een vraag waar alleen een subjectief antwoord op gegeven kan worden.

FA1,2 óf DU1,2
Wis B1,2,
NA1,2
Bio
SK

Dit zou meer van m'n capaciteiten vragen, is dat wat je graag wilt horen? Ik ben niet goed in bètavakken, dus daarom zou dat moeilijker zijn. Ik heb ook niet voor niets voor C&M (vwo) gekozen...

Kijk zo kan een discussie ook gevoerd worden, gewoon zonder gezeik een antwoord op de vraag.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:42 :
Kijk zo kan een discussie ook gevoerd worden, gewoon zonder gezeik een antwoord op de vraag.

Geef zelf het antwoord ook eens?

[Chloe Siere]

Krummeltje schreef op 30-06-2005 @ 16:41 :
Nou stel je weer een vraag waar alleen een subjectief antwoord op gegeven kan worden.

Het is een subjectieve discussie.

Voor mij zou een n&t makkelijker zijn dan c&m.

[pino123]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:42 :
Kijk zo kan een discussie ook gevoerd worden, gewoon zonder gezeik een antwoord op de vraag.

dan is het geen discussie maar een gewoon vraag-antwoord topic???

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:41 :
En WTF, bio hoort niet bij n&t. Nu heb je er opeens 2 keuzevakken bij gezet? En c&m krijgt geen keuzevak?

het is slechts een VOORBEELD.

[Chloe Siere]

mirrie-1986 schreef op 30-06-2005 @ 16:42 :
wat je niet moet vergeten, is dat als je nt of NG doet, dat je dan geen volledige taal hebt. En als je NT doet, dan heb je geen bio in je profiel.. En als je NG doet dan heb je geen volledige wis B en ook geen volledige SK,. dus alleen na 1..
En bij C&m heb je of Ckv 2,3 of ak.

Juist.

Als jij die vergelijking wilt maken, moet je bij c&m ook natuurkunde zetten. Anders slaat het nergens op.

[0oFZo0]

pino123 schreef op 30-06-2005 @ 16:44 :
dan is het geen discussie maar een gewoon vraag-antwoord topic???

eigenlijk wel maar dat was natuurlijk ook de opzet van het topic, zie titel.

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:43 :
Het is een subjectieve discussie.

Voor mij zou een n&t makkelijker zijn dan c&m.

Het is geen subjectieve discussie (dan zouden alle discussies subjectief zijn), je kunt hier alleen niet tot een objectief antwoord komen, een aangezien de TS dat heel duidelijk voor ogen heeft, is het eigenlijk zinloos.

Maar nu wordt het een vraag en antwoord-topic.

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:44 :
het is slechts een VOORBEELD.

Luister eens. Ik zou n&t makkelijker vinden dan c&m. Omdat ik geen talen kan. Als ik voor n&t zou gaan, zou ik er dus ook geen taal bij kiezen!! Daarom slaat het nergens op dat jij die er wel bij zet! Want het is een KEUZE. Het gaat er toch om dat jij het oneerlijk vindt dat n&t gelijk staat aan c&m?? Het gaat toch niet om de vakken eromheen? Ook al doe jij nu alsof dat wel zo is.

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:43 :
Het is een subjectieve discussie.

Voor mij zou een n&t makkelijker zijn dan c&m.

was deze post nu zo moeilijk?

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:46 :
Het gaat er toch om dat jij het oneerlijk vindt dat n&t gelijk staat aan c&m?? Het gaat toch niet om de vakken eromheen? Ook al doe jij nu alsof dat wel zo is.

hoevaak moet ik je nog duidelijk maken dat het niet om het profiel gaat maar om de vakken?

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:46 :
was deze post nu zo moeilijk?

Nee, maar alsnog: ik mag reageren op iets wat onjuist is. Jij zei dat je geen NA kan kiezen bij c&m en dat een taal niet in het profiel hoort. Het blijkt wel zo te kunnen. Ik mag best zeggen dat jij dus ongelijk had. Klaar. Jij bleef echter zo eigenwijs doen.

[0oFZo0]

Krummeltje schreef op 30-06-2005 @ 16:45 :
Maar nu wordt het een vraag en antwoord-topic.

precies, omdat ik wil weten (vanaf het begin al) of men de ene combi (over het algemeen) moeilijker vindt dan de ander.

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:47 :
hoevaak moet ik je nog duidelijk maken dat het niet om het profiel gaat maar om de vakken?

Jij zei:
Ik vind dat het oneerlijk is met die loting. Iemand met een M profiel heeft evenveel kans als iemand met een N profiel. Terwijl een N profiel veel moeilijker is.

Dus...

Jij verandert van opzet. Ja, daar deed ik niet aan mee.
Daarbij: waarom zou je natuurkunde kiezen als je wilt loten voor (arbeids)psychologie?

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:48 :
Nee, maar alsnog: ik mag reageren op iets wat onjuist is. Jij zei dat je geen NA kan kiezen bij c&m en dat een taal niet in het profiel hoort. Het blijkt wel zo te kunnen. Ik mag best zeggen dat jij dus ongelijk had. Klaar. Jij bleef echter zo eigenwijs doen.

Dit heb je al eerder gezegd en ik ga precies hetzelfde antwoorden (wat ik vaak moet bij jou). Op mijn school is het zo, we kwamen er later in de discussie pas achter dat er verschillen in waren. Ik heb mijn fout direct toe gegeven dus wat is je probleem?
Daarbij komt dat ik NETJES een discussie voer, tot het moment dat jij door het lint ging. Want dat hoort natuurlijk niet thuis in een discussie, mensen beledigen.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:49 :
precies, omdat ik wil weten (vanaf het begin al) of men de ene combi (over het algemeen) moeilijker vindt dan de ander.

Kijk eens naar wat Chloe Siere gequote heeft. Je was gewoon boos over het feit dat volgens jou een loting niet eerlijk is. Dat kan ik nog begrijpen. Maar als je daarna zegt dat dat komt omdat een N-profiel moeilijker is dan een M-profiel, dan word ik toch wel enigszins boos. Dat is namelijk niet zo, en zelfs al was het zo, dan is het heel moeilijk te bewijzen. Om zomaar dit soort overhaaste conclusies te trekken is gewoon not done. Punt.

[Chloe Siere]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:51 :
Dit heb je al eerder gezegd en ik ga precies hetzelfde antwoorden (wat ik vaak moet bij jou). Op mijn school is het zo, we kwamen er later in de discussie pas achter dat er verschillen in waren. Ik heb mijn fout direct toe gegeven dus wat is je probleem?
Daarbij komt dat ik NETJES een discussie voer, tot het moment dat jij door het lint ging. Want dat hoort natuurlijk niet thuis in een discussie, mensen beledigen.

Allerlaatste keer: Jij zeurt dat mensen offtopic gingen. Ik gaf je een reden: jij zei dingen die niet klopten en mensen reageren daarop. Daarbij ben ik de gene die dingen moet blijven herhalen.
Ik ging door het lint ja, omdat jij zo stront eigenwijs deed. Daar kan ik niet tegen nee. En nu is het klaar.

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:49 :
Jij zei:
Ik vind dat het oneerlijk is met die loting. Iemand met een M profiel heeft evenveel kans als iemand met een N profiel. Terwijl een N profiel veel moeilijker is.

Dus...

Jij verandert van opzet. Ja, daar deed ik niet aan mee.
Daarbij: waarom zou je natuurkunde kiezen als je wilt loten voor (arbeids)psychologie?

we waren er inmiddels (in een andere discussie al uit) dat je door de verschillende regelingen per school geen profielen kon vergelijken. En in mijn "stelling" zoals ik het maar even noem spelen ze verder ook geen rol.
En het gaat er verder niet om waarom je natuurkunde zou kiezen als je psychologie zou willen studeren, want op het moment dat je vakken moet kiezen weten veel leerlingen nog niet wat ze later willen.
En ja als je zo begint dan kan ik je ook vragen wat iemand met AK, GS, EC, CKV2,3 met NA moet. Maar dat zal ik je niet vragen want dan dwalen we weer af.

[pino123]

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:54 :
...want dan dwalen we weer af.

de ironie druipt er vanaf

[0oFZo0]

Krummeltje schreef op 30-06-2005 @ 16:51 :
Kijk eens naar wat Chloe Siere gequote heeft. Je was gewoon boos over het feit dat volgens jou een loting niet eerlijk is. Dat kan ik nog begrijpen. Maar als je daarna zegt dat dat komt omdat een N-profiel moeilijker is dan een M-profiel, dan word ik toch wel enigszins boos. Dat is namelijk niet zo, en zelfs al was het zo, dan is het heel moeilijk te bewijzen. Om zomaar dit soort overhaaste conclusies te trekken is gewoon not done. Punt.

Maar wil je ontkennen dat CM bekend staat als "pretpakket"? Tenminste de mensen die ik ken vinden dat allemaal.

[0oFZo0]

Chloe Siere schreef op 30-06-2005 @ 16:54 :
En nu is het klaar.

0oFZo0 schreef op 30-06-2005 @ 16:56 :
Maar wil je ontkennen dat CM bekend staat als "pretpakket"? Tenminste de mensen die ik ken vinden dat allemaal.

De 'mensen die jij kent' zijn nou niet echt een representatie van de Nederlandse scholieren, of wel?
En ja, ik ontken dat CM een pretpakket is. Probeer jij maar eens Frans&Duits onder de knie te krijgen, plus geschiedenis, wat ook geen pretje is, en dat soort vakken. De studielast van C&M en N&T zijn hetzelfde, dus je moet er evenveel tijd aan besteden.