Advertentie | |
|
06-07-2008, 23:29 | |||
Citaat:
Iets dat niet te bevatten is kun je niet uitsluiten, maar wel als theoretisch onmogelijk bestempelen als je vanuit wetenschap/logica kijkt. Het gaat dus niet om een absolute onmogelijkheid, anders zou deze discussie niet eens bestaan.. dan zouden de preachers van georganiseerde religie als eerste in gestichten terecht komen, en later de zware aanhangers van de religies. Citaat:
Je hebt er kans van dat er ergens een ander universum bestaat waar eenhoorns rondlopen, dwergen in paddestoelen leven en elfjes in bloemen. Echter is het waarschijnlijk onmogelijk om ooit naar dat andere universum te reizen, dus zal er nooit een mogelijkheid zijn om het te meten, net zoals bij dat lastig meetbare wezen dat zich verbergt. Als een god ons niet toestaat om zich te laten meten, dan zullen we hem wss nooit kunnen meten (geen mogelijkheid) metafysisch dus.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
06-07-2008, 23:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-07-2008, 09:25 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
07-07-2008, 09:31 | |
Ik ga even zeuren over wat defenities, om het vervolgens met iedereen eens te zijn, volgens mij.
Het metafyisch absolute is totaal niet afhankelijk van zoiets als metingen, voorzover ik het begrepen heb. In fact, het is helemaal nergens van afhankelijk, want als het dat zo zijn, zou het niet het absolute zijn. Nou, correct me if I'm wrong, maar volgens mij wordt God zo ongeveer gedefenieerd als de entiteit die onafhankelijk is van alles wat wij kennen. of, van de god van de bijbel wordt beweert dat hij de fysica gemaakt heeft en kan buigen wanneer en hoe hij dat wil. dat zou betekenen dat hij boven of naast 'meetbaarheid' staat. effecten op de werkelijkheid (zoals een zondvloed) doen daar niets aan af. ook als die effecten meetbaar zijn, en je het bestaan van een god dus als het ware fysisch kunt aantonen (neem even aan dat er een sluitende meting die dat aantoont gedaan kan worden), dan slaat het nergens op om een god die de fysica buigt 'fysisch' te noemen op basis van fysische metingen. kortom denk ik dat er iets meer over de definitie van metafysica te zeggen valt dan alleen het principe van meetbaarheid. wel ben ik het eens met de stelling dat goden niet perse metafysisch hoeven te zijn, maar ik ken geen folklore waarin zo'n godheid voorkomt.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
07-07-2008, 09:35 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
07-07-2008, 13:40 | |
awww JaJ, ik wilde zo graag ingaan op Morgan..
maar daar heb je zeker een punt, iedereen hier lijkt voldoende 'academisch' gevormd te zijn om tenminste over dit onderwerp gelezen te hebben. Misschien moeten we een puntensysteen bijhouden die mensen beloont voor het plaatsen van relevante valide uitspraken. Uiteraard weet alleen God wie van ons het meest correct is.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
07-07-2008, 13:47 | ||
Citaat:
PS: alleen in de bijbel lezen telt niet.
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 07-07-2008 om 19:29. |
07-07-2008, 18:29 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
1. Het "figuurlijk" interpreteren van de bijbelteksten. 2. Het negeren van de bewijzen tegen zondvloed, voor evolutie e.d. 3. Vorige week donderdagisme à la "God heeft de fossielen geplaatst om ons geloof te testen!!111". |
07-07-2008, 19:24 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-07-2008, 19:28 | ||
Citaat:
gezien het nooit ontdekt zal zijn, zal het nooit gedefinieerd worden.. het zal dan ook geen rol spelen in ons besef en de wetenschappelijke blauwdruk van het universum. Kortom voor ons zal het niet bestaan. Het is er misschien wel, maar dan blijkbaar te irrelevant om uberhaupt te overwegen of het bestaat.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
07-07-2008, 19:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-07-2008, 21:13 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Of je kunt gewoon kijken naar de vele onderzoeken op dat gebied, zoals http://archinte.ama-assn.org/cgi/con...ct/159/19/2273..
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
07-07-2008, 22:10 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
07-07-2008, 22:10 | |||
Citaat:
Enfin. Goden zoals de christelijke hebben toch geen enkele meetbare invloed op de wereld? De bijbel stelt bijv dat god allerlei krachten bezit, maar zover zijn zulke invloeden niet door betrouwbare bronnen geconstateerd/gemeten. Zover lijkt het er dus op dat deze god onmeetbaar is. Maar als deze een beinvloedende kracht zou gebruiken dan zou dat theoretisch meetbaar moeten zijn. Zolang er niets te meten valt echter is hij toch simpelweg metafysisch? Citaat:
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ Laatst gewijzigd op 07-07-2008 om 22:20. |
07-07-2008, 22:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-07-2008, 22:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-07-2008, 22:45 | ||
Citaat:
De speciale krachten van god echter zijn nog nooit door betrouwbare bron ergens geconstateerd. Er is niets te meten, dus er wordt niets gemeten.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
07-07-2008, 23:17 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-07-2008, 06:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-07-2008, 07:28 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
08-07-2008, 09:12 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
08-07-2008, 09:34 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
08-07-2008, 13:16 | ||||
Citaat:
Geen natuurlijke verklaring, dan zal het godsonderwerp vanzelf overwogen worden en zal men trachten te meten hoe de (goddelijke) invloed tot stand is gekomen. Dat is theoretisch doenbaar, echter is er nog nooit sprake geweest van een onnatuurlijk verschijnsel waarbij het godsonderwerp overwogen werd. Citaat:
Citaat:
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ Laatst gewijzigd op 08-07-2008 om 13:23. |
08-07-2008, 13:48 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Overigens opvallend dat jij als wetenschapper het bestaan van god probeert aan te tonen... |
08-07-2008, 17:40 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Overigens doe ik dat eerder als wereldverbeteraar dan als wetenschapper .
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
08-07-2008, 18:24 | ||
Citaat:
Okay, dat betekend niet dat ik als wetenschapper onderzoek ga doen naar de taalachterstand van allochtonen met als hypothese "Dat komt door ontvoeringen van buitenaardse wezens", want dat is extreem onwaarschijnlijk. Maar goed, als ik tijdens dat onderzoek ET tegen het lijf loop als oorzaak, dan is dat gewoon bewezen, en dus de correcte conclusie.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-07-2008, 20:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-07-2008, 21:07 | |||
Citaat:
Dat is dus "Is er, is zo, maar nog niet bekend hoe". Goden zijn "Zijn er niet, niet zo, ook niet bekend hoe" Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-07-2008, 21:07 | |
hallo
ik ebn een getuign van jehovah (het nieuw geloof da ze zegn) ik geloof in god wan er staat in de bijbel van god dat van noch de ark maar in de krant stond er eens een sateliet foto's van de ark in ijs en ik geloof wel dat hij da door gekregn heeft van jehovah want gekon hij anders die ark bv in 1week bouwn ? dus ik geloof wel dat hij dingn van jehovah door gekregn heeft |
08-07-2008, 21:10 | ||
Citaat:
En over dat bouwen: er heeft nooit een ark bestaan. Iets dat niet bestaat hoef je ook niet in een week te bouwen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-07-2008, 21:21 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
08-07-2008, 21:31 | |
Ik denk niet dat je kan zeggen: 'God bestaat niet'; omdat god voor iedereen iets anders is.
ps: mijn persoonlijke ervaring: Als ik soms om mij heen kijk, en ik zie van alles gebeuren, ik zie mensen met hun eigen gedachten en hersens, en mensen die totaal anders dan ik in elkaar zitten. Dan ben ik verwonderd. Ik snap niet hoe het kan, maar het kan dus. Er moet toch wel iets zijn dat ons zo maakt(god?).
__________________
Wat een briljante deductie!
|
08-07-2008, 21:40 | ||
Citaat:
__________________
'Scuse me, who ordered the hamburger - with AIDS?
|
08-07-2008, 21:53 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-07-2008, 22:36 | ||
Citaat:
(hoe die genvorming in zijn werk gaat is wetenschappelijk verklaard) Vervolgens worden we allemaal anders opgevoed en staan onze 'geesten' allemaal (iig tot een zekere hoogte) los van elkaar. Gezien we een eigen wil hebben maken we eigen keuzes, die eigen keuzes (bewust danwel onbewust) zorgen ervoor dat we allerlei ervaringen opdoen. Ervaringen die we op een bepaalde unieke manier interpreteren afhankelijk van onze genen en eerdere ervaringen. Het punt is dat we allemaal een eigen uniek leer/ontwikkelingsproces afleggen omdat we los van elkaar staan, in den kern verschillend zijn (genetisch) en andere momenten etc ervaren.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Vloeken = bewijs? Verwijderd | 184 | 25-01-2011 16:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wat is jouw religie en wat vind jij het belangrijkste aspect? BezigeBij | 145 | 14-06-2006 15:05 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
>> Geloven in God << Lord Dolphin | 378 | 17-11-2005 22:03 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom zou god bestaan? akumabito | 1 | 28-08-2005 09:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
bewijzen tegen het bestaan van een christelijke god samoth | 153 | 06-05-2004 10:16 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
EO-jongerendag zus | 110 | 01-07-2003 11:01 |