Weerwolfspel #66 lid 2

[Bright Blue]

[Lorelei]

Goed. Tijd om eens even een beetje te brainstormen.

Allereerst wil ik zeggen dat ik abzg niet speciaal verdacht vind. Ik vind haar niet erg fijn spelen, en ik vind haar net als Barabas veel te weinig toevoegen, maar zo spelen zij allebei ieder spel dus ik vind dat niet echt opvallend.

Mensen die mij wél opvallen zijn Uice, Katje en Sann. Ik heb in het begin (ja, ik las braaf mee) ook een aantal keer alarmbellen voelen rinkelen bij Tink maar ik geloof toch dat dat onterecht was als ik naar haar laatste posts kijk. Waarom ik Uice verdacht vind is al behoorlijk verwoord door anderen, waarschijnlijk zal ik er zometeen nog wel wat over zeggen maar die wil ik nu eerst even laten.

2 posts van Katje:

Spoiler

katje schreef:

Ik weet het echt nog niet. De verdachten die tot nu toe naar voren geschoven worden vind ik zelf niet echt verdacht eigenlijk. Maar ik hou er ook niet van om in mn remi op iemand te gaan stemmen, want dan is het in feite een nutteloze stem. Aan de andere kant wordt er wel genoeg geschaapt en zal ik sowieso niet op iemand gaan stemmen die ik én niet verdacht vind én die actief is, want dat is gewoon zonde. Dus waarschijnlijk word het toch een solostem. En dan op een stille (want wolven zijn toch vaak stil en ontsnappen zo makkelijk aan ieders aandacht), of op een onervaren speler (want gespeeld onnozel gedrag is ook een geliefde wolventactiek, en anders verliezen we er alsnog weinig aan). Op dit moment twijfel ik tussen Allure en Abzg.

katje schreef:

Ik ga Abzg stemmen. Ik geloof niks van de gespeelde onnozelheid en dit soort "suggestieve" posts vind ik helemaal verdacht.

Dit in combinatie met het feit dat ik abzg niet verdacht vind én de opmerking van Soija dat er een kans is dat abzg beschermd is die ronde, maakt dat ik grote vraagtekens zette bij de betrouwbaarheid van Katje. Daarna heeft ze dat wel een beetje goed gemaakt/proberen te maken met deze post:

Spoiler

Katje schreef:

Ok, dat is een goed punt en daar heb ik in eerste instantie niet veel aandacht aan besteed. Toch pleit dat Abzg niet vrij imo, het zou niet de eerste keer zijn dat een onervaren wolf wordt opgeofferd for the greater good.

Over Uice heb ik mijn twijfels. Die post van Absinthe die hierboven gequote werd, noemt hem inderdaad vluchtig als verdachte maar dan wordt snel de aandacht gericht op Abzg. Dat is wel iets typisch verraderigs. Dat zou wel betekenen dat Abzg géén wolf is, want ze zou niet alle wolven verdacht noemen, maar waarschijnlijk eén of twee. Verder geloof ik niet dat hij Para zou opeten omdat het lastig is om met twee personen vaak op dezelfde pc te spelen, maar dat neemt niet weg dat ook hij waarschijnlijk wel aan zag komen dat ze geliefde was geworden en haar dáárom heeft opgesmikkeld.

Wie ik ook raar vind posten is Barabas. Korte, weinig inhoudelijke posts, waaruit je zou kunnen opmaken dat hij niet TE stil wil zijn, maar ook niet te aanwezig (aangezien actieve spelers nou eenmaal het vaakst worden verdacht).

Eigenlijk wil ik nu mijn stem gaan wijzigen, omdat VeGs gewoon gelijk had, en dan stem ik liever op Uice dan op Jasper. Maar dat is misschien niet zo handig met het oog op gelijkspel. DUs ik ga er nog even over nadenken.

Die post maakt wel iets goed maar die zorgt er later ook weer voor dat ze weer in de problemen komt. Daar kom ik zometeen op terug.

En dan is er

Dan is er nog sann. Dat vind ik moeilijker in te schatten. Het feit dat ze verdacht werd gevonden door VeGs betekent wel iets voor me en ook het feit dat Severus op haar gestemd heeft in de eerste ronde zou iets kunnen betekenen (zowel het feit dat een paar wolven in de eerste ronde vaak op elkaar stemmen als het feit dat Severus op een nieuweling stemt spelen hierin mee) maar omdat ze nieuw is (dat klopt toch?) weet ik niet of er echt een slechte reden gezocht moet worden achter het schapen.

Daarnaast is er nog iets wat voor mij redelijk doorslaggevend is, en dat is meteen ook wat ik nog wilde zeggen over Katje.. Dat is het stemlijstje van hangronde 3:

Severus
JasperJD (ziener)
Mr Soija (leerling tovenaar)
Batave

Sann
kleinmeisje *

JasperJD
Sann
Severus (wolf)
Uice
Barabas
Abzg
Allure

Abzg
Katje
Uice

Uice
VeGs
Archont
Katje
Siorin
Toddish
Tink
Biertank 52

(dit is het lijstje van Severus, ik heb gekeken over klachten waren gekomen over dat lijstje maar ik heb niets gezien dus ik ga er vanuit dat het klopt)

Er zijn 4 wolven (waarvan Severus 1) en een evilziener die de stemlijstjes in de war kunnen brengen. In deze ronde was er gelijkspel tussen Uice en Jasper. We weten dat Severus een wolf is. Dat houdt in dat er 3 valse stemmen onder Uice moeten hebben gestaan. Dat kunnen de 3 overgebleven wolven zijn of 2 wolven en een evilziener die over zijn/haar stem heeft gelogen.

Ook kunnen we de mensen onder Jasper vrijpleiten want als hun stem niet meetelde had het sowieso niet gelijkspel kunnen worden. Dus bij dezen sann, je bent van mijn verdachtenlijstje af. De anderen onder Jasper stonden sowieso al niet op mijn verdachtenlijstje maar die kunnen ook opgelucht adem halen

Ik begrijp uiteraard dat dit inhoudt dat ik ("VeGs") daarmee dan weer meer verdacht word, dat risico neem ik voor lief. Mijn eigen functie weet ik en gezien het feit dat VeGs hard heeft geprobeerd Uice eruit te werken vind ik haar/mij/ons/whatever daarmee dus niet erg verdacht maar daar kunnen anderen anders over denken.

Ook Archont lijkt dit spel eindelijk eens voor de goeie kant te vechten. Maar wie komen we daar dan opeens tegen? Het is Katje! Mja.. opeens voelt die voor mij dan weer wat minder betrouwbaar. Ik ben niet overtuigd van haar slechtheid, maar het blijft wel opvallend.

Maar goed.. 3 slechterikken onder Uice dus. Ik denk dat het Katje, Toddish en Biertank zijn. Siorin komt op mij helemaal niet verdacht over. En hoewel ik bij Tink wel een onderbuik gevoel heb gehad, vind ik de andere 3 veel verdachter. Toddish en Biertank zouden in dat geval wolven zijn (ze zeggen niet zoveel, Toddish zegt gewoon niets en Biertank "doet alsof" hij wolf is). Katje kan dan zowel evilziener als wolf zijn, ik denk eigenlijk evilziener maar dat weet ik niet zeker.

En dan moet er nog een 4e zijn (in de vorm van wolf of evilziener). De opties voor die laatste slechterik zijn: Batave, kleinmeisje en Uice. Dat zijn weinig mensen en Uice stond er al niet zo geweldig voor.

Oh, er is nog een andere optie, dat is dat de evilziener onder Uice staat en op Jasper heeft gestemd. In dat geval zijn er 2 slechterikken onder Uice (namelijk de evilziener en 1 wolf) en dan zitten de laatste twee wolven tussen Uice, Batave en kleinmeisje... Eigenlijk is dat misschien logischer maar zowel Batave als kleinmeisje zijn me niet direct opgevallen als verdachten.. toch maar eens even die posts nalezen..


Sorry voor de lange post, als je geen zin of tijd hebt om hem helemaal te lezen, lees dat ajb het stukje onder het stemlijstje.

[Uice]

grl schreef:

Waarom ik Uice verdacht vind is al behoorlijk verwoord door anderen, waarschijnlijk zal ik er zometeen nog wel wat over zeggen maar die wil ik nu eerst even laten.

Zou je dan ook in kunnen gaan op laatste mijn post op de vorige pagina?

[Lorelei]

Uice schreef:

Zou je dan ook in kunnen gaan op laatste mijn post op de vorige pagina?

Ja, zal ik doen. Maar niet nu, ik heb even genoeg posts doorgespit voor dit moment. Vanavond of zo.

[Biertank 52]

grl schreef:

Maar goed.. 3 slechterikken onder Uice dus. Ik denk dat het Katje, Toddish en Biertank zijn. [...] Toddish en Biertank zouden in dat geval wolven zijn (ze zeggen niet zoveel, Toddish zegt gewoon niets en Biertank "doet alsof" hij wolf is).

Ik heb maar een paar posts gehad in dit topic waar ik *grom* deed of iets dergelijks, terwijl dit juist één van mijn meest actieve spellen is. Mensen die dit ontkennen, mogen naamzoeken op Biertank in andere weerwolfspellen.

[Spelleider]

Katje keek machteloos toe hoe Mr Soija op de grond viel. Ze wilde ernaar toe om Mr Soija op te vangen, maar kon haar toestand van ontastbaarheid niet opheffen omdat ze dan geraakt zou worden door de kogels die van alle kanten op haar af kwamen. Op het moment dat Mr Soija op de grond viel werd het weer rustig. Dat was geen goed nieuws voor Katje en grl, want het betekende dat de bewakers hun geweren beter konden richten en dus preciezer konden schieten.

Tink* en Archont stonden vanaf een afstand toe te kijken en zagen hoe Katje naar grl toe snelde en hoe ze samen verdwenen. Tink* hief haar controle over de bewakers op. De bewakers keken even verward om hun heen maar liepen snel weg toen ze zagen dat er niemand was waar ze op konden schieten. Even werden ze opgeschrikt toen ze zagen dat de dode lichamen van Mr Soija en JasperJD plotseling van de grond verdwenen. Enkel Tink* en Archont hadden door dat Katje terug was gekomen om de lichamen op te halen.


…

Severus liep, door haar krachten onzichtbaar voor de stervelingen, tussen hoge gebouwen door. Ze had rustig kunnen lopen en om haar heen kunnen kijken om de moderne, hoge gebouwen in haar op te nemen. Maar daar had Severus geen tijd voor. Ze was ergens op weg. Doelbewust en met een snelle stap liep ze naar het hoogste gebouw uit de buurt waar ze zich bevond. Ze was op weg naar het hoofdkantoor van de Inner Circle.

…

Kleinmeisje zat geïrriteerd in haar grote kantoor achter de computer. Waarom moest Biertank haar nou doden? De Inner Circle zou zo veel machtiger geweest zijn als Phoenix aan hun kant was geweest!
In een hoekje van haar kantoor zat iemand, vastgebonden aan een stoel. Het was weer eens een tijdje geleden dat kleinmeisje levenskracht had ontrokken aan een sterveling. Ze voelde haar huid droger en bleker worden. Ze werd oud! Oud, oud, ze was al eeuwen oud, maar dat was meestal niet te zien aan haar uiterlijk.
Ze stond rustig op, liep naar de man toe en keek hem in zijn ogen. Ze zag doodsangst. Ze glimlachte. Strekte haar hand uit om de man bij zijn keel te pakken. Een seconde later was de man dood en Selene nog verleidelijker dan een minuut geleden.

Opeens voelde ze iets, in haar hoofd. Ze voelde een aanwezigheid van een mutant. Severus! Severus? Wat deed die hier? Ze was vast door Biertankt gestuurd om hun te bespioneren! Kleinmeisje voelde de woede die ze jegens Biertankt droeg opkomen. Ze verzamelde al haar krachten, magische krachten, en bereidde een krachtige spreuk voor. Daar had ze vijf minuten voor nodig.

Na vijf minuten sprong kleinmeisje met een woeste kracht uit het raam en stuurde haar spreuk met een onmenselijke kracht naar beneden toe.

De spreuk kwam van 56 verdiepingen hoog en raakte Severus vol op haar hoofd.

Severus was dood. En weer zichtbaar voor de sterveling.



1. Mr Soija (leerlingtovenaar)
2. Paranoide (tovenaar/geliefde)
3. Bretlow (dorpeling/geliefde)
4. Biertank 52
5. Archont
6. Katje
7. Tink*
8. Allure
9. Absinthe (verrader)
10. Freezer (dorpeling)
11. Uice
12. JasperJD (ziener)
13. Siorin
14. Abzg
15. Batave
16. Barabas
17. sann
18. fizzle-fluffy (dorpeling/cupido)
19. kleinmeisje
20. Severus (weerwolf)
21. grl
22. Toddish

blauw= opgehangen
rood= opgegeten
paars = gestorven uit liefdesverdriet

Opgelet! Dit is ook de uitslag voor Eetronde 5.

Er is dus in Eetronde 5 niemand opgegeten.

De dorpelingen hebben tot morgen 20.30 uur de tijd om hun stem door te geven.

[kleinmeisje]

wow weer niemand gegeten, (en ik heb serverus gekild, vet stoer!!)
dan is dat dus de bane geprobeerd te eten en was die zijn bescherming nog niet kwijt, dus heeft soija het goed gedaan toen hij nog in het spel zat! (of de wolven kunnen zonder serverus niet onthouden wanneer ze moeten stemmen) chill!
maar nu bedenken op wie ik moet stemmen,

denk dat grl goed bezig is met theorie hoewel het in theorie volgens mij toch 2 wolven onder jasper kunnen staan.. dan 3 geldige stemmen voor jasper, dus 7 voor uice, kan evilziener onder uice staan en op jasper stemmen dan wordt het 4 voor jasper en 6 voor uice en dan ook twee wolven onder uice is gelijkspel
volgens mij klopt dit en maakt dat weer veel meer opties mogelijk, in het geval van 2 wolven onder jasper is dus iedereen die niet onder jasper of uice staat automatisch onschuldig.

maar vind het moeilijk in te schatten of de wolven zich zo over twee rijtjes zouden verdelen.

denk dat het wel duidelijk is dat er iig een wolf en een evilziener/wolf onder uice staat dus ga volgende ronde maar voor iemand uit het dat rijtje;
VeGs
Archont
Katje
Siorin
Toddish
Tink
Biertank 52
misschien Toddish omdat hij alleen maar post wie hij gaat stemmen en helemaal geen theorieen terwijl het vorige spel dat ik speelde hij wel meer posten en toen was hij goed. Dus misschien de strategie van stille slechte.
(ik weet dat ik ook niet de nummer 1 poster ben maar doe wel mijn best mijn stemmen te onderbouwen (behalve de laatste op serverus, maar die was vrij duidelijk) en iets meer te posten dan alleen mijn stem)

Ha-Ha.

Haha, omg. Dan was het de vorige keren dus wél twee keer de Tovenaar! En dan hebben ze nu de Bane te pakken. (Of ze hebben niet gestemd, maar dat lijkt me wel erg dom..) De wolven hebben wel pech.

Nu dus de vraag wie we deze ronde moeten ophangen. Ik zit echt heel erg te twijfelen over Uice.

Uice schreef:

Je blijft dit wel herhalen, maar het meeste wat je over mij post is gezeik in de trant van 'ik snap je post niet omdat je raar citeert.'

Noem nog eens alle 'bewijzen' die je denkt te hebben. Volgens mij is er dit:

1. Paranoide ging er in de eerste eetronde uit.

Dat was op zich handig zodat we niet meer steeds onder ons gezamenlijke account hoefden te forumen, maar het zou wel erg flauw zijn. En ik vind Masha nog steeds belangrijker dan het spel, ook een fictieve versie van Masha. Bovendien: Paranoide is gewoon een goede speler, dus logisch dat wolven haar als eerst opeten.

2. In de eerste rondes had ik geen verdachten, dus wilde ik slechte spelers eruit halen.

Dat is gewoon rationeel spelen. Als er geen verdachten zijn heb je nu eenmaal liever een slechte dan een goede speler eruit. En ik zie niet in wat er zo verdacht is aan niemand verdenken op een moment dat er gewoon niemand verdacht is.

3. Ik wijzigde mijn stem van JasperJD naar Abzg omdat ik dacht dat ik doodging.

Ja, achteraf vrij dom, maar ik ging er gewoon vanuit dat het al te laat was en dan stemde ik liever op iemand die ik verdacht vond dan uit zelfbescherming. Niet lang genoeg over nagedacht. Om eerlijk te zijn was ik het op dat moment ook wel zat met dit spel, omdat ik wel doorhad dat je hier veel verder komt met onsamenhangend geschreeuw en ophitserij dan met rationele argumenten.

4. Ik dacht na JasperJDs dood dat hij niet gestemd had, omdat hij niet in Severus' stemlijstje stond.

Volgens mij is Archont de enige die dit als 'pijl' ziet, maar goed. Het is gewoon een begrijpelijke vergissing. De meeste mensen kijken naar het lijstje als ze snel willen weten op wie er gestemd is.
En dan nog: al was het bewust, hoe zou dat mij als wolf voordeel opleveren? Het wordt sowieso ontdekt. Deze theorie werkt dus alleen als je denkt dat ik letterlijk mentaal gehandicapt ben.

5. Ik vond Severus eerst niet verdacht (zei dat ze een foutje van de ziener was) en nu wel.

Een leugen/vergissing van Archont.



Ik heb nooit beweerd dat zij een foutje van de ziener was; ik heb überhaupt geen enkele uitspraak over haar gedaan totdat ik zei dat ik op haar ging stemmen. Ik zou nog steeds graag willen dat Archont deze bewering verantwoordt.

Dus: alleen nummer 3 is best verdacht. En nummer 1 als je denkt dat ik het spel belangrijker vind dan mijn vriendin. Nummer 2 als je niet snapt hoe het spel werkt, nummer 4 als je denkt dat ik letterlijk een mongool ben en nummer 5 is gewoon niet waar.

Volgens mij is dit het. Zijn er nog meer 'aanwijzingen'? Of kunnen we gewoon nadenken en kijken naar de gelijkspellijstjes? Er zit nog steeds hoogstwaarschijnlijk minimaal één slechterik in het lijstje van mensen die op mij stemden, anders was het geen gelijkspel. De kans op twee is ook behoorlijk groot.

Of we kunnen kijken naar Abzg: JasperJD vond haar verdacht, maar niet zo verdacht als hij Severus vond. Zij stemde op JasperJD. Zou de Evilziener kunnen zijn.

Of, nou ja, we luisteren niet naar de ziener en kijken niet naar lijstjes met harde feiten, maar luisteren naar het geschreeuw van iemand die, zie punt vijf, het niet zo'n probleem vindt als zijn beschuldigingen niet eens op waarheid gebaseerd zijn.

In bovenstaande post geeft hij de punten waarop hij wordt verdacht. Dit lijkt helemaal te kloppen maar hij vergeet er eentje: de verrader hem heeft genoemd. En verraders noemen heel vaak minimaal één wolf, om verwarring te zaaien en om zelf veilig te staan, mocht de betreffende wolf gehangen worden. Absinthe heeft overigens ook Abzg en Biertank genoemd, dus dit geldt niet alleen voor Uice. Ik zal hieronder even ingaan op de punten.

Punt 1. is verdacht. Zijn verdediging kan natuurlijk goed kloppen, maar zoals ik al eerder aangaf: Paranoïde opeten was of heel slim, of heel dom. Hij wist namelijk, dat als hij haar zou opeten, dat hij meteen verdacht zou worden. Maar hij kan het ook 'reversed' gebruiken, zoals hij nu doet: "Denk je nou echt dat ik dit zou doen?"

Punt 2. vind ik niet verdacht. Dat deed ik namelijk ook. Heel veel mensen hebben bijvoorbeeld op freezer gestemd bij gebrek aan beter en dat is echt geen reden om verdacht te zijn.

Punt 3. was inderdaad heel raar. Ik weet dus ook niet of dit echt een honest mistake is. Ik zit wel bij mezelf af te vragen waarom hij dit in godsnaam zou doen als hij wolf is. Hij wint er namelijk niets mee. BEHALVE als hij en Abzg beide wolf zijn. Want door naar Abzg te veranderen zou hij er in principe voor zorgen dat wij Abzg helemaal niet meer verdacht vinden, want: "Waarom zou een wolf de aandacht naar een andere wolf leiden?" Dit zou dan ook weer kloppen met het feit dat de ziener Abzg heeft genoemd (ook al deed hij dit minder opzichtig dan bij Severus).

Mocht dit waar zijn, dan is Biertank hoogstwaarschijnlijk onschuldig, want het lijkt mij héééél vreemd als de verrader drie wolven noemt in één post (hoewel dit ook expres kan zijn, om aan de wolven te laten weten dát ze de verrader is, en dus niet opgegeten wordt).

Punt 4. vind ik ook niet verdacht. Als ik snel wil zien wie er op wie gestemd heeft pak ik ook de lijstjes erbij. Severus had Jaspers stem niet opgenomen in haar lijstje, en dan geven we daar Uice de schuld van? Bovendien was Severus wolf, dus misschien deed ze het wel bewust omdat Jasper op háár stemde. Dit vind ik dus een domme reden om iemand verdacht te vinden, iedereen maakt foutjes. Ik vind het ook raar dat Archont dan zegt dat Uice en Severus 'samenwerkten', want zulke foutjes zijn juist HARTSTIKKE DOM! Niemand gaat expres zoveel aandacht op zich richten, want dat soort dingen blijven nooit onopgemerkt (zoals we nu kunnen zien, iedereen had het door dat Jasper wel degelijk had gestemd). Ik schat Uice slimmer in dan zoiets expres te doen. Zelfs als hij wolf is, dan was dit echt niet expres.

Punt 5: Ik heb het hele topic doorgezocht en ik kan inderdaad NERGENS een post van Uice vinden waarin hij zegt dat 'Severus een foutje van de ziener is'. Ik snap ook niet hoe Archont hier bij komt, maar ik ben wel gewend van Archont dat hij dingen gaat verzinnen als hij per sé iemand verdacht wil maken (terecht of onterecht). Misschien is Uice wel wolf, maar dan vind ik het nog steeds flauw als je dingen gaat verzinnen, dat is namelijk heel frustrerend omdat de meeste mensen de moeite niet nemen om het na te kijken en dus blindelings leugens geloven.

Anyway, ik weet het zelf ook nog niet. Ik heb zo'n gevoel dat 'we' op één of andere manier ergens intrappen. Alsof er iemand is die nu in z'n vuistje aan het lachen is omdat we allemaal op de Uice bandwagon jumpen. Maar zoals ik al eerder zei: Ik denk dat Uice wolf is, óf Abzg, óf allebei.

[kleinmeisje]

Siorin schreef:

*nog veel meer tekst*
Anyway, ik weet het zelf ook nog niet. Ik heb zo'n gevoel dat 'we' op één of andere manier ergens intrappen. Alsof er iemand is die nu in z'n vuistje aan het lachen is omdat we allemaal op de Uice bandwagon jumpen. Maar zoals ik al eerder zei: Ik denk dat Uice wolf is, óf Abzg, óf allebei.

ik denk niet dat Abzg wolf is. Soija heeft ergens vrij duidelijk gehint dat hij dacht dat de tovenaar Abzg zou beschermen, die ronde werd niemand opgegeten. Deze ronde werd weer niemand opgegeten dus ik ga er van uit dat in de eerdere rondes de tovenaar beschermd heeft.
Dus als Abzg beschermd is door de tovenaar is ze geen wolf (ze kan nog evilziener zijn).
of de wolven zijn vergeten te stemmen maar dat kan ik me zeker toen serverus nog in het spel zat niet voorstellen.

vind het ook wel beetje verdacht dat je nog steeds zo richting Abzg loopt te sturen!

kleinmeisje schreef:

ik denk niet dat Abzg wolf is. Soija heeft ergens vrij duidelijk gehint dat hij dacht dat de tovenaar Abzg zou beschermen, die ronde werd niemand opgegeten. Deze ronde werd weer niemand opgegeten dus ik ga er van uit dat in de eerdere rondes de tovenaar beschermd heeft.
Dus als Abzg beschermd is door de tovenaar is ze geen wolf (ze kan nog evilziener zijn).
of de wolven zijn vergeten te stemmen maar dat kan ik me zeker toen serverus nog in het spel zat niet voorstellen.

vind het ook wel beetje verdacht dat je nog steeds zo richting Abzg loopt te sturen!

Ik denk ook niet dat de wolven zijn vergeten te stemmen. Abzg zou evilziener kunnen zijn, maar om heel eerlijk te zijn heb ik eigenlijk geen idee waaraan ik een evilziener zou moeten herkennen. Als zij inderdaad evilziener is dan zou dat kunnen verklaren waarom Jasper haar wel heeft genoemd, maar niet zo extreem als hij bij Severus heeft gedaan.

Dat Soija heeft gezegd dat ze beschermd zou worden, spreekt haar dan misschien vrij van wolf zijn, maar nog niet van slecht zijn in het algemeen.

Ik probeerde het overigens op niemand aan te sturen. Om heel eerlijk te zijn heb ik zelf heel erg twijfels, vooral bij Abzg maar zelfs bij Uice. Ik blijf het gevoel houden dat ik ergens in aan het tuinen ben..

Maar ik moet toch op iemand stemmen en behalve die twee zijn er vooral veel stille spelers die in principe ook wel verdacht zijn in mijn ogen, maar juist omdat ze zo stil zijn kan ik er niet echt een goede reden voor vinden.

Als er verder niets gebeurt stem ik waarschijnlijk op Uice, maar echt zeker van mijn keuze zal ik nooit worden.

Wat gaaf zeg! De wolven hebben dus al 3x niet gegeten! 2x beschermd door tovenaar en 1x bane lijkt me dan zo?

Vond de theorie van grl heel aannemelijk en die leek te kloppen, tot ik de post van kleinmeisje las, wat inderdaad ook goed zou kunnen. Maar zouden de wolven 2x2 verdelen onder 2 rijtjes?
Als die theorie klopt zou Uice dus wel onschuldig moeten zijn, maar weet niet of ik het daar wel mee eens ben.

Het veiligst lijkt me, om te stemmen op iemand onder het rijtje van Uice, daar moeten minimaal 2 wolven/evilziener onder zitten, wellicht zelfs 3 (toch?).
Ik denk dat Archont onschuldig is, van de rest zou ik de posts nog eens na moeten lezen. Als we de mensen wegstrepen die niet verdacht zijn moet er volgens mij een grote kans in zitten dat we weer een slechterik pakken.

Wat betreft mijn 'schaapgedrag', het is inderdaad de eerste keer dat ik het spel speel, vind het nog moeilijk om alles te doorzien, probeer wel allerlei theorien te verzinnen, maar vaak brengen andere mensen het stukken beter onder woorden en omdat ik het daar mee eens ben stem ik dan op zo'n persoon.

Jongens, ik heb er vreselijk drukke dagen op zitten, vandaar dat ik weinig heb gepost. Vandaar dat ik nog niet op je heb kunnen reageren Uice en op de andere theorieen. Ik heb ze wel doorgelezen maar ik heb nog even weinig puf over vanavond. Morgen zal ik een poging wagen!

Siorin en grl posten verstandige posts, wat ik gelezen heb, kan mij daar behoorlijk in vinden maar heb uiteraard ook zelf nog een mening/theorie

Nu ga ik nog even het verhaal lezen! Echt Spelleiders ik vind ze gewoon spannend

Oh en niemand gegeten, dan weten ze eindelijk wie bane is neem ik aan En heeft de tovenaar goed beschermd.

Suckers!

edit: Oh en kleinmeisje: BRON/QUOTE van Soija! Ik denk namelijk dat hij andere mensen heeft beschermd. Maar dat zeg ik niet.

[Uice]

Toch de bane weer.

Ik denk dat ik ga stemmen op:

Abzg, genoemd door ziener JasperJD en door verrader Absinthe. Ik heb ook al eerder opgemerkt hoe ze onnozel lijkt te 'spelen', wat wolven vaak doen. Wat betreft Soija's opmerking over de tovenaar die haar beschermde: dat doet me niet zoveel. Het is altijd moeilijk hoogte te krijgen van Soija. Het is zelfs voorgekomen dat hij loog over zijn stem toen hij dorpeling was. Bovendien: ik denk niet dat Soija op deze manier de wolven zou 'helpen' door te zeggen wie er onder de tovenaars bescherming valt.

Of Biertank; genoemd door Absinthe en staat in het gelijkspellijstje. En we kunnen er wel vanuit gaan dat daar minstens één slechterik bij zit.

Ik geef nu alvast mijn stem op Abzg door, want morgen ben ik druk bezig. Als ik tijd heb om alles nog even rustig na te lezen wijzig ik misschien nog. Ik zal sowieso proberen om iedereen die op mij stemde toen het gelijkspel werd nog even na te trekken. Maar voorlopig dus Abzg.

[kleinmeisje]

Archont schreef:

edit: Oh en kleinmeisje: BRON/QUOTE van Soija! Ik denk namelijk dat hij andere mensen heeft beschermd. Maar dat zeg ik niet.

http://forum.scholieren.com/showthre...ht=abzg&page=9
dan onderaan de pagina zegt soija:

Ik ben benieuwd of Abzg wordt gegeten en beschermd vandaag. Als er niemand wordt opgegeten, ga ik daarvan uit en neem ik aan dat ze geen wolfje is iig

hij was op dat moment al leerling tovenaar!

en ik zou niet weten waarom ik hem niet moet geloven zoals Uice hint, maar misschien is dat dan gebrek aan ervaring

kleinmeisje schreef:

http://forum.scholieren.com/showthre...ht=abzg&page=9
dan onderaan de pagina zegt soija:

Ik ben benieuwd of Abzg wordt gegeten en beschermd vandaag. Als er niemand wordt opgegeten, ga ik daarvan uit en neem ik aan dat ze geen wolfje is iig

hij was op dat moment al leerling tovenaar!

en ik zou niet weten waarom ik hem niet moet geloven zoals Uice hint, maar misschien is dat dan gebrek aan ervaring

Klopt, ik neem het morgen mee

Ik heb soija's vrijpleitingen en verdenkingen vrij hoog staan. Ik weet nog wel toen ik wolf was 3 spellen geleden hij in de eerste ronde 4 verdachte gaf en daar zaten 3 wolven bij!

Hij is een goede speler.

edit: deze post is ook voor een deel van Uice bedoeld. Dat hij Soija's theorieen zo maar van de tafel veegt!
Wolvenactie.

Daar stond net Uice dat wij het eens waren?

[Uice]

Archont schreef:

Daar stond net Uice dat wij het eens waren?

Ja, dat was een reactie op dit:

edit: Oh en kleinmeisje: BRON/QUOTE van Soija! Ik denk namelijk dat hij andere mensen heeft beschermd. Maar dat zeg ik niet.

Maar toen ik begon met reageren stonden je posts eronder nog niet.

Uice schreef:

Ja, dat was een reactie op dit:



Maar toen ik begon met reageren stonden je posts eronder nog niet.

Duidelijk.

Ik ben er maar half bij vnvd dus ik ga niks posten. Ik zie wel veel in Siorin en grl's post. Maar nogmaals ik post morgen mijn theorieen en antwoorden

[Uice]

Archont schreef:

Klopt, ik neem het morgen mee

Ik heb soija's vrijpleitingen en verdenkingen vrij hoog staan. Ik weet nog wel toen ik wolf was 3 spellen geleden hij in de eerste ronde 4 verdachte gaf en daar zaten 3 wolven bij!

Hij is een goede speler.

edit: deze post is ook voor een deel van Uice bedoeld. Dat hij Soija's theorieen zo maar van de tafel veegt!
Wolvenactie.

Maar waarom zou hij gaan hinten wie er beschermd is? Dat is toch vooral in het voordeel van de wolven en bovendien gevaarlijk voor hemzelf? Want als de wolven dan zouden proberen Abzg te eten en het lukt niet, zouden ze ervan uit kunnen gaan dat hij tovenaar is, en dan is hij natuurlijk zo op.

Ik denk trouwens ook dat Soija Abzg niet heeft gegeten beschermd. Roepen dat je weet dat er een bepaald persoon gegeten wordt is juist heel handig.

Stel:
De wolven proberen persoon A te eten.
Soija roept dat persoon B beschermd was.
Dan gaan de wolven ervan uit dat Soija in ieder geval niet de tovenaar was, want anders wist hij wel wie er beschermd was. Dit kan dus heel goed Soija's manier zijn geweest om ervoor proberen te zorgen dat de wolven hem niet zouden opeten.

Maargoed, dit weet ik natuurlijk ook niet zeker, alleen het lijkt me wel een slimme manier om de wolven op een dwaalspoor te zetten (of het in ieder geval te proberen). En als dit echt zo is, dan is het helemaal niet zo vreemd om te denken dat Abzg wolf is..

Twijfels!

Edit: Ik zie net dat Uice precies hetzelfde heeft gepost terwijl ik aan het typen was.

Uice schreef:

Maar waarom zou hij gaan hinten wie er beschermd is? Dat is toch vooral in het voordeel van de wolven en bovendien gevaarlijk voor hemzelf? Want als de wolven dan zouden proberen Abzg te eten en het lukt niet, zouden ze ervan uit kunnen gaan dat hij tovenaar is, en dan is hij natuurlijk zo op.

En hij is op. Dus lijkt mij logische redenering van jou en een fout van Soija.

Siorin schreef:

Ik denk trouwens ook dat Soija Abzg niet heeft gegeten. Roepen dat je weet dat er een bepaald persoon gegeten wordt is juist heel handig.

Lijkt me stug dat Soija wat gegeten heeft dit spel.

Archont schreef:

En hij is op. Dus lijkt mij logische redenering van jou en een fout van Soija.

Of Soija heeft écht niet Abzg beschermd, maar waren de wolven het zat om steeds mis te happen en hebben ze toen Soija maar opgegeten in de veronderstelling dat hij dorpeling was..

Archont schreef:

Lijkt me stug dat Soija wat gegeten heeft dit spel.

Right. Foutje.

[Uice]

Archont schreef:

En hij is op. Dus lijkt mij logische redenering van jou en een fout van Soija.

Ik denk niet dat Soija zo'n fout zou maken.

Uice schreef:

Ik denk dat dat Soija zo'n fout zou maken.

Dus je pleit abzg nu vrij?

[kleinmeisje]

Uice schreef:

Ik denk dat dat Soija zo'n fout zou maken.

huh? de fout die Archont bedoelt is dat Soija "verraden" heeft met die post dat hij de tovenaar was.
jij gaat er toch vanuit dat Soija niet echt gezegd heeft wie die heeft beschermd? dan gaat het niet over dezelfde fout toch??? dus dan denk je toch NIET dat hij zo'n fout zou maken??



pff ik vind het al lastig genoeg wie ik moet geloven als ik dan ook nog de mensen van wie ik weet dat ze goed zijn niet kan vertrouwen wordt het voor mij te ingewikkeld.

op dit moment dus: ik geloof dat Soija de waarheid typte --> dus vind ik Uice en Siorin verdacht

Nu ben ik verdacht omdat ik een tegen-theorie post? Het moet niet veel gekker worden. Wat ik bedoel is dit: Er zijn twee mogelijkheden wat betreft Mr Soija:

1. Soija heeft inderdaad Abzg beschermd en heeft dit aangegeven in het topic. Dit zou niet zo slim zijn, want daardoor konden de wolven er meteen achter komen dat Mr Soija tovenaar is.

2. Soija heeft iemand anders beschermd, maar heeft in het topic gezegd dat Abzg beschermd was, zodat de wolven zouden denken: "Maar we hebben Abzg helemaal niet opgegeten, dus Soija is in ieder geval niet de tovenaar en dus is hij waarschijnlijk gewoon dorpeling." Dit dus om de wolven op een dwaalspoor te zetten.

Ik, persoonlijk, denk niet dat Soija zo dom is om zijn functie te verraden in dit topic. Maar Soija is uiteindelijk toch opgegeten en dit kan ook twee redenen hebben:

1. Soija heeft inderdaad Abzg beschermd, en nadat de wolven haar twee keer hebben geprobeerd te eten, was het duidelijk voor hen dat Soija tovenaar was (en obviously een goede) dus hebben ze hem opgegeten.

2. Ze hadden al twee keer misgehapt op iemand anders en dus besloten ze Soija te eten, want ook al dachten ze misschien dat hij gewoon dorpeling was (omdat hij ze op een dwaalspoor had gezet met dat Abzg-gedoe), ze wisten wel dat hij onschuldig was.


Dit is dus het enige dat ik bedoelde met mijn post, en nu ben ik verdacht omdat ik alle mogelijkheden opnoem? Oh well.

[Uice]

Archont schreef:

Dus je pleit abzg nu vrij?

Oh, ik typte twee keer 'dat', ik bedoelde: ik denk niet dat Soija zo'n fout zou maken.

En daarbij: de tovenaar kent de functies niet, dus ook als hij haar beschermd heeft kan ze prima een wolf zijn.

Edit: oh nee, dat laaste klopt niet omdat er natuurlijk niemand gegeten werd, dus wel een niet-wolf beschermd is.

Edit 2: Tenzij ze expres niemand gegeten hebben, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Tenzij: Abzg is wel wolf, en de wolven zien dat Soija hint dat ze beschermd is, dus kiezen ze ervoor om niemand te eten, zodat de dorpelingen denken: Abzg is beschermd en dus onschuldig. Dat zou nog best een goede tactiek zijn.

Archont schreef:

Dus je pleit abzg nu vrij?

Nee. Hij zegt juist dat hij niet verwacht dat Soija zo dom is om zijn functie te verraden. Als hij echt Abzg heeft beschermd, dan is het toch helemaal niet slim om dat te posten in het topic? Dat is de equivalent van letterlijk "Eet mij maar op, ik ben de tovenaar" posten.

Edit: Uice, houd toch eens op met posten op hetzelfde moment als ik dat doe.

Uice schreef:

Oh, ik typte twee keer 'dat', ik bedoelde: ik denk niet dat Soija zo'n fout zou maken.

En daarbij: de tovenaar kent de functies niet, dus ook als hij haar beschermd heeft kan ze prima een wolf zijn.

Oke duidelijk

Klopt tovenaar kent functies niet. Maar als Soija abzg heeft beschermd en er is niemand gegeten dan is ze dus geen wolf. Want het zou een rare tactiek zijn van de wolven 2x een medewolf opeten.

Dus dit argument raakt kant noch wal.

@ Siorin: Soija doet wel meer rare dingen. Onvoorspelbare speler. Ik weet het niet, ik ga morgen pas echt mijn grote theorie posten.

edit:

Uice schreef:

Edit 2: Tenzij ze expres niemand gegeten hebben, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Tenzij: Abzg is wel wolf, en de wolven zien dat Soija hint dat ze beschermd is, dus kiezen ze ervoor om niemand te eten, zodat de dorpelingen denken: Abzg is beschermd en dus onschuldig. Dat zou nog best een goede tactiek zijn.

OMG!

Dit is het slechtste argument voor abzg dat ik ooit gehoord heb

Uice je bent zo aan het proberen dat zij verdacht wordt uit het Absinthe-trio en niet jij.
Je was even op de goede weg en door siorin en grl iets minder verdacht. Maar zo stijg je weer met stipt op 1.

[Uice]

Archont schreef:

Oke duidelijk

Klopt tovenaar kent functies niet. Maar als Soija abzg heeft beschermd en er is niemand gegeten dan is ze dus geen wolf. Want het zou een rare tactiek zijn van de wolven 2x een medewolf opeten.

Dus dit argument raakt kant noch wal.

@ Siorin: Soija doet wel meer rare dingen. Onvoorspelbare speler. Ik weet het niet, ik ga morgen pas echt mijn grote theorie posten.

Ja, ik had het al geëdit.

Uice schreef:

Edit 2: Tenzij ze expres niemand gegeten hebben, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Tenzij: Abzg is wel wolf, en de wolven zien dat Soija hint dat ze beschermd is, dus kiezen ze ervoor om niemand te eten, zodat de dorpelingen denken: Abzg is beschermd en dus onschuldig. Dat zou nog best een goede tactiek zijn.

Heel onwaarschijnlijk. Maar wel echt geniaal als ze dit echt hebben gedaan.

[Lorelei]

kleinmeisje schreef:

denk dat grl goed bezig is met theorie hoewel het in theorie volgens mij toch 2 wolven onder jasper kunnen staan.. dan 3 geldige stemmen voor jasper, dus 7 voor uice, kan evilziener onder uice staan en op jasper stemmen dan wordt het 4 voor jasper en 6 voor uice en dan ook twee wolven onder uice is gelijkspel
volgens mij klopt dit en maakt dat weer veel meer opties mogelijk, in het geval van 2 wolven onder jasper is dus iedereen die niet onder jasper of uice staat automatisch onschuldig.

maar vind het moeilijk in te schatten of de wolven zich zo over twee rijtjes zouden verdelen.

denk dat het wel duidelijk is dat er iig een wolf en een evilziener/wolf onder uice staat dus ga volgende ronde maar voor iemand uit het dat rijtje;
VeGs
Archont
Katje
Siorin
Toddish
Tink
Biertank 52
misschien Toddish omdat hij alleen maar post wie hij gaat stemmen en helemaal geen theorieen terwijl het vorige spel dat ik speelde hij wel meer posten en toen was hij goed. Dus misschien de strategie van stille slechte.
(ik weet dat ik ook niet de nummer 1 poster ben maar doe wel mijn best mijn stemmen te onderbouwen (behalve de laatste op serverus, maar die was vrij duidelijk) en iets meer te posten dan alleen mijn stem)

Je hebt inderdaad gelijk. Grr. Ik heb gisteren eindeloos opties zitten proberen maar deze had ik blijkbaar gemist. Ik moet nu naar college. Vanmiddag zal ik maar weer vrolijk verder gaan met theoriën posten (en de vraag van Uice beantwoorden).

[kleinmeisje]

Siorin schreef:

Nu ben ik verdacht omdat ik een tegen-theorie post? Het moet niet veel gekker worden.

mijn reactie was inderdaad beetje kort door de bocht, ik was moe en ik was net zo blij dat ik een goede aanwijzing had gevonden over dat iemand onschuldig was en dan gaan jij en uice die helemaal ontkrachten (misschien wel terecht). dus beetje snelle conclusie.
niet dat ik je nu niet verdacht meer vind maar met jou nog wel meer mensen.

@ grl, vond het ergens ook wel jammer dat ik nog een mogelijkheid vond was wel makkelijker geweest als we met jouw opties een aantal verdachten weg konden strepen!

[kleinmeisje]

oh en over soija en abzg.
wat ik denk:
soija typte de waarheid maar hoopte dat de wolven dachten dat hij blufte (soort reverse) en dachten dat hij de wolven op een dwaalspoor wilde zetten terwijl hij zo toch info achterlaat als hij ooit dood gaat.

[Toddish]

Om deze post maar te beginnen met iets wil ik eerst de mensen opnoemen waar ik in iedergeval niet op ga stemmen omdat ik denk dat deze mensen goeierikken zijn:

Archont, Siorin, Barabas en Kleinmeisje.

De reden waarom ik niet op hen stem is omdat zij er twee keer iemand uit gegooid hebben. Tegen over vier spelers (0) en zes spelers (1). *niet meegerekend de ronde waar iedereen op serverus heeft gestemd.

Dat brengt ons naar hangronde 4

Hangronde 2
Jasper JD	Uice
Sann	Vegs
Serverus	Archont
Barabas	Katje
Abzg	Siorin
Allure	Toddish
	Tink
	Biertank

Ik zou verwachten dat in dit geval uice er uit zou vliegen waarom hebben de wolven zo veel moeite gedaan om uice te sparen? Is hij misschien een slechterik? Ook is het vreemd dat de personen die tot nu toe weinig nuttigs gestemd hebben (alure en abzg) in eens in het rijtje staan waar door er gelijk spel is ontstaan.

Abzg die zegt niet aan het begin van het spel theoriën te kunnen posten maar wel belooft dat te doen waar vervolgens niks van waar wordt gemaakt. Tevens probeert ze zichzelf een beetje dom voor te doen.

Allure die 3 pots heeft in dit topic 2 op wie ze gaat stemmen en 1 waar in ze droog opmerkt dat er weer niemand gegeten is.

Allure schreef:

Ik stem op Jasper, gelijkspel lijkt me handig.

Ze wil wel voor gelijkspel gaan maar heeft er verder geen redenatie bij. Het is handig in welk opzichte? Kunnen er specifieke mensen worden uitgesloten? Daarom vind ik ook alure verdacht.

Voor de rest vind ik Tink* en Biertank verdacht.

Maar ik ga op Allure stemmen

[Tink*]

Waarom ben ik verdacht? Je geeft helemaal geen onderbouwing. Je streept mensen weg van lijstjes die jij vertrouwt en omdat die andere mensen er nog onder staan zijn ze maar verdacht?

Ik denk niet dat Soija zo dom is geweest om een fout te maken. Dat mag ik iig niet voor hem hopen. Soija is een goede speler en ook een irritante, dus misschien vonden de wolfjes dat ook en maakten ze hem daarom van kant. Ik denk dat de wolven idd niet hebben geprobeerd Abzg te eten, maar Archont (en heel misschien Siorin) omdat ze goed in het spel zijn, mensen meekrijgen e.d. en dat is gevaarlijk als goede spelers aan de verkeerde kant staan (vanuit de wolven gezien dan de verkeerde kant). Dus ik denk dat Soija dat ook wel doorhad. Op een gegeven moment hadden de wolven ook wel door (na 2x) dat dit zo niet ging werken met die tovenaar nog in het spel en besloten een andere ook goede speler te eten. Dus Soija en ook nog eens voor hen een gelukje dat het de tovenaar was. Toen konden ze weer eten en stuitten op de bane (misschien zelfs dezelfde als de persoon die ze in de eerste ronden probeerden te eten).

Ik stem wederom op Uice.

[Uice]

Enige onderbouwing zou wel gepast zijn, Tink. We hebben iemand die zich verdacht gedraagt en zowel door de ziener als de verrader genoemd wordt, en we hebben een lijst van zeven mensen waar sowieso minstens één slechterik tussenzit en waarschijnlijk meer. Dat zijn gewoon feiten. Toch stem je op iemand die alleen maar verdacht is vanwege vage speculaties en aangetoond valse beschuldigingen. Dat is net zoiets als PVV boven D66 verkiezen.

[Biertank 52]

Toddish schreef:

Om deze post maar te beginnen met iets wil ik eerst de mensen opnoemen waar ik in iedergeval niet op ga stemmen omdat ik denk dat deze mensen goeierikken zijn:

Archont, Siorin, Barabas en Kleinmeisje.

De reden waarom ik niet op hen stem is omdat zij er twee keer iemand uit gegooid hebben. Tegen over vier spelers (0) en zes spelers (1). *niet meegerekend de ronde waar iedereen op serverus heeft gestemd.

Dat brengt ons naar hangronde 4
Ik zou verwachten dat in dit geval uice er uit zou vliegen waarom hebben de wolven zo veel moeite gedaan om uice te sparen? Is hij misschien een slechterik? Ook is het vreemd dat de personen die tot nu toe weinig nuttigs gestemd hebben (alure en abzg) in eens in het rijtje staan waar door er gelijk spel is ontstaan.

Abzg die zegt niet aan het begin van het spel theoriën te kunnen posten maar wel belooft dat te doen waar vervolgens niks van waar wordt gemaakt. Tevens probeert ze zichzelf een beetje dom voor te doen.

Allure die 3 pots heeft in dit topic 2 op wie ze gaat stemmen en 1 waar in ze droog opmerkt dat er weer niemand gegeten is.



Ze wil wel voor gelijkspel gaan maar heeft er verder geen redenatie bij. Het is handig in welk opzichte? Kunnen er specifieke mensen worden uitgesloten? Daarom vind ik ook alure verdacht.

Voor de rest vind ik Tink* en Biertank verdacht.

Maar ik ga op Allure stemmen

Pot. Ketel.
Je naam wordt een keer genoemd in dit topic en daarom denk je ineens te moeten posten? Dit is je vijfde post in dit topic, zeer aan de magere kant.

Severus
JasperJD (ziener)
Mr Soija (leerling tovenaar)
Batave

Sann
kleinmeisje *

JasperJD
Sann
Severus (wolf)
Uice
Barabas
Abzg
Allure

Abzg
Katje
Uice

Uice
VeGs
Archont
Katje
Siorin
Toddish
Tink
Biertank 52

Oke stel 2 wolven onder uice en dus 1 onder jasperjd.

Moeilijk te bepalen. Tink komt bij mij oprecht over en is nooit echt verdacht geweest. Vegs/grl en Siorin idem dito.

Dan blijven er over Biertank, Toddish en Katje. Hier moeten dus minimaal 2 wolven tussen zitten.

Nu blijkt Biertank genoemd te zijn door Absinthe.

Toddish amper aanwezig behalve deze wazige post hierboven.

Katje? Ik zou het echt niet weten wat die gepost heeft. Af en toe een redelijke post maar onopvallend en meeschapend.

Uice blijft voor mij verdacht zeker na zijn posts van gisteren. Ik zal in mijn volgende post even op je reageren.

En dan hebben we nog dit:
Sann
kleinmeisje *

Waarom zou je, ook al hebben VeGs en ik aangegeven beter 3 personen dan 4 personen in het stemlijstje te zetten, moeilijker voor 4 wolven tóch op 1 iemand stemmen. Dit viel mij net pas op en de posts van kleinmeisje zijn vooral meeschapend.

Dus wat heb ik nu.
- Uice, heel het spel vind ik hem al verdacht gedragen
- kleinmeisje, staat altijd veilig op 1 persoon en als ze in een rijtje staat, staat ze bij de personen die ik niet verdacht vind.
- Toddish, stil, doet amper mee, stille wolf kan het zijn
- Biertank, genoemd door absinthe en in het ''verkeerde'' rijtje.
- katje, minst verdachte voor mij die in het verkeerde rijtje staat.
- abzg, tja ik weet het niet ergens denk ik dat ze onschuldig is.

Jammer dat ik nu al moet stemmen, ben er vanavond niet, dus moet nu alvast een keus maken.

Ik denk dat er minimaal 2 slechteriken onder Uice staan (stemlijstje) daarom stem ik op iemand uit dat rijtje, de kans lijkt me het grootst dat we dan iemand te pakken kunnen krijgen.

Uit dat rijtje vind ik Toddish en Biertank het verdachtst. Echter, wat ik ervan begrepen en gezien heb speelt Toddish anders dan normaal en doet biertank wat ie altijd doet, roepen dat ie wolf is. Daarom stem ik op Toddish. Geef dit nu door en ben dan wss morgen pas weer online

kleinmeisje schreef:

oh en over soija en abzg.
wat ik denk:
soija typte de waarheid maar hoopte dat de wolven dachten dat hij blufte (soort reverse) en dachten dat hij de wolven op een dwaalspoor wilde zetten terwijl hij zo toch info achterlaat als hij ooit dood gaat.

Je kunt wolven niet op een dwaalspoor zetten door letterlijk te zeggen wie je hebt beschermd. Want dat weten de wolven natuurlijk.

Dus, óf hij heeft eerlijk gezegd dat hij op Abzg heeft gestemd en daarmee aan de wolven verraden dat hij tovenaar is, maar dat lijkt me nogal dom, óf hij heeft iemand anders beschermd en Abzg genoemd om de wolven te laten denken dat hij níet de tovenaar is.

Op één of andere manier denk ik niet dat Soija zo dom zou zijn, MAAR uit wat ik in oudere spellen heb afgeleid is dat niet al Soija's acties even begrijpelijk zijn tijdens het spel en dat kan dus achteraf wel uitgelegd worden.

Oh, en zelfs als hij Abzg wel heeft beschermd, betekent dat niet automatisch dat ze goed is. Ze kan namelijk nog evilziener zijn.

Toddish schreef:

Om deze post maar te beginnen met iets wil ik eerst de mensen opnoemen waar ik in iedergeval niet op ga stemmen omdat ik denk dat deze mensen goeierikken zijn:

Archont, Siorin, Barabas en Kleinmeisje.

De reden waarom ik niet op hen stem is omdat zij er twee keer iemand uit gegooid hebben. Tegen over vier spelers (0) en zes spelers (1). *niet meegerekend de ronde waar iedereen op serverus heeft gestemd.

Wat betreft Archont ben ik het met je eens. En mezelf natuurlijk, but that's a given. Waarom je Barabas en kleinmeisje niet verdacht vind snap ik eigenlijk niet. Van Barabas krijg ik namelijk echt geen hoogte, die voegt amper iets toe aan dit spel en kan dus heel goed een stille wolf zijn. En kleinmeisje.. Die wil wel heel graag dat we geloven dat Soija daadwerkelijk Abzg heeft beschermd. Doet ze dit misschien om ons ervan te overtuigen dat Abzg onschuldig is? Ik weet het niet, maar bij kleinmeisje heb ik zelf eigenlijk mijn vraagtekens. Dus misschien zou je het iets willen toelichten, misschien heb ik wel iets over het hoofd gezien dat haar voor mij buiten verdenking kan zetten..

Toddish schreef:

Dat brengt ons naar hangronde 4

Ik zou verwachten dat in dit geval uice er uit zou vliegen waarom hebben de wolven zo veel moeite gedaan om uice te sparen? Is hij misschien een slechterik? Ook is het vreemd dat de personen die tot nu toe weinig nuttigs gestemd hebben (alure en abzg) in eens in het rijtje staan waar door er gelijk spel is ontstaan.

Nou, één van de redenen om Uice te laten leven, zou kunnen zijn dat Uice hartstikke verdacht is. De wolven konden er bijna zeker van zijn dat we Uice alsnog zouden ophangen, dus alléén het feit dat hij het heeft overleefd zegt niet dat hij een wolf is. Plus, het feit dat Jasper zo op Severus aan het hameren was. De wolven wisten waarschijnlijk wel dat hij ziener was, en hebben hem opgegeten voordat hij nog meer functies kon opvragen. Maar er zijn inderdaad nog een paar andere dingetjes die tegen Uice spreken, dus hij blijft voor mij ook nog steeds verdacht.

Toddish schreef:

Abzg die zegt niet aan het begin van het spel theoriën te kunnen posten maar wel belooft dat te doen waar vervolgens niks van waar wordt gemaakt. Tevens probeert ze zichzelf een beetje dom voor te doen.

Ja, hier val ik dus ook een beetje over, hoewel ik van Abzg heb gemerkt dat ze eigenlijk wel vaker domme opmerkingen maakt en heel onschuldig overkomt. Zoals in het vorige spel, maar toen hebben we haar massaal opgehangen en bleek ze toch dorpeling te zijn. Ik weet dus zelf ook niet zo goed wat ik ervan moet denken. Hoewel de ziener haar natuurlijk ook heeft genoemd. Jasper heeft haar niet zo verdacht gemaakt als Severus, dus het zou kunnen betekenen dat Abzg geen wolf is, maar evilziener..

Allure die 3 pots heeft in dit topic 2 op wie ze gaat stemmen en 1 waar in ze droog opmerkt dat er weer niemand gegeten is.

Ze wil wel voor gelijkspel gaan maar heeft er verder geen redenatie bij. Het is handig in welk opzichte? Kunnen er specifieke mensen worden uitgesloten? Daarom vind ik ook alure verdacht.

Ik vind gelijkspel ook meestal wel handig, want daaruit kan veel informatie worden gehaald. Misschien nog niet meteen, maar sowieso later in het spel. Wel ben ik het ermee eens dat ze echt verdacht weinig post. In andere spellen kwam ze wat later op gang, maar nu zit het echt wel tegen het minimale aan. Daarom heb ik haar ook op mijn lijstje van potentiële wolf staan.

Toddish schreef:

Voor de rest vind ik Tink* en Biertank verdacht.

Maar ik ga op Allure stemmen

Mag ik vragen waarom? Biertank kan ik misschien begrijpen, omdat hij anders speelt dan normaal en de verrader heeft hem genoemd (hoewel ik hem eigenlijk oprecht vind overkomen), maar Tink* vind ik echt helemaaaaal niet verdacht.

Tink* schreef:

Waarom ben ik verdacht? Je geeft helemaal geen onderbouwing. Je streept mensen weg van lijstjes die jij vertrouwt en omdat die andere mensen er nog onder staan zijn ze maar verdacht?

Ik denk niet dat Soija zo dom is geweest om een fout te maken. Dat mag ik iig niet voor hem hopen. Soija is een goede speler en ook een irritante, dus misschien vonden de wolfjes dat ook en maakten ze hem daarom van kant. Ik denk dat de wolven idd niet hebben geprobeerd Abzg te eten, maar Archont (en heel misschien Siorin) omdat ze goed in het spel zijn, mensen meekrijgen e.d. en dat is gevaarlijk als goede spelers aan de verkeerde kant staan (vanuit de wolven gezien dan de verkeerde kant). Dus ik denk dat Soija dat ook wel doorhad. Op een gegeven moment hadden de wolven ook wel door (na 2x) dat dit zo niet ging werken met die tovenaar nog in het spel en besloten een andere ook goede speler te eten. Dus Soija en ook nog eens voor hen een gelukje dat het de tovenaar was. Toen konden ze weer eten en stuitten op de bane (misschien zelfs dezelfde als de persoon die ze in de eerste ronden probeerden te eten).

Ik stem wederom op Uice.

Dit was dus precies wat ik bedoelde te zeggen over Soija, maar blijkbaar heb ik gewoon echt geen uitleg-skills.

Mijn voorkeur om te stemmen gaat uit naar Uice of kleinmeisje.

Enkel ik zal pas laat stemmen omdat ik wil weten wat de rest doet.

Deze post is heel belangrijk, want er is een fout gemaakt.

Archont schreef:

Severus
JasperJD (ziener)
Mr Soija (leerling tovenaar)
Batave

Sann
kleinmeisje *

JasperJD
Sann
Severus (wolf)
Uice
Barabas
Abzg
Allure

Abzg
Katje
Uice

Uice
VeGs
Archont
Katje
Siorin
Toddish
Tink
Biertank 52

Oke stel 2 wolven onder uice en dus 1 onder jasperjd.

Moeilijk te bepalen. Tink komt bij mij oprecht over en is nooit echt verdacht geweest. Vegs/grl en Siorin idem dito.

Dan blijven er over Biertank, Toddish en Katje. Hier moeten dus minimaal 2 wolven tussen zitten.

Nu blijkt Biertank genoemd te zijn door Absinthe.

Toddish amper aanwezig behalve deze wazige post hierboven.

Katje? Ik zou het echt niet weten wat die gepost heeft. Af en toe een redelijke post maar onopvallend en meeschapend.

Uice blijft voor mij verdacht zeker na zijn posts van gisteren. Ik zal in mijn volgende post even op je reageren.

En dan hebben we nog dit:
Sann
kleinmeisje *

Waarom zou je, ook al hebben VeGs en ik aangegeven beter 3 personen dan 4 personen in het stemlijstje te zetten, moeilijker voor 4 wolven tóch op 1 iemand stemmen. Dit viel mij net pas op en de posts van kleinmeisje zijn vooral meeschapend.

Dus wat heb ik nu.
- Uice, heel het spel vind ik hem al verdacht gedragen
- kleinmeisje, staat altijd veilig op 1 persoon en als ze in een rijtje staat, staat ze bij de personen die ik niet verdacht vind.
- Toddish, stil, doet amper mee, stille wolf kan het zijn
- Biertank, genoemd door absinthe en in het ''verkeerde'' rijtje.
- katje, minst verdachte voor mij die in het verkeerde rijtje staat.
- abzg, tja ik weet het niet ergens denk ik dat ze onschuldig is.

Jouw lijstje is een beetje.. verwarrend, want Uice en Katje staan er bijvoorbeeld twee keer in. Het lijstje hoort dus zo:

Severus
JasperJD (ziener)
Mr Soija (leerling tovenaar)
Batave

Sann
kleinmeisje *

JasperJD
Sann
Severus (wolf)
Barabas
Abzg
Allure

Abzg
Uice

Uice
VeGs
Archont
Katje
Siorin
Toddish
Tink
Biertank 52



Dit betekent dat er dus, zoals het er nu staat, 4 stemmen op Jasper waren, en 7 op Uice.

Als Uice daadwerkelijk wolf is, zoals iedereen schijnt te denken, dan kunnen er dus maar twee wolven onder Uice staan. Dit zou dan meteen betekenen dat de evilziener in het Uice-rijtje staat en stiekem op Jasper heeft gestemd.

Het is vrij logisch dat er meer dan één wolf onder Uice staat, want als Uice eruit was gegaan, dan hadden zij zichzelf ingedekt.

Persoonlijk denk ik dat Archont en VeGs (grl) onschuldig zijn. Van mezelf weet ik dat ik onschuldig ben. Dan houden we deze mensen over:

Katje
Toddish
Tink*
Biertank 52

Tink* vind ik persoonlijk helemaal niet verdacht over komen. Dus dan blijven de overige drie spelers over als slechten.

@Archont: Als Uice dan daadwerkelijk wolf blijft, is het absoluut onmogelijk dat er wolven buiten het Uice-rijtje staan. Ben je het daar dan op z'n minst mee eens?

Dit betekent ook dat kleinmeisje en Abzg dus echt niet slecht kunnen zijn.

Maar om hier dus enige zekerheid over te krijgen, moeten we Uice wel ophangen. Als hij namelijk onschuldig blijkt, dan zijn er opeens veeeeel meer mogelijkheden.

Edit: Ik begin hierom steeds meer te twijfelen of Uice wel echt wolf is. Uice is heel ervaren en hij had dit kunnen zien. Als Uice wolf blijkt dan heeft hij de andere wolven verraden door op het laatste moment zijn stem te wijzigen. Ik denk dat hij niet zo dom zou zijn.

Edit2: Was vergeten het lijstje aan te passen, maar zo klopt-ie.

Siorin schreef:

Deze post is heel belangrijk, want er is een fout gemaakt.



Jouw lijstje is een beetje.. verwarrend, want Uice en Katje staan er bijvoorbeeld twee keer in. Het lijstje hoort dus zo:

Severus
JasperJD (ziener)
Mr Soija (leerling tovenaar)
Batave

Sann
kleinmeisje *

JasperJD
Sann
Severus (wolf)
Barabas
Abzg
Allure

Abzg
Uice

Uice
VeGs
Archont
Katje
Siorin
Toddish
Tink
Biertank 52



Dit betekent dat er dus, zoals het er nu staat, 4 stemmen op Jasper waren, en 7 op Uice.

Als Uice daadwerkelijk wolf is, zoals iedereen schijnt te denken, dan kunnen er dus maar twee wolven onder Uice staan. Dit zou dan meteen betekenen dat de evilziener in het Uice-rijtje staat en stiekem op Jasper heeft gestemd.

Het is vrij logisch dat er meer dan één wolf onder Uice staat, want als Uice eruit was gegaan, dan hadden zij zichzelf ingedekt.

Persoonlijk denk ik dat Archont en VeGs (grl) onschuldig zijn. Van mezelf weet ik dat ik onschuldig ben. Dan houden we deze mensen over:

Katje
Toddish
Tink*
Biertank 52

Tink* vind ik persoonlijk helemaal niet verdacht over komen. Dus dan blijven de overige drie spelers over als slechten.

@Archont: Als Uice dan daadwerkelijk wolf blijft, is het absoluut onmogelijk dat er wolven buiten het Uice-rijtje staan. Ben je het daar dan op z'n minst mee eens?

Dit betekent ook dat kleinmeisje en Abzg dus echt niet slecht kunnen zijn.

Maar om hier dus enige zekerheid over te krijgen, moeten we Uice wel ophangen. Als hij namelijk onschuldig blijkt, dan zijn er opeens veeeeel meer mogelijkheden.

Edit: Ik begin hierom steeds meer te twijfelen of Uice wel echt wolf is. Uice is heel ervaren en hij had dit kunnen zien. Als Uice wolf blijkt dan heeft hij de andere wolven verraden door op het laatste moment zijn stem te wijzigen. Ik denk dat hij niet zo dom zou zijn.

Edit2: Was vergeten het lijstje aan te passen, maar zo klopt-ie.

Godver wat een slechte en verwarrende post van mij
Ik heb het lijstje gekopieerd van Severus volgens mij en niet nagekeken.

Ik ben het grotendeels met je eens. Ik denk dat de mensen onder JasperJD niet slecht zijn. Lijkt mij schier onmogelijk kijkende naar de uitslag.
Maar er zijn 4 wolven.

We zijn er redelijk over eens dat er 2 wolven onder Uice moeten staan. Ook misschien logisch als ze verwachten dat hij eruit gaat en zodoende op een ''wolf'' stemmen wat hun vrijpleit.

We hebben Severus.
2 wolven onder Uice
JasperJD mensen eronder hoogstwaarschijnlijk niet slecht
En dan nog klein meisje en Uice en batave.

Batave valt mij niet op, negatief of positief.
Klein meisje stemt de hele tijd al raar en schaapt overal mee. (wolventrekje?)
Uice is mijn ''hoofd''verdachte.

Hier zit 1 wolf tussen.

Severus
JasperJD (ziener)
Mr Soija (leerling tovenaar)
Batave

Sann
kleinmeisje *

Abzg
Uice

Uice
VeGs
Archont
Katje
Siorin
Toddish
Tink
Biertank 52

Verder denk ik dat jij, tink, vegs/grl en ik onschuldig zijn.

Blijven er katje, toddish en biertank over. Hier zitten er 2 tussen.

Enige wat we weten is dat toddish bijna niet posts (andere spellen anders)
Biertank genoemd is door Absinthe en alleen maar ''grom'' roept.
Katje heb ik geen hoogte van.

Dus:
Uice, kleinmeisje, toddish, biertank of katje.

Ik denk dat we veel info kunnen krijgen als Uice eruit gaat. Maar ik stem pas op het laatst aangezien ik de wolven geen kans wil geven om zich te verschuilen.

Ik bedoelde ook te zeggen dat ALS Uice wolf is, de rest van de slechte spelers allemaal in het Uice-rijtje moeten zitten, want anders kan het gewoon niet kloppen.

Dus, in my opinion, is het het voordeligst als we op Uice stemmen, zodat we daar zekerheid over krijgen. Dan zijn er twee opties:

1. Hij is wolf, en dan is het héél makkelijk om de rest van de slechteriken eruit te spelen, die zitten dan namelijk allemaal in het Uice-rijtje.
2. Hij is onschuldig en dan kunnen we aan de hand van de andere stemlijstjes EN de speler die de wolven volgende ronde eten, erachter komen wie dan de andere wolven zijn.

Vooralsnog denk ik dat er maar twee wolven in het Uice-rijtje zitten en dat de evilziener daar ook staat, maar dus stiekem op Jasper heeft gestemd. Want ik denk echt niet dat alle drie de wolven in hetzelfde rijtje zouden gaan staan.