Rotterdam wordt snel allochtoon

[Prea|K]

Atje85 schreef op 26-08-2003 @ 17:48:
Niemand zegt dat t positief is, doe je ogen open en leer lezen.

Men draait er wel omheen en daar gaat het over stumper.

[Skald]

... om de oud-Germaansche cultuur alhier te beschermen.

Goed gezien, Che.

[Atje85]

Prea|K schreef op 26-08-2003 @ 17:54:
Men draait er wel omheen en daar gaat het over stumper.

Waarom zeg je dan dat linkse mensen t niet willen inzien? Nu is t opeens om heen draaien

Men draait er niet omheen, men zoekt naar manieren om t niet zover te laten komen en t probleem(van allochtonenwijken) aan te pakken, want dit probleem speelt niet alleen in Rotterdam en ook niet sinds 1 jaar.

[Prea|K]

Atje85 schreef op 26-08-2003 @ 18:47:
Waarom zeg je dan dat linkse mensen t niet willen inzien? Nu is t opeens om heen draaien

Men draait er niet omheen, men zoekt naar manieren om t niet zover te laten komen en t probleem(van allochtonenwijken) aan te pakken, want dit probleem speelt niet alleen in Rotterdam en ook niet sinds 1 jaar.

Nee idd het bestond allanger alleen toen was iedereen te schijt om de waarheid onder ogen te zien, nu zijn er mensen die EINDELIJK maatregelen willen nemen zoals Leefbaar Rotterdam etc en dat is mooi!

[Joostje]

Assasin schreef op 26-08-2003 @ 16:35:
Onzin, men is gewoon het gezeik met allochtonen zat, natuurlijk is niet elke allochtoon een crimineel. Integendeel, met Chinezen e.d. hebben we nooit last. Maar het is gewoon zo dat we met een groot gedeelte van de Antilianen en Marrokanen problemen hebben en dan is het in mijn ogen een goed idee om een limiet te stellen aan de hoeveelheden die er het land in komen.
Gewoon met een beperkt aantal greencards gaan werken.

Dan beoordeel je dus iemand op grond van zijn afkomst

1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat

[DEChengst]

Prea|K schreef op 26-08-2003 @ 19:05:
nu zijn er mensen die EINDELIJK maatregelen willen nemen zoals Leefbaar Rotterdam etc en dat is mooi!

En 25 jaar te laat.

[Machiavelli]

Joostje schreef op 26-08-2003 @ 19:20:
Dan beoordeel je dus iemand op grond van zijn afkomst

1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat

Ik heb geen minachting, vijandigheid of haat tegen een ander ras. Alleen we moeten niet iedereen meer inlaten.

[DjTiesto]

Assasin: daar moet je geeneens op reageren. Al dat links tuig hier op t forum wil en kan de problemen niet zien. Het lijken net mensen met een plaat voor de kop

[Dinalfos]

DjTiesto schreef op 26-08-2003 @ 20:21:
Assasin: daar moet je geeneens op reageren. Al dat links tuig hier op t forum wil en kan de problemen niet zien. Het lijken net mensen met een plaat voor de kop

[Drlove]

vandaag las ik op rijnmondtekst het volgende:

GroenLinks: Autochtonen moeten goed integreren

Het vertrek van steeds meer autochtone Rotterdammers uit de stad, is hun eigen verantwoordelijkheid, en niet de schuld van de allochtonen.
Dat zegt het GroenLinks-raadslid Brahim Bourzik.

Hij reageert op het idee van Leefbaar Rotterdam om een allochtonenstop in te stellen. GroenLinks is daar fel op tegen. De partij zegt dat de term 'Rotterdam is vol' niet bij deze stad past.

Bourzik zegt dat de autochtone Rotterdammers door uit de stad te vertrekken hun verantwoordelijkheid ontlopen om hier goed te integreren.

Groenlinks neemt zichzelf niet echt serieus hiermee. De autochtoon die zicn moet aanpassen aan de allochtoon? Das de omgekeerde wereld!! Moet je eens in Marokko of Turkije proberen!!! ( willekeurig gekozen).

Beste Bourzik, ga vooral zo door!!!

[Help Valentijn]

Nederland verrechts (net zoals in België al lang gebeurd is met het Vlaams Blok) en de burgermannetjes in hun rijtjeshuis worden steeds banger en banger voor het gevaar uit de grote stad (waar ze elke dag bij de koffie over lezen in hun krant).

Extreem-rechts komt met populistische maar onrealiseerbare voorstellen af het "allochtonenprobleem" op te lossen. Ze worden steeds populairder tot ze mee mogen regeren en dan de boel in de soep draaien (zie Oostenrijk). Veel geblaat maar weinig wol.

[Machiavelli]

Help Valentijn schreef op 26-08-2003 @ 21:15:
Nederland verrechts (net zoals in België al lang gebeurd is met het Vlaams Blok) en de burgermannetjes in hun rijtjeshuis worden steeds banger en banger voor het gevaar uit de grote stad (waar ze elke dag bij de koffie over lezen in hun krant).

Extreem-rechts komt met populistische maar onrealiseerbare voorstellen af het "allochtonenprobleem" op te lossen. Ze worden steeds populairder tot ze mee mogen regeren en dan de boel in de soep draaien (zie Oostenrijk). Veel geblaat maar weinig wol.

En links lost natuurlijk alles op.
Het is niets voor niets dat Nederland verrechts, daar is een reden voor, en nee dat is niet alleen de media. En doordat 'links' niet schijnt te kunnen komen met een goede aanpak drijven ze de burger steeds verder naar rechts.

[BARON]

Help Valentijn schreef op 26-08-2003 @ 21:15:
Nederland verrechts (net zoals in België al lang gebeurd is met het Vlaams Blok) en de burgermannetjes in hun rijtjeshuis worden steeds banger en banger voor het gevaar uit de grote stad (waar ze elke dag bij de koffie over lezen in hun krant).

Extreem-rechts komt met populistische maar onrealiseerbare voorstellen af het "allochtonenprobleem" op te lossen. Ze worden steeds populairder tot ze mee mogen regeren en dan de boel in de soep draaien (zie Oostenrijk). Veel geblaat maar weinig wol.

jij bent zeker zo'n dreumes met spikes, kistjes, kralenkettinkje en een domme linkse babbel blijkbaar.

[Taeke]

BARON schreef op 26-08-2003 @ 21:34:
jij bent zeker zo'n dreumes met spikes, kistjes, kralenkettinkje en een domme linkse babbel blijkbaar.

[Prea|K]

Desecrator schreef op 26-08-2003 @ 19:26:
En 25 jaar te laat.

Hoe zou het toch komen? Als men de kans niet krijgt om dit soort uitspraken te mogen realiseren dan houdt het op, dan moet je je maar afvragen wie dit soort praat niet wilde, idd de linkse kerk.

[Atje85]

Desecrator schreef op 26-08-2003 @ 19:26:
En 25 jaar te laat.

Dan moest jij t maar doen he.

[Atje85]

Prea|K schreef op 26-08-2003 @ 22:25:
Hoe zou het toch komen? Als men de kans niet krijgt om dit soort uitspraken te mogen realiseren dan houdt het op, dan moet je je maar afvragen wie dit soort praat niet wilde, idd de linkse kerk.

Ja, want al 30 jaar lang bestonden er alleen maar linkse regeringen.

Linkse kerk, pff das gewoon generalisren, net zoals je over allochtonen doet.
Maar o wee als ik maar 1 slecht ding over autochtonen zeg, dan kan dat natuurlijk niet, want slechte autochtonen bestaan niet

[Atje85]

BARON schreef op 26-08-2003 @ 21:34:
jij bent zeker zo'n dreumes met spikes, kistjes, kralenkettinkje en een domme linkse babbel blijkbaar.

hey, ben je er ook weer we misten j al

[Joostje]

DjTiesto schreef op 26-08-2003 @ 20:21:
Assasin: daar moet je geeneens op reageren. Al dat links tuig hier op t forum wil en kan de problemen niet zien. Het lijken net mensen met een plaat voor de kop

1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat

(naja, dan niet op grond van ras maar op grond van politieke mening)

[Joostje]

Assasin schreef op 26-08-2003 @ 19:58:
Ik heb geen minachting, vijandigheid of haat tegen een ander ras. Alleen we moeten niet iedereen meer inlaten.

waarom niet?

[Joostje]

Drlove schreef op 26-08-2003 @ 20:34:
vandaag las ik op rijnmondtekst het volgende:

GroenLinks: Autochtonen moeten goed integreren

Het vertrek van steeds meer autochtone Rotterdammers uit de stad, is hun eigen verantwoordelijkheid, en niet de schuld van de allochtonen.
Dat zegt het GroenLinks-raadslid Brahim Bourzik.

Hij reageert op het idee van Leefbaar Rotterdam om een allochtonenstop in te stellen. GroenLinks is daar fel op tegen. De partij zegt dat de term 'Rotterdam is vol' niet bij deze stad past.

Bourzik zegt dat de autochtone Rotterdammers door uit de stad te vertrekken hun verantwoordelijkheid ontlopen om hier goed te integreren.

Groenlinks neemt zichzelf niet echt serieus hiermee. De autochtoon die zicn moet aanpassen aan de allochtoon? Das de omgekeerde wereld!! Moet je eens in Marokko of Turkije proberen!!! ( willekeurig gekozen).

Beste Bourzik, ga vooral zo door!!!

mensen moeten sowieso integreren, of het nou allochtonen of autochtonen zijn.

[Prea|K]

Joostje schreef op 27-08-2003 @ 03:03:
waarom niet?

Omdat we zo mischien OVERBEVOLKING krijgen? En wat te denken van onze eigen kinderen? Mogen die ook nog een beetje fatsoenlijk leven? Hoe meer mensen = hoe drukker en Nederland is al niet zo'n groot land dus dat zou betekenen WEG Bossen WEG landschappen WEG normale wijken, daarvoor in plaats Vinex wijken.. nee daar moeten we trots op zijn.

We sturen wel alle 20 000 vluchtelingen per jaar naar jouw huis Joostje, kijken of je dat nog leuk zult vinden.

[Joostje]

Prea|K schreef op 27-08-2003 @ 03:13:
Omdat we zo mischien OVERBEVOLKING krijgen? En wat te denken van onze eigen kinderen? Mogen die ook nog een beetje fatsoenlijk leven? Hoe meer mensen = hoe drukker en Nederland is al niet zo'n groot land dus dat zou betekenen WEG Bossen WEG landschappen WEG normale wijken, daarvoor in plaats Vinex wijken.. nee daar moeten we trots op zijn.

We sturen wel alle 20 000 vluchtelingen per jaar naar jouw huis Joostje, kijken of je dat nog leuk zult vinden.

Waarom denk je dat Nederland vol is? zo rond de 70, 80 procent word ingenomen door landbouw.

Anonymous John schreef op 26-08-2003 @ 16:52:
De wereldbevolking groeit inderdaad, dus (technisch gezien), als er toch al kans is op overbevolking in Nederland aangezien het een erg dichtbevolkt land is, waarom dan nog meer mensen binnenhalen?

Dat zeg ik niet, ik zeg dat je het niet tegen kunt houden dat mensen de armoede ontvluchten die alleen maar toeneemt door de groeiende wereldbevolking.

Deze discussie ontaardt weer in welles/nietes, en het getuigt van zwakheid dat geen enkel rechts persoon hier op mijn betoog gereageerd heeft.

Het is natuurlijk leuker tegen heilige huisjes aan te schoppen, pubertjes.

Prea|K schreef op 27-08-2003 @ 03:13:
Omdat we zo mischien OVERBEVOLKING krijgen? En wat te denken van onze eigen kinderen? Mogen die ook nog een beetje fatsoenlijk leven? Hoe meer mensen = hoe drukker en Nederland is al niet zo'n groot land dus dat zou betekenen WEG Bossen WEG landschappen WEG normale wijken, daarvoor in plaats Vinex wijken.. nee daar moeten we trots op zijn.

We sturen wel alle 20 000 vluchtelingen per jaar naar jouw huis Joostje, kijken of je dat nog leuk zult vinden.

Zonder de allochtonen hier zou de bevolkingsgroei stagneren, zelfs dalen, gezien het feit dat met name de autochtoon steeds minder vaak kinderen neemt. Dus het lijkt me eerder dat de allochtonen zich zorgen moeten maken

[Atje85]

Assasin schreef op 26-08-2003 @ 19:58:
Ik heb geen minachting, vijandigheid of haat tegen een ander ras. Alleen we moeten niet iedereen meer inlaten.

Waarom wil je dan nog wel niet-moslims inlaten? Beetje krom he.

[Atje85]

Prea|K schreef op 27-08-2003 @ 03:13:
Omdat we zo mischien OVERBEVOLKING krijgen? En wat te denken van onze eigen kinderen? Mogen die ook nog een beetje fatsoenlijk leven? Hoe meer mensen = hoe drukker en Nederland is al niet zo'n groot land dus dat zou betekenen WEG Bossen WEG landschappen WEG normale wijken, daarvoor in plaats Vinex wijken.. nee daar moeten we trots op zijn.

We sturen wel alle 20 000 vluchtelingen per jaar naar jouw huis Joostje, kijken of je dat nog leuk zult vinden.

Dat de rechtse partijen nou nix om milieu geven kan ik ook nix aan doen
En dat ze niet bouwen, dat is ook de schuld vd overheid.
En een fatsoenlijk leven bouw je met zn allen op, dus hoe meer

kansen je allochtonen (maar ook autochtonen natuurlijk) geeft, hoe meer ze voor de maatschappij betekenen.
Zonder de allochtonen zou er geen groei meer zijn, aangezien NLse mensen maar weinig kinderen hebben, waardoor de bevolking nu al helemaal vergrijsd was en dan ahd je dus ook GEEN fatsoenlijk leven meer

Maar nee, jij bent echt zo een schijtbak dat je je alleen maar op een zwakke groep durft af te reageren, terwijl alle oorzaken toch door de overheid veroorzaakt zijn, en worden, en als t zo doorgaat, gaat worden.

En die 15 000 mensen merk je echt niet als de overheid ze eens GOED over NL zou verspreiden!!

Atje85 schreef op 27-08-2003 @ 09:07:
Waarom wil je dan nog wel niet-moslims inlaten? Beetje krom he.

waar moslims zijn komt gedonder, dat blijkt elke keer (of probeer het tegendeel maar s te bewijzen)

maar dat is wel een andere discussie natuurlijk

[Atje85]

FEYENOORDvakX schreef op 27-08-2003 @ 09:29:
waar moslims zijn komt gedonder, dat blijkt elke keer (of probeer het tegendeel maar s te bewijzen)

maar dat is wel een andere discussie natuurlijk

[Joostje]

FEYENOORDvakX schreef op 27-08-2003 @ 09:29:
waar moslims zijn komt gedonder, dat blijkt elke keer (of probeer het tegendeel maar s te bewijzen)

maar dat is wel een andere discussie natuurlijk

waar nederlanders komen komt gedonder, probeer het tegendeel maar eens te bewijzen

FEYENOORDvakX schreef op 27-08-2003 @ 09:29:
waar moslims zijn komt gedonder, dat blijkt elke keer (of probeer het tegendeel maar s te bewijzen)

maar dat is wel een andere discussie natuurlijk

Het grappige is juist dat de allochtonen waar jij last van hebt absoluut niets te maken hebben met de islam. Ga maar na: denk jij dat de islam stelen goedkeurt? Denk jij dat de islam oude dametjes lastigvallen goedkeurt? Denk jij dat de islam vandalisme goedkeurt? Denk jij dat de islam de Jihad goedkeurt?

Als je op deze vragen ja antwoordt, heb je werkelijk geen flauw benul van de problematiek en bewijst dat mijn veronderstelling dat je niet weet waar je het over hebt.

Joostje schreef op 27-08-2003 @ 09:55:
waar nederlanders komen komt gedonder, probeer het tegendeel maar eens te bewijzen

Nu ja, de problemen die allochtonen bagatelliseren door te wijzen op de rotzooi die de Nederlanders veroorzaken lijkt me niet bevorderlijk voor de discussie.

[Atje85]

Che Guevara schreef op 27-08-2003 @ 11:09:
Het grappige is juist dat de allochtonen waar jij last van hebt absoluut niets te maken hebben met de islam. Ga maar na: denk jij dat de islam stelen goedkeurt? Denk jij dat de islam oude dametjes lastigvallen goedkeurt? Denk jij dat de islam vandalisme goedkeurt? Denk jij dat de islam de Jihad goedkeurt?

Als je op deze vragen ja antwoordt, heb je werkelijk geen flauw benul van de problematiek en bewijst dat mijn veronderstelling dat je niet weet waar je het over hebt.

Nou, daar ben ik allang achter...

T leuke is dat t altijd dat groepje bepaalde rechtse mensjes is die er geen verstand van heeft, maar wel denkt te hebben, en maar rondblerd, om de Islam af te kraken en dan komen ze aan met hun neppe vertalingen. Sorry hoor, maar je bent echt dom als je denkt dat zoiets in welk godsdienstig boek dan ook staat.

Volgens veel christenen is de koran vredelievender dan de bijbel(eigenlijk komen beide boeken in algemene zin ongeveer op tzelfde neer), maar t is jammer dat veel moslims de koran misbruiken/verkeerd interpreteren waardoor t lijkt alsof de Islam een slecht geloof is, majagelukkig komen er steeds modernere/beter allochtonen die t boek op de goede manier gebruiken, maar dit proces zal nog wel vele jaren in beslag nemen.

[Zaina]

Joostje schreef op 27-08-2003 @ 09:55:
waar nederlanders komen komt gedonder, probeer het tegendeel maar eens te bewijzen

Precies. Echt overal zijn ze jou gezeik zat.

[Joostje]

Che Guevara schreef op 27-08-2003 @ 11:11:
Nu ja, de problemen die allochtonen bagatelliseren door te wijzen op de rotzooi die de Nederlanders veroorzaken lijkt me niet bevorderlijk voor de discussie.

ik wou alleen laten zien dat die uitspraak van feyenoord nogal stom is; van elke bevolkingsgroep kan hetzelfde gezegd worden.

[Joostje]

Zaina schreef op 27-08-2003 @ 11:28:
Precies. Echt overal zijn ze jou gezeik zat.

oeoeoeo harde bok

Che Guevara schreef op 27-08-2003 @ 11:09:
Het grappige is juist dat de allochtonen waar jij last van hebt absoluut niets te maken hebben met de islam. Ga maar na: denk jij dat de islam stelen goedkeurt? Denk jij dat de islam oude dametjes lastigvallen goedkeurt? Denk jij dat de islam vandalisme goedkeurt? Denk jij dat de islam de Jihad goedkeurt?

Als je op deze vragen ja antwoordt, heb je werkelijk geen flauw benul van de problematiek en bewijst dat mijn veronderstelling dat je niet weet waar je het over hebt.

Psst, niet voorzeggen! Zo haal je namelijk zijn redenatie gebaseerd op de veronderstelling dat hun criminele gedrag door hun religieuze overtuiging komt, onderuit. Dat is vast niet goed voor z'n ego

[Zaina]

Joostje schreef op 27-08-2003 @ 11:32:
oeoeoeo harde bok

[argumenten]

[Prea|K]

Israel vs Palestina conflict = Moslims.

Oorlog in Irak = Moslims.

Oorlog in Afghanistan = Moslims.

WTC Ramp = Moslims.

De gebeurtenissen in Indonesie m.b.t Bomaanslagen = Moslims.

[Atje85]

Prea|K schreef op 27-08-2003 @ 12:19:
Israel vs Palestina conflict = Moslims.

Oorlog in Irak = Moslims.

Oorlog in Afghanistan = Moslims.

WTC Ramp = Moslims.

De gebeurtenissen in Indonesie m.b.t Bomaanslagen = Moslims.

Je snapt t nog steeds niet he hoe dom kun je zijn

[Zaina]

Ach ja het is in om moslims overal de schuld van te geven

Al word ik wel altijd misselijk als ze anti-westers beginnen te praten op de tv. We moeten elkaar gewoon met rust laten, ipv elkaar op te zoeken. Wanneer is het weer kerst?

Prea|K schreef op 27-08-2003 @ 12:19:
Israel vs Palestina conflict = Moslims.

Oorlog in Irak = Moslims.

Oorlog in Afghanistan = Moslims.

WTC Ramp = Moslims.

De gebeurtenissen in Indonesie m.b.t Bomaanslagen = Moslims.

Als je nu eens even dieper graaft in de werkelijke oorzaken van dergelijke conflicten, kom je erachter dat de radicale leiders die de bevolking aanzetten tot dergelijke daden een aloude truc uit de kast halen, die de Kerk zo'n beetje twintig eeuwen lang heeft toegepast om haar misdaden te rechtvaardigen. Te weten: oorlog voeren onder het mom van God's/Allah's/Jah's wil, maar de werkelijke reden(en) is/zijn eigenbelang/ontevredenheid/nationalisme.

Zaina schreef op 27-08-2003 @ 12:36:
Ach ja het is in om moslims overal de schuld van te geven

Vroeger gaf men de joden de schuld van de pest, hongersnoden, mislukte oogsten en slecht draaiende economieën.

Joostje schreef op 27-08-2003 @ 11:32:
ik wou alleen laten zien dat die uitspraak van feyenoord nogal stom is; van elke bevolkingsgroep kan hetzelfde gezegd worden.

Oui, c'est vrai. Feyenoord is vast nog nooit op Salou geweest. Ik weet zeker dat de plaatselijke Spanjaarden daar moeten denken dat Nederlanders altijd dronken, stoned, luidruchtig, geblondeerd en onbeschoft zijn.

Hm, klinkt als LPF-aanhangers.

[Atje85]

Che Guevara schreef op 27-08-2003 @ 12:44:
Als je nu eens even dieper graaft in de werkelijke oorzaken van dergelijke conflicten, kom je erachter dat de radicale leiders die de bevolking aanzetten tot dergelijke daden een aloude truc uit de kast halen, die de Kerk zo'n beetje twintig eeuwen lang heeft toegepast om haar misdaden te rechtvaardigen. Te weten: oorlog voeren onder het mom van God's/Allah's/Jah's wil, maar de werkelijke reden(en) is/zijn eigenbelang/ontevredenheid/nationalisme.

Juist

Che Guevara schreef op 27-08-2003 @ 12:45:
Vroeger gaf men de joden de schuld van de pest, hongersnoden, mislukte oogsten en slecht draaiende economieën.

min of meer vergelijkbaar met nu, alelen nu gaat t om bepaalde rechtse mensen.

Atje85 schreef op 27-08-2003 @ 12:48:
min of meer vergelijkbaar met nu, alelen nu gaat t om bepaalde rechtse mensen.

Nu ja, bepaalde rechtse mensen die steeds meer in de meerderheid komen.

heb geen zin alle 6 de pagina's te lezen..
en iedereen hier die zegt dat het wel meevalt, en dat we die allochtoontjes wel ff kunnen helpen..ZE WILLEN NIET GEHOLPEN WORDEN!
ze willen lekker hun eigen kuttaaltje spreken, en iedereen die het niet met hun eens is ff inmekaar trimmen, zo werkt het daar.
ik word zo schijtziek van die naieve opstelling van sommige mensen hier die denken dat 'het wel meevalt'

DeltaOne schreef op 27-08-2003 @ 13:13:
heb geen zin alle 6 de pagina's te lezen..

Had dat maar wel gedaan, dan had je vast gemerkt dat deze, domme post absoluut niets toevoegt aan de discussie.

Che Guevara schreef op 27-08-2003 @ 13:16:
Had dat maar wel gedaan, dan had je vast gemerkt dat deze, domme post absoluut niets toevoegt aan de discussie.

alsof jij vaak snugger bent

en ik laat gewoon mijn mening horen, problemen mee?

DeltaOne schreef op 27-08-2003 @ 13:18:

alsof jij vaak snugger bent

Als je de moeite had genomen die zes pagina's te lezen had je deze opmerking vast niet gemaakt

en ik laat gewoon mijn mening horen, problemen mee?

Wel als diezelfde ongefundeerde mening al zo'n beetje dertig keer in dit topic voorbij gekomen is en keer op keer op basis van rationale argumenten weerlegd is.