Amerikaanse Presidentsverkiezingen

[Joostje]

Gatara schreef op 01-11-2004 @ 09:30 :
Huh?
Als je zegt dat iemand even erg is als Hitler dan is die persoon toch al vergeleken met Hitler?

Mja, ik raakte ook een beetje in de war van mn eigen reactie

[Irakees]

Ik zou op George W. Bush stemmen. Helaas kan ik dat niet, maar hij kan wel rekenen op alle 100.000 stemmen van de Iraakse gemeenschap in Michigan Hij levert goed werk in Irak, het gaat al heel wat beter in Irak. De media besteden geen aandacht aan de goede dingen in Irak, maar ik en heel veel andere Irakezen weten wel beter! VOTE FOR BUSH

[D&F]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 09:46 :
Ik zou op George W. Bush stemmen. Helaas kan ik dat niet, maar hij kan wel rekenen op alle 100.000 stemmen van de Iraakse gemeenschap in Michigan Hij levert goed werk in Irak, het gaat al heel wat beter in Irak. De media besteden geen aandacht aan de goede dingen in Irak, maar ik en heel veel andere Irakezen weten wel beter! VOTE FOR BUSH

Idd,wat gaat er gebeuren als Kerry alle troepen uit Irak weghaald?

[Joostje]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 09:46 :
Ik zou op George W. Bush stemmen. Helaas kan ik dat niet, maar hij kan wel rekenen op alle 100.000 stemmen van de Iraakse gemeenschap in Michigan Hij levert goed werk in Irak, het gaat al heel wat beter in Irak. De media besteden geen aandacht aan de goede dingen in Irak, maar ik en heel veel andere Irakezen weten wel beter! VOTE FOR BUSH

Ehm, er zijn tenminste 100.000 Irakezen omgekomen

[D&F]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 09:50 :
Ehm, er zijn tenminste 100.000 Irakezen omgekomen

100.000 burgers ? Ik denk het niet.En hoeveel zijn er onder het regime van Saddam omgekomen?

[Irakees]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 09:51 :
100.000 burgers ? Ik denk het niet.En hoeveel zijn er onder het regime van Saddam omgekomen?

Minstens 1 miljoen. Dat vergeet hij zomaar ff wanneer het hem goed uitkomt.

[D&F]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 09:59 :
Minstens 1 miljoen. Dat vergeet hij zomaar ff wanneer het hem goed uitkomt.

Idd,Saddam was een wrede dictator.Op het nieuws laten ze alleen de Irakezen zijn die tegen Amerika zijn.

[Irakees]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 09:50 :
Ehm, er zijn tenminste 100.000 Irakezen omgekomen

Hoeveel aanhangers heeft Saddam? Miljoenen. Er moeten er nog veel meer doodgaan wil Irak nog als één geheel verder gaan. Anders vrees ik dat we Irak toch maar in 3 delen moeten splitsen.

[D&F]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 10:03 :
Hoeveel aanhangers heeft Saddam? Miljoenen. Er moeten er nog veel meer doodgaan wil Irak nog als één geheel verder gaan. Anders vrees ik dat we Irak toch maar in 3 delen moeten splitsen.

Als men de troepen er nu terugtrekt,begint er een enorme burgeroorlog denk ik .

[Irakees]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 10:05 :
Als men de troepen er nu terugtrekt,begint er een enorme burgeroorlog denk ik .

Ja dat klopt. Iedereen zegt wel dat sji'ieten en de koerden de meerderheid vormen in Irak maar dat klopt niet. Ze vormen een minderheid in de regio, en ik vrees dat ze allemaal worden afgeslacht als de Amerikanen vertrekken. Daarom ben ik ook voor een permanente aanwezigheid van de Amerikanen.

[Joostje]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 09:51 :
100.000 burgers ? Ik denk het niet.En hoeveel zijn er onder het regime van Saddam omgekomen?

0) het onderzoek was redelijk goed onderlegd, en 100.000 was een lage schatting
1) de laatste jaren waren relatief rustig, vergeleken met de strijd tegen de koerden in eind jaren 80 en de opstandelingen in 1991.
2) Deel miljoen door aantal jaren dat saddam aan de macht was : = 40.000 doden per jaar. 100.000 is clearly a greater number than 40.000

[D&F]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 10:12 :
0) het onderzoek was redelijk goed onderlegd, en 100.000 was een lage schatting
1) de laatste jaren waren relatief rustig, vergeleken met de strijd tegen de koerden in eind jaren 80 en de opstandelingen in 1991.
2) Deel miljoen door aantal jaren dat saddam aan de macht was : = 40.000 doden per jaar. 100.000 is clearly a greater number than 40.000

Dus de Amerikanen hebben er geen 100.000 gedood.

[Joostje]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 10:03 :
Hoeveel aanhangers heeft Saddam? Miljoenen. Er moeten er nog veel meer doodgaan wil Irak nog als één geheel verder gaan. Anders vrees ik dat we Irak toch maar in 3 delen moeten splitsen.

Je tegenstanders doodmaken is nou niet echt de oplossing lijkt me

[Irakees]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 10:12 :
0) het onderzoek was redelijk goed onderlegd, en 100.000 was een lage schatting
1) de laatste jaren waren relatief rustig, vergeleken met de strijd tegen de koerden in eind jaren 80 en de opstandelingen in 1991.
2) Deel miljoen door aantal jaren dat saddam aan de macht was : = 40.000 doden per jaar. 100.000 is clearly a greater number than 40.000

1.000.000 is clearly a greater number than 100.000

[Joostje]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 10:12 :
Dus de Amerikanen hebben er geen 100.000 gedood.

wel voor de omstandigheden gezorgd die de dood van die 100.000 mensen mogelijk maakte.

[Joostje]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 10:13 :
1.000.000 is clearly a greater number than 100.000

Dat lijkt m duidelijk, maar ik denk niet dat het geruzi al is afgelopen daar

[Irakees]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 10:12 :
Je tegenstanders doodmaken is nou niet echt de oplossing lijkt me

Dat weet ik ook wel, maar zij laten ons niet met rust. Zelfs nu Saddam is vertrokken, de Amerikanen aanwezig zijn in Irak, moorden ze ons nog steeds uit. Een week geleden zijn er 60 soldaten omgekomen. Denk je dat ze dat hebben gedaan omdat ze met de Amerikanen samenwerken, of omdat ze allemaal sji'ieten waren? Ik ga voor het tweede.

[D&F]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 10:13 :
wel voor de omstandigheden gezorgd die de dood van die 100.000 mensen mogelijk maakte.

En hoe weet jij dat?De media schrijft wat men wil hé.Als de Amerikanen er niet waren binnen gevallen werden de Irakezen nog steeds onderdrukt.Nu is het volk (en de wereld) vrij van een dictator.

Na 11 september heeft Bush gezegd dat hij het terrorisme ging aanpakken en hij heeft woord gehouden.

Kerry is volgens mij een leugenaar,die het slechter gaat doen dan Bush.

[Irakees]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 10:17 :
Kerry is volgens mij een leugenaar,die het slechter gaat doen dan Bush.

Kerry is niet alleen een leugenaar, maar ook een lafaard. Net als Chirac.

[D&F]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 10:18 :
Kerry is niet alleen een leugenaar, maar ook een lafaard. Net als Chirac.

Idd,na 9/11 allemaal staan te zeggen dat ze het terrorisme gaan uitroken,maar als het er op aan komt niets.

[Irakees]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 10:19 :
Idd,na 9/11 allemaal staan te zeggen dat ze het terrorisme gaan uitroken,maar als het er op aan komt niets.

Volgens mij denkt Chirac nog steeds dat ie welkom is in Irak. Hij denkt dat Kerry hem om hulp zal gaan vragen en dat ie dan wel instemt om troepen naar Irak te sturen. Hij vergeet alleen een hele belangrijke punt: de Saddam-lovers (lees: Fransen) zijn niet meer welkom in Irak.

[Gatara]

Republikeinen licht in het voordeel bij Senaatsverkiezingen

Bij de Amerikaanse verkiezingen van dinsdag hebben de Republikeinen aan vijftig zetels genoeg om de controle over de Senaat te behouden, maar als de Democraten de controle willen krijgen hebben zij daar 51 zetels voor nodig. De Amerikaanse grondwet, de kalender, de presidentsverkiezing en een politiek spel in Massachusetts maken dat de Republikeinen in de stembusstrijd iets meer speling hebben dan de Democraten.

Stel dat de Republikeinen en Democraten in de Senaat elk op vijftig zetels uitkomen. Als president George Bush en vice-president Dick Cheney herkozen worden, hebben de Republikeinen de overhand omdat bij stakende stemmen de stem van de vice-president de doorslag geeft. Cheney heeft zelfs nog even de beslissende stem als John Kerry de presidentsverkiezing wint, want als de Senaat op 3 januari in de nieuwe samenstelling bijeenkomt, duurt het nog zeventien dagen voordat de nieuwe president geïnstalleerd wordt.

Als Kerry wint, moet hij bovendien afstand doen van zijn senaatszetel, waardoor de Democraten weer met 49-50 in de minderheid zijn. Dat blijft dan zo tot in het voorjaar of de zomer, wanneer de kiezers in Massachusetts een opvolger voor Kerry in de Senaat mogen kiezen. De Republikeinse gouverneur van Massachusetts wilde eigenlijk een partijgenoot aanwijzen voor de senaatszetel, maar daar wisten de Democraten een stokje voor te steken.

In de huidige Senaat zitten 51 Republikeinen en 48 Democraten. De honderdste senator is Jim Jeffords uit Vermont, die niet aan een partij gebonden is. De zittingstermijn voor senatoren is zes jaar.

Van de honderd zetels staan er dinsdag 34 op het spel, maar het merendeel van de zittende senatoren zal met gemak herkozen worden. Slechts om negen zetels wordt een spannende strijd gevoerd. De Democraten moeten daarvan zeven zien te winnen om de meerderheid te krijgen. Twee zetels zullen volgens strategen van beide partijen zeker van kleur veranderen: In Georgia zal de Democraat Zell Miller het afleggen tegen de Republikein Johnny Isakson en in Illinois zal de Republikein Peter Fitzgerald verslagen worden door Barack Obama, die dan de enige zwarte in de Senaat wordt.
http://www.nieuws.nl/bericht/5/49154...5c1c9377ebd8ad

[Joostje]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 10:16 :
Dat weet ik ook wel, maar zij laten ons niet met rust. Zelfs nu Saddam is vertrokken, de Amerikanen aanwezig zijn in Irak, moorden ze ons nog steeds uit. Een week geleden zijn er 60 soldaten omgekomen. Denk je dat ze dat hebben gedaan omdat ze met de Amerikanen samenwerken, of omdat ze allemaal sji'ieten waren? Ik ga voor het tweede.

Dus moet je hun maar gaan uitmoorden

[Irakees]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 10:48 :
Dus moet je hun maar gaan uitmoorden

Zelfverdediging.

[Joostje]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 10:17 :
En hoe weet jij dat?De media schrijft wat men wil hé.Als de Amerikanen er niet waren binnen gevallen werden de Irakezen nog steeds onderdrukt.Nu is het volk (en de wereld) vrij van een dictator.

Dat weet ik niet, ik zie alleen niet echt een oplossing in het verschiet liggen. En ja, ze zijn bevrijd, maar de situatie is er nou niet echt beter op geworden

[Joostje]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 10:50 :
Zelfverdediging.

[Irakees]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 10:50 :

Ze zullen niet ophouden met het uitmoorden van de sji'ieten als er geen reactie van onze kant komt. Ze begrijpen niet wat democratie is. Je moet ze met harde hand bestrijden anders blijft de situatie in Irak slecht zoals jij dat zegt.

[D&F]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 10:50 :

Heb jij dan medelijden met die bommenmakers ?

[Irakees]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 10:52 :
Heb jij dan medelijden met die bommenmakers ?

Je kan het vergelijken met Israël/Palestijnen. Actie <=> Reactie

[Joostje]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 10:52 :
Ze zullen niet ophouden met het uitmoorden van de sji'ieten als er geen reactie van onze kant komt. Ze begrijpen niet wat democratie is. Je moet ze met harde hand bestrijden anders blijft de situatie in Irak slecht zoals jij dat zegt.

Of Irak opdelen

[Irakees]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 10:56 :
Of Irak opdelen

inderdaad, zoals ik ook al eerder heb gezegd hierboven..

[D&F]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 10:56 :
Of Irak opdelen

Leuk !Revolutie

[D&F]

Weet je wat ik ervan vind ?Ze doen maar.Maar kom achteraf niet zagen dat Kerry ook slecht is.Ben blij dat ik in Europa woon.

[Irakees]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 10:58 :
Weet je wat ik ervan vind ?Ze doen maar.Maar kom achteraf niet zagen dat Kerry ook slecht is.Ben blij dat ik in Europa woon.

Weet je wat ik ervan vind? Saddam is nu toch verdreven. Het maakt mij helemaal niets meer uit wat voor onzin Chirac, Kerry of Schröder uitkramen. Saddam komt niet meer terug, en dat is het enige wat telt voor mij op dit moment

[D&F]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 11:00 :
Weet je wat ik ervan vind? Saddam is nu toch verdreven. Het maakt mij helemaal niets meer uit wat voor onzin Chirac, Kerry of Schröder uitkramen. Saddam komt niet meer terug, en dat is het enige wat telt voor mij op dit moment

Idd,Saddam is opgesloten,is een goede zaak.

Saddam was een dictator...maar jullie zijn bezig over de strijd tegen het terrorisme.
Er zijn nog steeds geen WMD gevonden in Irak en er zijn ook nog geen banden gevonden tussen Al Qaida en Saddam...

Over welk terrorisme hebben jullie het dan???

[D&F]

Therapy? schreef op 01-11-2004 @ 11:09 :
Saddam was een dictator...maar jullie zijn bezig over de strijd tegen het terrorisme.
Er zijn nog steeds geen WMD gevonden in Irak en er zijn ook nog geen banden gevonden tussen Al Qaida en Saddam...

Over welk terrorisme hebben jullie het dan???

Forum terrorisme ?

[aziz]

Sadam was een goed heerser voor zijn land, sinds hij verdreven is, is er nog nooit zoveel ruzie en terreur geweest in Irak. De USA gingen Irak bevrijden, maar ze hebben nog meer pijn,verdriet en leed veroorzaakt. Het lijkt me normaal dat het Irakese volk zich verzet tegen de USA, hoe zou je zelf zijn indien een vreemde mogendheid jouw land zou bezetten? in WO2 was er toch ook het verzet tegen de Duitsers?................ook een bezetingsmacht

[D&F]

aziz schreef op 01-11-2004 @ 11:11 :
Sadam was een goed heerser voor zijn land, sinds hij verdreven is, is er nog nooit zoveel ruzie en terreur geweest in Irak. De USA gingen Irak bevrijden, maar ze hebben nog meer pijn,verdriet en leed veroorzaakt. Het lijkt me normaal dat het Irakese volk zich verzet tegen de USA, hoe zou je zelf zijn indien een vreemde mogendheid jouw land zou bezetten? in WO2 was er toch ook het verzet tegen de Duitsers?................ook een bezetingsmacht

Wie ben jij nu weer ?

[Joostje]

aziz schreef op 01-11-2004 @ 11:11 :
Sadam was een goed heerser voor zijn land, sinds hij verdreven is, is er nog nooit zoveel ruzie en terreur geweest in Irak. De USA gingen Irak bevrijden, maar ze hebben nog meer pijn,verdriet en leed veroorzaakt. Het lijkt me normaal dat het Irakese volk zich verzet tegen de USA, hoe zou je zelf zijn indien een vreemde mogendheid jouw land zou bezetten? in WO2 was er toch ook het verzet tegen de Duitsers?................ook een bezetingsmacht

Ehm, Saddam heeft best wel honderduizenden luitjes afgeslacht.

[aziz]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 11:12 :
Wie ben jij nu weer ?

Kan jij dan niet lezen? AZIZ

Hoef ik soms aan jou toestemming te vragen alvorens ik iets post?

[Irakees]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 11:12 :
Wie ben jij nu weer ?

Hij is een van de Saddam-lovers waar ik het de hele tijd al over heb. Dit soort mensen zijn blind, begrijpen niet wat democratie is, en moeten met harde hand worden bestreden

[Irakees]

aziz schreef op 01-11-2004 @ 11:20 :
Kan jij dan niet lezen? AZIZ

Hoef ik soms aan jou toestemming te vragen alvorens ik iets post?

troll?

[Joostje]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 11:20 :
Hij is een van de Saddam-lovers waar ik het de hele tijd al over heb. Dit soort mensen zijn blind, begrijpen niet wat democratie is, en moeten met harde hand worden bestreden

.

vast een fransman

[aziz]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 11:15 :
Ehm, Saddam heeft best wel honderduizenden luitjes afgeslacht.

Daar had hij dan ook wel 100.000den redenen voor. de USA had slechts 1 reden om Irak binnen te vallen: geld

[Irakees]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 11:21 :
.

vast een fransman

of een groenlinks aanhanger

[D&F]

aziz schreef op 01-11-2004 @ 11:20 :
Kan jij dan niet lezen? AZIZ

Hoef ik soms aan jou toestemming te vragen alvorens ik iets post?

Ga kakken.

[aziz]

Irakees schreef op 01-11-2004 @ 11:20 :
Hij is een van de Saddam-lovers waar ik het de hele tijd al over heb. Dit soort mensen zijn blind, begrijpen niet wat democratie is, en moeten met harde hand worden bestreden

Ben jij dan beter dan Sadam?...........ik geef hier mijn mening en jij dreigt met geweld, leuke democraat ben jij.

[aziz]

D&F schreef op 01-11-2004 @ 11:22 :
Ga kakken.

kom je al argumenten te kort?

[Irakees]

aziz schreef op 01-11-2004 @ 11:22 :
Ben jij dan beter dan Sadam?...........ik geef hier mijn mening en jij dreigt met geweld, leuke democraat ben jij.

Dat zie je goed ja. Ik ben beter dan Saddam, en als ik de kans had zou ik Fallujah in een keer platbombarderen. Wacht maar af, dat gebeurt nog wel een keer. Als George W. Bush morgen wordt herkozen, dan zal de grote aanval op de soennietische driehoek beginnen!