22-05-2014, 14:34 | |||
Omdat veel mensen niet wijs worden uit jouw woorden (niet snappen), heb ik e.e.a. (één en ander) wat (een beetje) verduidelijkt (verbeterd).
Citaat:
Citaat:
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
22-05-2014, 15:50 | |
Dit topic is echt te lang en ergerlijk voor woorden, maar ik geef hier even een zeer beknopte versie van mijn mening:
1) Verkrachting is ALTIJD de schuld van de verkrachter. Tenzij iemand duidelijk toestemming geeft moet je gewoon je poten thuishouden, ongeacht hoe hij/zij gekleed is. 2) JustTalk is een klapjosti die beter gewoon tegen een muur kan praten. 3) Iedereen in dit topic heeft meer gelijk dan hij.
__________________
Stephen enjoys cooking his godchildren and leaving out commas.
|
22-05-2014, 18:54 | |
Ik zag een gedicht. Reden genoeg om het te analyseren:
Ik. ---> enjambement. Spanning wordt opgebouwd. Wie is die "ik", wat is er met hem/haar/het? Ben de Ander ---> opnieuw enjambement. Nu weten we: " ik ben de ander". Welke ander? Opvallend hoofdlettergebruik. Ander is een personificatie. Waar staat het voor? Is het de rest van de wereld? Niet --> door het Enjambement zijn we op het verkeerde been gezet. De ik is de Ander juist niet. Ik --> repetitie: weer die ik. Ben Nooit --> ook Nooit met een hoofdletter. Personificatie. Ik = nooit. De Ander --> nu waren we voorbereid op het enjambement. De ik is dus Nooit de Ander. Met andere woorden: ik is altijd dezelfde. Maar wie is Nooit? Is het een verlangen? Wil de ik de Ander worden en Nooit worden? Is dit een klaaglied? Ik --> opnieuw "ik": repetitie Kan Nooit --> repetitie van nooit. Hier klinkt onmacht uit. De Ander Zijn --> het beeld wordt sterker en neemt fatalistische proporties aan. De ik is niet de ander en zal het ook nooit worden, want hij kan het niet. Ik --> de bekende herhaling van ik aan het begin van elke strofe. Kan Enkel --> o, nu iets wat de ik wel kan. Is er dan toch nog hoop? Spanning wordt weer opgebouwd door het enjambement. Maar Mezelf Zijn Ai, dit is een omdraaiing van wat we eerder lazen. De ik heeft misschien wel de wil om anders te zijn, maar hij kan het gewoon niet. Het lyrisch subject lijkt me een depressief persoon die vast zit geroest in zijn eigen denkwereld. Hij denkt in vaste patronen. De confrontatie met de Ander doet hem pijn. Hij is de Ander namelijk niet en zal het nooit worden. De parallellie in dit gedicht heeft de iconische functie om de koppigheid van het subject te benadrukken. Hij zit vast in zijn systeem. Hij denkt in vaste regels waarin "ik" dominant is. Het ego komt vormelijk terug door de prominente posities van "ik" als eerste woord in elke strofe. In strofe 1 tot en met 3 gunt ik de Ander nog wel een bijrol in de 2e regel van elke strofe. Heel toepasselijk wordt dit patroon doorbroken in de laatste strofe. De ik geeft het op. Hij is en kan alleen Mezelf zijn. De laatste strofe is in dit geval geen wending, maar een climax. Het beeld van de vastgeroeste ik krijgt een hoogtepunt. Voor de Ander is helemaal geen plaats meer. Alleen voor ik en mezelf.
__________________
Montaigne: ''Que sais-je?''
|
22-05-2014, 19:09 | |
Korte vragen aan JustTalk, beetje offtopic maar ook weer niet.
Hoe lang ben je nou bezig met het schrijven van een van je berichten? En denk je er nou ook de hele dag al over na wat je gaat schrijven? Ten slotte, zou je niet dagelijks een column voor een krant willen schrijven?
__________________
It's just like life. You just gotta keep telling yourself, no matter how hot it gets, sooner or later there's a cool breeze coming in.
|
22-05-2014, 20:09 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
23-05-2014, 07:41 | |
Verwijderd
|
Zeg JustTalk, het is niet de bedoeling dat je eerst het verkrachten en vermoorden van kinderen gelijkstelt aan het plegen van abortus en vervolgens verdwijnt hè.
[edit] Overigens even een toevoeging: je ontwijkt natuurlijk de hele discussie door een andere op gang te willen brengen, ik heb graag dat je weer op de oorspronkelijke discussie ingaat. Namelijk dat jij vindt dat verkrachte meisjes daar zelf schuld aan zijn en dat alle homo's verkrachters zijn. Laatst gewijzigd op 23-05-2014 om 11:00. |
23-05-2014, 11:25 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
23-05-2014, 14:05 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Een samenwerkende vennootschap ? Hoeveel commissie wil je hiervoor ? Citaat:
Oordelen is (voor mij) NIET prima, nadat je geluisterd hebt. Waarom zou het dan wel prima zijn ? Kan oordelen ooit prima zijn ? Oordelen is niet luisteren Luisteren is niet oordelen Luisteren is luisteren (zonder te oordelen). Dat is luisteren voor me. Luisteren is de ander worden. Luisteren is niet meer jezelf (ego) zijn. Dat is luisteren voor me. Citaat:
Ik haal er een paar mooie regels uit: "De confrontatie met de Ander doet hem pijn. Hij is de Ander namelijk niet en zal het nooit worden" "De ik geeft het op. Hij is en kan alleen Mezelf zijn." "Voor de Ander is helemaal geen plaats meer. Alleen voor ik en mezelf." Echter, gezien ik me uit dit debat trek, laat ik het hierbij. Tenzij mijn hart me ingeven zou, nog op iets "moois" (waardevols) te reageren hier. We zien wel.... Maakt het iets uit ? Maken wij iets uit ? Waarom achten we ons zelf toch oooh zo belangrijk ? Dat we er een "ont-moeting" met de ander voor zouden in versmachten ? Er is geen versmelting met de ander mogelijk. Zolang de versmelting met jezelf, je nog in de weg staat. Er is geen versmelting met de ander mogelijk. Er is enkel een versmelting met jezelf mogelijk. Een versmelting met het universum. Met al wat is En al wat zijn zal Gisteren Vandaag Morgen Bewustzijn is sterfelijk Bewustzijn is goddelijk Bewustzijn is zalig Maar bewustzijn is ook beperkt. Beperkt tot jezelf. Beperkt tot het beeld van de ander Het beeld, dat is alles wat je hebt. Alles wat je krijgen kan. Je kan daar niet meer van verlangen Dan wat je krijgen kunt. Laat dat de keuze zijn tussen de "wijze' of de "dwaas" Groetjes, JustTalk Laatst gewijzigd op 23-05-2014 om 14:31. |
23-05-2014, 20:47 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
23-05-2014, 21:04 | ||
Citaat:
seksueel ongewenst gedrag is gelijk aan aanranding! Hoe kan je dit relativeren en zeggen dat het een 'gevoel' is? Serieus, spoor jij wel?! What the fuck?
__________________
I'm not sure if you meant what you said, but that's ok, cause it stil sounded good when you said it anyway...
|
23-05-2014, 22:17 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ik zou nog antwoorden, nou daar komt het dan
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
[QUOTE=JustTalk;33582200]Vergelijk het met een meisje/jongen die je ziet zitten. Een nee heb je, een ja kun je krijgen. Als die persoon je niet wilt (niet lust), dan lust die je niet. En laat je dit rusten. Anders ben je aan het stalken. Citaat:
Citaat:
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
24-05-2014, 11:10 | |||||||||||
JIJ wilt ECHT GRAAG dat ik reageer hé...
Allé, ik zal nog eens mijn "goede" WIL aan je tonen Citaat:
Is die beschadigend ? Zou die beschadigend kunnen overkomen ? Wat denk je ? Wat zegt je gevoel en/of je verstand je ? Spreekt hier je verstand of je gevoel ? Willen we daar eens een debat over houden ? Of deze zin als schadelijk zou kunnen overkomen ? Ik stem VOOR (of misschien niet, ik kan me ook onthouden en je daarin verder gezichtverlies besparen) Wat denk je van deze zin ? Het is JOUW zin. Niet MIJN zin. Akkoord ? Als we daar nu eens met een 'nuchtere' geest naar kijken. Is die zin beschadigend (bedoeld) of niet ? Zou die beschadigend bedoeld kunnen zijn.... Stel (premisse) dat jouw zin beschadigend bedoeld is. Als die zin beschadigend bedoeld is, naar mijn adres toe. Dan ben jij mij aan het AANVALLEN. Logisch, niet ? AANVALLEN = BESCHADIGEN. Ik kan mezelf daarin gaan VERDEDIGEN. Is ook logisch. Maar, waarom zou ik dat doen ? Denk je ? Geloof je ? Dat is toch onzin. Dit is allemaal onzin voor me. Waarom moet ik die ONZIN. JOUW ONZIN verdedigen ? Ik ben één onzin op het forum voor de meeste mensen hier (daarover zijn we het ondertussen gelukkig wel al eens . Denk ik zo. JustTalk is onzin. Nu, eeuwig en voor altijd. Amen Ander idee. We gaan verder in de logica. Als jij nu eens zou kijken, verder dan JOUW neus lang is. Voor wie is VERDEDIGEN dan belangrijk, denk je ? Voor mij ? Ik sprak van "A" en "NIET A". Logica. Weet je nog ? Die onzin VERDEDIGEN is belangrijk voor "iemand" die ook AANVALLEN (= NIET VERDEDIGEN) belangrijk vindt. Akkoord met deze stelling ? Of niet. Ok (laten we eens aannemen van wel, premisse) Wie bracht het woord VERDEDIGEN in deze discussie aan. Wie is daarvoor VERANTWOORDELIJK ? Wie draagt daarvoor de SCHULD ? In zekere zin (ik ga me hier nu braaf houden): JIJ. Jij sprak over VERDEDIGEN. JIJ legde die woorden in MIJN mond ? Correctie. Jij PROBEERDE die woorden in mijn mond te leggen, ze in mijn mond te krijgen. Maar wat als ik geen zin heb om die te slikken. Wat, als ik je zaad (je vieze gedachten over me) niet lust. Slik jij dan zelf die rommel, maar in. Ok ? Ik mag dat toch zeggen. Of niet ? Dat ik je zaad niet wil. Dan (volg je nog de logica ?) stelde ik mezelf deze vraag (reflex, ai : "Waarom zegt WolterB dat ?" Ik schets de SITUATIE van dit hele (sub) verhaal ondertussen even opnieuw voor je (die situatie, je EIGEN AANDEEL, die je ondertussen daarin al bent vergeten, vrees ik) Citaat:
Ik reageer op je zin (heel netjes, vergeet even dat ik OOK niet netjes reageren kan) Citaat:
Jij antwoordt vervolgens... Citaat:
En wat met jou ? Ja, met jij daar. Kijk eens naar jezelf (in die spiegel, die IK je voorhoud). Voel jij je niet eerder aangevallen door mij MIJN vriend ? Dan dat ik me aangevallen zou voelen, door jou ? De omgekeerde logica dus (A en NIET A) Daar al eens bij stil gestaan ? Statistisch, causaal, infaam, abject, whatever. I don't care. Je doet maar. Of toch liever niet Als je er maar eens DIEPER bij stil probeer te staan. Dat is al een BEGIN. Iets. Een INTENTIE... (voor MIJ) Vervolgens schrijf je.... Citaat:
En jij bent je helemaal niet aan het verdedigen.... Citaat:
Citaat:
Citaat:
Jij ZEKER niet. Want jij voelt je TOTAAL niet aangevallen. En hebt GEEN VERDEDIGING nodig. Voor JOU is AANVALLLEN en VERDEDIGEN TOTAAL NIET BELANGRIJK A en NIET A En voor mij wel. Citaat:
De SCHULD ligt altijd bij de ander. Niet bij jezelf. Dit is zo HARD om eens bij stil te staan. Niet waar ? Citaat:
Enfin, en ik kan zo maar blijven doorgaan. Het is te zeggen. Jij gaat maar door en door.... Moet ik daar allemaal op blijven reageren voor je ? IS DAT ECHT NODIG ? (voor jou) Of kunnen we het gewoon hier niet bij laten en houden ? Is dat geen optie. Als JIJ dan toch zo HOUDT van VERDEDIGEN en AANVALLEN. Dit als één of andere WEDSTRIJD of weet ik wat wilt aanzien. Dan stel ik je een GELIJKSPEL voor. Een 'draw', of remise. Kun je daar mee leven ? Dan laten we heel deze onzin, al dit GEPOEP hier liggen. Kunnen we het eindelijk eens laten liggen. Ik kan dat niet alleen doen. Als JIJ me maar blijft aanspreken en IK niet mag zwijgen van je. Dat is dan laf (of weet ik wat voor oordeel je me hiervoor in de schoenen denkt en wilt te schuiven). ** Zucht *** Kan dit ? Is dit mogelijk om te doen ? Zijn jullie daar allemaal bereid toe ? Mijn lieve kinderen in deze kleuterklas. Iedereen TE-VREDEN ? Dank u Met de ALLERBESTE groeten, Jullie 'vriend' JustTalk |
24-05-2014, 13:54 | ||
Citaat:
Waarom moeten fantasie en niet bestaande quotes ondergeschikt zijn aan de werkelijkheid? Kun je als je een discussie niet kunt winnen niet gewoon dingen erbij fantaseren, als je dat zo voelt, of als dat makkelijker voor je is? Groetjes,
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
Laatst gewijzigd op 24-05-2014 om 13:59. |
24-05-2014, 14:55 | |
Het is genoeg geweest. We weten nu allemaal van elkaar wat we over dit onderwerp vinden, en we weten ook dat niet iedereen even goed is in discussieren. Mocht iemand het niet eens zijn met dit slotje dan moet hij/zij me maar pm'en met een goede reden, al zeg ik er direct bij dat ik vanavond niet meer zal reageren.
__________________
"Haar linker borst is groter, evenals haar rechter"
|
|
|