Advertentie | |
|
02-07-2011, 10:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-07-2011, 15:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-07-2011, 19:19 | |
Er is helemaal geen verhouding om recht te trekken? Ik vind het ontzettend overbodig dat er de hele tijd gezegd wordt dat er een oneerlijke verhouding is. Hoe 'benadeeld' een partij (wolf of dorpelingen) aan het begin ook is, beide partijen hebben altijd evenveel kans om te winnen.
__________________
Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.
|
02-07-2011, 19:21 | |
O, ik heb geen problemen als er veranderingen komen. Experimenteer er maar op los! En dat bedoel ik dus niet sarcastisch
Alleen, zoals je dit spel zag, kan er van alles gebeuren en is er m.i. niet echt een verhouding, in verband met winkansen, tussen de wolven en dorpelingen.
__________________
Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.
|
02-07-2011, 19:30 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
02-07-2011, 21:58 | |
Eerste ronde een eetronde is pas echt een ronde weggooien vind ik. De wolven halen één van de inschrijvers uit het spel, waarschijnlijk met een zwakke reden die uiteraard niet aan stemlijstjes gerelateerd is, en vervolgens moet er alsnog met zwakke redenen gestemd worden omdat er nog geen stemming is geweest.
Eerste ronde levert vaak best interessante stemlijsten op, evt. Een reden voor de wolven om iemand te eten, en discussie op dag 2. Ik ben niet zo'n fan van het veranderen van de huidige volgorde dus. |
02-07-2011, 23:49 | |
Nais moet wel zeggen dat de wolven geniaal gespeeld hebben.
Ik wil Geel even bedanken voor de uitslag smsservice toen ik op de kermis was (ja, zo verslaafd ben ik ). En oh Kat, gooi je nu echt Spring Nicht terug naar me omdat ik je grote liefde Geel daarmee heb vermoord? briljant. Snoopy, het was kort maar krachtig. Vraag me af waarom Sabir jou in godsnaam koos, aangezien je al zo onder vuur lag enzo. |
03-07-2011, 10:23 | |||
Citaat:
niemand die dat zag. Absinthe speelde echt goed, schreef op een gegeven moment echt (bijna) de volledig kloppende theorie op, maar bleef er door verwarring niet op. Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 03-07-2011 om 10:48. |
03-07-2011, 10:36 | |||||
Citaat:
Citaat:
ik beschouw het als wolf een win als er 2 dorpelingen per wolf dood zijn () Citaat:
aan het eind zijn er minder dorpelingen dus kunnen de wolven minder goed verstoppen Citaat:
De eerste hangronde echter geeft als je hem als dorpelingen goed speelt en dus niet zoals deze ronde na HR3 zijn eerste informatie prijs. Dat kan lijstjestechnisch een voordeel geven. daarnaast symboliseert die eerste ronde de kennisloosheid en blinde paniek van het 'gedecimeerde' dorpje waarin niemand iemand vertrouwt en links en rechts gestemt 'en beschuldigd' (metaforisch natuurlijk) wordt. je moet wel je fantasie laten werken he, we zijn niet de enige dorpsbewoners we zijn de enige overgebleven dorpsbewoners, nouja jullie geniale winnaars dan, ik als slachtwolf niet Voor de wolven is HR1 overigens het moment om de algemene verdelingstaktiek en timing te kunnen bespreken. Maar that said, is er dus geen echt bezwaar om het om te keren.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 03-07-2011 om 10:52. |
03-07-2011, 10:40 | |||||
Citaat:
http://eblong.com/zarf/werewolf.html Citaat:
Citaat:
De redenen die gegeven worden zijn vaak willekeurig. Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
04-07-2011, 08:59 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
04-07-2011, 10:29 | |
Precies dus dan is een eetronde als eerste toch meer random, (nouja niet echt de wolven eten gewoon de meest ervaren gevaarlijke speler op nog voor iemand ook maar iets gezegd heeft)
Dan heb je dus minder gameplay, enig voordeel is natuurlijk dat de ziener eerder kan beginnen. Om die reden is het bij het kaartspel ook eerst een eetronde, maar enfin het maakt mij niet heel veel uit zolang een spelleider maar bij het kiezen/aanpassen en uitdelen van de functies een beetje nadenkt kan het toch wel spannend worden. Maar in een eerste hangronde is er op zn minst de kleine kans dat je een tegenspeler eruit kan werken (of je nu goed slecht of geliefde bent) daarom gaat daar mn voorkeur naar uit, het geeft een groter broeinest aan gameplay. (mij maakt het ook nooit echt uit om dood te gaan ik lees net zo lief mee om in stilte mn medespelers aan te moedigen weerwolven is geen spel om egoïstisch in te zijn, dan moet je monopoly spelen) Ik weet niet, kijk in het echte spel hebben de wolven ook kaarten hier spelen we het bij proces of elimination, bovendien door ik wel te beweren dat het hier op een hoger niveau wordt gespeeld dan de meeste andere plekken. ow crap, ik realiseer net dat je zei "gegeten"
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 04-07-2011 om 10:37. |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Weerwolfspel #86, deel 2 Spelleider | 500 | 26-06-2011 21:46 |