Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah'

[Mark Almighty]

Firdaus schreef op 21-12-2006 @ 16:17 :
"Dit bevestigt de noodzaak voor een pardonregeling.''

Firdaus schreef op 21-12-2006 @ 16:23 :
Verder lijkt het me buitengewoon interessant een bijeekomst bij te wonen van de PVV wanneer er gesproken wordt over de Islam en huiselijk geweld. Eens zien hoe heldhaftig hij het opneemt voor de moslimmannen die tegen hun religie in handelen.

[jompo]

Firdaus schreef op 21-12-2006 @ 16:17 :
Verdonk faalt in onderbouwing schrijnend geval

Uitgegeven: 21 december 2006 14:16
Laatst gewijzigd: 21 december 2006 16:12

DEN HAAG - Minister Rita Verdonk had als minister van Vreemdelingenzaken beter moeten aangeven waarom ze een uitgeprocedeerde asielzoeker niet heeft aangemerkt als schrijnend geval. Dat heeft de Raad van State donderdag bepaald.


http://www.nu.nl/news/923892/11/Verd...end_geval.html

Jemig, dit moest er nog eens bijkomen zeg.

Ach, dat Verdonk 1 vd meest incompetente vreemdelingenbeleid ministers ooit is en ze nauwelijks besef heeft van algemene beginselen van behoorlijk bestuur bewijst dit nieuwsbericht maar weer, maar heey, ze is recht door zee!, niet dat we weten welke zee ze precies bedoeld.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 21-12-2006 @ 16:20 :
Tja, T_ID roept wel "moordenaars" over GroenLinks terwijl dit niet waar is,

Nee, toen Pormes een brandbom op een politieauto gooide bedoelde hij dat vast als een gelukswens.

[lucass]

Mark Almighty schreef op 21-12-2006 @ 15:54 :
'Omstreden' is iets anders dan 'slecht'. Iemand die zijn vrouw mishandelt is slecht. Iemand die de secretaresse is van Bin Laden is 'omstreden'.

wat slecht is is erg subjectief
en met omstreden bedoel ik dat er geen harde feiten(veroordeling ) zijn

Tja, maar verdraaiier T_ID is zo absurd anti-links (tot op het ongezonde af) dat hij er meteen "moordenaars" van maakt
[/B]

ja maar je hebt het nu tegen mij en iemand die poging tot moord word verweten kan je dat predicaat wel oplakken (hoewel in ditgeval onterecht hij is in hoger beroep vrijgesproken)

Je hoeft niet veroordeeld te zijn om schuldig te zijn.
[/B]

dat hoeft niet maar in onze samenleving met een onafhankelijke rechtsspraak gaan wij ervan uit dat iemand onschuldig is tenzij veroordeeld het is kwalijk als mensen zomaar iedereen schuldig gaan lopen maken terwijl er geen veroordeling is

Die neiging heb ik bij bepaalde mensen, omdat ze steeds domme opmerkingen maken. [/B]

dat is een hele domme opmerking

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 21-12-2006 @ 16:50 :
Nee, toen Pormes een brandbom op een politieauto gooide bedoelde hij dat vast als een gelukswens.

Bron? En zat er iemand ín de politieauto? En vooral blijven goedpraten dat er gegevens over asielzoekers meegestuurd werden naar Congo en Syrië, hè.

lucass schreef op 21-12-2006 @ 17:05 :
wat slecht is is erg subjectief
en met omstreden bedoel ik dat er geen harde feiten(veroordeling ) zijn

Zoals er geen bewijs is dat Duyvendak bij RaRa actief zou zijn geweest.

ja maar je hebt het nu tegen mij en iemand die poging tot moord word verweten kan je dat predicaat wel oplakken (hoewel in ditgeval onterecht hij is in hoger beroep vrijgesproken)

Nou kijk eens aan: vrijgesproken. Waar hebben we het dan nog over?

dat hoeft niet maar in onze samenleving met een onafhankelijke rechtsspraak gaan wij ervan uit dat iemand onschuldig is tenzij veroordeeld het is kwalijk als mensen zomaar iedereen schuldig gaan lopen maken terwijl er geen veroordeling is

Loopt de zaak tegen de PvV'er nog?

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 21-12-2006 @ 17:45 :
Bron? En zat er iemand ín de politieauto?

Wow, dat het je lukte om die rel te missen, van je favo partij nog wel.

HP De Tijd vernietigde destijds in een klap de reputatie van Roy Pormes door een artikel waarin bleek dat hij deel nam aan een terroristische training in Jemen en betrokken was bij een aanslag op de politie, waarvan hij wegens gebrek aan bewijs werd vrijgesproken. Groenlinks besloot hem na de publiciteit eind november 2005 te royeren.

Aldus 1 , 2 , 3

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 21-12-2006 @ 01:45 :
Nou, wat een humor, zeg, wat een wereldbak, wat een niveau...

fyi ahmadinedhad was niet het enige "slachtoffer"

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 21-12-2006 @ 21:31 :
fyi ahmadinedhad was niet het enige "slachtoffer"

Eh, dat maakt het er heus niet minder flauw op, hoor.

T_ID schreef op 21-12-2006 @ 20:18 :
Wow, dat het je lukte om die rel te missen, van je favo partij nog wel.

Vrijgesproken én geroyeerd nog wel. Kijk eens aan.

[hookee]

MINDER ‘WIT’ OP TV
Het beeld op tv moet multicultureler worden, vindt de Publieke Omroep. Daarom gaan de omroepen volgend jaar een beter beeld van de multiculturele samenleving geven in de programma’s. Dat wil zeggen dat er meer allochtonen meedoen aan programma’s of in het publiek zitten. ANP(Metro)

Alsof allochtonen naar de publieke omroep kijken Die multicultuur moet en zal er doorgedrukt worden..

[Gatara]

op zich zit er wel wat in om "minder wit" op de tv te krijgen...

Gatara schreef op 22-12-2006 @ 11:14 :
op zich zit er wel wat in...

[afbeelding]

[Gatara]

First for Israeli-Arabs: Campaign against underage marriage

“Marriage under 18 – a tragedy,” is the motto of the recent campaign in the Israeli-Arab community, an initiative of the Committee for Equality in Family Law in the Arab Society in Israel. The campaign aims to prevent mother and fathers from marrying off their underage daughters. The campaign includes testimony from doctors who explain the damage that arises from pregnancy at an early age, and attempts to create a discussion on the status of girls who are still in school by directly addressing their parents.

The phenomenon of underage marriage, often against the will of the young girl, is very common in Arab society. According to the Central Statistics Bureau, 1360 Arab-Israeli girls younger than 17 were married in 2004. However, these are partial statistics: Most underage marriages are not listed, so numbers are in fact much higher. According to some estimates, 44% of Arab women were married before the age of 19. “The phenomenon isn’t limited to a certain socio-economic class,” says Nasrin Ealimi-Kabha, the coordinator of the committee. “It exists in the Bedouin community in the Negev, but also in the cities, as well as villages, and in high class families.”

“Most girls who are married before they are 18 usually do not graduate from high school because there are certain expectations from them. This is what we see in the field,” says Ealimi-Kabha. “This means that they do not have a high school diploma or an education, and marriage interrupts the natural courses of their lives. After the wedding, employment and self-fulfillment are not even an option. Many of them think it is necessary because that is the way they were raised, but some of them are aware that this is an injustice.”

“The parents’ culture has a deep affect on these girls, and they adopt their parents’ thinking,” Ealimi-Kabha adds. “This is why their hopes and expectations are so low and they think marriage is an escape. But after the wedding they are disillusioned and realize that they went from under their father’s rule, to their husband’s rule. In addition, men who marry minors assume they are easy to manipulate and obedient. This creates a situation where they did not have a free choice in the matter, but are already in a marriage they cannot exit.”

'A Victim of the System'

Will a girl who was married while still in school have to quit her studies? Ealimi-Kabha explains that in addition to the social and familial pressure to stay home and be a wife and mother, the establishment does nothing to help these young brides. For example, some schools have asked young brides to leave the school because they were a negative role model for other girls. “Educational establishments are not equipped for dealing with this phenomenon; the young brides get pregnant quickly and are faced with a problem. They are victims of their fathers and families, who married them off at such a young age, and then they become a victim of the system itself, which threw them out.”

There are many reasons for marrying off girls at a young age, says Ealimi-Kabha. Sometimes it is due to financial difficulties which cause fathers to marry off their daughters to avoid having to provide for them. However, early marriage is also seen as protective of the honor of young girls. “This is another sign of the belief that women are inherently intended to be mothers,” Ealimi-Kabha elaborates. “People say to themselves that all girls will marry and become a mother eventually, so why not do it now? In addition, modernization is very frightening to parents, and they prefer to have their daughters married to prevent their exposure to modern civilization.”

In turns out, though, that in addition to the physical, emotional and social damage to young brides, the marriage does not always work out. Ealimi-Kabha claims that 10% of the Arab women divorced in Israel in 2004 were less than 19 years old. “These girls did not know what marriage was, or how to choose, and they made this commitment before they were ready. The marriage becomes a constant source of frustration, which can be seen in the many reports of depression. A study done in Gaza revealed that 30% of married minors contemplated suicide,” she says.

The reactions to this campaign encourage the activity of the Committee for Equality in Family Law in the Arab Society in Israel, a coalition which has been working to promote women’s rights and human rights in Arab society. “The reactions are the important thing,” summarizes Ealimi-Kabha. “It is important to us to create a dialogue. It is important that there is a discussion of this topic. If the phenomenon is spreading it says something about the future of Arab society and its decline, and signals to us that discrimination against women will only increase.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...343190,00.html

[Levitating Nun]

Mark Almighty schreef op 22-12-2006 @ 00:37 :
Vrijgesproken én geroyeerd nog wel. Kijk eens aan.

En daarna weer rehabiliteren.

Ja, GroenLinks weet van wanten.

[Mark Almighty]

Levitating Nun schreef op 22-12-2006 @ 18:12 :
En daarna weer rehabiliteren. Ja, GroenLinks weet van wanten.

Als hij vrigesproken is, vanwege gebrek aan bewijs, zie ik geen reden hem nog langer met de nek aan te kijken.

hookee schreef op 22-12-2006 @ 09:35 :
Alsof allochtonen naar de publieke omroep kijken Die multicultuur moet en zal er doorgedrukt worden..

De *publieke* omroep, mede gefinancierd door de *overheid*, wil representatiever worden zodat ze de *gehele* bevolking vertegenwoordigen. Oh noes!

Als je werkelijk zo xenofobisch bent en alleen maar blanke mensen wilt zien, wens ik je veel sterkte met het zoeken naar een plekje waar dat mogelijk is. Misschien in een Amish-gemeenschap?

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 22-12-2006 @ 19:12 :
De *publieke* omroep, mede gefinancierd door de *overheid*, wil representatiever worden zodat ze de *gehele* bevolking vertegenwoordigen. Oh noes!

De bevolking vertegenwoordigen? Is er iets tegen autochtonen ofzo?

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 22-12-2006 @ 19:18 :
De bevolking vertegenwoordigen? Is er iets tegen autochtonen ofzo?

Ja jongen, verkracht nog maar wat opmerkingen, als dat het enige is wat je kan.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 22-12-2006 @ 19:19 :
Ja jongen, verkracht nog maar wat opmerkingen, als dat het enige is wat je kan.

Ik vraag me af waarom men zou streven naar discriminatie als er een normale situatie bestaat. De situatie is dat er per ongeluk meer autochtonen dan allochtonen bij de publieke omroep werken. Nou ja, deal with it.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 22-12-2006 @ 19:20 :
Ik vraag me af waarom men zou streven naar discriminatie als er een normale situatie bestaat. De situatie is dat er per ongeluk meer autochtonen dan allochtonen bij de publieke omroep werken. Nou ja, deal with it.

Of je zou kunnen willen dat de publieke omroep waaraan álle Nederlanders mee betalen, ook álle Nederlanders beter representeren. Dat bevordert de betrokkenheid van allochtonen. Maar ja, niet blank hè, dan gaan sommige mensen (op dit forum) al meteen steigeren.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 22-12-2006 @ 19:24 :
Of je zou kunnen willen dat de publieke omroep waaraan álle Nederlanders mee betalen, ook álle Nederlanders beter representeren.

Waarom zou dat moeten? Waarom zou dat allochtonen meer betrekken? Waarom zou dat door maatregelen moeten die ongetwijfeld discriminatie inhouden, wat verboden is?

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 22-12-2006 @ 19:26 :
Waarom zou dat moeten? Waarom zou dat allochtonen meer betrekken? Waarom zou dat door maatregelen moeten die ongetwijfeld discriminatie inhouden, wat verboden is?

Waarom dat zou moeten, leg ik je net uit. Een publieke omroep die mede door de overheid gefinancierd wordt via belastingen die álle Nederlanders betalen moeten álle Nederlanders representeren. Dat is gewoon een kwestie van logica en eerlijkheid. Waarom zou dat allochtonen meer betrekken? Omdat ze meer gerepresenteerd worden. Ga eens een boek lezen over tv en publieke sfeer. Tenslotte: echt zó, zó typisch dat jij niét gelooft dat er discriminatie is als het allochtonen betreft, maar wél al-tijd discriminatie roept als het om autochtonen gaat. Je laat steeds meer je ware aard zien.

[Mark Almighty]

Grote groep Irakezen beschermd tegen uitzetting
donderdag 21 december 2006 om 07:16

DEN HAAG (ANP) - Asielzoekers uit Centraal- en Zuid-Irak worden voorlopig niet teruggestuurd naar hun land van herkomst. Het is in deze delen van Irak zo onveilig dat de vreemdelingen hier in aanmerking komen voor bescherming.

Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft in de nacht van woensdag op donderdag een motie gesteund waarin SP-Kamerlid Jan de Wit vraagt om categoriale bescherming voor deze groep Irakezen. De motie werd gesteund door de linkse partijen, evenals de kleine christelijke partijen. Het verzoek geldt niet voor asielzoekers uit Noord-Irak.

Nederland biedt sinds januari dit jaar niet meer vanzelfsprekend bescherming aan asielzoekers uit Irak. Onterecht, meent De Wit, omdat minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken zelf heeft aangegeven dat de veiligheidssituatie in Irak ,,van grote zorg is''. Bovendien roept de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties landen op om uitgeprocedeerde asielzoekers niet uit te zetten naar Centraal- of Zuid-Irak.

Een groep van 181 asielzoekers uit Syrië kan een verblijfsvergunning tegemoet zien, nadat een nipte meerderheid in de Kamer een voorstel hiertoe van eveneens de SP steunde. Informatie over de asielachtergrond van een aantal van deze vreemdelingen is in handen gekomen van Syrische ambtenaren. Dat zou gevaar kunnen opleveren bij hun terugkeer naar Syrië.

http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/4291...itzetting.html

Zo zie je maar weer: aso-partij VVD had ze liever in Irak (en Syrië) aan flarden laten schieten.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 22-12-2006 @ 19:12 :

De *publieke* omroep, mede gefinancierd door de *overheid*, wil representatiever worden zodat ze de *gehele* bevolking vertegenwoordigen. Oh noes!

ik heb dan liever dat ze alle knappe mensen van de publieke tv verwijderen, want het merendeel van de bevolking is toch hopeloos

[Soundwave]

Gatara schreef op 22-12-2006 @ 20:03 :
ik heb dan liever dat ze alle knappe mensen van de publieke tv verwijderen, want het merendeel van de bevolking is toch hopeloos

Van mij mogen ze blijven

[Mark Almighty]

Uit 'Metro' van vandaag:

Leerlingen gratis naar klimaatfilm

IN NAVOLGING van Wageningen en Eindhoven biedt nu ook
Amsterdam middelbare scholieren een gratis kaartje voor de film
An Inconvenient Truth van Al Gore. De gemeenteraad stemde
gisteren voor een motie van GroenLinks. Oppositiepartijen VVD,
CDA en SP stemden tegen. De gemeenteraad vindt de voorlichting
over klimaatverandering zó belangrijk dat het 15.000 euro
beschikbaar stelt om dit plan te realiseren. Wanneer de scholieren
de film gaan zien, is nog duidelijk.



En de column van Ebru Umar:

Karaktermoord?!

Dat HP/ De Tijd stuk over Ayaan Hirsi Magan is natuurlijk
gewoon mosterd na de maaltijd. Wat voor nieuws staat er
nou in, anders dan dat de werkelijkheid over Ayaan en haar
‘vrienden’ nog walgelijker is dan ik kon vermoeden. Alies Pegtel,
de auteur van de in acht delen te verschijnen serie over de
grootste oplichteres uit de Nederlandse geschiedenis, belde mij
een maand of twee, drie geleden met ‘schokkend nieuws’:
“Ebru, ik reconstrueer Ayaans verblijf in Nederland om te
achterhalen hoe zij zo razendsnel carrière heeft kunnen maken
en uitgroeide tot een wereldster. Ik ben erachter gekomen
dat ze veel meer steun van invloedrijke intellectuelen heeft
gehad, dan openbaar bekend was. Bovendien heeft Ayaan niet
al haar teksten zelf geschreven en staat haar laatste boek vol
tegenstrijdigheden.”
Alsof ik a. geïnteresseerd ben, en b. ooit anders beweerd heb.
“Ja maar jij bent een columnist, ik ben journalist. Hoe kun je
dat nou ‘weten’? Ik kom hier bij toeval achter en vind het toch
wel schokkend.”

Ik weet uit betrouwbare bron dat Ayaans AD-columns linea
recta van de Trouw-redactie naar het AD werden gefaxt.
“Iedereen weet toch dat Chris Rutenfrans die schrijft”, gniffelde
mijn bron - lid van de Vrienden van Ayaan bv. “Het is
gewoon een spel.” Ja, een spel waarbij de vader van een inmiddels
vijftienjarige jongen is vermoord. Details.
“Niemand is geïnteresseerd in jouw verhaal
Alies. Jij liegt en doet aan karaktermoord.
Bovendien ben je jaloers. Je bent
immers vrouw. Trouwens, ik vind het
walgelijk dat je hier nu mee komt: ik
heb nooit anders beweerd dan dat die
doos liegt en bedriegt. Maar steun?! Ho
maar!”

Hoe zou iemand die nog geen fatsoenlijke
Nederlandse volzin kan
uitspreken zonder taalfouten, iemand
die nog geen column kan schrijven zonder
spelfouten, wetenschappelijke of
doorwrochte opiniestukken kunnen
produceren?! Nog even en Alies ‘ontdekt’
dat Ayaan de reïncarnatie van Mata
Hari is. Tell me something new.
“Ebru, Leon de Winter heeft gewoon toegegeven dat haar teksten
per e-mail tussen ‘de vrienden van Ayaan’ circuleerden.
Bram Peper heeft haar allereerste speech geschreven, Leon en
co haar afscheidsrede.”

Mijn bron zei dat het hilarisch was om te zien hoe mensen
als Neelie Kroes en Leon de Winter over elkaar heen vielen
om hun teksten door Ayaan uit te laten spreken. Zou Ayaan
ooit één woord gelezen hebben van de stukken die onder haar
naam zijn gepubliceerd? Alies heeft ‘bewijzen’, ‘bronnen’ en is
doodsbang dat de ‘bewijzen’ en ‘bronnen’ hun medewerking
aan de achtdelige HP/ De Tijd-serie zouden kunnen intrekken.
Tot ver na middernacht word ik bestookt met mailtjes over het
verschil tussen journalistiek en columnisterij.
“Ebru, ik kan niet zomaar alles roepen zoals columnisten doen.
Ik heb hier maanden onderzoek naar gedaan en moet grote
stukken van mijn verhaal nog publiceren. Ik ben ook al gebeld
door Ingrid Pauw, voorlichter van de VVD. Met de vraag wat ik
precies aan schrijven was over Ayaan. Ik dacht dat we hier
persvrijheid hadden?”

Journalisten. Oogkleppen. Intimidatie. Wow. De vrouw die
het recht op beledigen claimt te hebben wordt ‘beschermd’
door een persvoorlichtster?! Hoezo? What’s next?
“Ayaan is een buikspreekpop. Wedden dat die manipulatieve
leugenares geen seconde wakker ligt van wat jij over haar
schrijft? De vraag is natuurlijk waarom haar ‘vrienden’ dat wel
doen. Sorry, ik heb belangrijkere zaken aan mijn hoofd. Bel me
maar als je ‘weet’ dat Ayaan gesponsord wordt door zowel de
AIVD als Al Quaeda.”

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 22-12-2006 @ 19:43 :
Zo zie je maar weer: aso-partij VVD had ze liever in Irak (en Syrië) aan flarden laten schieten.

Maar als je geconfronteerd wordt met het feit dat Groenlinks en de SP lgeen problemen hebben met nog meer dode Afghanen om zichzelf op de borst te kunnen kloppen, dan vind je dat insinuerend?

Zo kan ik ook wel stellen dat Femke Halsema graag alle Koerden dood ziet gaan omdat het niet geldt voor Noord-Irak, dat soort gedoe slaat natuurlijk nergens op.

Dat een partij die staat voor zijn principes allerlei noodgrepen en veranderingen in het beleid van een demissionair kabinet uit principe probeerd te blokkeren, dat gaat er dan vast weer niet in.

Als ze de VVD iets willen zien steunen, dan moeten de linkse partijen een regering met een fatsoenlijk regeerakkoord bouwen. Dat is heus niet te veel gevraagt.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 22-12-2006 @ 22:54 :
Maar als je geconfronteerd wordt met het feit dat Groenlinks en de SP lgeen problemen hebben met nog meer dode Afghanen om zichzelf op de borst te kunnen kloppen, dan vind je dat insinuerend?

Omdat dát een leugenachtige verdraaiing is van hun standpunten. Want jij weet net zo goed als ik dat zij met heel veel liefde een vredesmissie steunen (sterker nog: GroenLinks heeft zulke missies in het verleden gesteunt), mits zij kunnen bijdragen. In Afghanistan zie je nu dat er bij zulke 'opbouwmissies' Afghanen worden gedood en ontheemd. Niet iets om je als VVD'er over op de borst te kloppen.

Zo kan ik ook wel stellen dat Femke Halsema graag alle Koerden dood ziet gaan omdat het niet geldt voor Noord-Irak, dat soort gedoe slaat natuurlijk nergens op.

Dát zou inderdaad nergens op slaan, omdat centraal- en zuid-Irak levensgevaarlijk zijn, het noorden niet. Daar was het al vele jaren veilig. Zelfs Saddam had de afgelopen pakweg 10 jaar al geen controle meer over dat gebied.

Dat een partij die staat voor zijn principes allerlei noodgrepen en veranderingen in het beleid van een demissionair kabinet uit principe probeerd te blokkeren, dat gaat er dan vast weer niet in.

Dat hoeft er ook niet in te staan, want zo zit de vork niet in de steel. Net zoals bij het tijdelijk opschorten van uitzettingen van 'de groep van 26.000' gaat het ook hier niet om een verandering in het beleid, maar om het niet effectueren van uitzettingen. Tekenend overigens dat jij 'beleid' boven mensenlevens zou plaatsen. Maar ach, je was toch al een fan van Verdonk, dus dat verbaast me niets.

Als ze de VVD iets willen zien steunen, dan moeten de linkse partijen een regering met een fatsoenlijk regeerakkoord bouwen. Dat is heus niet te veel gevraagt.

Als CDA een beetje bereid was geweest te bewegen, dan had er binnenkort een mooi PvdA-SP beleid gelegen.

[mepsteen]

Mark Almighty schreef op 23-12-2006 @ 00:42 :

Als CDA een beetje bereid was geweest te bewegen, dan had er binnenkort een mooi PvdA-SP beleid gelegen.

alsof dat aan het cda lag. cda en sp kunnen gewoon niet goed samen punt.

[Gatara]

Soundwave schreef op 22-12-2006 @ 20:05 :
Van mij mogen ze blijven

maar dat is niet representatief! Dat kan toch niet bij de publieke omroep? Het moet een juiste afspiegelijk van de maatschappij zijn. Dus.. hup... grotendeels lelijke mensen van alle kleuren en maten op de tv!



[edit: er moest nog een n tussen]

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 22-12-2006 @ 20:44 :
Uit 'Metro' van vandaag:

Leerlingen gratis naar klimaatfilm

IN NAVOLGING van Wageningen en Eindhoven biedt nu ook
Amsterdam middelbare scholieren een gratis kaartje voor de film
An Inconvenient Truth van Al Gore. De gemeenteraad stemde
gisteren voor een motie van GroenLinks. Oppositiepartijen VVD,
CDA en SP stemden tegen. De gemeenteraad vindt de voorlichting
over klimaatverandering zó belangrijk dat het 15.000 euro
beschikbaar stelt om dit plan te realiseren. Wanneer de scholieren
de film gaan zien, is nog duidelijk.

wtf

waarom stemde de SP tegen? Zitten ze zo vast in het "ik ben tegen" principe of wat?

[Soundwave]

Gatara schreef op 23-12-2006 @ 11:57 :
maar dat is niet representatief! Dat kan toch niet bij de publieke omroep? Het moet een juiste afspiegelijk van de maatschappij zijn. Dus.. hup... grotendeels lelijke mensen van alle kleuren en maten op de tv!



[edit: er moest nog een n tussen]

Neehee Gatara stout

Mooie vrouwen op tv zijn toch goed ?

[Gatara]

leidt alleen maar tot nepborsten, afzuiging van vet, botox, anorexia en teveel make-up

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 23-12-2006 @ 00:42 :
, mits zij kunnen bijdragen. In Afghanistan zie je nu dat er bij zulke 'opbouwmissies' Afghanen worden gedood en ontheemd. Niet iets om je als VVD'er over op de borst te kloppen.

Uiteraard niet. Dat er niet nog meer mensen overlijden en dat de Afghanen tot nu toe grotendeels gevrijwaard worden van het schrikbewind van de taliban, is echter wel degelijk een positief iets.

Als er ruimte zou zijn om meer geld en meer mankracht aan de missie te besteden zouden de resultaten beter zijn.

Mark Almighty schreef op 23-12-2006 @ 00:42 :
(sterker nog: GroenLinks heeft zulke missies in het verleden gesteunt)

Pfft. Welke?

Mark Almighty schreef op 23-12-2006 @ 00:42 :
Dát zou inderdaad nergens op slaan, omdat centraal- en zuid-Irak levensgevaarlijk zijn, het noorden niet.

Lulkoek, ook in het noorden wordt gevochten. Verder is het heel geen garantie dat het conflict zich niet daar naar toe gaat uitbreiden. Deze gedwongen beleidswijziging is dus weer gewoon een noodgreep zonder logica of rechtvaardiging.

Mark Almighty schreef op 23-12-2006 @ 00:42 :
Als CDA een beetje bereid was geweest te bewegen, dan had er binnenkort een mooi PvdA-SP beleid gelegen.

Het was de SP die wegrende van de onderhandelingstafel. Het CDA hoeft als grootste partij overigens niet te bewegen, het is de SP die moet bewijzen dat ze tot meer in staat zijn dan rellen. Nu ja, daartoe waren ze niet in staat, en dus is de stem van al hun kiezers een verspilling.

Gatara schreef op 23-12-2006 @ 11:58 :
wtf

waarom stemde de SP tegen? Zitten ze zo vast in het "ik ben tegen" principe of wat?

Ik denk dat ze slechts echt objectieve films vanuit de overheid zouden steunen, wat ook het standpunt van de VVD is. De film van Al Gore mag honderd keer realistischer zijn dan zijn tegenstanders in Amerika, het blijft een subjectieve film die er dus op eigen kracht zal moeten komen.

[Soundwave]

Gatara schreef op 23-12-2006 @ 18:27 :
leidt alleen maar tot nepborsten, afzuiging van vet, botox, anorexia en teveel make-up

Dat is niet mooi

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 23-12-2006 @ 19:02 :
Uiteraard niet. Dat er niet nog meer mensen overlijden en dat de Afghanen tot nu toe grotendeels gevrijwaard worden van het schrikbewind van de taliban, is echter wel degelijk een positief iets.

Als er ruimte zou zijn om meer geld en meer mankracht aan de missie te besteden zouden de resultaten beter zijn.

Ik kan duidelijk niet tot je doordringen. Laat ik nummer 4 van de GroenLinks-lijst, Mariko Peters, citeren in 'Vrij Nederland' van deze week. Zij was van 2004 tot 2006 plaatsvervangend chef de poste van de Nederlandse ambassade in Kabul en tot november 2006 adviseur van de minister van Buitenlandse Zaken van Afghanistan. Zij zegt:

"Geweld is een uiterst redmiddel. Eerst moet je alle andere alternatieven beproeven. Er is haast geen weg terug als je begint met geweld. Onze deelname aan de oorlog in Afghanistan laat zien wat er gebeurt als Nederland een grote jongen in de Navo wil zijn. We hebben onze defensie omgebouwd om ons te kunnen bewegen in de hoogste geweldsspectra, met kruisraketten en straks de JSF. Ik vraag me af hoe minister Kamp de wereld ziet waarin Nederland zulke spullen nodig heeft. Onze deelname aan de oorlog in Afghanistan komt ook doordat we een trouwe Navo-partner zijn. Dat motief heeft niks met Afghanistan te maken. Afghanistan is de toevallige oefentuin voor dat verlangen."

[Vraag van VN:]Hadden we dan op het moment dat de Navo een beroep op Nederland deed om bij te dragen aan de missie 'nee' moeten zeggen?

"U vergeet dat Nederland al meedeed, in Baghlan, een noordelijke, iets vreedzamer provincie, met minder strijdende partijen en een overheid die coöperatiever is. Het werk in Baghlan is nog lang niet af. Dat kan nog tientallen jaren duren. Waarom moet Nederland zich dan begeven in een vechtmissie in een gebied waar de Amerikanen ook al opereren?"

en:

"In Afghanistan heeft de wereld met veel meer te maken dan met fundamentalistische taliban die ergens in de grotten zitten. De problemen daar komen ook voort uit strijdende stammen, oude vetes, schaarste van goederen, een burgeroorlog die weinig vrienden over en weer heeft gemaakt, armoede, droogte, werkloosheid, etnische verschillen. En er zijn ook zoveel soorten taliban. Eendags-taliban, tweedags-taliban, halve taliban, drugs-taliban, fundamentele taliban, ouderwetse taliban, Pakistaanse taliban, Al-Quaida-taliban. En ook taliban als gevolg van ons handelen. Dit schalt daar nu van de minaretten: 'We bevrijden jullie van de bezetting door het heidense Westen. Er zal geen vrede zijn tot de bezetter ons land uit is.' Aan militair ingrijpen moet altijd een duidelijke formulering van de politieke agenda voorafgaan. Waar moet het land in vredestijd naar toe, wanneer zijn we klaar, wanneer is er stabiliteit, welke plek hebben de strijdende partijen daarin? Die analyse, die politieke analyse was er nog niet op het moment dat we daar al aan het vechten waren. En er is nog steeds geen strategie of politiek einddoel geformuleerd."

Lulkoek, ook in het noorden wordt gevochten. Verder is het heel geen garantie dat het conflict zich niet daar naar toe gaat uitbreiden. Deze gedwongen beleidswijziging is dus weer gewoon een noodgreep zonder logica of rechtvaardiging.

Prietpraat. Ook in het noorden wordt gevochten, maar niet op dezelfde schaal als in het midden en zuiden van Irak. Je zult zien dat, op het moment dat het ook daar te onveilig wordt, GroenLinks voor zal stellen om ook op die uitzettingen een tijdelijke stop te zetten. Verder moet je echt eens ophouden met liegen: het is geen wijziging van het beleid. Verdonk demonstreerde dat door voor anderhalve week uitzettingen voor de 'groep van 26.000' niet te effectueren. Dat kon zonder dat er een wijziging in het beleid was aangebracht. Wat voor anderhalve week kan, kan ook voor een langere termijn. Maar zoals ik al zei: beleid gaat blijkbaar voor mensenlevens bij T_ID en de VVD.

Het was de SP die wegrende van de onderhandelingstafel. Het CDA hoeft als grootste partij overigens niet te bewegen, het is de SP die moet bewijzen dat ze tot meer in staat zijn dan rellen. Nu ja, daartoe waren ze niet in staat, en dus is de stem van al hun kiezers een verspilling.

Hoe kom je erbij dat CDA niet hoeft te bewegen als grootste partij? De grootste partij moet óók bewegen bij onderhandelingen, anders zal er nooit een nieuw kabinet komen. Het is nu juist een onderdeel van ons systeem dat alle partijen water bij de wijn doen, om een compromis te bereiken. Als CDA geen spat beweegt, waarom zou SP dat dan wel moeten doen?

Ik denk dat ze slechts echt objectieve films vanuit de overheid zouden steunen, wat ook het standpunt van de VVD is. De film van Al Gore mag honderd keer realistischer zijn dan zijn tegenstanders in Amerika, het blijft een subjectieve film die er dus op eigen kracht zal moeten komen.

Films vanuit de overheid worden niet gemaakt. Ik denk dat dat komt doordat de VVD de afgelopen 18 (?) jaar onafgebroken in de regering zat, en het bij uitstek de partij is die totaal geen oog heeft voor het milieu. Daarom moet men zich 'behelpen' met de film van Al Gore.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 23-12-2006 @ 19:35 :
Ik kan duidelijk niet tot je doordringen.

Aldus degene die nog niet zou willen geloven dat klagen over een forumbaas die bits reageerde op doodsverwensingen terwijl hij zelf niet anders doet dan schelden, offtopic reageren en op de man spelen enigsinds hypocriet is.

Mark Almighty schreef op 23-12-2006 @ 19:35 :
Laat ik nummer 4 van de GroenLinks-lijst, Mariko Peters, citeren in 'Vrij Nederland' van deze week.

Een spamtekst. Very interesting, net alsof ik zelf dat soort dingen niet zou volgen..

Maar zeg eens: wat moet er precies wel gebeuren?

We trekken ons dus terug zoals je wilt. Uruzgan wordt overgenomen door de talibanstrijders. We hebben er geen enkele controle meer over. Alle vrouwen zonder burqa worden vermoord en alle 'collaborateurs' worden afgeslacht. Alle scholen etc worden afgebroken..

Leg eens uit hoe we daarna, als de bovenstaande fase een van jouw plan is gebeurd, hoe we dan Afghanistan nog gaan helpen?


Het interesseerd me niet zoveel wat je vind van de militairen in Afghanistan, het gaat me om wat jouw alternatief is.

Zonder gebruik van geweld gebeurd al het bovenstaande. Hoe ga je daar wat aan doen als je het echt beter weet?

Nu dus even geen gezeik van 'de VVD dit' of 'jij dat', nee, wat is de oplossing volgens jou. De oplossing die voldoet aan de criteria werkbaar, realistisch en betaalbaar.

Mark Almighty schreef op 23-12-2006 @ 19:35 :
Hoe kom je erbij dat CDA niet hoeft te bewegen als grootste partij?

Zonder hen geen regering. Het CDA staat dus sterker dan de SP.

Mark Almighty schreef op 23-12-2006 @ 19:35 :
Films vanuit de overheid worden niet gemaakt.

Lees het nog een keer voordat je dicht slaat in je hatespeech tegen de VVD: steun aan een film door toegang op kosten van de staat, oftewel; meer bezoekers. Bij een opiniefilm moet je daar sterke bedenkingen bij hebben.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 23-12-2006 @ 20:38 :
Aldus degene die nog niet zou willen geloven dat klagen over een forumbaas die bits reageerde op doodsverwensingen terwijl hij zelf niet anders doet dan schelden, offtopic reageren en op de man spelen enigsinds hypocriet is.

Gaan we weer op de man spelen? Wordt het weer te moeilijk voor je? Wat heeft het één met het ander te maken? (En wanneer heb ik, net als Nare Man, anderen tyfus en kanker toegwenst?.... Oh ja: nooit. Vergelijking gaat dus niet eens op.)

Een spamtekst. Very interesting, net alsof ik zelf dat soort dingen niet zou volgen..

Gaan we weer labeltjes plakken? Is inhoudelijk reageren ook al te moeilijk? Zullen we een betoog van iemand die er verstand van heeft maar 'spam' noemen, zodat we er niet op hoeven te reageren? Ik voorzie het topic van discussiemateriaal, maar zó wordt er mee omgegaan als de strekking ervan meester T_ID niet zint.

Maar zeg eens: wat moet er precies wel gebeuren? We trekken ons dus terug zoals je wilt. Uruzgan wordt overgenomen door de talibanstrijders. We hebben er geen enkele controle meer over. Alle vrouwen zonder burqa worden vermoord en alle 'collaborateurs' worden afgeslacht. Alle scholen etc worden afgebroken..

Ik noch GroenLinks hebben gezegd dat de soldaten nu meteen uit Uruzgan teruggetrokken moeten worden. We begrijpen dat, nu ze er eenmaal zítten, ze niet 1-2-3 teruggetrokken kunnen worden. Immers, we werken er samen met andere landen. Dat maakt je beweringen niet minder onzinnig. Immers: de Amerikanen zijn in dat gebied ook al actief. Dat was zelfs één van de zaken die Mariko Peters in het door jou afgekeurde stuk noemde. Wij zouden daar zijn voor wederopbouw, de Amerikanen voor de beveiliging. Dus zélfs al zouden wij daar weggaan, dan zijn daar de Amerikanen om de taliban weg te houden. Overigens was het je vriendin Verdonk die meisjes terug wilde sturen naar die gebieden.

Nu dus even geen gezeik van 'de VVD dit' of 'jij dat', nee, wat is de oplossing volgens jou. De oplossing die voldoet aan de criteria werkbaar, realistisch en betaalbaar.

Ik zal niet meewerken aan jouw constante pogingen om onder de verantwoordelijkheid van de VVD en CDA uit te komen, die het initiatief hebben genomen tot deelname aan deze missie en Kamp, die de Kamer niet volledig heeft voorgelicht. Het zou veel te makkelijk zijn om dat terzijde te schuiven, al snap ik dat het jou beter uit zou komen. Ik ben wel realistisch genoeg om te zien dat ik niet degene ben die een toekomst voor Afghanistan moet/kan schrijven. Dat moet je overlaten aan personen die er verstand van hebben. Maar sowieso had dat al moeten gebeuren ver vóórdat Nederland mee ging vechten in Afghanistan, zoals Mariko Peters terecht opmerkt.

Zonder hen geen regering. Het CDA staat dus sterker dan de SP.

Helaas, ook dit klopt niet. Als alle andere partijen weigeren met CDA een regering te vormen, komt er een regering zonder CDA. De grootste partij zijn, is geen garantie op regerings-deelname. Kijk maar naar Den Uyl. Bovendien: dat de ene partij 'sterker' staat, wil niet zeggen dat ook dié partij moet bewegen. Geen één partij zal in zee gaan met CDA als die niet beweegt.

Lees het nog een keer voordat je dicht slaat in je hatespeech tegen de VVD: steun aan een film door toegang op kosten van de staat, oftewel; meer bezoekers. Bij een opiniefilm moet je daar sterke bedenkingen bij hebben.

Lees nog een keer: het is bij gebrek aan een alternatief. Bovendien wil ik af van het label 'opiniefilm'. Er is weinig tot niks opinie-achtigs aan de film van Gore.

[Love & Peace]

Gatara schreef op 23-12-2006 @ 11:58 :
wtf

waarom stemde de SP tegen? Zitten ze zo vast in het "ik ben tegen" principe of wat?

Ben jij zo anti-SP, dat je de andere partijen die tegen stemden niet ziet?

Waarschijnlijk vinden deze partijen de kosten te hoog, in vergelijking tot het gediende doel.

[Gatara]

Love & Peace schreef op 23-12-2006 @ 23:55 :
Ben jij zo anti-SP, dat je de andere partijen die tegen stemden niet ziet?

Nee, van die partijen is het niet zo vreemd.

[T_ID]

Leger bewaakt Gronings dorpje

VIERHUIZEN - Het leger bewaakt zaterdag het noord-Groningse dorp Vierhuizen. De 150 bewoners van het dorp zijn allemaal met de bus naar Hilversum. Ze voeren voor de televisie actie voor de restauratie van hun dertiende-eeuwse kerk.

De kerk is een van de kandidaten in het programma De Restauratie van de bankgiroloterij voor de AVRO.

,,We werken er graag aan mee om het dorp te beveiligen wanneer de bewoners weg zijn'', zegt commandant W.J. de Graaf van de nabij gelegen kazerne van de Landmacht in De Marne. ,,Als goede buren gaan we graag in op het verzoek om een oogje in het zeil te houden.''

Bewoonster Martha van Dijk zegt dat de dorpelingen al jaren een goede relatie hebben met het leger in de naburige kazerne. ,,Daarom leek het ons een goed idee het leger te vragen onze actie te steunen.''

Afgelopen dinsdag al kwam het 44ste bataljon uit Havelte naar Vierhuizen om het dorp als oefendorp te gebruiken. Sinds zaterdagmiddag waakt de beveiligingsdienst van de kazerne in De Marne nu over de veiligheid.

De Graaf wil de politie niet voor de voeten lopen. ,,We werken nauw samen. We stellen ons net zo op als iemand die op het huis van z'n buurman past: als er iets gebeurt dan belt hij de politie. Zo doen wij dat ook.''

(ANP)

http://www.ad.nl/binnenland/article936200.ece


En het is ze gelukt, want ze wonnen de uitzending. Zelf had ik liever het kasteel in Ermelo zien winnen, maar ja.

[wijnboer]

Love & Peace schreef op 23-12-2006 @ 23:55 :
Ben jij zo anti-SP, dat je de andere partijen die tegen stemden niet ziet?

het CDA is de landbouw partij en de VVD voor weinig overheidsbemoeienis dus dat is logisch de SP is links als het goed is ?

wijnboer schreef op 24-12-2006 @ 15:01 :
het CDA is de landbouw partij en de VVD voor weinig overheidsbemoeienis dus dat is logisch de SP is links als het goed is ?

Links en isolationistisch. Klimaatbeleid past daar niet bij.

[wijnboer]

Mephostophilis schreef op 24-12-2006 @ 15:29 :
Links en isolationistisch. Klimaatbeleid past daar niet bij.

nouja de sovjets gaven ook niet zoveel om het milieu en die waren wel bezig met de wereld
eerder iets communistisch misschien

[T_ID]

Fraude komt veel voor in RK-Kerk VS

RIJSWIJK - 85 procent van de rooms-katholieke bisdommen in de Verenigde Staten hebben de afgelopen vijf jaar te maken gehad met verduistering van gelden.
In 11 procent van de gevallen bedroeg het bedrag dat op onrechtmatige wijze verdween, zeker 500.000 dollar (ongeveer 380.000 euro). In een derde bleef de schade beperkt tot hoogstens 50.000 dollar.
Dat blijkt uit een onderzoek van de rooms-katholieke Villanova University, waarover het Amerikaanse katholieke weekblad National Catholic Reporter deze week berichtte. De onderzoekers benaderden 174 economen van bisdommen van wie 78 procent meewerkte.
De onderzoekers erkennen dat frauderende werknemers en vrijwilligers van de parochies voor de verduistering verantwoordelijk zijn, maar dat het werkelijke probleem het gebrek aan interne en externe controle op de besteding van de gelden is.
(ANP)

http://www.ad.nl/buitenland/article936111.ece

Maar, een man die jarenlang pijn heeft geleden vanwege de kerk mag niet begraven worden omdat hij zijn leven in eigen hand nam. Bleh, corrupt op een manier waar ze zelfs in Tjaad nog iets van kunnen leren.

[T_ID]

Strijd in Somalië laait verder op

BAIDOA - De gevechten in Somalië tussen de door Ethiopië gesteunde interim-regering en de islamitische milities die grote delen van het land beheersen, zijn verder opgelaaid.

Ethiopische gevechtsvliegtuigen hebben zondag een bolwerk van de islamisten bij de stad Baladwayne bij de grens met Ethiopië bestookt met raketten, meldden ooggetuigen. Ook zouden stellingen rond de stad Bandiradley, dieper in Somalië, zijn gebombardeerd.

Ethiopië erkende zondag voor het eerst dat het actief bij de strijd in het buurland is betrokken. Volgens het ministerie van Defensie is ,,uit zelfverdediging'' een tegenoffensief gelanceerd tegen de ,,extremisten en buitenlandse terroristen''.

Zware gevechten op de grond werden gemeld rond Baidoa, waar de zwakke Somalische Federale Overgangsregering (TFG) zetelt, en de Somalische hoofdstad Mogadishu, waar de Hoge Islamitische Rechtbankenraad (SICC) in juni zijn opmars begon. Het regeringsleger zou de plaats Idale, 80 kilometer ten zuiden van Baidoa, hebben heroverd op de islamitische milities. Een verslaggever van het Franse persbureau AFP telde zeker honderd lijken in de stad.

De afgelopen week is zwaar gevochten tussen de islamitische strijdkrachten en militairen die loyaal zijn aan de regering. Beide partijen claimen dat ze honderden strijders van de tegenpartij hebben gedood. De regeringstroepen worden ondersteund door duizenden militairen uit Ethiopië. De islamisten krijgen militaire hulp uit Eritrea.

De Somalische ambassadeur in Ethiopië maakte zondag bekend dat de regeringstroepen de afgelopen dagen zeker 500 strijders van de islamitische milities hebben gedood. De meeste slachtoffers kwamen uit Eritrea. Ook zouden Somalische troepen zo'n 280 krijgsgevangenen hebben gemaakt, onder wie strijders uit Pakistan, Afghanistan en Sudan.

De vrees bestaat dat het ook tot een rechtstreekse confrontatie tussen Ethiopië en Eritrea kan komen. De landen voerden eerder oorlog met elkaar. Ook andere landen in de regio zijn bij het conflict in Somalië betrokken. Een leider van de Somalische islamitische milities riep zaterdag voor het eerst buitenlandse strijders op tot een jihad (heilige oorlog) tegen Ethiopië. (ANP/AFP/RTR)

http://www.ad.nl/buitenland/article937978.ece

Weer doodstraf in Japan

Uitgegeven: 25 december 2006 07:52
Laatst gewijzigd: 25 december 2006 07:54

AMSTERDAM - In Japan is sinds 15 maanden weer het doodvonnis voltrokken. Vier gevangenen die de doodstraf hadden gekregen, zijn zondag opgehangen. Het zijn de eerste executies in Japan onder de nieuwe minister president Shinzo Abe. Dat meldt de BBC.

Onder de voormalige minister van Justitie Seiken Sugiura werden geen executies uitgevoerd. Dit zou tegen zijn Boeddhistische geloof in gaan. Drie maanden geleden werd hij echter vervangen door Jinen Nagase, die de doodstraf weer invoerde.


Amnesty International in Japan heeft de executies veroordeeld.

[Gatara]

heh, raar begrip van staakt-het-vuren Speciaal voor Mark , een erg beknopte samenvatting:

Since ceasefire began a month ago, Palestinian gunmen launched more Qassams than months when there was no calm. (...) Information collected by the defense establishment indicates that only during the months of June, July, and November more rockets were fired than in this month of calm. In contrast, during the months of February, April, August, and September, the months where there was no calm, there were less Qassam attacks than during the ceasefire.

Ter info: 25 november ging het bestand in.

[Gatara]

Nederland wil onderzoek naar tsunami-geld

AMSTERDAM - Zeven westerse landen waaronder Nederland vermoeden dat geld dat ze doneerden aan Thailand voor het identificeren van de slachtoffers van de tsunami, voor andere doeleinden is aangewend.

Dat heeft een medewerker van de Amerikaanse ambassade in Bangkok maandag gezegd op de gebruikelijke voorwaarde van anonimiteit. De landen hebben een brief gestuurd naar de Thaise politie waarin wordt gevraagd om een onderzoek.

Een niet bij name genoemde diplomaat zei tegen het blad The Nation, dat een kopie van de brief op zijn website heeft gezet, dat mogelijk 60 procent van de 1,6 miljoen dollar die was bestemd voor het centrum dat de tsunami-slachtoffers in Thailand identificeert, gebruikt is voor reiskosten en allerlei andere uitgaven. Behalve Nederland gaven ook de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Finland, Duitsland, Zweden en Frankrijk geld aan het centrum.

De voorzitter van het identificatiecentrum, politiegeneraal Ajirawit Suphanaphesat, erkende dat er zorgen zijn dat geld is gebruikt voor andere doeleinden dan waarvoor het was bestemd, maar zei dat de schuld ligt bij de buitenlandse commissies die tot afgelopen mei het geld beheerden. In die maand kreeg de politie het beheer over het overgebleven bedrag, 800.000 dollar. De politie valt niets te verwijten, aldus Ajirawit.

Op dinsdag 26 december is het precies twee jaar geleden dat de tsunami toesloeg. De lijken van zo'n 350 Thai en tientallen buitenlanders zijn nooit gevonden.
http://www.nu.nl/news/926727/10/Nede...nami-geld.html

[Gatara]

Nog een barriere:

Pakistan plaatst hek bij grens met Afghanistan

(Novum/AP) - Pakistan gaat hekken en landmijnen plaatsen bij zijn grens met Afghanistan om te voorkomen dat moslimextremisten de grens overtrekken. Met de maatregel wil Pakistan voorkomen dat extremisten zich in het buurland aansluiten bij de Taliban en Al-Qaida en tegen de aldaar gestationeerde Navo-troepen strijden.

Ook zullen meer paramilitaire troepen bij de grens met Afghanistan worden gestationeerd. Dit heeft het Pakistaanse ministerie van buitenlandse zaken dinsdag bekendgemaakt. De Pakistaanse maatregel werd door de Afghaanse regering onmiddellijk verworpen.

Een woordvoerder van het Pakistaanse ministerie van buitenlandse zaken zei dat het leger opdracht heeft gekregen te bekijken welke delen van de grens met hekken en landmijnen moeten worden uitgerust om het extremisten zo moeilijk mogelijk te maken om vanuit Pakistan in Afghanistan te infiltreren. Afghanistan heeft Pakistan bij herhaling verweten dat niets wordt ondernomen om het verkeer van Taliban- en Al-Qaidastrijders tussen beide landen tegen te gaan. Een woordvoerder van de Afghaanse president Hamid Karzai liet echter weten dat de maatregel die Islamabad nu meent te moeten treffen geen goede is. In het grensgebied wonen aan beide kanten van de grens Pashtun. Deze stam onderhoudt van oudsher sterke familiebanden en zou door de maatregel zwaar gedupeerd worden.
http://buitenland.nieuws.nl/443555/P...et_Afghanistan

Zie ook voor meer info over de situatie daar:

Taliban and other foreign militants, including al-Qaeda sympathisers, have sheltered since 2001 in Pakistan’s Pashtun-majority Federally Administered Tribal Areas (FATA), seven administrative districts bordering on south eastern Afghanistan. Using the region to regroup, reorganise and rearm, they are launching increasingly severe cross-border attacks on Afghan and international military personnel, with the support and active involvement of Pakistani militants.

[hookee]

Gatara schreef op 26-12-2006 @ 17:25 :
Pakistan plaatst hek bij grens met Afghanistan

Wat een briljant idee, dat ze daar niet eerder op gekomen zijn

[Gatara]

hookee schreef op 26-12-2006 @ 22:49 :
Wat een briljant idee, dat ze daar niet eerder op gekomen zijn

Dat hebben ze vast afgekeken van Isra... er... Saoedi Arabie