Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah'

[hookee]

T_ID schreef:

Zuid-Afrika verbiedt Achmed de terrorist

Dus moslims voelen zich beledigd door iemand die koran misbruikende moslims beledigt?.
En ja, als iedere moslim 1 van de namen van Mohammed van zijn ouders krijgt, valt er natuurlijk helemaal niks meer te lachen..

Waar hebben Zuid-Afrikaanse moslims aangegeven dat ze zich beledigd voelen? Het is de Zuid-Afrikaanse overheid die er zo gevoelig over doet.

Ik denk dat ze het gewoon een irritante kutreclame vonden en een excuus zochten om hem te verbieden.

[arPos]

Jamba verbieden, droom ik?

[RHCP_NAC]

ARNHEM - De vermiste koffer van de Engelse oorlogsveteraan Alan Hartley is terecht.

De afdeling gevonden voorwerpen van de NS in Utrecht heeft hem dat gemeld. "Mijn oorlogsmedailles zitten nog steeds in de koffer, dus dat is goed nieuws."

De voormalige vliegtuigmecanicien van de RAF bezocht in september de herdenking van de Slag om Arnhem en in het bijzonder het monument voor de RAF bij het Airborne Museum in Oosterbeek, waar Hartley zich sterk voor heeft gemaakt. Na afloop daarvan reed hij met de trein naar Schiphol. Daar verdween zijn koffer. Behalve de oorlogsmedailles zaten daarin zijn oorlogsbaret met originele RAF-badge, de Arnhem Veterans Cap en al zijn films van de herdenking.

Het bureau gevonden voorwerpen zal de koffer met medailles naar Hartleys huisadres in Conventry zenden voor 95 euro. Hij dankt de Nederlanders voor hun hulp met de woorden 'Dank yow vell'.

Bron: De Gelderlander.


---
95 euro...Als Nederlander zijnde schaam ik mezelf kapot, wat ongeloofelijk diep en diep triest.

Dan moet hij zijn koffer niet achterlaten in de trein? Of ben je voor klassejustitie?

[T_ID]

Na Zuid-Afrika, nu ook al Engeland:

Controversiële personages verbannen uit komedie

LONDEN - Het productiebedrijf achter de populaire BBC-komedie Harry And Paul heeft de schaar gezet in het programma. Volgens komiek Harry Enfield mag hij niet langer optreden als een criminele moslim met een seksverslaving.
Ook het personage Father Paddy, een pedofiele katholieke priester, is vanaf nu uit den boze. Dat meldt de Britse krant The Mail on Sunday zondag.
De serie is goed voor drie miljoen kijkers. Volgens de 47-jarige Enfield vreesde het productiebedrijf dat de karakters ,,problemen zouden veroorzaken''.
De BBC werd eerder bestookt met klachten naar aanleiding van scènes met een pedofiel in de populaire soap Eastenders. Ook het personage van een moslim die gewoon ontbeet tijdens de islamitische vastenmaand ramadan zorgde voor veel ophef onder de kijkers.

http://www.ad.nl/cultuurenshow/26690...t_komedie.html

Kazet Nagorra schreef:

Dan moet hij zijn koffer niet achterlaten in de trein? Of ben je voor klassejustitie?

€95 is buitenproportioneel. Dat kan ook voor minder dan de helft.

[T_ID]

Mja, je kunt een flink pakket voor een paar tientjes de halve wereld over sturen, dus voor € 95 verdienen ze er dik aan.

Houd er ook rekening mee dat ze de afdeling verloren spullen ook moeten betalen hè.

[Cor Steyn]

Kazet Nagorra schreef:

Dan moet hij zijn koffer niet achterlaten in de trein? Of ben je voor klassejustitie?

Ik zou wel voor klassejustitie zijn in dit geval

Kazet Nagorra schreef:

Houd er ook rekening mee dat ze de afdeling verloren spullen ook moeten betalen hè.

Als je het gaat ophalen is t gratis

[arPos]

RHCP_NAC schreef:

95 euro...Als Nederlander zijnde schaam ik mezelf kapot, wat ongeloofelijk diep en diep triest.

ik neem aan dat dat gewoon de vrachtkosten gebaseerd op gewicht zijn, al had het natuurlijk mooi symboolbeleid geweest als de NS speciaal voor deze man een uitzondering maakt.

Verzending

* Als uw eigendom is gevonden, dan wordt dit naar u toe gestuurd. U betaalt hiervoor minimaal 15 euro.
* Bij verzending van goederen met afwijkende maten (als de grootste afmeting meer dan één meter is of als het voorwerp zwaarder is dan 10 kilo) betaalt u extra kosten.
* Voor verzending naar het buitenland betaalt u de werkelijke kosten.

Sjongejonge @ censuur T

[T_ID]

Even nagekeken bij TNT. Je betaald op z'n slechtst (20-30 kilo) € 39,57 om een pakket naar Engeland te sturen. Dat plus € 15 laat nog een heel gat over.

[RHCP_NAC]

Kazet Nagorra schreef:

Dan moet hij zijn koffer niet achterlaten in de trein? Of ben je voor klassejustitie?

In dit geval vind ik het niet meer dan normaal dat menselijkheid boven regelgeving wordt gesteld.

[arPos]

T_ID schreef:

Even nagekeken bij TNT. Je betaald op z'n slechtst (20-30 kilo) € 39,57 om een pakket naar Engeland te sturen. Dat plus € 15 laat nog een heel gat over.

mja de NS zijn afzetters

die emo's worden ook grof tegenwoordig:

Man doodt schoonouders (84) met vlammenwerper
Uitgegeven: 4 oktober 2008 12:19
Laatst gewijzigd: 4 oktober 2008 15:09

WENEN - Een 48-jarige Oostenrijker heeft vrijdagavond laat zijn schoonouders van 84 jaar oud vermoord met een zelfgebouwde vlammenwerper. Dit heeft de politie in de deelstaat Stiermarken zaterdag laten weten.

ANP
Man doodt schoonouders in Oostenrijk

De man stak gas uit een propaangasfles in brand en richtte de vlammen op zijn slapende schoonouders.

De vrouw bij wie beide benen waren geamputeerd, verbrandde hulpeloos in bed. De bejaarde man wist te vluchten; hij werd dood in de tuin aangetroffen.

De politie pakte de dader enkele uren later vlakbij het huis op met tal van snij- en steekwonden. Hij had geprobeerd met een mes zelfmoord te plegen.
(c) ANP

'Online schelden typisch Nederlands'
Uitgegeven: 6 oktober 2008 07:36
Laatst gewijzigd: 6 oktober 2008 07:37

AMSTERDAM - Nederlanders reageren op nieuwssites en fora harder en platter dan inwoners van andere Europese landen. Dat blijkt uit een onderzoek van dagblad Trouw.
Inertia Stock

De belangrijkste conclusie uit de analyse is dat 'online schelden' iets typisch Nederlands is.

In Duitsland bijvoorbeeld wordt op nieuwsfora zelden gescholden op politici of allochtonen, maar beginnen de meeste mensen hun reactie met geachte heer/ mevrouw, aldus Trouw. Bedreigingen en manipulatie komen daar bijna niet voor.

Frankrijk

In Frankrijk is de toon harder dan bij de Duitsers, maar blijkt men beter te argumenteren. De Franse deelnemer aan nieuwsfora verwijst in zijn reactie graag naar de zogenaamde grote denkers, waar uitspraken en ideologieën van Karl Marx en Alexis de Tocqueville regelmatig gebruikt worden.

De Belgen zijn wat beschaafder dan de Nederlanders. Toch constateerde Trouw, net als bij de Nederlandse sites, bij de Zuiderburen veel rechtse sentimenten op de reactiepagina's. Een opvallende uitkomst bij het onderzoek in Engeland was dat daar veel humor wordt gebruikt op de nieuwsfora.
(c) NU.nl

xD

Man slikt tandenborstel in
Uitgegeven: 5 oktober 2008 15:02
Laatst gewijzigd: 5 oktober 2008 15:03

TEL AVIV - Een 19-jarige Israëlische man heeft per ongeluk zijn tandenborstel ingeslikt, terwijl hij het achterste van zijn tong aan het poetsen was. Dit heeft de Israëlische krant Yediot Ahronot zondag gemeld.
Inertia Stock

De 15 centimeter lange tandenborstel is in het ziekenhuis onder volledige narcose verwijderd met een touwtje. Dat gebeurde met spoed.

De artsen vreesden voor zwaar letsel aan de maag of andere organen als de tandenborstel zijn reis door het lichaam zou voortzetten.
(c) ANP

wat zei je ook alweer over bovengemiddelde intelligentie mobius

RHCP_NAC schreef:

In dit geval vind ik het niet meer dan normaal dat menselijkheid boven regelgeving wordt gesteld.

En menselijkheid houdt oneerlijke en ongelijke behandeling in?

[T_ID]

arPos schreef:

Man doodt schoonouders (84) met vlammenwerper

Als je al een moord gaat plegen, doe het dan met stijl.

RHCP_NAC schreef:

In dit geval vind ik het niet meer dan normaal dat menselijkheid boven regelgeving wordt gesteld.

Zodat we alles waar die veteraan voor heeft gevochten overboord kunnen gooien?

[RHCP_NAC]

Kazet Nagorra schreef:

En menselijkheid houdt oneerlijke en ongelijke behandeling in?

Ja, ik verwacht dat er massaal mensen gaan vallen over het feit dat iemand die in de 2e wereldoorlog zijn leven heeft geriskeerd als dank zijn koffer gratis terug krijgt. Stel je toch eens voor dat zo iemand eens een mooi gebaar toegereikt zou krijgen, maar befehl ist befehl.

[Cor Steyn]

Kazet Nagorra schreef:

En menselijkheid houdt oneerlijke en ongelijke behandeling in?

Defineer oneerlijk hoe bureaucratischer iets wordt hoe gelijker mensen worden behandeld toch vinden de meeste mensen dit niet eerlijk en zijn vaker ontevreden bij zo'n systeem mensen rücksichtslos gelijk behandelen is niet perse eerlijker

Wie heeft het over rücksichtlos? Ik zie alleen geen reden om af te wijken van het protocol in deze zaak. Zo veel mensen hebben goede dingen gedaan. Als de Duitsers gewonnen zouden hebben zouden we nu Duitse oorlogsveteranen eren.

[De Veroorzaker]

@iedereen die het schandalig vind dat die man moest betalen:

Vinden jullie dan ook dat een duitse veteraan het dubbele tarief had moeten voldoen?

RHCP_NAC schreef:

Ja, ik verwacht dat er massaal mensen gaan vallen over het feit dat iemand die in de 2e wereldoorlog zijn leven heeft geriskeerd als dank zijn koffer gratis terug krijgt. Stel je toch eens voor dat zo iemand eens een mooi gebaar toegereikt zou krijgen, maar befehl ist befehl.

Misschien was deze veteraan het wel helemaal niet eens met vechten tegen de nazi's en gewoon ronduit sympathisant en vocht hij alleen omdat het befehl ist befehl was.

[arPos]

Live: het herstellen van de beurs :')

[hookee]

arPos schreef:

wat zei je ook alweer over bovengemiddelde intelligentie mobius

Israelisch hoeft nog geen joods te zijn

[arPos]

hookee schreef:

Israelisch hoeft nog geen joods te zijn

nee daar dacht ik ook nog aan, maar vond Yediot Ahronot joods genoeg klinken voor een aaname

PVV dwarsboomt verbod op bontfokkerij
Uitgegeven: 7 oktober 2008 15:09
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2008 15:40

AMSTERDAM - Het verbod op de pelsdierhouderij kan niet rekenen op een meerderheid in de Tweede Kamer. De PVV weigert het wetsvoorstel te steunen dat donderdag in het parlement wordt besproken.
ANP

De SP en de PvdA willen het houden van pelsdieren in Nederland in 2018 verbieden.

SP-Kamerlid Krista van Velzen pleit al jaren voor het instellen van een verbod op het fokken van nertsen. Het gaat volgens haar om ongeveer tweehonderd fokkerijen in Nederland. Zij fabriceerde het initiatiefwetsvoorstel samen met PvdA-Tweede Kamerlid Harm Evert Waalkens.

Kamermeerderheid

De PVV heeft donderdag tijdens de behandeling van het plan een doorslaggevende stem. De partijen die het wetsvoorstel steunen, PvdA, SP, GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren, hebben samen zeventig zetels in de Kamer. De PVV is nodig voor een Kamermeerderheid.

PVV-Kamerlid Dion Graus weigert echter in te stemmen met het verbod op de pelsdierhouderij, zo blijkt dinsdag. Volgens Graus worden de pelsdierfokkers die zouden moeten stoppen met hun bedrijf niet voldoende schadeloos gesteld. "Wij zijn tegen de pelsdierhouderij, maar wel met een goede financiële dekking. Wij steunen het wetsvoorstel zoals het nu voorligt, niet."

[T_ID]

Mja, zonder afdoende compensatie mag je inderdaad niet zomaar iemand verbieden te doen waar ze hun brood mee verdienen. Al helemaal aangezien je voor de rest over de gehele linie dieren gewoon mag houden om ze daarna te doden voor productie, mits de omstandigheden goed genoeg zijn, en dit dus gewoon kansloze symboolpolitiek is.

Oh, wat me op nog een vast punt van dit soort voorstellen brengt: wij zullen met z'n allen moeten betalen voor de drang van deze partijen om een nutteloze reclamestunt uit te halen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat gemeenschapsgeld niet bedoeld was voor campagnedoeleinden.

[Cor Steyn]

blijf het een beetje hypocriet vinden ik bedoel ga dan ook vlees eten verbieden

[De Veroorzaker]

nuttig wetsvoorstel ook weer, wat maakt het uit waar je dieren voor houdt, als iemand eens een geitenneukerij opende werd het weer lachen

[hookee]

Italiaanse minister zet 'nietsnutten' aan het werk
ROME - 05-10-2008 - De campagne van de Italiaanse minister Renato Brunetto om het extreem hoge aantal 'chronisch zieke' ambtenaren weer aan het werk te krijgen lijkt zijn vruchten af te werpen. Dat berichtte de Britse krant The Independent zondag.

Italiaanse ambtenaren konden tot begin dit jaar niet ontslagen worden en hielden er massaal lucratieve bijbanen op na. De minister heeft onder meer de mogelijkheid tot ontslag ingevoerd. Ook moeten de door hem zogenoemde fannulloni (nietsnutten) sinds dit jaar medische keuringen ondergaan. Het aantal ziekmeldingen is sindsdien gehalveerd, aldus de minister.

Al tientallen jaren verschenen veel van de 3,65 miljoen ambtenaren niet of nauwelijks op hun werk. Ook bleken ze er vaak ander, beter verdienend werk op na te houden. Zo werkten rechters als journalisten en verschenen hoogleraren niet voor de collegebanken. Bovendien duurde het zeer lang voordat vergunningen werden afgegeven bij de verschillende overheidsinstanties omdat veel ambtenaren als bakker, groenteboer of binnenhuisarchitecten werkten.

© Tiscali/ANP

3.650.000 ambtenaren ziek? Dat gaat opvallen lijkt me...

[De Veroorzaker]

215.000 vuurwapens ook

[T_ID]

hookee schreef:

3.650.000 ambtenaren ziek? Dat gaat opvallen lijkt me...

Enig idee wat de vakbonden met je deden als jij zonder massale volksverontwaardiging probeerde er iets aan te doen? In Italië gaat dat nog iets harder dan de manier waarop de FNV hier mensen willekeurig voor hun doelen gijzelt. Frankrijk ondanks de roep om verandering idem dito.

[arPos]

mja, kijk maar naar heel het alitalia euvel.
bovendien is italië voor west-europese begrippen enorm arm.

[Joostje]

T_ID schreef:

Mja, zonder afdoende compensatie mag je inderdaad niet zomaar iemand verbieden te doen waar ze hun brood mee verdienen.

2018 is niet bepaald morgen. De nertsfokkers hebben dus meer dan genoeg tijd om ander werk te zoeken.

Al helemaal aangezien je voor de rest over de gehele linie dieren gewoon mag houden om ze daarna te doden voor productie, mits de omstandigheden goed genoeg zijn, en dit dus gewoon kansloze symboolpolitiek is.

Natuurlijk is dieren doden een slecht iets, fijn dat je het daarmee eens bent. Dit betekent echter niet dat je helemaal geen dieren mag doden. Zo redt je een hoop levens door muskusratten af te slachten (anders breken de dijken door). Het verschil ligt er dus in waarom je dieren slacht. Terwijl de vleesindustrie ervoor zorgt dat mensen in hun eerste levensbehoefte worden voorzien, zorgt de fokindustrie dat rijke gooische vrouwen een mooie bontjas kunnen kopen.

Oh, wat me op nog een vast punt van dit soort voorstellen brengt: wij zullen met z'n allen moeten betalen voor de drang van deze partijen om een nutteloze reclamestunt uit te halen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat gemeenschapsgeld niet bedoeld was voor campagnedoeleinden.

Het voorkomen van marteling en afslachting van duizenden en duizenden nertsen symboolpolitiek?

[T_ID]

Joostje schreef:

2018 is niet bepaald morgen. De nertsfokkers hebben dus meer dan genoeg tijd om ander werk te zoeken.

Doet niets af van het principe dat de staat hier iemand verbied zijn beroep uit te oefenen, en dat dat ten allen tijde voorkomen moet worden tenzij het echt niet anders kan.

Joostje schreef:

Terwijl de vleesindustrie ervoor zorgt dat mensen in hun eerste levensbehoefte worden voorzien, zorgt de fokindustrie dat rijke gooische vrouwen een mooie bontjas kunnen kopen.

En zo kunnen we duizenden dingen aanwijzen die volslagen nutteloos zijn of lijken te zijn. Priesters zijn ook pure parasieten, maar laten we zelfs als het allemaal nonsens is enige voorzichtigheid betrachten voordat we hen verbieden, niet?
Waar het hier om gaat is het principe of je dieren mag gebruiken en mag doden om geld mee te verdienen.

De partijen die nu hier voor zijn dragen een dubbele boodschap uit. Ze zijn altijd voor gebruik van dieren (behalve natuurlijk de vegamaffia onder Thieme)

Joostje schreef:

Het voorkomen van marteling en afslachting van duizenden en duizenden nertsen symboolpolitiek?

Je hebt goed opgelet bij de vegamaffia dat je dat soort misplaatste woorden gebruikt, maar als antwoord: Ja, want voor de rest van de diersoorten schijnt het niemand van de voorstanders te boeien.

Om maar iets te noemen, er worden dieren gebruikt om cosmetica op te testen. Ook geen eerste levensbehoefte. Toch is verbieden totaal onzinnig omdat het maar wat leuk is dat wanneer jij een zalfje koopt je geen groot risico loopt bij gebruik prompt aan een heftige allergische reactie te sterven.

Of mosselen natuurlijk. Je kunt prima als omnivoor bestaan zonder die slijmerige troep te vreten, en als bijkomend effect verwoesten die vissers ook nog eens de stukken zee waar ze vissen. Voor Greenpeace al genoeg om te proberen die vissers te vermoorden (vreemd genoeg zijn er geen arrestaties geweest), maar zie jij een van de partijen die voor dit verbod op fokken van nertsen stemde een voorstel indienen om mosselvisserij te verbieden?

Haha vegamaffia wat een Wilders kreet. T_ID kun jij garanderen dat het er humaan in nertsenfokkerijen aan toe gaat? Zo nee, is het dan gewoon geen ordinaire dierenmishandeling dat verboden moet worden? Als vrouwen bont aan willen doen, doen ze maar nep bont aan.

[T_ID]

Kenjirro schreef:

T_ID kun jij garanderen dat het er humaan in nertsenfokkerijen aan toe gaat?

Dat je er offtopic dingen bijsleept lijkt een beetje een vaste prik te worden zeg... Ik ken de situatie er nauwelijks, en natuurlijk kan ik dat niet. Vandaar dat er ook regels nodig zijn om de fok te reguleren.

Niet humaan is geen grond voor een verbod. Dat is ongeveer zo bezopen als een stelling a la 'Marrokaanse criminele hangjongeren gedragen zich niet humaan -> we gaan Marrokanen verbieden'.

T_ID schreef:

Dat je er offtopic dingen bijsleept lijkt een beetje een vaste prik te worden zeg... Ik ken de situatie er nauwelijks, en natuurlijk kan ik dat niet. Vandaar dat er ook regels nodig zijn om de fok te reguleren.

Niet humaan is geen grond voor een verbod. Dat is ongeveer zo bezopen als een stelling a la 'Marrokaanse criminele hangjongeren gedragen zich niet humaan -> we gaan Marrokanen verbieden'.

Vergelijking van lik-me-vestje

[hookee]

Kenjirro schreef:

Haha vegamaffia wat een Wilders kreet. T_ID kun jij garanderen dat het er humaan in nertsenfokkerijen aan toe gaat? Zo nee, is het dan gewoon geen ordinaire dierenmishandeling dat verboden moet worden? Als vrouwen bont aan willen doen, doen ze maar nep bont aan.

Humaan? We hebben het toch over dieren? Waarom onze gewoontes opdringen aan dieren?
Gaan we de Koekoeken afschieten omdat ze stelselmatig andermans kroost het nest uitduwen? Alleen omdat ze te lui zijn hun eigen kroost uit te broeden?
In een kippenstal geloof ik dat de levensverwachting 6 weken is. Ook daar worden ze gemarteld met een electroshock, naakt op elkaar gestapeld en zelfs tentoongesteld bij de slager op de hoek.
Al eens een schaapje geslacht? Als dat humaan is heb ik een oplossing voor het gevangenenoverschot.
Als vlees een eerste levensbehoefte is verwacht ik een wet die mij in een dagelijkse portie voorziet.

P.S.; en lever ook je vliegenmepper maar in.

T_ID schreef:

Dat je er offtopic dingen bijsleept lijkt een beetje een vaste prik te worden zeg... Ik ken de situatie er nauwelijks, en natuurlijk kan ik dat niet. Vandaar dat er ook regels nodig zijn om de fok te reguleren.

Als zou blijken dat dieren er inhumaan worden behandeld, zou je dan wel tegen de nertsenforkkerij zijn? Je weet wel zo goed te vertellen hoe evil de "vega maffia is".

T_ID schreef:

Niet humaan is geen grond voor een verbod. Dat is ongeveer zo bezopen als een stelling a la 'Marrokaanse criminele hangjongeren gedragen zich niet humaan -> we gaan Marrokanen verbieden'.

Natuurlijk is inhumaan wel een grond voor een verbod. Jij bent toch ook tegen halal/kosjer slachten?

hookee schreef:

Humaan? We hebben het toch over dieren? Waarom onze gewoontes opdringen aan dieren?
Gaan we de Koekoeken afschieten omdat ze stelselmatig andermans kroost het nest uitduwen? Alleen omdat ze te lui zijn hun eigen kroost uit te broeden?
In een kippenstal geloof ik dat de levensverwachting 6 weken is. Ook daar worden ze gemarteld met een electroshock, naakt op elkaar gestapeld en zelfs tentoongesteld bij de slager op de hoek.
Al eens een schaapje geslacht? Als dat humaan is heb ik een oplossing voor het gevangenenoverschot.
Als vlees een eerste levensbehoefte is verwacht ik een wet die mij in een dagelijkse portie voorziet.

P.S.; en lever ook je vliegenmepper maar in.

Waarom zouden dieren onnodig moeten lijden, omdat een paar rijke wijven zo graag bont willen dragen? Ik ben net zo goed tegen de bioindustrie. Trouwens je opmerking "Al eens een schaapje geslacht? " is lachwekkend

[arPos]

Gezien de synthetische alternatieven is de nertsfokkerij afschaffen misschien niet eens zo vergezocht, alhoewel dan moet ik straks verplicht toefoe gaan eten

vind het een beetje elitair, hang dan een levende om je nek als je echt echt wil

Er is niets mis met vlees eten, er is wel iets mis met de bioindustrie. Er is tevens iets mis met het gebruik van proefdieren in de cosmetica industrie. Het is helaas een noodzaak proefdieren te gebruiken in de wetenschap. Daarnaast is er ook gewoon iets mis met de nertsenfokkerij. Die lui hebben nu nog 10 jaar om van beroep te veranderen, helemaal niet een onredelijk eis denk ik zo.

[hookee]

Kenjirro schreef:

Waarom zouden dieren onnodig moeten lijden, omdat een paar rijke wijven zo graag bont willen dragen? Ik ben net zo goed tegen de bioindustrie.

Hoezo lijden? Niet meer of minder dan een kip lijkt me. Er zijn genoeg vleesvervangers te krijgen (ik moet er echter niet aan denken). Zolang niemand kan aantonen dat vlees een eerste levensbehoefte is loopt iedere discussie over dierenmishandeling mank.
Wat gaat er allemaal niet door het "hoofd" van een mossel als met geweld zijn huis wordt opengetrokken en hij wordt losgesneden?

Trouwens je opmerking "Al eens een schaapje geslacht? " is lachwekkend

Dank je, ik vond 'm zelf ook heel leuk.

hookee schreef:

Hoezo lijden? Niet meer of minder dan een kip lijkt me. Er zijn genoeg vleesvervangers te krijgen (ik moet er echter niet aan denken). Zolang niemand kan aantonen dat vlees een eerste levensbehoefte is loopt iedere discussie over dierenmishandeling mank.
Wat gaat er allemaal niet door het "hoofd" van een mossel als met geweld zijn huis wordt opengetrokken en hij wordt losgesneden?

Het eten van vlees is wat anders dan dieren laten villen voor een luxe product. We kunnen veel makkelijker zonder bont, dan zonder vlees. Als de nersten nou humaan werden geslacht, en ook nog werden geconsumeerd, dan zou ik het dragen van bont niet erg gevonden hebben.

[arPos]

Kenjirro schreef:

Er is niets mis met vlees eten, er is wel iets mis met de bioindustrie.

klopt beide, al is 1 tot 2 stuks vlees per week ruim voldoende.

ik hoor graag een alternatief die niet omvat dat er 16 miljoen varkens rondhuppelen.
voedsel is een van onze grootste exportproducten.
http://www.healthandfood.be/html/nl/...rdig_vlees.htm

de alternatieven en vlees hebben beiden ook nadelen.

Er is tevens iets mis met het gebruik van proefdieren in de cosmetica industrie.

dermatologie is geen wetenschap?

Daarnaast is er ook gewoon iets mis met de nertsenfokkerij. Die lui hebben nu nog 10 jaar om van beroep te veranderen, helemaal niet een onredelijk eis denk ik zo.

ik vind van wel maar waar trek je de grens?

arPos schreef:

klopt beide, al is 1 tot 2 stuks vlees per week ruim voldoende.

ik hoor graag een alternatief die niet omvat dat er 16 miljoen varkens rondhuppelen. voedsel is een van onze grootste exportproducten.

Laat boeren in ontwikkelingslanden op een goede manier dieren houden voor consumptie voor een eerlijke prijs.

arPos schreef:

dermatologie is geen wetenschap?

Cosmetica industrie is er niet echt voor om bij te dragen aan de wetenschap of wel?

arPos schreef:

ik vind van niet maar waar trek je de grens?

Welke grens?

[arPos]

Kenjirro schreef:

Laat boeren in ontwikkelingslanden op een goede manier dieren houden voor consumptie voor een eerlijke prijs.

I have a dream...

nu nog realistisch

Cosmetica industrie is er niet echt voor om bij te dragen aan de wetenschap of wel?

niet bepaald maar dermatologie is een wetenschap op zich.

de egyptenaren gebruikten lood, dat was ook niet goed, maar er zijn vast alternatieven om te toetsen.

Welke grens?

de grens voor welk doel je dieren mag mishandelen.

jij meent wel voor wetenschap maar niet voor dermatologie, ook niet voor bont maar wel voor consumptie.

waar stel je de grens.