Weerwolfspel # 54

hahahaha trimmie

we krijgen idd nooit te horen wat er nou is gebeurd en wie wat heeft gestemd en gezien en getoverd en gehekst enzo. deze ronde zijn er idd drie scenario's mogelijk, waarvan de eerste (de wolven zijn vergeten te stemmen) hopelijk niet erg waarschijnlijk is. dan blijft over: óf ze hebben geprobeerd de wolfsbane op te eten, die is nu dan dus zijn of haar bescherming tegen opeten kwijt, óf ze hebben iemand opgegeten die door de tovenaar beschermd werd.
de wolven weten dus ook niet wat er precies is gebeurd trouwens, wat het lekker nog ingewikkelder maakt enzo.

maar ja, geen dode is . dus

[edit] trouwens, je kan natuurlijk ook nog hebben dat de wolven probeerden de bane op te eten en dat de tovenaar de bane beschermde. in dat geval wordt er niemand opgegeten én houdt de wolfsbane zijn of haar speciale bescherming tegen opeten.

dank u, o influisterende ww-kenner

[Trimm Trabb]

Ah bedankt voor de info. Ik dacht dat er bij de vorige (duizend spellen geleden) in de verhalen beschreven werd wat er gebeurde, maar dat had mijn hoofd dus verzonnen.

nais

[TopDrop]

super toll spitze klasse

[Lethe]

Goed!

Daboman schreef:

Tovenaar of bane dus. Ik denk de bane, want de tovenaar zou wel enig geluk nodig hebben om goed in te schatten wie er gegeten wordt.

De kans dat de wolven precies de bane uitkiezen is even klein als de kans dat de tovenaar de juiste persoon beschermd heeft. Dus kan het evengoed de tovenaar geweest zijn. Ja toch?

Tataaam


@alluur: wolfsbane hoort ietwat uitdagend te zijn enzo maar dat gebeurt lang niet altijd.

edit: lekker onduidelijk lisa. Ik bedoel dus te zeggen dat het misschien een van de druktemakers is geweest, een opvallende speler, de wolfsbane en daardoor makkelijker gekozen wordt dan iemand anders en daarmee zijn kans vergroot ook bij de verhouding of het nu de wolfsbane of de tovernaarsbescherming was.

[Daboman]

AllureV schreef:

Goed!




De kans dat de wolven precies de bane uitkiezen is even klein als de kans dat de tovenaar de juiste persoon beschermd heeft. Dus kan het evengoed de tovenaar geweest zijn. Ja toch?

Oh, ik dacht dat de kans dat de wolven voor X gaan groter is dan dat de wolven en de tovenaar allebei voor X gaan. Ik kan me vergissen natuurlijk

Ach dat is het. Het is niet de kans dat de wolven voor X gaan maar de kans dat de wolven voor X gaan en X is de bane. Subtiel verschil.

Nouja zo goed was ik nou ook weer niet in kansberekening En kansberekening in het weerwolfspel is meestal big fail, dus laten we ons maar weer richten op de wolvenjacht. Maar ik moet zeggen, ik heb werkelijk geen idee wie het nou zou kunnen zijn

[fizzle-fluffy]

Lisaaah schreef:

Tataaam


@alluur: wolfsbane hoort ietwat uitdagend te zijn enzo maar dat gebeurt lang niet altijd.

edit: lekker onduidelijk lisa. Ik bedoel dus te zeggen dat het misschien een van de druktemakers is geweest, een opvallende speler, de wolfsbane en daardoor makkelijker gekozen wordt dan iemand anders en daarmee zijn kans vergroot ook bij de verhouding of het nu de wolfsbane of de tovernaarsbescherming was.

Soija is niet iedere keer de wolfsbane he! Dus in principe is de kans volgensmij gelijk. De kans dat de tovenaar de bane heeft beschermd en de wolven die hebben gegeten is echter wel heeeel klein geloof ik. ;x

fizzle-fluffy schreef:

Soija is niet iedere keer de wolfsbane he! Dus in principe is de kans volgensmij gelijk. De kans dat de tovenaar de bane heeft beschermd en de wolven die hebben gegeten is echter wel heeeel klein geloof ik. ;x

de tovenaar hoeft ook niet de bane te beschermen

Maar uhm de kans dat wolven 1 specifiek iemand eten en de tovevnaar die ook beschermt zou dan 1/18 (18?) * 1/18 zijn maar dan zijn er nog 18 (ik heb die 18 maar even als voorbeeld genomen) specifieke mensen dus dan is die kans weer maal 18.
En wolfsbane is dan ook dezelfde kans.

Maar dat wordt beide vertekend door het spel zelf. Een tovenaar kan aanvoelen wie risico lloopt gegeten te worden doordat die opvallend speelt en vast wel een goede functie zal hebben en beschermt diegene sneller.

En wat ik net zei over wolfsbane geldt volgens mij ook nog wel, er zijn nog steeds actievere mensen in het spel en minder actieve en de wolfsbane zou als het goed is ook wat actiever moeten zijn en daardoor weer meer risico lopen.


Maar wat maakt het eigenlijk uit wat er exact is gebeurd, we hebben een ronde cadeau gekregen

[fizzle-fluffy]

Waarom zou de wolfsbane actiever moeten zijn? Dat ligt meer aan de speler dan aan de functie, lijkt me. De tovenaar kan ook wel heel slecht zijn in het inschatten van de wolven dit keer.

Ja blabla maar over het algemeen. Een goede wolfsbane zou dat doen, wil hij zijn functie een beetje gebruiken bla.


En i kvind het eerlijkgezegd opvallend dat Daboman zo gaat zeggen dat ie geen enkel idee heeft, normaalgesproken krijg je van hem allerlei ingewikkelde theorieen enzo die eigenlijk veel te vergezocht zijn

En ik wed dat ie het nu omdraait dat ik verdacht ben omdat ik iets over hem zeg Doet ie altijd.

[fizzle-fluffy]

Ja het viel mij ook al op! Hij post een beetje zoals de wolven deden in het vorige spel - ja ik wist vanaf het begin wie de wolven waren, omdat ik leider was. En die posten een beetje op een typische manier ofzo.

[Tink*]

Hmmm nuja wel handig dat er niemand dood is, maar er valt evengoed nog weinig af te leiden. Ik denk iig dat het de bane is, door wat daboman zegt, hoe groot is de kans nu dat ze allebei op die ene stemmen. Maar goed, verder wel jeej natuurlijk! Aan de ene kant snap ik dabo wel dat ie geen idee heeft, want ik heb dat zelf ook niet echt.

[Daboman]

Lisaaah schreef:

Ja blabla maar over het algemeen. Een goede wolfsbane zou dat doen, wil hij zijn functie een beetje gebruiken bla.


En i kvind het eerlijkgezegd opvallend dat Daboman zo gaat zeggen dat ie geen enkel idee heeft, normaalgesproken krijg je van hem allerlei ingewikkelde theorieen enzo die eigenlijk veel te vergezocht zijn

En ik wed dat ie het nu omdraait dat ik verdacht ben omdat ik iets over hem zeg Doet ie altijd.

Ja. Nu je het zegt ben je wel heel verdacht ja

Maar goed. Wat voor ingewikkelde theorie zou ik moeten hebben dan? Ik heb praktisch nooit een goed idee van wie er wolf zijn zo in het begin van het spel.

[fizzle-fluffy]

sorry, verkeerd gedacht. Het is nu wel stemronde, maar eigenlijk morgen. Even het rooster omgooien. *koortshoofd koel*
Goed. Ik stem nu vast voor morgen, ik stem vooruit voor zaterdag. Zoiets. JA?

Oh, ik zal ook nog even mijn stemmen doorgeven. Ik ga er vanuit dat ik niet meer online zal komen voor zondag.
Bij gebrek aan een andere verdachte stem ik zowel morgen als zaterdag op Daboman. Want ik vind hem zich wolfachtig gedragen, als ik mijn stem een beetje op mijn spelleiderervaring laat berusten.

[TopDrop]

Lisaaah schreef:

de tovenaar hoeft ook niet de bane te beschermen

Maar uhm de kans dat wolven 1 specifiek iemand eten en de tovevnaar die ook beschermt zou dan 1/18 (18?) * 1/18 zijn maar dan zijn er nog 18 (ik heb die 18 maar even als voorbeeld genomen) specifieke mensen dus dan is die kans weer maal 18.
En wolfsbane is dan ook dezelfde kans.

Maar dat wordt beide vertekend door het spel zelf. Een tovenaar kan aanvoelen wie risico lloopt gegeten te worden doordat die opvallend speelt en vast wel een goede functie zal hebben en beschermt diegene sneller.

En wat ik net zei over wolfsbane geldt volgens mij ook nog wel, er zijn nog steeds actievere mensen in het spel en minder actieve en de wolfsbane zou als het goed is ook wat actiever moeten zijn en daardoor weer meer risico lopen.


Maar wat maakt het eigenlijk uit wat er exact is gebeurd, we hebben een ronde cadeau gekregen

Nee.

Als je ervanuitgaat dat de wolven random iemand wilden opeten, dan is de kans dat de beschermde gekozen is even groot als de kans dat de bane gekozen is. Want de bane is gewoon 1 iemand van de 18. En de beschermde ook. Wanneer de persoon zijn bescherming krijgt (aan het begin van het spel of aan het begin van de ronde) is verder geheel niet van belang. De kans is dus voor beiden 1/14. (als er nog 18 mensen zijn dan, min de 4 wolven).

TopDrop schreef:

Nee.

Als je ervanuitgaat dat de wolven random iemand wilden opeten, dan is de kans dat de beschermde gekozen is even groot als de kans dat de bane gekozen is. Want de bane is gewoon 1 iemand van de 18. En de beschermde ook. Wanneer de persoon zijn bescherming krijgt (aan het begin van het spel of aan het begin van de ronde) is verder geheel niet van belang. De kans is dus voor beiden 1/14. (als er nog 18 mensen zijn dan, min de 4 wolven).

Ik zei al dat ik de 18 als voorbeeld nam. En ik kwam dus ook uit op wanneer er niks gepost ofzo zou worden dat de kans weer gelijk was want voor tovenaar zou gelden:

1/14 * 1/14 * 14

En voor de bane in een keer

1/14

Ik schrijf het ietwat chaotisch op maar ik bedoelde dus hetzelfde.

Maar dan nog zijn de kansen voor beide groter dan 1/14 want die effecten die ik eerst al noemde.

[fizzle-fluffy]

Voor de bane natuurlijk het zelfde, want die is ook random gekozen door de spelleiders! Toch?

[VeGs]

Nice, weer geen dode!

Ik volg de berekeningen niet echt, maar ik zie steeds 1/14 staan. Dat geldt dan wel voor de bane, maar niet voor de tovenaar want die kan ook een wolf beschermen, ne.

[fizzle-fluffy]

Ja dat is zo!
Maar echt, waar zijn al die berekeningen goed voor?

[Neko*]

fizzle-fluffy schreef:

Maar echt, waar zijn al die berekeningen goed voor?

Precies. Je komt er toch pas na afloop van het spel achter wat er nou echt gebeurd is, en het is ook niet nuttig voor het spel om deze kansen te berekenen, dus laten we ons nu maar weer druk gaan maken over wie we ophangen?

Katje schreef:

Ik volg de berekeningen niet echt, maar ik zie steeds 1/14 staan. Dat geldt dan wel voor de bane, maar niet voor de tovenaar want die kan ook een wolf beschermen, ne.

Ja maar het gaat er nu even om dat hij exact dezelfde neemt als de wolven nemen.

Blaaa

Laatookmaar.

[Sherco]

De kansrekening word er weer bij gepakt...
Ik denk dat ik deze ronde weer voor Coolkast ga, nu niet omdat hij zo irritant speelt, maar omdat hij ineens verschrikkelijk stil is. Alsof hij niet meer wil opvallen.

[Daboman]

Ik heb er nog eens over na zitten denken. 2 dingen die me zijn bijgebleven uit het topic zijn dat er een heksenjacht op de geliefden was en een discussie over lijstjes. Vervolgens heb ik nagedacht over wat een wolf het snelst zou zeggen of zou doen in deze situaties. Ik kwam met de volgende 2 profielen:

- Een wolf of andere bad guy is sneller tegen lijstjes dan de gemiddelde dorpeling, omdat lijstjes informatie geven. Wolven willen niet dat er informatie vrij komt.
- Een wolf is wat meer dan gemiddeld gefocused op het wegwerken van de geliefden. Want wie heeft als wolf nou niet zitten vrezen dat een van zijn/haar medewolven geliefden is? Dat komt er nog eens bij naast dat ze ook gewoon tegenstanders zijn. Voor de dorpeling zijn ze alleen maar extra tegenstanders. Dorpelingen weten toch wel dat ze elkaar niet zonder meer kunnen vertrouwen.

Vervolgens heb ik het topic na zitten lezen met deze profielen in gedachten. Tsja. En dan springt toch lisaaah eruit als anti-lijstjes. Anti-geliefden valt wat moeilijker te zien. Het is nu eenmaal ook zo dat de dorpelingen een aanwijzing voor een tegenstander direct aangrijpen om iemand opgehangen te krijgen. Wat maakt hun het nou uit of het een wolf is of een geliefde?

Nu gaat ze natuurlijk zeggen dat ik dat alleen denk omdat ze mij verdacht vind. Maar goed, ik ben het ergens wel eens met haar dat een wolf ook sneller zou zeggen dat hij of zij het niet weet. Zeker later in het spel is dat een typische wolven-eigenschap. Maarja, ik ben een dorpeling en ik ga natuurlijk niet op mezelf stemmen en het is niet alsof ik iets anders heb ofzo

[Neko*]

Eerst zeg je dat je in het begin van het spel bijna nooit een goede theorie hebt over wie er wolf kunnen zijn en 10 posts later kom je ineens met een hele theorie aanzetten. Ik vind het maar een beetje raar.

En over de lijstjes; ja, ze geven informatie. Maar ik denk dat nog wel eens overschat wordt hoeveel informatie, aangezien er ook mensen zijn die A zeggen en B doen. Dan heb je ook nog de wolven die ertussen zitten wiens stem niet geldig is. Daarbij, toen ik wolf was vond ik de lijstjes dikke prima, als ik toevallig een keer bijval kreeg, dan was het vaak "ze stond bovenaan, dat is vast geen wolf" en als ik onderaan stond, viel het nauwelijks op.
Maar goed, maybe that's just me.

Nu ga ik het topic nog eens doorlezen en eens zien op wie ik ga stemmen vandaag en waarom.

Wolven zijn dan misschien wel vaak tegen lijstjes, of ze daar dan ook voor uitkomen is een tweede. En dit:

Daboman schreef:

Maarja, ik ben een dorpeling en ik ga natuurlijk niet op mezelf stemmen en het is niet alsof ik iets anders heb ofzo

vind ik een heel dubieuze opmerking. Ik zou denken dat een echte dorpeling niet zo plat zou zeggen dat ie dorpeling is ofzo.

Inderdaad. moeilijk. Al denk ik dat in de eerste ronde iedereen gewoon eerlijk om zijn stem is geweest, en dan kunnen we iets uit die stemlijstjes halen.

ik lees de precieze berekeningen niet en zie er (daarom?) geen specifieke verdachte uit komen..

Ik schat de kans dat het de wolfsbane is, ongeveer zo groot als de kans dat de tovenaar en de wolven de zelfde kiezen het verschil is iig niet groot genoeg om er iets uit te halen.

Waar we wel iets uit kunnen halen zijn de doden?
Wij hingen de cupido, daar uit kregen we de geliefden
De wolven aten Pip, wat valt daar uit te halen aan info?
wij hingen de geliefden, wat valt daar voor info uit te halen?
en de wolven aten niemand op Wat is daar aan informatie in te zien?

Dit is het lijstje van de eerste stemronde.
De kans is het grootst dat sterrenmeisje, Sherco, Kunst of VeGs verkeerd zijn, anders was het wel gelijkspel geworden. Ook Sens maakt een dikke kans, omdat dat de enige in het nekolijstje is waarvan ik de functie niet weet. Daarom stem ik op haar.

Neko
Barabas
Sens*
Mutsieprutsie

Basjeeh
Lisaaah
Tink*
Katje

VeGs
*Miekjuh*

Pippeloen
Fizzle-Fluffy

Daboman
AllureV

Sherco
Coolkast

Mutsieprutsie
Kunst
VeGs
Basjeeh

Kopmuntkip
Daboman

Coolkast
Pippeloen
sterrenmeisje
Sherco

[Trimm Trabb]

Neko* schreef:

Eerst zeg je dat je in het begin van het spel bijna nooit een goede theorie hebt over wie er wolf kunnen zijn en 10 posts later kom je ineens met een hele theorie aanzetten. .

Hee, 10 posts later is het geen begin van het spel meer he, dus dan mag 't.

Mjuh, ik vind die dorpeling opmerking van Dabo ook wat ongelukkig gekozen, maar Lisaaah's anti-lijst gebeuren is ook vreemd.
Ik vond de vorige keer die lijstjes juist erg handig, er ontstaan theorieen over waarom iemand ergens op heeft gestemd en sommige mensen gaan dan stressen en late perongeluk hun ware aard zien. Of niet, maar dat levert dan altijd wel weer leuke/handige theorieen op...

Oke ik heb alles een keer achter elkaar en goed gelezen, dit viel me op:

coolkast schreef:

Hij bedoelt in dit topic.
Mutsieprutsie en KMK hebben maar 1 post gedaan tot nu toe. (ook al zijn er nog meer)

Zal ik ook maar op Basjeeh gaan

coolkast schreef:

Mijn random:
1

Spoiler

Alleen ik ga niet op Lisaaah stemmen want dan ben ik eng

Spoiler

Mijn 2de kans en dat is 9. Ehm... sorry Sherco

Coolkast gaat fel in op basjeeh (cupido) en schept verwarring door ineens neit meer op basjeeh te stemmen

Basjeeh schreef:

Net stemde je nog op mij, koelkast?

Maar goed, ik bedoelde natuurlijk dat kmk en Mutsieprutsie in eerdere spellen niet echt actief waren. Vooral Mutsieprutsie.

coolkast schreef:

ik begin steeds slechter in dit spel te worden.
Ik zat nog te bedenken op wie ik zou gaan stemmen, toen zag ik dat er meerdere op bas gingen, en zat ik erover te denken om dat ook te doen.
Toen kwam er in mijn rechterhersenhelft een geniale gedachte:

Spoiler

IK WIL GEEN SCHAAP ZIJN

[afbeelding]

Basjeeh schreef:

Want er zijn natuurlijk heel veel overeenkomsten tussen een schaap en een wolf.

Waarna basjeeh terecht opmerkte dat het gek was, een kleine discussie volgt..

Aangezien basjeeeh cupido was, durf ik hem te vertrouwen, hoewel dat niet betekent dat hij gelijk heeft betekent het namelijk wel dat hij het oprecht meende!
Coolkasts redenatie is echt slecht en hij schept lichte verwarring?!

Barabas schreef:

Coolkast
Pippeloen
sterrenmeisje
Sherco

Ik stem op een van die, want daar moet wel een slechte bijzitten.

Ook een vreemde opmerking want er waren twee lijstjes met 3 stemmers die verdacht zouden zijn!!

coolkast schreef:

Dan stem ik ook maar op Mutsie.
Ik wou eigenlijk ook op KMK gaan, maar laten we geen gelijkspel maken.

Er was echt geen kans op gelijk spel tussen kmk en mutsie
Maar het is wel een verwarrende opmerking?!

Eye of Sauron schreef:

Ow Allure dus. Om een of andere vage reden haal ik jullie altijd door elkaar.

Ook al kan ik me voorstellen dat hij ze door de war haalt, voor een ervaren speler, die vaker met fantoom en allure heeft gespeeld vind ik dat vreemd. Want hij maakte eerst een gekke opmerking over een van de twee en verbeterde dit nu..

Trimm Trabb schreef:

Damn hee, ik vind 't echt mega lastig om te kiezen. Doen de meer ervaren spelers aan 't begin ook gewoon IeneMieneMutte...?

Valt er trouwens uit de verhalen wat af te leiden van de functies, of is dat allemaal gewoon 'voor de leuk'? [/noobmode]

Trimm Trabb schreef:

Wtf. W'rom dan nieee? En waarom geven jullie niet meteen de volle mep informatie. Nu word ik nieuwsgierig. Pff, het lijkt wel een aflevering van Moment van de Waarheid...

Misschien is eht echt n00b, maar ik vind het wel opvallend en ga dit onthouden!
Want is het niet twee keer de zelfde vraag?

Oei toch een lange post..

Het komt er op neer dat ik coolkast eigenlijk verdacht vind...

En trimm, eos en barabas in gedachten hou.. Kijken of er nog een 'ongelukkig gekozen opmerking' komt of dat ze echt verwarring scheppen

[Trimm Trabb]

Kunst schreef:

Misschien is eht echt n00b, maar ik vind het wel opvallend en ga dit onthouden!
Want is het niet twee keer de zelfde vraag?

Ja sorry.
Met de eerste bedoelde ik je iets uit het verhaal kon afleiden over de functies en met de 2e dacht ik dat er in de verhalen gezegd zou worden 'blabla werd aangevallen, maar overleefde' oid.
Ik zal geen stomme vragen meer stellen. Nou ja, dat is geen belofte, maar ik ga het proberen.

Ik vond Daboman opvallend, noem hem, hij reageert met dat ie niet weet wat ie moet zeggen (wat ie normaal altijd wel heeft) om vervolgens een lange post te plaatsen. Voelt voor mij een beetje als wolvig gedrag.

Mijn gevoel is niet heel sterk maar ik ga voor Daboman. Bij gebrek aan beter en omdat het me gewoon opvalt hoe hij dus nu plots toch wat heeft te zeggen.

Plus die opmerking die katje ook opvallend vond.

ik twijfel een beetje, ik zie twee kanten in het verhaal van lisaaah en dabo.. Waarbij het ook zo kan zijn dat ze beiden dorpeling zijn. In ieder geval niet beide wolf (anders zouden ze elkaar niet zo aanvallen?).

Ik vind het zonde om een van de twee nu al weg te stemmen., want het zijn beide goede spelers. Aan de andere kant, is het nog erger als er een wolf is want dan zou ik bewust een goede wolf niet wegstemmen en dat wil ik ook niet op mijn geweten hebben..

Maar misschien zijn ze ook wel allebei wolf, met de opofferingstechniek, dabo is altijd erg van de technieken..

ik had niet eens gezien dat daboman mij verdacht. Ook volkomen een blaatverhaal pff ;D Ik heb op basjeeh gestemd toen hij eruitging, het is vrijwel onmogelijk dat ik níet heb gestemd omdat er 3 groepjes van 3 waren en juist dat groepje van drie van basjeeh waar ik inzat had ook echt gestemd. Lijkt me dan ook een beetje raar mij te verdenken.

En ook typisch daboman

edit;
Oh trouwens om nog specifiek op die twee punten in te gaan:
- Ik ben altijd een klein beetje anti-lijstjes geweest. Lees maar terug. Ook in alle spellen. Ik maak mijn stem wel vrijwel altijd bekend en geef ook aan dat mensen er niet te snel op moeten vertrouwen. Niet de eerste keer dat ik het aanhaal en daarbij wilde ik een relatief nieuw persoon uitleggen dat het er lang niet altijd zo aan toe ging omdat ze ervanuit ging dat die mensn niet hadden gestemd. Later bleek pas dat een aantal echt niet had gestemd.
- Ik zei juist dat het jammer was dat we stemkracht verloren En heb er totaal niet op gehamerd de geliefden weg te werken, ik heb het woord geliefden niet één ker genoemd zelfs.

Dit is echt argumenten zoeken als je de verdachte al hebt en wil zwartmaken

Dus óf je kan er totaal niet tegen dat ik iets over je zeg en dan vind ik het een klein beetje pathetic of je bent gewoon echt weerwolf oid. In beide gevallen ben ik anti-daboman

ja of je bent wolf en de verrader is zo goed geweest om jou te denken, waardoor de verrader zelf in het geding komt (is dat een uitdrukking?) Ik ben doe, er spelen genoeg ervaren spelers mee om een goede verrader/veraadster te hebben..

Maar misschien heb je wel gelijk, mensen uit jouw rijtje zijn minder verdacht, het stomme is dat je er zelf mee komt..

Misschien ga ik voor coolkast omdat ik hem verdenk en niet kan kiezen tusen lisaah en dabo! Van mijn verdenking voor coolkast ben ik zekerder, dat voelt goed.

[Lethe]

Ik hou Daboman in de gaten, want Lisa zei al dat hij iedereen verdenkt die hem verdenkt en dat is in dit geval dus weer zo. Verder wordt er gezegd dat daboman normaal gesproken met goede ideeën en ingewikkelde theorieën komt en dat het opvallend is dat hij dat nu nog niet gedaan heeft. Daarop zegt hij dat hij nooit goede ideeën heeft aan het begin van het spel, maar vervolgens komt hij wel met een redelijk uitgebreide theorie.

Ik stem waarschijnlijk op Daboman.

Tja ik nam aan dat na de ronde van Basjeeh wel duidelijk was dat deze drie personen (waaronder ik zelf) niet verdacht genoemd konden worden. Ik was dan ook uiterst verbaasd dat Daboman ook maar iets had gevonden om mij verdacht te noemen Maar beide dingn die hij noemt zijn vrij flut en geven aan dat hij zich in het nauw voelt gedreven.

Enniewee, ik ga nu stemmen want door alle gedoe vergeet i kdat straks weer.

Nu lijkt het of ik schaap ;x maar ik noemde Dabo hierboven al opmerkelijk en ik zal ook op hem stemmen dus.

Kunst schreef:

Ook een vreemde opmerking want er waren twee lijstjes met 3 stemmers die verdacht zouden zijn!!

Barabas schreef:

Dit is het lijstje van de eerste stemronde.
De kans is het grootst dat sterrenmeisje, Sherco, Kunst of VeGs verkeerd zijn, anders was het wel gelijkspel geworden. Ook Sens maakt een dikke kans, omdat dat de enige in het nekolijstje is waarvan ik de functie niet weet. Daarom stem ik op haar.

;x

Barabas schreef:

;x

hahaha ik was al bezig met typen en alles doorlezen toen jij jouw post maakte

Maar voor ons is het net zo goed jij die verdacht is??

Opzich moet of in beide rijtjes een nepstem zitten, of een extra stem in het rijtje van basjeeh.. wat makkelijker is?

Oke ik heb er over nagedacht ik ga ook voor daboman, maar als hij geen wolf is, hang jij overmorgen mevrouw lisaaah!

Ik heb hem alleen verdacht genoemd en waarom enzovoorts. Maar goed, ik heb er wel vertrouwen in

[Neko*]

Ik vind Daboman ook opvallend, maar dat vind ik altijd.. Ik denk dat ik hem in de gaten ga houden, maar nog niet op hem stem. Hij is inderdaad een goede speler zoals Kunst al zegt, en niet fijn om hem als wolf tegen je te hebben. Maar ik zie voor mij nog te weinig reden om op hem te stemmen.

Ik denk dat ik zelf op Coolkast ga stemmen, mede om de redenen die Kunst noemt. Daarbij heeft hij deze ronde nog helemaal niks gepost, en in voorgaande ronden ook weinig nuttigs gepost (voor zover mogelijk). In de ronde dat we de geliefden hebben opgehangen wou hij 'geen gelijk spel maken' door op kmk te stemmen, terwijl mutsie al vele malen meer stemmen had.

Ik heb een onderbuik gevoel bij TopDrop. Ik weet niet waarom, maar ik denk dat het meespeelt dat hij niks gezegd heeft over waarom hij de 1e ronde zijn stem heeft doorgegeven, terwijl hij wel aanwezig is geweest die avond. Als hij basjeeh heeft gestemd, was er nooit een kans op gelijkspel..
Als hij gewoon níet gestemd heeft vind ik dat hij dat op z'n minst had mogen zeggen..

Je ging er fel op in, dat je je nu probeert in te dekken vind ik verdacht.. Maar ik heb al gestemd en ik vind het niet verdacht genoeg om mijn stem te wijzigen..

Ja, sorry, ik was vandaag een beetje inactief.
Ik ga nu alles even een beetje door lezen.

[Sherco]

Coolkast it is, voor mij.

[Neko*]

Coolkast heeft ook mijn stem. Zoals ik al zei vind ik Daboman nog net niet verdacht genoeg. Hij speelt gewoon zoals hij speelt.