Het grote Israel/PA topic mét poll

[Gatara]

bladzijde 6 gaat grotendeels weer nergens over.

Gatara schreef op 05-02-2004 @ 23:05:
bladzijde 6 gaat grotendeels weer nergens over.

Komt omdat er niets meer te praten valt

Hmmm ik moet eigenlijk nog stemmen, maar nu durf ik niet meer zo goed, te meer dat mijn keuze er ook niet echt bij staat

[Zaina]

Le Socialiste schreef op 05-02-2004 @ 19:10:
Lees het nog eens goed door Zaina

bladzijde 6 gaat grotendeels weer nergens over.

Ik vind deze topic saai. Beide partijen willen toch niks leren uit het verleden en dus blijven ze maar geweld gebruiken, onschuldige mensen vermoorden en meer van dat soort ongein.

[JEZUZZ]

Aan de kant van de palastijnen.
Ik wil al die zelfmoordaanslagen niet goedpleiten, maar ze hebben wel een beetje gelijk, de israeliers kwamen na de WOII
allemaal daarheen, op zoek naar het heilige land, maar dat land was eigelijk van de palastijnen. SO...

[Skyrise]

Gauloises schreef op 05-02-2004 @ 21:01:
Weet je fleet, als jij zo denkt zit er een steekje bij je los. Hij vraagt zich gewoon af of jij vanuit je geloof reageert, of dat je iemand bent die nooit meer kijkt dan het 8 uur journaal waar ze altijd alleen maar laten zien wanneer er een bus is ontploft, maar nooit wanneer er een flinke lading palastijnen is doodgeschoten.

Ik ben iemand die zich afvraagt of mensen zoals Fleet Admiral en SimShalom ooit in Israel hebben gewoond EN weten hoe de situatie ECHT in elkaar zit (zoals ze ons willen doen vermoeden).

Zelf zal ik nooit claimen precies te weten hoe het daar WEL zou moeten, ik ben namelijk nog onvoldoende op de hoogte van alle 1000en factoren die dit ongetwijfeld het meest complexe conflict van vandaag de dag maken. Bovendien zal ik daarvoor eerst terplaatse met alle partijen moeten hebben gepraat (waarvan ik zeker weet dat FA en SS dat niet gedaan hebben, ondanks dat ze toch precies weten hoe het moet aflopen met het meest complexe conflict dat we hebben.... oorlog en totale vernietiging is altijd de goedkoopste snelste en slechtste oplossing.)

Daarnaast denk ik dat het overgrote deel van de Israelische bevolking zich doodschaamt voor een stel radicale Joden dat in het veiligste landje ter wereld dood en vernietiging predikt, daar waar hun zo graag willen samenleven in vrede. Ik zelf vind jullie lafaards, ga maar lekker daar wonen: en probeer dan nog maar eens dood en vernietiging te verkondigen.

Om er maar even een voorbeeld bij te halen waar jullie zelf zo dol op zijn: Als er ooit een Israelische schoolbus met kleuters voor jullie neus wordt opgeblazen door Palestijnen, wil ik uit jullie harten en monden nog wel eens de woorden van dood en vernietiging horen; "wat u niet wilt dat u geschied, doe dat ook een ander niet"

[Sweet_Hadar]

Skyrise schreef op 06-02-2004 @ 11:31:
Ik ben iemand die zich afvraagt of mensen zoals en SimShalom ooit in Israel hebben gewoond EN weten hoe de situatie ECHT in elkaar zit (zoals ze ons willen doen vermoeden).
[/B]

Daar hoef je je geen zorgen over te maken.
Wil je m'n adres hebben?

[LaResistance]

Sharon wil annexatie van Jordaanoever


JERUZALEM, 6 FEBR. In ruil voor het ontruimen van de joodse nederzettingen in de Gazastrook wil de Israëlische premier Sharon de grote nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever definitief bij Israël voegen.


Sharon wil toestemming van de Verenigde Staten voor de annexatie van dit grondgebied waarop de drie grootste joodse nederzettingen zijn gevestigd.

Dat melden Israëlische media op grond van gesprekken met hoge ambtenaren en militairen die de ontmanteling van de nederzettingen in de Gazastrook en het plan voor de scheiding van de Palestijnse bevolking voorbereiden. Het nieuws is bevestigd door een woordvoerder van Sharon. De premier zal eind februari het definitieve, eenzijdige scheidingsplan aan de Amerikaanse regering presenteren.

Het gaat om de nederzettingen bij Ariel, Gush Etzion en Ma'aleh Adumim met in totaal meer dan honderdduizend joodse inwoners. Deze nederzettingen met het aanzien van grote nieuwbouwwijken met synagogen, winkelcentra en bioscopen zijn gebouwd op gebied dat Israël sinds de oorlog van 1967 bezet houdt.

Sharon wil deze nederzettingen verder versterken en uitbreiden, mogelijk door de huidige bewoners van nederzettingen in de Gazastrook te verplaatsen naar de Westelijke Jordaanoever. De route van de afscheidingslinie ('de muur') zal rond deze nederzettingen gaan lopen.

Ambtenaren en militairen van de Israëlische Nationale Veiligheidsraad verwachten dat de VS positief zullen reageren, omdat ook in het - mislukte - vredesplan van oud-president Clinton deze nederzettingen bij Israël gevoegd zouden worden. In de zogeheten Routekaart naar vrede wordt over deze met name genoemde plaatsen geen uitspraak gedaan. Wel wordt Israël in dit evenmin uitgevoerde plan verplicht nederzettingen te ontruimen. Sharon heeft er nooit een geheim van gemaakt niet bereid te zijn zich terug te trekken achter de bestandsgrens van 1967, de Groene Lijn.

Volgens de Israëlische vice-premier Olmert die gisteren in Washington overleg heeft gevoerd met minister van Buitenlandse Zaken Powell, vice-president Cheney en nationale veiligheidsadviseur Rice zei van Amerikaanse zijde ,,alleen maar instemming en geen kritiek, voorbehoud of klacht'' te hebben gehoord over de nieuwste Israëlische voornemens. De ontmanteling van de nederzettingen in de Gazastrook zijn door de VS met instemming begroet met de kanttekening dat echte vrede alleen door middel van onderhandelingen met de Palestijnse Autoriteit bereikt kan worden.

De Israëlische minister van Defensie, Mofaz, en de top van het leger hebben zich inmiddels achter de ontruiming van de nederzettingen in de Gazastrook geschaard. Sharon overweegt of er nog een niet-bindend referendum gehouden moet worden, maar daar maken de tegenstanders van het plan in de Knesset bezwaar tegen omdat zij weten dat een meerderheid van de bevolking Sharon zal steunen. De rechtervleugel van Likud en de kleine religieuze regeringspartijen beramen plannen om de ontruiming te verhinderen en Sharon af te zetten.


Bron: NRC

[Go]

Fleet Admiral schreef op 05-02-2004 @ 22:01:
Ben je het ook eens met de middelen die de terroristische organisaties gebruiken?

(Zoals jij het zegt kan ik er wel serieus op in gaan en hoeft er geen ruzie te zijn, i.t.t. de manier waarop Skyrise 'discussieert'.)

Ik weet dat je met aanslagen weinig oplost, het verergert de situatie alleen maar. Ik keur aanslagen ook niet goed. Maar als je kijkt naar de erbarmelijke situatie waarin de Palestijnen zitten, kan ik best begrijpen dat er sommigen zijn die het helemaal niet meer zien zitten en zich opblasen. Ik keur deze vorm van geweld niet goed, er komen ook onschuldige Israëliërs om, maar heb wel begrip voor ze.

[forumfreakie]

Ik heb het liefst dat ze het verdelen maar dat zou toch wel niet gebeuren.
Dan ben ik maar voor de Israeliers.

[Sweet_Hadar]

forumfreakie schreef op 06-02-2004 @ 20:54:
Dan ben ik maar voor de Israeliers.

Nu ben je waarschijnlijk meteen door veel vaste forummers uitgekotst .

[Mark Almighty]

SimShalom schreef op 06-02-2004 @ 21:00:
Nu ben je waarschijnlijk meteen door veel vaste forummers uitgekotst .

Dat is onzin; dat is iets wat jíj ervan maakt.

[DEChengst]

Ik ben tegen beide. Ik zie ze als twee kleuters die ruzie maken om welkje sprookjes nou het leukste is. Sneeuwwitje of Roodkapje.

[e r t a njunior]

Ik ben terug.

O, en voor Palestina uiteraard.

SimShalom schreef op 06-02-2004 @ 21:00:
Nu ben je waarschijnlijk meteen door veel vaste forummers uitgekotst .

Dat hangt van zn optreden en zn verdere meningen af

[e r t a njunior]

22 Palestina tegen 10 voor 'Israël'. Gelukkig zijn de meeste forummers hier in staat de realiteit te doorprikken, ondanks de enorme druk van de Israelische propagandamachine.
Dat doet me goed.

SimShalom schreef op 06-02-2004 @ 21:00:
Nu ben je waarschijnlijk meteen door veel vaste forummers uitgekotst .

Ja hoor

Wat een in, en intrieste reactie......

LaResistance schreef op 06-02-2004 @ 17:23:
Sharon wil annexatie van Jordaanoever

JERUZALEM, 6 FEBR. In ruil voor het ontruimen van de joodse nederzettingen in de Gazastrook wil de Israëlische premier Sharon de grote nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever definitief bij Israël voegen.

(...)

Ik wist wel dat thamza Sharon niet zomaar die nederzettingen wilde verwijderen. Bij elke stap vooruit, zet ie er tegelijk één achteruit waardoor er geen beweging noch in zijn logge lijf noch in het vredesproces komt.

Oh ja, het feit dat 12% van de Palestijnen wegens vermeende collaboratie gedood wordt, geeft al aan hoe groot de greep van de terroristen op de Palestijnse bevolking is. Derhalve hoort m.i. Israël als democratisch land het voortouw te nemen.

Shit, wat ben ik weer antisemitisch en verblind door de Palestijnse propaganda.

[Sweet_Hadar]

e r t a njunior schreef op 06-02-2004 @ 21:22:
ondanks de enorme druk van de Israelische propagandamachine.

Is het je nog nooit op gevallen dat júist de Palastijnen gebruik maken van propaganda? Nog nooit de anti-semitische anti-westen programma's op arabische en palastijnse tv gezien? Die zeggen genoeg. Ook het palastijnse gedrag, de gefakete zieligheid.

Ik mag niets zeggen van opgeblazen mensen in een bus terwijl er constant 'zielige kindjes' bij gehaald worden.

[Sweet_Hadar]

Kinderen die simpel een paar stenen gooien? Think again.

[Sweet_Hadar]

SimShalom schreef op 06-02-2004 @ 22:22:
Is het je nog nooit op gevallen dat júist de Palastijnen gebruik maken van propaganda? Nog nooit de anti-semitische anti-westen programma's op arabische en palastijnse tv gezien? Die zeggen genoeg. Ook het palastijnse gedrag, de gefakete zieligheid.

Daar ben jij ook erg goed in, in gefakete zieligheid.....

Die ziligheid waar jij het over hebt, gaat over 2, herhaal: 2 partijen.
Aan beide kanten vallen onnodige en onschuldige slachtoffers.


Dat ik uberhaupt nog probeer te discussieren met een ultra orthodox.....

[Sky Jewel]

Nostradamus schreef op 05-02-2004 @ 14:24:
Heb ik gedaan.
Wat wil je ermee zeggen?
In Rusland zijn ook meer Duitsers omgekomen dan Russen, en om nou te zeggen dat de Duitsers dan onschuldig zijn...niet echt.

Ik ken je niet, maar jij bent overduidelijk een grote sukkel die geen flauw benul heeft van historische feiten. Ga je schamen, met je racistische avater.

SimShalom schreef op 06-02-2004 @ 22:40:
[afbeelding]

Beetje eigen keuze he?? dat wisten ze van te voren verrekte goed, toen ze hun land daar simpelweg zonder overleg tussenpropten.....

[Sweet_Hadar]

trumpetlover schreef op 06-02-2004 @ 22:43:
Beetje eigen keuze he?? dat wisten ze van te voren verrekte goed, toen ze hun land daar simpelweg zonder overleg tussenpropten.....

Dat heeft de VN er mooi tussen kunnen proppen!

SimShalom schreef op 06-02-2004 @ 22:45:
Dat heeft de VN er mooi tussen kunnen proppen!

kun je dit uitleggen???

[Sweet_Hadar]

trumpetlover schreef op 06-02-2004 @ 22:50:
kun je dit uitleggen???

Wel spreken over historische feiten kennen maar niet weten dat israel door de vn is opgericht .

[Nostradamus]

Happydeath schreef op 06-02-2004 @ 22:41:
Ik ken je niet, maar jij bent overduidelijk een grote sukkel die geen flauw benul heeft van historische feiten. Ga je schamen, met je racistische avater.

1. wat is er mis met mijn avater?
als ik hem als held zie moet ik dat weten...

2. nee, gelukkig ken ik je niet!

ik zeg alleen maar dat je voor zover je ze weet, bepaalde situaties beter kan beoordelen als je de feiten kent.

Nou mooi de VN heeft het er tussen kunnen proppen, wat niet onverlet laat dat elke ezel had kunnen voorzien dat dat problemen op zou leveren.

[JantjePietje]

SimShalom schreef op 06-02-2004 @ 22:38:
Kinderen die simpel een paar stenen gooien? Think again.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Respect voor deze mensen, die ondanks het gebrek aan technologie hun land en volk willen bevrijden van de joodse bezetter.

Om de ongelijke strijd verder met woorden te illustreren:

Jood en Palestijn zitten in een auto. De jood rookt een sigaret.
De auto stopt en de jood ziet dat er benzine lekt uit de auto van de Palestijn.
De jood schiet zijn peuk in het plasje benzine en de auto met de Palestijn erin ontploft.

[Sweet_Hadar]

JantjePietje schreef op 06-02-2004 @ 23:05:

Jood en Palestijn zitten in een auto. De jood rookt een sigaret.
De auto stopt en de jood ziet dat er benzine lekt uit de auto van de Palestijn.
De jood schiet zijn peuk in het plasje benzine en de auto met de Palestijn erin ontploft.

dit is echt pure onzin

SimShalom schreef op 06-02-2004 @ 22:22:
Ik mag niets zeggen van opgeblazen mensen in een bus terwijl er constant 'zielige kindjes' bij gehaald worden.

Van wie mag dat niet?

[Rabbi Daniel]

Lang leve de vrijheidsstrijders.
Ik wil van ertan, Gauloises etc. wel een reactie op deze foto.

Fleet Admiral schreef op 06-02-2004 @ 23:47:
[afbeelding]
Lang leve de vrijheidsstrijders.
Ik wil van ertan, Gauloises etc. wel een reactie op deze foto.

Die 'etc' wil ik dan wel zijn: weer een onschuldig kind gewond.
Ga zo door Israel, EN palestina

[Sweet_Hadar]

trumpetlover schreef op 06-02-2004 @ 23:53:
Die 'etc' wil ik dan wel zijn: weer een onschuldig kind gewond.
Ga zo door Israel, EN palestina

Het kind was toch echt een slachtoffer van een zelfmoordterrorist.

[Mark Almighty]

Nostradamus schreef op 06-02-2004 @ 23:00:
1. wat is er mis met mijn avater?
als ik hem als held zie moet ik dat weten...

Wie is die man in je avatar?
*vraagt een -schijnbaar- onwetende...*

[Rabbi Daniel]

MarkB schreef op 06-02-2004 @ 23:58:
Wie is die man in je avatar?
*vraagt een -schijnbaar- onwetende...*

Kan het Filip Dewinter zijn? (Weet het niet zeker hoor...)

[Mark Almighty]

Fleet Admiral schreef op 06-02-2004 @ 23:58:
Kan het Filip Dewinter zijn? (Weet het niet zeker hoor...)

Nee, het is niet Flupke...

MarkB schreef op 07-02-2004 @ 00:01:
Nee, het is niet Flupke...

Zomaar een wilde gok: haider....

SimShalom schreef op 06-02-2004 @ 23:55:
Het kind was toch echt een slachtoffer van een zelfmoordterrorist.

Ga zo door Israel EN EN EN EN EN EN Palestina

[Mark Almighty]

trumpetlover schreef op 07-02-2004 @ 00:13:
Zomaar een wilde gok: haider....

Die Oostenrijkse Hitler-wannabe?

MarkB schreef op 07-02-2004 @ 00:14:
Die Oostenrijkse Hitler-wannabe?

jep, die ja

Fleet Admiral schreef op 06-02-2004 @ 23:47:
[afbeelding]
Lang leve de vrijheidsstrijders.
Ik wil van ertan, Gauloises etc. wel een reactie op deze foto.

Een arm palastijntje dat te dicht bij een huis stond wat is platgeschoten door smerig zionisten tuig

Kom op zeg, wat wil je met die foto, ik kan hier ook wel fotos van palastijnese kinderen gaan posten die zijn doodgeschoten door Israelische soldaten. Mag ik je eraan herrineren dat er 2 keer zoveel palastijnse kinderen worden doodgeschoten als Israelische, mag ik je eraan herrineren dat er 4 keer zoveel Israeliers zijn dan palastijnen. Als je dan eens gaat rekenen dan zie je dat er procentueel veel meer kinderen worden vermoord aan de kant van de palastijnen.

Hier wil ik graag een reactie op fleety boy, of ga je dit ook weer eens negeren

[LaResistance]

Fleet Admiral schreef op 06-02-2004 @ 23:47:
[afbeelding]
Lang leve de vrijheidsstrijders.
Ik wil van ertan, Gauloises etc. wel een reactie op deze foto.

Mag ik van jou dan een reactie op deze foto's? Staat trouwens erg goed bij je sig.

[LaResistance]

[Sky Jewel]

Nostradamus schreef op 06-02-2004 @ 23:00:
2. nee, gelukkig ken ik je niet!

Nee Nico, gelukkig niet he?

[Rabbi Daniel]

LaResistance schreef op 07-02-2004 @ 00:29:
Mag ik van jou dan een reactie op deze foto's? Staat trouwens erg goed bij je sig.

[afbeelding]

[afbeelding]

Heel mooie vervalsingen. Aan de eerste zie je dat het een vervalsing is (knipwerk). Van de tweede vertrouw ik het webadres (www.islamweb.net) niet zo.

De foto's op http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH0i0f0 komen bijna allemaal van persbureau Reuters, veelal van Arabische journalisten.

[Rabbi Daniel]

© REUTERS/Nayef Hashlamoun

En fleet, waar blijft je reactie op mij

Trouwens is reuters goed, dus daar moet je niet over miepen, ik miep ook niet erover dat jou foto door het ministerie van propaganda is gemaakt

[LaResistance]

Fleet Admiral schreef op 07-02-2004 @ 00:40:
Heel mooie vervalsingen. Aan de eerste zie je dat het een vervalsing is (knipwerk). Van de tweede vertrouw ik het webadres (www.islamweb.net) niet zo.

De foto's op http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH0i0f0 komen bijna allemaal van persbureau Reuters, veelal van Arabische journalisten.

Ik vertrouw jou ook niet, dus hou jij je foto's en praatjes maar voor je.